美國如果沒有民族自豪感，沒有愛國精神，那麼它就不會獨立並發展成為當今世界唯一的超級大國。我透過跟美國朋友交流，以及看一些美國的新聞報道，研究美國的政治和文化，感受到美華人以及美國社會有著很強烈的愛國主義精神。在美國社會你可以不信上帝，但是你絕對不可以不愛國。美華人愛國是那種狂熱式，發自內心的熱愛，表現他們生活的方方面面。

（行禮）

美華人愛國不但表現在各種活動的儀式場所右手撫左胸，注視國旗，聆聽並清唱國歌（實在是有點難唱），而且表在他們的穿著打扮上。美華人不但幾乎家家都有國旗，而且將國旗印在了他們用具、衣服上，甚至是內衣上。這可以理解為不但內心愛國，而且還喜歡展示他們對於國家的熱愛。每當7月4日美國國慶日假期，民眾就會自發的組織各種慶祝活動，家人、朋友、同事會聚在一起進行燒烤聚會，慶祝國慶日的到來。

（美華人遊行）

美國的愛國主義精神之所以這麼強烈，主要跟這個國家的獨特國情有直接關係。美國是一個典型的移民國家，受到啟蒙思想的影響，強調人與人之間自由平等，彼此尊重。這決定美國本身社會結構相對鬆散，強調個性與自治。在這種情況下唯一能夠將人們凝聚起來的就是其自由平等價值觀和政治文化。美國的開國先賢們透過法律的形式確定了下來，並使人們建立彼此的聯絡。

（美國憲法簽署時的情景）

這使得美華人對於他們的政府始終保持著警惕，常常用挑剔的眼光來審視，生怕政府侵犯到人們的自由，所以一旦政府出臺什麼政策侵犯到他們的權力時，他們就會拿著國旗去抗議示威。因為這個國家本身就是一個自由的國度，他們要捍衛他們的憲法，捍衛這個國家，捍衛他們的自由平等價值觀和政治文化，而且無所畏懼。尤其是在遭受到外來侵略和威脅時，他們會立刻放棄彼此的爭議和分歧，一致對外。在日軍偷襲珍珠港和9.11恐怖襲擊發生時體現的最為明顯。

（山姆大叔徵兵廣告）

美國是一個強調平等，個性張揚的國家，愛國主義精神也是從小就開始培養，學校、社群、非政府組織、法律都是進行愛國主義教育的主要途徑。特朗普之所以能夠贏得大選，就在於其本身就是一個非常純粹的“美利堅原教旨愛國主義者”。從其競選口要和政策就可以看出來，“讓美國再次偉大”，“美國優先”。特朗普在每年一度的“帶孩子上班日”上還不忘給孩子們灌輸“美國的偉大”，詢問白宮橢圓形辦公室是不是世界上最重要的辦公室。

（特朗普與兒童，AP圖片）

用一句美國國歌裡的歌詞來總結美華人為什麼愛國最為恰當，“你看星條旗將永遠高高飄揚，在這自由的國度，勇士的故鄉。”

嚴格意義上說，美國沒有民族認同，那就更無從談民族自豪了。美國基本是國家認同，就像外華人加入美國需要宣誓效忠美國這個國家。

美國是移民國家，何來民族認同。只能依賴國家認同來保證統一。和歷史悠久的國家不一樣，都有民族為主軸的歷史血緣文化的認同。

民族自豪感？什麼民族啊？美利堅民族？

美國現在連民族都沒有，上哪去找民族自豪感呢？更多的是國家認同吧。

我倒是覺得美國總統傑斐遜在一百年前提出的民族自決原則特別適合美國自己。

美國有民族自豪感嗎？我認為是有的。大家常說美國是個移民國家不假。因為在美國這塊土地上，它的原住民是印地安人。但最初的老白人他們都是由英國移民過來的。因此，早期的美華人，血統上應是英裔佔主要的。他們的價值觀念，文化與生活習慣應該是以英華人為主的，參雜了一些其它因素的東西。最能說明一個民族特徵的東西語言，在美式英語和英式英語之間，幾乎沒差別。所以，應該說，美國這個國家最早的主體民族就是英裔白人。

緊接著移民美國的是黑人，與其說是移民，不如說是當奴隸販過去的更正確。之後越來越多的各色人種在美國增多，美國成了一個真正的移民國家。這個過程也是一個殘酷的鬥爭過程，早期的三K黨，就是種族主義的白人組織。後來反種族主義的馬丁.路德.金就是反種族主義的。這樣，美國對種族問題非常敏感。所以，他們不提民族，只提國家，這樣就包括了一切。

每個國家都有不同的文化，所以不能用一國的模式去套另一個國家的實際。美華人還是為他們的國家自豪的，這個國家就是特定的美國民族。不過由於美國在不長的歷史中霸權主義盛行多年，美華人的心態多少有些不正確，他們的自豪感也就有點變態。其中重要的成份就是持強凌弱，唯我獨霸，美國第一。所謂的自由，民主，平等，都是為自己的利益服務的。

智障問題！如果美國沒有，美國如何能走到今天？你以為美國是前蘇聯？美國對於民族和種族的關係處理的非常好，解放黑人奴隸是美國自己解決的。美國的歷史雖然短，但卻是輝煌無比，一路走來都充滿了民主自由獨立富有正義現代化的氣息，這樣強大國家的人民還不愛自己的國家，那這幫人在地球上就找不到適合他們去愛的國。美國與英法德在價值觀上沒什麼區別，美國現在象徵著整個西方資本主義文明圈的強盛和價值取向。

民族主義在各國都存在，其一般的含義是效忠自己的國家、熱愛自己的國家，為自己的國家感到自豪。美國的民族主義除此之外，還有一種“美國例外”、“美國第一”的優越感，原因在於：（1）美國的民族主義是基於美國民主價值觀，而不是基於種族或民族。美國民族主義的獨特性在於它與自由民主價值觀緊密相聯，“美國的民族主義……是一種平民的民族主義，體現著一系列含義很廣的核心價值觀念：與集團權利相對立的內在的個人，人人機會平等，反對中央集權，法治以及一種革命的遺產。” （2）美國的民族主義還源於美國曆史上所取得的成就及由此而獲得的信心，無論是在戰爭時期還是和平時期，美國很少經歷過失敗，美國的歷史基本是從勝利走向勝利的歷史。美國的民族主義非常強烈，根據9•11恐怖主義襲擊以前芝加哥大學的一份研究報告，90%的美華人說他們“寧可是美國公民，而非其他國家公民”，而“世界價值觀”的調查也證明了同樣的結果：70%以上的美華人對當美華人“感到非常自豪”。 美華人一般都有民族主義情結，但新老保守主義者的民族主義更加偏激，他們不允許對美國民主價值觀有任何質疑或批評，他們始終把美國的民族利益和國家主權置於首位，強調美國優先、美國第一。若照此觀念制訂政策，就表現為美國不尊重其他國家政府的道德權威和其他人民的民族利益；美國把自己的民族主義說成是愛國主義，把其他國家的民族主義說成是排外主義。

美華人不是有沒有民族自豪感的問題，而是太有國家和道德優越感了。

涵叔去美國時，當地美華人曾對涵叔說過一個段子，說你要在美國體驗優質服務，隨便去美國什麼場所都行，但前提是你已經到了美國。因為，像美聯航和美國航空這樣的航空公司，還有美國出入境管理局從來對外國客人是冷臉相迎。

這一點在美國出入境管理局身上表現得尤為明顯。常去美國的人，基本上在入境時都遇到過被審視、被刁難，個別情況下甚至有被莫名關小黑屋的經歷。

為什麼會出現這種情況？除了美國移民依然是高門檻、依然是一票難求外，還因為美華人骨子裡頭的優越感爆棚。和美華人聊天時，如果你說我們和美國不一樣，我們存在很多有自己特色的地方，如果能言之有理，聊天是往往能進行得下去的，而且美華人往往能聽得很投入。但如果你告訴美華人，我們的模式比美國好，美國未來也應該像中國一樣，基本上這聊天就可以畫上句號了。

美華人的國家和道德優越感是滲透在骨子裡的，甚至可以說已經是他們的一種信仰。

涵叔曾經和美國朋友探討過這個問題，就說你們美華人老覺得中國這兒有問題那兒有問題，然後就認為中國應該趕緊改變，變得和美國一樣。如果換位一下，華人老拿美國的問題說事（這個美華人很不在乎），然後說中國比美國更優越更好，美國趕緊變得跟中國一樣吧。多數美華人的回答是，沒從這個角度去這樣想過問題。少數人的回答是，美國的世界主導地位是這一個世紀裡的世界選擇，這個主要並不是美華人靠強力逼迫出來的。

但沒有人說，美國應該學習學習中國，爭取未來變得同中國一樣。而在我們這兒，希望自己的國家變得和美國一樣的人，並不在少數。

所以，美華人的優越感，其實是美國優勢和主導地位的一種體現，這種優勢並不僅僅限於超強經濟科技實力方面，而更多是理念、價值認同等軟的方面。

有啊，怎麼沒有？不比華人少，好麼？

其實，每個民族都有民族自豪感，只是由於各方面原因導致的結果，這種自豪感不明顯。

美華人不講什麼民族自豪感，但是美華人非常有國家自豪感，這種自豪是充滿自信的，隨便你怎麼貶低辱罵他們的國家，他們根本都不會在意

美國有什麼民族自豪感，美利堅合眾國都是雜種人聚在一起建了一個霸道Quattroporte的國家。最原始的印第安人就是美國的土生土長的人。後來被一群歐洲盜墓者的強盜客家霸地主，英國殖民地，最後發生南北戰爭，華盛頓帶領美華人民建立統一的國家，成為第一任總統！

美利堅合眾國是由世界各地移民組成的國家，沒有太多的族群觀念和文化傳承，所以說沒有太多的民族自豪感，美華人的凝聚力來源於國家意識。美國民眾大部分人信奉基督教，宗教信仰在一定的程度上也維繫著情感上的溝通。美國憑藉著一二戰中獲取的財富，建立起了金融，軍事，輿論世界霸權獨裁體系，在有較控制歐洲經濟命脈，掌控大部分世界戰略資源同時，利用強大的軍事手段相威懾，鼎立了世界霸主的的地位。如今的美國政府在特郎普的領導下，在好戰的現代“法西斯”三人組合彭斯，蓬佩奧，博爾頓的操縱下，在世界各地到處製造矛盾煽風點火，世界秩序陷入危機四伏的境界，特郎普團隊將美國帶向何方？給世界帶來多少不穩定的變數。拭目以待。