打仗嗎？北宋還真打不過遼國，遼國使用中原漢族人的先進制度，又保留了遊牧民族的軍事傳統，士兵職業性強，部隊素質高，而且遼國士兵都有配馬，從機動性和戰鬥力上超越了以臨時徵召兵為主的宋軍。

如果說經濟北宋絕對是不亞於唐的王朝。

遼國除了軍事實力比宋朝強以外，其它方面，都比不過宋朝。不要說遼國，就是縱觀古代歷代王朝，宋朝的經濟跟文化，那都是能排上號的。

由於宋朝重文輕武。再加上當時燕雲十六州的丟失，使得宋朝無險可守，也沒有良好的戰馬供給，在面對遊牧民族的騎兵時，宋朝的重灌步兵是吃盡了苦頭。

也正是由於宋朝的繁榮，也長長受到北邊遊牧民族的打劫跟騷擾。由於北邊無險可守，也沒有緩衝地帶，往往北方遊牧騎兵，往往是一馬平川，所以宋朝也是吃盡了苦頭。

遼的綜合實力顯然不如宋，即使是軍事實力遼在本質上也是差於宋的，至於為何有遼軍強於宋軍的傳統看法，後面解釋。

論經濟實力，遼差了北宋三條街不止，遼僅控制了漢地的北部地區，宋控制了中原大部和富庶的江南地區，遼宋互市，宋獲得的貿易順差能輕鬆抵消歲幣，這是沒辦法的事，中原和江南地區怎麼著也比北方草原經濟發達。

論人口數量，遼也差了宋三條街不止，中原和江南地區光熱適度，水量豐沛，單位面積糧食產量遠超寒冷的北方草原，能夠養活的人口自然更多，反觀遼，契丹人居於北方草原，氣候寒冷乾燥，生育率自然不如漢地，人口自然沒法比了。

論文化，遼基本被宋碾壓，遼國皇帝甚至都傾慕漢地文明，不用解釋了。

遼的軍事實力為何感覺強於宋很多，宋軍感覺畏懼遼軍呢？

如果從軍人數量，經濟實力，武器裝備等方面對比，宋軍碾壓遼軍，畢竟宋的經濟和人口資源在那擺著呢，但是宋的軍人數量和經濟實力並沒有轉化為宋軍的戰鬥力，導致宋軍經常被數量較少的遼軍擊潰，這才是癥結所在，原因如下：

北宋立國定下的強幹弱枝，守內虛外，崇文抑武基本國策，杯酒釋兵權，解除了漢族軍閥的造反威脅，軍隊的戰鬥力也解除了，武將被刻意防範貶低，固然避免了五代歷史重演，但是對外作戰也就不行了。

有人說北宋缺戰馬，騎兵在華北平原上打不過契丹騎兵，但是五代時期，後唐的李嗣源，後漢的劉知遠，後周的柴榮均有在華北平原重創契丹軍隊的戰績，華北平原雖然平坦但是有眾多城池可供利用，憑城堅守，防守反擊還是可以擊潰強勢敵方軍隊的，契丹人兩次憑藉北京的堅城深池擊潰宋太宗的龐大軍隊，這就能說明問題。

缺馬不是宋軍戰力不如遼軍的根本原因，李嗣源擊潰過遼太祖耶律阿保機的鐵騎，李嗣源的戰略戰術就是率領步兵為主的後唐軍隊沿太行山北上，避免在平原地區與契丹騎兵決戰，然後利用長城腳下的城池裡應外合擊潰契丹，注意華北平原雖然平坦，但是西側的太行，北側的燕山均是步兵為主的中原軍隊的絕佳進軍路線，然後依託平原上的城池，耗住契丹軍隊同時派步兵封堵契丹北返關口，契丹騎兵就有被全殲的危險，山地作戰步兵為主，契丹人騎射的優勢被抵消。

劉知遠利用中原百姓抗遼形式逼走契丹軍隊並導致父皇帝耶律德光死於歸途，被做成臘肉運運回草原，否則就臭了。

柴榮剛剛登基契丹即進攻，柴榮統帥後周軍隊於平原上擊潰契丹騎兵，奪回幽雲十六州一部分領土，要不是他早死，估計柴榮極有可能奪回幽雲十六州然後依託長城和燕山反攻契丹。

宋朝皇帝畏懼遼國，宋太宗不知兵，導致兩次伐遼大敗，並透過瞎指揮坑死了楊家將，注意宋太宗是從平原上進攻導致大敗，西路軍從山西進攻則一路勝利，但是被趙光義坑了。

宋真宗在射殺遼軍統帥，士氣大振，援軍合圍的有利條件下，與遼議和，其時遼軍在宋朝堅城深池之下消耗嚴重，主帥被三弓床子弩釘死在陣前，三軍震恐，但是得以全身而退，說明皇帝膽怯，將士再用命也白搭。

地理劣勢，宋未奪回幽雲十六州，導致北方地理屏障被遼佔據，宋處於地理劣勢，契丹騎兵在平原地域橫衝直撞，如有燕山防禦，宋面對形式則完全不同。

宋朝是一個比較具有爭議的朝代。一方面，經濟極度繁榮、政治開明，有些大量的兵力鎮守邊關。但另一方面，不斷的割地賠款，簽下屈辱的條約。那麼，宋朝和遼國的綜合國力孰強孰弱呢？答案是宋朝強於大遼！

首先，北宋的都城位於汴梁，也就是今天的河南的開封市。位於黃河中下游地帶，是古代的交通樞紐更是當時世界的第一大城市。反觀大遼，實行五京制，其都城大多建在不毛之地，以遊牧生活為主，不是傳統的小農經濟，這也就失去了經濟基礎，在經濟上遠遠的落後於宋。

其次，在軍事上，宋朝一直以冗兵聞名於世，一年花費在練兵上的白銀高達幾千萬兩。而以耶律阿保機為首的遼人，常年生活在塞北，養成了彪悍的性格，戰鬥力強悍，遠超漢人，但在人數上不具有任何優勢！

第三，在政治制度上，宋朝是漢人建立的，有前朝政治更迭作為政治借鑑，以及國內的慶曆新政以及王安石變法在一定程度上已經有了經濟基礎，在上層建築方面也小有成就。而遼蠻夷之邦，沒有統治經驗，是自發的反政府武裝，沒有強有力的政治制度，在以後遼迅速滅亡也佐證了此觀點！

在筆者看來，宋朝無論在哪方面都是超過遼的。雖然有過很多次失敗，但歸其原因還是北宋的締造者一味的打壓武將的結果。致使一系列的不平等條約的簽訂自己以及三百年後南宋的滅亡！

一家之言，不可盡信。如有錯誤，一笑了之，不喜勿噴！

歷史上，歷朝歷代開國初期，軍隊一般都是最強悍的存在，因為他們經歷了開國初期殘酷的戰爭洗禮，軍事素養、戰鬥能力都比較強悍；按照這個觀點來看，北宋立國初期，軍隊也應該是很強悍的存在，趙匡胤時期，北宋軍隊滅南漢、南唐，以及後來的平定巴蜀，他們經歷了五代十國的亂世，能夠存活到北宋立國，都是強軍悍卒；可這麼強大的存在為什麼在北宋立國初期沒能收回幽雲十六州；而且還敗給了遼國；那麼遼國軍隊真的有那麼強大？

先來看一段《遼史》描述遼國兵力：大帳皮室軍。太宗置，凡三十萬騎。屬珊軍。地皇后置，二十萬騎。以及凡諸宮衛，丁四十萬八千，出騎軍十萬一千。這麼一算，遼國的兵力確實嚇人啊！五六十萬騎兵！

但是真實情況呢，遼國的軍隊分為宮帳軍、部族軍和京州軍，合起來也就30萬左右。但由於遼國會經常和周邊的國家開戰，所以遼國也和其他國家一樣，建立起了戰爭動員機制，一旦爆發出大的戰爭，他們可以從全國的“預備役”中抽調出大量的兵力；遼國的常規軍隊只有30餘萬，這和宋朝160多萬的禁軍，明顯形成了鮮明的對比；綜合看起來，遼國的軍隊其實並沒有想象中的那麼強大，那麼宋初的北伐為什麼還是失敗了呢？

宋初太祖、太宗時期，基本和遼打個平手，沒吃多少虧，這說明北宋初期的軍隊還是很強悍的，但是後期隨著北宋“重文輕武”政策的調整，矯枉過正，採用文官監軍，處處掣肘，導致北宋在軍隊數量上不輸給遼、西夏，可是戰鬥力和指揮上就跟不上需要。

雍熙北伐，因為指揮失誤，加之遼當時正處於鼎盛時期，北伐失敗，宋朝立國初期的主力大半戰亡，失去了攻取幽雲最好的機會，之後被迫轉向戰略防禦，這並不意味著北宋就沒有還手之力，此時的宋朝雖然軍事開始走下坡路，但是宋朝的經濟開始迸發出活力，宋朝擁有人口和經濟上的優勢，對北方少數民族形成了一種經濟制裁，最終雙方勢均力敵，誰也佔不到便宜。所以遼、西夏一直對北宋虎視眈眈，可以欺負，但不能統治。

所以遼國的軍隊也並不如人們想象中的那麼強大，北宋的實力剛好維持足以抗衡不至於亡國，但卻不能如漢唐一般一統天下，而澶淵之盟就是在這一背景下達成的，宋朝花錢買太平。

謝悟空邀請問答。北宋的綜合國力不知強遼國多少倍？當時的北宋經濟高度發達，世界第一。人口達一億，佔世界五分之一。首都汴京（現在的開封市。又叫汴梁，也稱叫東京。日本來華朝賀，宋皇賜名“東京”於日本，沿用至今）。為當時世界最繁華的國都。四個字概括北宋的國力“富而不強”遼朝全盛時期疆域東到日本海，西至阿爾泰山，北到額爾古納河、大興安嶺一帶，南到河北省南部的白溝河人口鼎盛時期也不過是900萬人左右。經濟根本無法和北宋相比。然而就這樣一個小國打的北宋連年向其進“歲貢”呢？有許多原因造成的，其主要原因是北宋黨爭。二，燕雲十六州掌握在遼軍手裡。話又說回來，遼“狼”想滅北宋“象”一口是吞不下去的。反過來北宋“象”想滅遼“狼”也是不可能的。請大家發表意見！

經濟方面，大宋是遼國的數倍，事實上，宋朝比中國任何其他朝代都要富裕，無論精神財富還是物質金錢，大宋都相當發達，所謂三國演義等書，在宋朝時已有基本雛形。但是軍事上，宋朝軍隊戰鬥力差的可以，養兵千日，用兵卻只能一小時。。。20萬大軍，大將曹彬，被幾千遼國騎兵半夜打的片甲不留。。。。。

遼國的經濟發展水平，與大宋相比差的可以，基本是難以自給自足。但軍事，與歷史上所有北方少數民族一樣，士兵，尤其是騎兵，戰鬥力相當強悍，比宋朝計程車卒不知強了多少。

總而言之，經濟上，大宋比遼國強得多。軍事上，遼國比大宋強得多。

就這樣。

講綜合的話，是比不過宋朝的的。

遼國建國時間遠早於宋朝，由於眾所周知的原因，石敬瑭將燕雲地區拱手讓給了遼國，這直接導致了中原王朝從此失去了戰馬產地和戰略要衝，在燕雲地區駐紮的遼軍，可以直接南下，經過一馬平川抵達汴梁。這也是周朝柴榮，宋朝太祖太宗都拼命的想奪回燕雲的原因。

正是因為如此，才展現出了遼軍的強大，遼國的軍事力量比起宋軍，雖然裝備技術不如宋軍，但其戰鬥意志，訓練水平，以及騎兵力量是遠遠強於宋軍的，宋也就是開國太祖皇帝時還能和遼國一較長短，往後就再也不行了。

值得一提的是，宋軍的裝備和軍事力量其實也並不差，差的是統帥差的是軍事制度和以文御武和缺乏尚武的精神。

但說到經濟，政治，文化這些方面，遼國卻是拍馬難比宋國了。

宋朝的經濟繁榮程度，我們都知道。不僅是遼，甚至中國的其他歷史時代，也很少能和其相比的，而政治制度，中原王朝一直都是中國境內的其他政權乃至東亞各國的模仿物件，遼國雖然在宋面前自稱北朝大國，但實質上還是契丹遊牧民族制度支撐下的國家，不是一個完整的封建帝國。而此時的宋因為經濟的發達，早已經走在了封建時代的巔峰了。而宋代的文化，也算是歷史上最為繁榮的時期了吧。

所以要說綜合實力，還是宋比較強一些。

遼國的實力肯定沒有宋朝厲害，當時北宋的經濟是全世界最強的，只不過宋朝重文輕武，尚武精神不足。在冷兵器時代，戰爭的勝負主要靠人心

遼國的綜合實力比宋朝強得多，事實上證明，遼國一直都對宋朝佔據優勢，宋朝自真宗以後就只能採取守勢，每年遼國提供經濟補助款，開放邊境貿易，都是被逼之下的無奈之舉。但要說遼國的實力可以碾壓宋朝，也不對，因為遼雖有優勢，跟宋也就是在半斤半兩上多那麼一、二兩而已，有優勢，但還吃不了對手。

遼的綜合實力，我們可以軍事實力和經濟實力這兩個綜合實力的關鍵因素來分析這個問題，一是軍事實力。遼國在軍事上比宋朝強，這一點是沒有多少人懷疑的，關鍵是遼的軍事實力到底強在哪裡？比宋朝的優勢在哪裡？沒有多少人說得清楚。

遼的軍事實力比宋朝強，不是契丹人比漢人更能打，契丹騎兵與大宋步兵在戰場各有優劣，雙方都沒有絕對的優勢。但遼國的軍事體制比宋朝強，一是部族徵兵制，遼軍沒有龐大的常備軍，光軍費負擔一項，就可以完勝宋朝，遼國的部族制，使他可以在戰時迅速集結契丹各部的青壯年投入戰鬥，暴發力比宋軍高，戰爭成本比宋軍低，這是他的體制優勢。

遼軍的野戰能力強，但攻豎意志不強，戰爭的永續性能也不強，所以他雖然可以在戰場上壓著宋軍打，但卻不能徹底打垮宋軍，入主中原還是沒門。

而宋朝在軍事上的實力較弱，不是弱在漢人不會打仗，論兵法，論戰術，漢人的積累比契丹人強多了，可宋朝的軍事體制不行，漢人是農業社會，以家庭為單位的生產生活方式，決定了徵兵制的無法進行，唐朝搞了個府兵制，就打得沒對手了，可最後府兵制自己崩潰了，因為自己人受不了，宋朝只能搞募兵制，宋軍常年保持著龐大的常備軍，一是費錢，二是消磨軍隊計程車氣，宋軍普遍缺乏戰場上的暴發力，打起仗來比較吃虧，無論是將領還是士兵，都沒有敢打敢拼的氣勢。

二是經濟實力，遼朝和宋朝比，通常會認為宋朝經濟更發達，可是宋朝雖然經濟發達，但卻不均衡，宋朝基本上失去了漢、唐時代漢人王朝所能控制的遊牧經濟帶，宋朝成了一個純粹的農業國家，在發達的農業的基礎上創造了商業繁榮，在賬面上當然比遼朝更有錢。

但是，宋朝的經濟結構單一，反不如遼朝在佔有燕雲十六州後，比以前的匈奴的在經濟要厲害得多，燕雲十六州有發達的農業，給遼國提供了穩定的生活必備品的物資保障，遼國這下既有了本身的核心技術遊牧經濟，也有宋朝的核心技術農業經濟，並且通過蒙古高原打開了西域通道，遼國仍然有發達的商業，特別是東西方之間的遠端貿易，傳統的絲綢之路在宋代就不行了，因為遼國已經發展出草原絲綢之路，直接打通了東西方之間的商業來往。

宋朝經濟結構單一，遊牧經濟的生產是宋朝的短板，他沒法補得上，有錢也不行，使得當時的國家間的關鍵的戰略物資儲備，宋朝遠遠不如遼朝，因為沒有了自己的遊牧經濟支援，宋朝沒有戰馬的自我生產能力，只能靠買，可是最好的馬在北方草原，在遼國手上，遼國是不會把好馬買給宋朝的，就跟現在你再有錢，你去找美國買他的核心軍事技術，他會賣給你嗎！

所以，從軍事實力和經濟實力這兩個關鍵因素上講，遼朝都比宋朝強，有時候，有錢不一定就是有勢，宋朝的“勢”就是比遼國弱。