按照往屆的候選來說是合理的，但是我個人認為是不合理的。

首先為什麼說合理，今年歐冠不是最大獎項，世界盃才是18年最大足球賽事。而梅西今年沒有進入前三主要原因還是他糟糕的歐冠戰績和世界盃戰績。而對比候選人名單，除了莫德里奇以外，C羅和薩拉赫的資料都是不差於梅西的，而團隊榮譽莫德里奇還是18年兩大賽事的冠亞軍，可以說梅西沒有進入前三也是合理的。

而我認為不合理的是梅西上賽季是西甲金靴，歐洲金靴，西甲國王杯雙冠王，說實話這個榮譽按照之前來說都夠包攬當年度全部獎項了。但是如此變態的梅西還是缺席了兩個大獎的前三甲，這對於梅西這個世界數一數二的球員本身就是不合理的。

但是事出有因必有理，梅西沒有當選也不是不可以預估的。在歐洲最佳球員前三甲沒有梅西開始，基本也預示了梅西18年已經沒有任何競爭力了。

但是我個人意見是梅西雖然不能奪魁，但是理應進入前三甲！畢竟他的名字叫做梅西！

合理的。我覺得這個問題先把梅西除開，不討論。三人名單裡面，C羅和魔笛取得了歐冠的連續第三個冠軍，且兩人在比賽中也發揮極其出色。從個人資料來看C羅更好，在世界盃上雖未走遠但第一場面對西班牙的帽子戲法也得了高分，而魔笛在世界盃上的表現也更是有目共睹，這兩個人入選沒有任何問題。薩拉赫可能有一點疑問，因為他既沒有聯賽冠軍，也沒有歐戰冠軍，世界盃也早早被淘汰。但今年薩拉赫在利物浦的表現確實亮眼，屬於橫空出世型別，奪人眼球，所以進入三甲也並無不可。當然了，這個名額給姆巴佩，給扎哈維也是可以的，在最終的評選中，也是個陪跑的命運。今年的金球在C羅和魔笛之間產生，C羅機會更大

個人認為不合理，梅西無論怎麼排都還是世界足壇前三。今年是世界盃年，世界盃成績是世界足球先生最重要的參考，但入選的三人裡只有莫德里奇的世界盃成績拿得出手。綜合來看，C羅有歐冠冠軍，歐冠最佳射手，莫德里奇有歐冠冠軍、世界盃亞軍，薩拉赫有歐冠亞軍，但梅西是西甲最佳射手，歐洲射手王，團隊榮譽梅西確實沒有任何競爭力，但個人表現梅西卻甩莫德里奇和薩拉赫幾條街。世界年度最佳雖然團隊榮譽權重較高，但那也要建立在個人表現的前提下。

為什麼梅西今年在兩項大獎的評選中都沒能進前三呢？

今年國際足壇捧新生力量的意味非常明顯，國際足壇大獎被梅西C羅兩人輪莊已10年了，這是任何時代都沒出現過的現象，都希望有人能打破兩人的壟斷，之前的歐洲最佳C羅沒有當選就已看出苗頭，照現在的情況來看，世界最佳，C羅的機會也小。

薩拉赫能入選歸功於他來自埃及，個人不看好撒拉赫的高光表現能走多長時間。莫德里奇的入選國家隊在世界盃的表現加分不少

梅西沒能入選完全是世界盃及歐冠的表現，梅西的聯賽資料也算和撒拉赫旗鼓相當，薩拉赫算是橫空出世奪人眼球，頒獎也需要有新鮮血液，

國際足聯公佈了年度最佳球員前三名，分別是C羅，薩拉赫，莫德里奇，從名單上看，薩拉赫只是作為陪襯入選前三名，薩拉赫獲得最佳的可能性微乎其微。

這次公佈的最佳前三名，遭到了很多人的質疑，法國隊教練德尚表示，前三名裡竟然沒有一個是世界盃冠軍成員，要知道今年可是世界盃年，很多法國隊的很多球員表現非常出色，但是卻沒有一人入選。

我們在世界盃期間，都覺得姆巴佩的高光表現可以在年度最佳上入圍前三，還有格里茲曼的出色發揮，為馬競贏得了歐聯杯的冠軍，為法國發揮了重要的作用，這兩位應該會有一人入選。但是我們看到的最終結果，薩拉赫入選。馬競官方不滿年度最佳前三，也在官網曬出了格里茲曼的照片。

年度前三，C羅，莫德里奇實至名歸，最終獲獎應該是二者其一。薩拉赫入選也不會太意外，這次選票是200多個國家投票，薩拉赫作為埃及神鋒，所屬非洲大陸，與埃及相關的國家都會為薩拉赫投上一票。這也就見怪不怪了。

另外梅西的發揮不足以入選，也沒有什麼奇怪的，就算入選也是陪太子讀書，不去也罷。對於梅西來說現在除了集體榮譽之外，其他的都不在乎，前三對梅西來說，沒有什麼吸引力，要拿就穩拿第一。

本來不想寫這篇文章的，只是有些球迷的吃相太難看，為薩拉赫說幾句話。

FIFA最佳球員的評選出來了，C羅、莫德里奇和薩拉赫成為三名候選人，既歐足聯最佳球員之後，梅西再次掉出前三。

如果說之前的歐足聯最佳球員評選時，梅西沒進前三，已經引起了很大的爭議，現在的FIFA最佳球員，梅球王居然再次落選，眾多（當然不代表全部）梅西和巴薩球迷不樂意了。

憑什麼啊，薩拉赫是個什麼鬼，居然沒有梅西。梅西上賽季的表現，完爆薩拉赫。

看看某app的評選，為梅西打抱不平的人，太多了，熱評基本上都是吹梅西貶薩拉赫的。

當然了，他們的證據看起來也是足足的，貌似坐實了某些黑幕的存在。但說句難聽的話，連基本規則都沒搞懂，這智商也就別看球了。

來看看FIFA年度最佳球員的獎項是怎麼來的：

由媒體代表，各國家隊主帥和國家隊隊長投票，從2016年10月開始，普通球迷也有一定投票權，權重佔比為25%。

也就是說，這些候選人不是歐足聯幾個大佬自己定的，而是透過球迷+媒體代表+國家隊主帥+國家隊隊長四個渠道投票投出來的。

當然咯，在某些人看來，球迷不懂球，別人獲得選票就是刷出來的。但是那些專業媒體，國家隊主帥和國家隊隊長都不懂球咯？不排除這種，他們哪有鍵盤俠懂球啊，他們或許還受到了歐足聯的威脅呢？是吧。

而他們給出的這些理由，看起來充分，實際上也是漏洞百出——換句話說，偷換概念的能力很強。

論榮譽，薩拉赫貌似只有1個金靴，歐冠亞軍算不上什麼有說服力的獎項，又不是冠軍。

梅西則不一樣，又是西甲金靴，又是歐洲金靴，還是西甲、國王杯和西超杯三冠王，個人資料“完爆”薩拉赫，球隊冠軍更甚。

但是仔細想想，這就是一個偷換概念的對比：因為他們將更有利的榮譽篩選出來，卻沒有對比個人詳細資料。比如梅西是歐洲金靴，薩拉赫不是，直接列出來似乎薩拉赫遠不如梅西，但實際上就是2個球的差距，梅西34球，薩拉赫32球而已。

再看看重要賽事的資料：

17-18賽季，薩拉赫英超36次出場打進32球，10助攻，每81分鐘打進1球；歐冠15次出場打進11球，4個助攻，每74分鐘打進1球。

上賽季梅西西甲36次出場打進34球，送出12次助攻，每83分鐘打進1球；歐冠10次出場，打進6球送出2次助攻，每78分鐘打進1球。

在聯賽中，薩拉赫的資料是落後梅西的，但是2個進球和2個助攻的差距，到底有多大呢？大家心裡有數。

在歐冠中，薩拉赫進球比梅西多5個，助攻多2個，效率比梅西應該高了一截——當然，用某些球迷的觀點，這個差距應該相當於完爆，再偷換個概念，薩拉赫上賽季歐冠進球接近梅西的2倍，助攻是他的2倍。

其實總體來說，兩人在聯賽和歐冠的表現在伯仲之間，或許就是考試95分和96分的差距，但是義憤填膺的球迷不這樣認為，薩拉赫區區一個英超金靴，怎麼比得上歐洲+西甲金靴，那是遠遠不如的，更何況梅西還有聯賽冠軍和國王杯冠軍。

如果這些說服力還不夠，還得加上更細緻的資料，包括關鍵傳球第一，射門數第一，射正數第一。

各位C羅球迷，看到沒看到沒看到沒，梅西球迷居然開始把射門數算成一個褒義詞了，這讓我太意外了，畢竟他們黑C羅的時候，“射門員”可是一個攻擊他最大的利器啊！

既然你能列資料，我也能列資料咯。

薩拉赫上賽季聯賽射門轉化率為4.5次/球，關鍵傳球轉化率為5.2次/助攻。

梅西上賽季聯賽射門轉化率為5.79411次/球，關鍵傳球轉化率為6.25次/助攻。

客觀評價下，到底是射門數多表現出色，還是效率高表現更出色？

歐冠的資料就不用比了，說直白點，薩拉赫比梅西表現好得多，資料不多說了，具體到比賽，哪場比賽，薩拉赫慫了？梅西在被羅馬逆轉的時候，有什麼表現，巴薩球迷心裡還沒數嗎，作為核心，作為球王，那個時候幹什麼去了？

這裡再提一點，本賽季的歐冠（不是歐足聯）各位置最佳評選時，最佳前鋒的候選人是薩拉赫，C羅和梅西。

你沒看錯，進球數為6個助攻2次的梅西是最佳候選之一，落選的前鋒包括以下幾個：

菲爾米諾：打進11進球送出8助攻，進球榜第二和助攻榜第一；

馬內：打進10球送出2次助攻；

哲科：打進8球送出2次助攻

是否公正，大家自有判斷。只不過他們的球迷少，再加上這個獎項不那麼重要，所以也就沒什麼人關注咯。

還有人拿世界盃說事的。

薩拉赫帶領的埃及確實表現不行，小組賽就回家了，但梅西有啥依靠？就憑他多踢了一場世界盃，然後被姆巴佩打的狼狽出局的表現？

真的單輪個人表現，梅西和阿根廷在小組賽前兩場什麼水平，大家還用回憶嗎？阿根廷最後艱難出線，靠的是誰，是羅霍的絕殺。當然，梅西也有功勞，傳射建功不可忽視。淘汰賽，梅西送出兩次助攻，看上去表現不差，值不夠一個是折射破門，一個是最後時刻助攻阿奎羅，以梅西球迷對助攻苛刻的標準來看，含金量似乎也不大。相比之下，打進扳平球的迪瑪利亞和反超進球的梅爾卡多，應該是阿根廷的英雄。

總之，阿根廷的世界盃之旅，隊友的功勞如何，他自己的功勞如何，我不評價，大家心裡自有判斷。當然你們要看資料，也沒問題啊。4場比賽，梅西1個進球2次助攻；2場比賽，薩拉赫2個進球0助攻。梅西好在哪兒？看得出來嗎。

很多人偷換了概念——薩拉赫表現平平，埃及小組賽被淘汰，梅西則和C羅一樣，進了十六強。

看到了沒，他們一方面強調薩拉赫小組出局，然後又拉上C羅作對比，按時既然C羅只進16強也能入選前三，梅西和他一樣，怎麼能不進前三呢？

客觀來說，個人榮譽方面，薩拉赫比不上梅西，利物浦沒拿到歐冠冠軍，聯賽也只排名第四，盃賽早早出局。個人資料方面，客觀點說，兩人都差不多，薩拉赫歐冠更出色，梅西聯賽和杯賽資料更好。

當然也要考慮兩隊的實際情況——如果最佳的評選完全只是個人資料+個人榮譽的簡單相加，那門將和中後場就完全不要考慮了，表現這個標準，既要務虛也要務實。

從薩拉赫的角度來看，在利物浦拿到英超金靴，打破英超的進球紀錄，已經是非同尋常的發揮。以利物浦的實力，打進歐冠決賽也是意外之喜，而薩拉赫又是這支球隊的核心，資料也很出色，只是沒能拿到冠軍，說服力稍微差了點。

但是總的來說，無論是聯賽還是歐冠的表現，薩拉赫都有極具說服力的發揮，有啥不能進入最佳球員候選的呢？

不能否認梅西的出色，但是他上賽季的最大短板就是歐冠，無論是個人資料還是球隊戰績，在歐冠過早出局都對他不利。但是他在聯賽和杯賽的表現無人可比擬，冠軍和資料都有。但是真要說一定比薩拉赫更應該進前三，其實也沒有絕對的說服力。

所以我的結論是，兩人都有進前三的實力，誰落選了也不意外。只是有些人說話太難聽，把薩拉赫說的一無是處，這讓我必須得為他說句話。

最後引用某個皇馬球迷的話：歐冠決賽，他們支援薩拉赫，只因為對手是皇馬。而現在他們噴薩拉赫，是因為梅西沒進候選。

再多說一句格里茲曼落選的原因，我覺得還是因為法國世界盃分票太多，格子並不是唯一核心，也就是說，並不是他不好，而是他沒好到非選他不可的地步。而他歐聯杯冠軍和MVP的說服力，還是欠缺了點分量，這是他的短板之處。

其實在我看來，薩拉赫進這個候選弊大於利。得獎是不可能的，還讓自己遭受了很多非議，不划算。可是這又不是他花錢買來的，是教練、媒體和球隊隊長投票選出來的，和他本來就沒關係。客觀上也說明，他上賽季的表現得到了很多人的認可。

也希望某些球迷不雅隨意攻擊別人，梅西表現好的同時，就不允許別人表現出色嗎？

我認為其實這裡面C羅跟莫德里奇倒是沒有什麼疑問，薩拉赫為何會入選前三甲，如果上賽季僅僅是獲得了英超最佳射手、英超MVP的薩拉赫都可以入選的話，那麼影響力更大的世界盃冠軍成員、世界盃銀靴的格里茲曼，西甲冠軍、國王杯冠軍、西甲最佳射手的梅西在我看來都有資格入選前三名。

不可否認薩拉赫上個賽季的表現確實非常的超神，帶領球隊一路過關斬將，殺入歐冠總決賽，若不是決賽時被拉莫斯撞傷，擁有薩拉赫的利物浦還不一定會敗北呢。但是競技體育沒有如果，薩拉赫的受傷讓其距離歐洲之巔的無限榮耀咫尺之遙，成王敗寇，獲得亞軍的薩拉赫終究被獲得冠軍的C羅和魔笛力壓一頭。聯賽方面薩拉赫和他的利物浦也僅僅收穫了英超第四名，這樣的集體成績想要排進世界足球先生前三名實在說不過去，個人榮譽方面獲得的英超MVP和射手王跟梅西獲得的西甲射手王和最佳球員也沒什麼明顯的優勢，因此個人確實不太理解薩拉赫為何能排進前三名，或許是外界對於長達十年的梅羅爭霸也感到審美疲勞了吧，加入一個新鮮的面孔提提精神。

而C羅和魔笛的入選就好理解多了，C羅作為上賽季皇馬歐冠三連冠的一等功臣，不僅帶領球隊奪冠，自己也是再次榮膺歐冠射手王，這樣的成績理應排進世界足球先生前三名，魔笛同樣作為歐冠冠軍得主，世界盃亞軍得主也配得上進入前三名，而且剛剛摘得歐足聯最佳球員獎，也在一定程度上為其加分不少。

因此個人認為，小法老固然優秀，也是世界頂尖球員，但是不論個人榮譽還是集體榮譽，都沒有足夠的說服力。