三人確有相同之處:強硬，出手快，變得也快。

但三者中，普京更勝一籌。

首先看共同點。普京、特朗普、愛爾多安都具備強硬的領導作風，對內實施強人管制，對外絕不示弱的形象。特別是在處理中東問題上，他們都是遊刃有餘的干將。往往給人一種獨霸一方的感覺。

其次，再看不同點。可以說，普京、特朗普、埃爾多安三人，他們各自的世界觀不同，性格迥異。普京幹練果斷，做事敢說敢做，具有一夫當關萬夫莫開的大無畏精神。在敘利亞問題上，在應對西方制裁上，在應對北約全面圍堵俄羅斯等環節上，普京那種捨我其誰的膽魄，以及不惜一切代價誓死捍衛本國利益的雄心壯志，不僅征服了伊朗、土耳其、敘利亞，甚至就連特朗普個人暗地裡也不得不佩服。

再看特朗普，這老兄自從上臺以來，到處扇風點火，與北約盟國互撕軍費分攤，與歐洲爭吵既得利益，與中國打貿易戰，等等。更可笑的是在國內與新聞媒介也打的不亦樂乎。特朗普就是一個性情中人，我行我素，用一個商人的營商理念來治理國家，把美國優先掛在嘴邊，夢想讓美國“再次偉大”。可是，事與願違，特朗普的鬧騰不僅沒有讓美華人看到希望，反而讓美國民眾看不下去了，這才有了美國中期選舉的共和黨拱手相讓眾議院，共和黨、民主黨各霸一方的局面。

最後看愛爾多安。在我看來，他是一個老謀深算的傢伙。遠的不說，就說這次沙特記者卡舒吉被肢解，愛爾多安可謂是擠牙膏一樣的玩弄沙特王儲於掌中。透過一點一點的透露訊息，讓沙特都有活颳了埃爾多安的想法。可見恨到何種地步了。而且，土耳其在中東也有野心，愛爾多安很願意參與敘利亞戰爭程序，這是因為他有自己的事情在裡邊。眾所周知，庫爾德人問題 是土耳其的關鍵核心點。愛爾多安本來因為土耳其擊落俄羅斯蘇27戰機一事 ，惹惱了普京大帝。但是，由於土耳其未遂政變是俄羅斯提前通風報信，才讓埃爾多安逃過一劫，為了報答普京大帝，埃爾多安險些與美國徹底翻臉。足以說明愛爾多安陰險狡詐的一面。

綜上所述，三個人各有千秋，既有共同訴求，也有個性特點。不知我的回答您是否滿意。若有不當，敬請見諒！

這三位應該算是當今世界很有影響力的國家領導人。

都有強烈的宗教信仰，是各自所信仰宗教的堅定信徒。

任職期間都遇到過針對自己的突發事件，但由於有貴人相助，均化險為夷。

執行力很強，說話算數，具備影響重大事件走向的能力。

工作作風很強硬，在團隊中常常一言九鼎。

喜歡打破常規，有自己的執念和理想

生活上不拘小節，親政愛民，可以和各類對手打交道。

雖然文化背景、成長經歷有巨大差異，但都有一顆誓讓自己的祖國再次偉大和強盛的心願。

自身都很廉潔，任職期間少有緋聞。

普京，特朗普，埃爾多安，作為當

今 國際風雲人物的異同

他們三人都是個性非常突出的國家領導人。對外強硬，經常發聲，是他們的共同特點。但是環境造人，作為總統，他們都會受各自國家經濟，政治等客觀環境的影響。

俄羅斯，是一個資源型國家，經濟實力不強。但軍事實力強大，所以，普金對外的強硬多體現在軍事方面。如近年來，在克羅埃西亞，在烏克蘭，在敘利亞都敢於用強。這一方面有利於俄羅斯的軍火貿易，另一方面，有利於鞏固在本國的地位。這也是他與總理梅德韋傑夫玩“二人轉”成功的原因。

特朗普作為美國總統也不例外，雖然他上臺後進行了改革，大幅減稅，國內的經濟有些起色，但是近二十一萬億的鉅額國債以及鉅額的外貿逆差和逐年增長的財政赤字，始終是懸在美華人民頭上的不定時炸彈。因此特朗普的對外強硬，多體現在經濟方面並且六親不認，即使是盟友，也要經濟制裁，如在伊朗石油問題上，對西歐經濟制裁。與此同時，以不公平為藉口，向世界各國，不分大小，大打貿易戰。大有不達到美國優先的目的誓不罷休的態勢。

土耳其的總統埃爾多安則不同。土爾其地處歐亞之間，為戰"略要地。土爾其海峽是地中海通往黑海的必經之道，素有天下嚥喉之稱。而土爾其相對來說又是小國。在美國西歐與俄羅斯的戰略對抗中屬於夾縫者角色。因此，埃爾多安的對外強硬有著多變性。一時對俄強硬打下俄戰機，一時對美強硬，要求美遣返政變幕後策劃者等。

綜上所述，一國的政治領導人，無論其個性如何，都不免會受到一國在世界上的地位以及政治，經濟等客觀環境的影響，這是不以其個人毅志為轉移的。

差別大的很，普京一位沉著冷靜不說就做的智慧者，特朗普滿嘴跑火車，但心中有數的智慧者。埃爾多安是一個即強勢而又沒有長遠之見的見風使舵的人。

普京、特朗普、埃爾多安這三位國家領導人確實有很多相同的特質，他們在決策方面往往十分強勢和果敢，並不拖泥帶水，而且十分執著，不達目的絕不輕易妥協。三人的經歷都非常豐富，除了埃爾多安本身為職業政客之外，一個是特工出身一個則是商人。三者給人普遍的印象就是具有很強烈的領袖氣質，富有人格魅力。普京不用說了，人們往往稱其為普京大帝、新沙皇等等稱呼，而對於埃爾多安而言，人們則往往會稱其為土耳其“新蘇丹”。這兩人在不僅僅是國內當政多年，更是名副其實的政治強人。在諸多國際人權組織都是掛了號的人物。至於特朗普而言，有些人已經開始叫其“川皇”的稱呼了，美國時代雜誌更是直接將特朗普的照片PS上了CROWN，並且附上了“King Me”。

（特朗普、普京、埃爾多安）

對於普京而言，從其上來就開始相繼開展了第二次車臣戰爭、俄羅斯反恐、應對俄格衝突、出兵佔領克里米亞以及出兵敘利亞。這些都給普京帶來了足夠的民意支援，成功的將自己塑造為救俄羅斯人民於水火，抵禦西方軍事威脅的英雄。普京充分利用了俄羅斯民族自身的悲情感和西方對於俄羅斯的警惕態度。可以說其言論越時激烈，就越能激發俄羅斯民族主義情緒。俄羅斯國營和私營媒體，也按照官方的要求有意的進行相關針對性的宣傳和報道。對於普京絕對支援的群體，大多是俄羅斯老年人、社會底層，在年輕的知識階層，普京並不是十分受歡迎。

（普京）

對於埃爾多安而言，其不僅僅是一個土耳其民族主義者，其還是一個伊斯蘭主義者。作為一個政治老手，雖然其沒有公開否定土耳其世俗化，正教分離的原則，但是從其家庭以及言行幾乎毫無掩飾地向外界展現著自己虔誠的信仰，甚至其夫人艾米奈常年帶著頭巾，被稱為“頭巾夫人”。埃爾多安的目標就是希望靠自己的努力來複興奧斯曼土耳其帝國時期的世界影響力，成為伊斯蘭世界的領袖，制霸中東，這個野心真的不小。其刷人氣的幾個主要手段，就是對美強硬、打擊庫爾德武裝、借巴以問題罵以色列等等。埃爾多安的支持者，都是農村人、城市底層、伊斯蘭教徒等。同樣其在知識階層和世俗主義者嚴重並不受歡迎。

（埃爾多安）

對於特朗普而言，其並非政治精英，而是“草根”逆襲上來的商人，美利堅原教旨愛國主義者，共和黨內部的保守派，經濟民族主義者。特朗普的政策帶有明顯的針對性和爭議性，尤其是在對待非法移民和少數族裔、穆斯林群體等等。其毫不掩飾自己對於特定事務的看法，其帶有鮮明的民粹主義政治特質，演並且講富有煽動性，強調美國優先的，而且拒絕批評。所以他會經常使用社交媒體攻擊那些反對自己的媒體和公眾人物。特朗普的這些政策和言行都是為了去討好，那些美國下層的，尤其是白人藍領階層。

（特朗普）

當前全球的政治大環境就是集體向右偏轉，這正給了普京、埃爾多安、特朗普這樣的政治人物大展身手的時機。這是一個強人崛起的時代，保守的政治傾向，民族主義和民粹主義，往往會讓人們變得極為不冷靜，卻法足夠的理性。因為人們往往都過分強調自身利益，而忽視共同利益，這樣的國際環境其實並不安寧。

（政治）

這三個人都是具有傳奇色彩的政治人物，他們有共同點又有不同點。

普京是世界上出了名的硬漢，身為戰鬥民族的總統，他向來面對壓力從不屈服。俄羅斯雖經濟低迷，可他憑藉自身強大的核武儲備，處理國際國內事務向來以雷厲風行而聞名，就連世界警察美國也俱他三分，是公認的強勢總統之一。比如他頂著全面戰爭甚至核戰的風險，果斷從烏克蘭手中成功收復克里米亞。後雖遭受西方及美國的經濟制裁，經濟遭受重創。但面對西方強國的威脅，普京毫不含乎，為俄羅斯在國際上揚名立威。一個字值！

美國總統特朗普也是一個強勢總統，為所欲為不計後果。但他的做派很有超級流氓之嫌，不顧別人死活一切為美國利益優先，一副奸商做派。什麼國際法國際公約，只要不合他意即一腳踢開。比如以貿易逆差為由與中國開打的貿易戰，就是赤裸裸的對國際關係國際公約的公然踐踏。全然失去一個大國總統的威嚴與誠信，雖然爭得一時利益，卻喪失了良好的國際聲譽。

土耳其總統埃爾多安，又是另一種強硬派總統，他的問政·風格總有點不講道理胡攪難纏的感覺。自私善變陰險奸詐是他的特徵。比如在敘利亞邊境授意擊落俄戰機，與普京公開叫板，後又因國內政變未隨，面對美國威脅又與·普京交好突訪俄羅斯等等。足以說明他是一位不講原則的變色龍總統。

的確，這三位有某些共同點，但只要擔任了一個獨立國家的領導人，無論表面的表現如何，必定要全力為自己國家的利益工作，這是大家都要這樣做的。他們的第二個共同點是都很強勢。但程度有所不同。特朗普有世界上最強大國家的科技、經濟以及軍事力量做後盾，所以他強勢得無以復加，常常不顧規則，不顧他人感受，任意率性而為，幾乎是想怎麼做就怎麼做。普京挾世界領土最大、有強大核武器及其他軍事力量國家之餘威，出手果斷凌厲，但經濟問題對其有極大掣肘。而埃爾多安領有土耳其在歐洲所佔據之特殊位置極其重要戰略價值而屢現強勢，幾乎在東西兩方有通吃通好之勢，惟軍事經濟力量稍遜一籌，無法縱顯其志，但亦能不時抓住機遇，盡力一搏。世上亦有某些弱國，領導人表面呈現弱勢，其實綿裡藏針，亦是在不能為之大環境中為自己國家謀求一絲空間與利益耳。

埃爾多安是一個見風使舵的老油條（懷揣大國夢）

普京沉穩果斷，有夢想敢行動。

特朗普一心想製造業迴歸美國，但他是火車俠（也是美國最後的瘋狂）

謝邀回答。普京，特朗普，埃爾多安，他們的共同點就是同為強勢總統，發表言論措詞強硬。但出發點不同，普京示強，往往是以功為守，給人以多少有點“被迫發出最後的吼聲"的感覺，屬處於劣勢下的絕地反擊，是不得以而為之。特朗普是在霸主地位當慣了爺的主，自己喝斥別人，卻容不得別人吭聲，吆三喝四，指鹿為馬。只要看誰不順眼，就踹他一腳。埃爾多安雖強硬，但卻忽左忽右，給人以有失原則，歹毒多變的印象。和這種人打交道，總有靠不住的擔憂。下面再從他們各自做事的風格上來看看他們之間的不同，普京處事果斷，該出手時就出手。常以迅雷不及掩耳之勢，打完就撤，乾淨利索，從不拖泥帶水。就在北約東擴，不斷壓縮俄羅斯國際空間之時，他將克羅埃西亞 搶了過來，之後還幫敘利亞政府軍扭轉了敗局，就連美國也奈他不得。不能不說普京表現出色，幹得漂亮。儘管西方國家對俄發起系列制裁，普京仍屹立不倒。商人出身的特朗普則利益至上，為了美國自己，他竟四面出擊，向諸多國家揮起了制裁大棒，尤其在中美貿易問題上表現的蠻橫無理，為謀得利益失了道義。在朝核問題上，一方面歡迎北韓棄核所做的努力，一方面與韓聯合軍演刺激北韓。這顯然是言行不一的表現。還有，在言論上有時口無遮攔，前後矛盾，真的有失總統身份，確有流氓做派之嫌。埃爾多安處事多變，他的不確定性與特朗普有相似之處，在與俄關係上先後表現出兩種截然不同的態度，在對記者遇害問題上，對土耳其時不時的爆點猛料，讓土政府寢食難安，頭疼不已。同他這樣的人打交道，讓人缺乏信任度和安全感。

三位總統都有個共同點強硬，對負敵手從不手軟，快準狠。

三人都是嘴和心不和，各自有自己的謀算。

政治人物當然有共同點，如會裝假，騙選民，耍手段，言不由衷，等等。但他們作風行事風格各異。總之，沒有好物！