客觀的說，這場南韓裁判金大容的吹罰總體上沒什麼問題，只不過在一些細節的判罰上很難服眾，引起了球員和球迷的一些不滿。

上半場，兩隊雖然犯規不少，但金大容對比賽的控制還是做得很不錯，保證了流暢性和可觀賞性，出牌也不多。

下半場，兩隊各自都加強進攻，都想拿下比賽。第56分鐘，金大容先是吹給了國安一個比較有爭議性的點球，而且是在過了一段時間看了VAR之後，但從回放來看，球確實打在了梅方手上，點球吹罰沒有問題，只不過奧古斯托罰丟了點球。

第66分鐘，鄧涵文前場推倒樸成後突入禁區晃過郭全博踉踉蹌蹌右腳推射被郭全博偏了一下後抱住。此時，恆大球員圍著主裁判示意點球，看過VAR後，主裁判認為鄧涵文推人犯規在先，慢動作看問題不大。

不過回放來看，吹罰鄭智犯規爭議較大，倒是高拉特越位比較明顯，這可以說算是主裁的一個失誤，但整體影響並不大。

之後，國安的巴坎布打進1球，但同樣被吹罰犯規在先，進球無效，這球沒太大爭議。

總體來說，南韓裁判的吹罰還是不錯，比較公正的，不像有些聲音說的“要力保國安”。

中超第22輪的一場焦點戰，廣州恆大主場迎戰北京國安，整場比賽精彩不斷，但是直到補時階段才由塔利斯卡完成絕殺，最終恆大1-0戰勝北京國安，贏得這場天王山之戰。在比賽中裁判吹掉了國安和恆大各一個進球。在74分鐘裁判經過觀看VAR，就判鄭智犯規在先，取消了恆大的進球。而在82分鐘，則判巴砍布壓人犯規在先，也判他的進球無效。這兩個判罰都沒有問題很合理。之前判給國安的點球也沒有問題，梅方確實手球了，這個點球可以判，只可惜奧古斯托沒有把握住機會，點球被曾誠撲出。這場比賽雙方都打得不錯，只是恆大的運氣好一些，而國安沒有罰進點球有些可惜！祝賀恆大，他們又翻過了衛冕路上的一座山，而在他們前面的是上港，兩隊的補賽很快就會上演，這很可能決定本賽季冠軍的歸屬！

這三個判罰，沒有任何問題，問題在於影片裁判！

1、巴坎布的進球！

巴坎布的進球，如果在英超，絕對不會被吹。但是，放在中超，放在本場比賽，放在裁判的判罰尺度，沒有問題。因為確實有壓人動作！

2、高拉特的進球！

如果說巴坎布的進球還有爭議，那麼，高拉特的進球被吹，就沒有任何爭議了。因為鄭智有犯規嫌疑，更重要的是高拉特越位在先。

3、國安的點球！

國安的點球，也沒有問題！畢竟球是打在了梅方的手上，吹你點球，一點兒脾氣都沒有。但是，這次進攻有爭議。畢竟巴坎布有踩踏曾誠的動作！

戲說，裁判太沒水準，都是強隊，怎麼著也得吹個1:1，大家都好過！強隊的面子太重要了！一勝一負，那不成了一強一弱了，學學武俠小說，高手過招都是平手……

本場比賽不愧為巔峰對決，恆大國安為我們奉獻了一場相當精彩的比賽，最終憑藉天體新王塔利斯卡傷停補時階段的一劍封喉絕殺了國安拿到了極其關鍵的三分，恆大本賽季衝擊中超八冠王偉業有望！本場比賽雙方都獲得了很多不錯的得分良機，但本場比賽VAR成功搶鏡吹掉了兩粒進球以及判給了國安一粒點球，可惜奧古斯托射失了這個點球，從本場比賽整體的裁判吹罰來說是沒有多大問題的。首先恆大高拉特的那粒進球被吹無效從慢動作回放來看，鄭智在搶斷巴坎布時的確有個隱蔽的揮手打到巴坎布的動作，但是裁判以此犯規來認定進球無效犯規在先的確有點牽強。但是國安於大寶傳中巴坎布頭球破門也是被吹了有犯規動作在先被判無效，可以說這個球的吹罰也再找剛剛吹掉恆大那個進球的嫌疑，這球巴坎布的犯規動作並不明顯，一邊被吹掉一個好球大家也沒什麼好說的了。至於國安獲得的那個點球的確是問題不大，巴坎布補射球打在了梅方的手臂上。慢鏡頭顯示梅方手臂當時處於一個伸展的狀態雖然沒有擴大防守面積的伸開但也沒有收回，這球吹罰點球是沒有任何異議的。最後鄧涵文禁區內晃過門將但被門將干擾後踉踉蹌蹌最終沒有將球打進，恆大郜林等一干球員馬上投訴應該給點球。這球不判點球完全正確，首先鄧涵文帶球殺入禁區少的確有明顯的推搡樸成的犯規動作，其次鄧涵文帶到禁區面對郭全博，郭全博是先手打到了球再碰到鄧涵文，因此這球不可能給點球。大家認為本場南韓裁判執法水平如何呢？

首先說中超的VAR就是一個笑話。

首先是巴坎布的進球，犯規沒有異議，壓人在先，不用看影片，最有爭議的就是高拉特的進球，高拉特在拿球的一瞬間並不越位，問題是鄭智犯規在先，為什麼不在第一時間吹罰犯規，非要等高拉特進球之後，才被吹進球無效，如果高拉特沒有將球打進，這個犯規也不會吹罰，那是肯定的。

鄧涵文晃過門將身體失去平衡，按說是國安犯規，但是裁判沒有判罰點球，而是先認定鄧涵文推人犯規，沒錯鄧涵文推人犯規，但是為什麼不在第一時間判罰，對恆大有利的情況下才會找恆大球員的犯規動作，這是什麼操作，有了影片裁判，就有了後悔藥了嗎，搞不懂中超影片裁判是幹什麼吃的。

判給國安一個點球，這個無可厚非，確實是恆大球員在禁區內手臂張開，擋住球的飛行線路，這個判罰沒有問題。總的來說，由於兩隊的比賽是冠軍之爭，慎重判罰也是有一定道理，但是進球之後找後賬確實有些無法理解。裁判明顯在影片裁判出現之後，失去了果斷決定權。影片裁判到目前為止，弊大於利。

如果拋開影片參考改判，恆大也是贏了！所以，並不是裁判幫誰。裁判為盡職盡責，依賴影片的威力，這個做法是可以肯定的。

吹點的影片，看得及時，有助於清晰看到恆大球員以手擋球。

第二個是吹掉恆大進球。因為，鄭智傳球之前犯規在先。這個球就有點爭議了。這是可以從鄭智傳球前就響哨。才算是明與正！這隻能說明裁判反應慢和自我要求高，也可能是球員要求，為滿足對方球員的願望，看了影片。

第三個吹掉國安進球，與第二個吹掉的進球，是同樣的道理！

最後一次看影片也是出於盡職盡責。裁判可以理直氣壯，告訴恆大球員，推人犯規。

這個有什麼怎麼看的？裁判沒問題呀，怎麼幫的國安？摸著良心說，手球沒有？手球不吹你怎麼說？以前這個裁判怎麼吹跟這場沒關係，這場確實公正呀，國安輸了就是輸了，輸了還不依不饒的，老話說：你還要得著蛤蟆攥出尿來呀？這場恆大踢的確實比國安好，外援也比國安發揮出色，來年引進點好後衛，繼續努力！再有就是攢足勁，拿下足協盃！

恆大主場迎戰國安，被媒體譽為“中超國家德比”“中超皇馬與巴薩之戰”，雖然最後塔利斯卡打進絕殺球，證明了“廣州塔”的高度，但毫無疑問的是，南韓裁判金大容卻是整場比賽中最搶鏡之人。

金大容在VAR的協助下，判罰了梅方手球，判給了國安一個點球，吹掉了高拉特一個進球，又判罰鄧涵文禁區內犯規在先，而後又吹掉了巴坎佈一個進球。

從判罰上，明顯對恆大不利，但客觀來說，除了高拉特進球與巴坎布進球被吹無效之外，金大容對梅方和鄧涵文的判罰還是比較正確的。

第61分鐘，國安比埃拉直塞巴坎布，巴坎布插上禁區內一腳捅射，曾誠出擊封堵，巴坎布禁區內左側小角度補射，球被梅方擋出，金大容在觀看VAR後判罰梅方手球，國安獲得點球，但奧古斯托主罰的點球被曾誠撲出！

從影片回放可以明顯看到，巴坎布補射時，皮球打在梅方手臂上，而梅方的手臂並沒有緊貼身體，而是張開，有主動迎球的嫌疑，因此這個判罰沒錯。

第66分鐘，鄧涵文插上，搶斷後直撲國安禁區，國安門將郭全博撲救時有用手拌鄧涵文的嫌疑，本來是過掉了門將的鄧涵文失去平衡，導致喪失了絕佳進球機會。

但鄧涵文上搶時，先在背後推倒了國安樸成，屬於犯規在先，金大容也正是因為鄧涵文這個動作，未判給恆大點球也是正確的。

但金大容判罰高拉特進球之前，鄭智搶斷巴坎布時有揮臂動作，犯規在先有些勉強，不能說誤判，只能說金大容這個判罰有些爭議。

同樣，金大容吹掉巴坎布這個進球，也有找平衡嫌疑，如果高拉特那個進球有效，鄭智不算犯規，那麼巴坎布這個進球也應該不算犯規，而金大容判罰了鄭智有揮臂動作犯規在先，那麼他判罰巴坎布進球前有對恆大後衛壓人犯規動作也就屬於正常了。

總的來說，比賽結果還算合理的，恆大與國安都踢出了高水平，球員都專注與比賽，都有不少破門機會，國安被詬病的後防線也沒有犯錯，1:0的結果，只能說塔利斯卡實在是太強了。

這個裁判的水平不敢恭維，兩次關鍵時刻吹罰恆大真的值得商榷，他吹罰的犯規都不是爭議點的事情，而是好幾腳之前的犯規，這樣的判罰實屬罕見。