歷史服務於統治階級的同時，也服務於儒生。

這就是他們被黑的原因了。

第一個“暴君”：秦始皇。

這是中國著名的一位皇帝，祖龍，被稱為千古一帝，但歷史書上留給我們的，更多的是這位皇帝暴虐無道，政法嚴苛，沉迷享樂的感覺。

為什麼？第一，始皇大興土木，確實給人民造成了負擔，法家律令嚴格。

第二，焚書坑儒。儒生後來掌管國家政治，不在前朝的始皇頭上動動刀，實在對不住孔子，始皇被黑了3000年。

第二位昏君暴君：隋煬帝。

這位哥們兒的故事多了，什麼幾徵高句麗，開鑿大運河，弒父殺兄，涉嫌將他父皇的妃子變成自己的妃子，數不勝數。

看著份簡歷就知道，唐太宗不黑他一把，對不住哥們兒做的事兒。

可隋煬帝冤啊！

征討高句麗是為了國家安全，開鑿大運河是功在當代，利在千秋的偉業，隋朝糧食儲量可以供全國啥都不幹白吃十年，開創科舉，讓寒門子弟能透過努力改變自己的人生。

但他太急於求成，導致國家實力的衰退，死後，還被人黑了一把。前朝君主不昏庸，怎麼能凸顯出本朝皇帝的英明神武？

第三位暴君昏君：朱厚照，明武宗。

給皇帝的諡號是“武”大抵有兩種：1.開疆拓土的皇帝2.荒唐昏庸的暴君。

明武宗，明褒暗貶的諡號。

這位哥們一生愛自由，喜歡孕婦，青樓，還喜歡征戰。最不喜歡的，是上朝。

幾位輔政大臣動不動就要派人去找皇帝。

他不在紫禁城住，他建立了一個豹房，裡面有老虎豹子，還有太監美女。

這個豹房就成了他的黑歷史。

他還想戎馬天下，自己跑到邊關，和當時一直騷擾明的小王子幹了一架，殺了16敵人，回朝了。

幾十萬人拿刀子幹，明軍在武宗的帶領下殺了16個敵人。

幾乎所有歷史學家都認為這段歷史被人黑了。演習都死人，十幾萬人的戰爭殺了16個。

他的皇祖母去世了，那天下雨，地上都是泥，他怕大臣磕頭時被泥汙染，免除了跪拜，在歷史上留下了不忠不孝的罵名。

他縱馬要跑到邊關，可關卡守將不讓過去，他這樣的昏君，殺了守將過去該多方便？他讓太監打聽守將何時有事，不在關卡，跑了出來。

有一次和大臣吃飯，下人給皇帝大人少放了一隻筷子，這是大罪！但雷霆之罪沒有降臨，他只是一笑置之。

這就是著名的昏君暴君，朱厚照。他不輕易殺人，與皇帝這個身份不同的是，他是一個有血有肉的人。

昏君趙構，其實他並不昏庸，他能創立南宋那個半壁江山後人並堅持一百多年，證明他有過人之處，他開創的南宋在政治經濟上都是不錯的，就算軍事也讓蒙古打了近半個世紀。比起那個南明政權就維持了十幾年強多了，暴君朱元璋，他所做的一切都是為底層人民和自己權利服務，殺貪官和不做為的官吏和一些不利於政權鞏固的文臣武將，他並不傷及百姓，反倒為百姓做了不少益事，促進農耕社會的進步，使人民生活得到提高發展。

說到暴君，讓人最先想到的兩個人是秦始皇嬴政和隋煬帝楊廣。

秦始皇

秦始皇被詬病的幾點：1.秦法嚴苛，這是秦國強大的根本原因，但這並不適用於全天下，否則六國早已依法炮製秦國變法，秦國沒有同化六國百姓便強行推廣秦法，操之過急。2.勞役過重，萬里長城、馳道、阿房宮、靈渠、始皇陵……秦始皇在位期間完成了許多龐大的工程，尤其是長城，屹立2000多年，以現代的科技來說都是一項浩大的工程，無法想象2000多年前人們是如何建造出如此工程，這項工程給人民造成了多大的負擔。（中國基建狂魔的基因源遠流長）3.焚書坑儒，為了儘快統一文字、文化，銷燬秦國以外各國的書籍，導致秦朝以前的許多歷史無法查證。

秦始皇的功績毋庸贅言，統一全國，不僅是軍事上，還有文字、錢幣、度量衡等等各個領域，即文化上的統一。那些龐大的工程許多都是前人栽樹後人乘涼，弊在當代功在千秋。

隋煬帝

楊廣主要被詬病的地方是兵役和勞役過重。

在位期間北拒突厥，南並琉球，東征高句麗，西討吐谷渾，東征高句麗更是成為隋朝滅亡的直接原因，但這也讓隋煬帝成為史上開疆拓土面積最大的帝王之一。

勞役上開鑿大運河，同樣是一項巨大的工程，在演義中這一行為的目的被黑成是為了乘船下江南，但這是不可能的，水路相比陸路唯一的優勢就是載重量，開鑿運河的目的明顯是用於運輸，主要用於南糧北運，理解這一目的便能理解隋煬帝可謂高瞻遠矚。這條運河延用近1500年，至今仍在使用。

另外隋煬帝修改隋法，修訂《大業律》，寬刑輕典，從這一點來看，他並非一位暴君。

這兩位帝王都有雄才大略，但都有一個毛病：操之過急，一代人想完成幾代人的事，最終欲速不達。

我可以負責任的說一句，基本上都有出入，為什麼這麼說呢？

每次改朝換代後，為了證明自己名正言順，常常會讓史官抹黑前朝君主與朝廷。而這一般都是末代君主遭殃，都亡國了，肯定不是什麼好皇帝。比如商紂王，是歷史上有名的暴君，其罪行罄竹難書，人神共憤。實際上這當中真有一些不解之處，特別是紂王和夏桀的罪行如出一轍，難道他倆商量好了的，還是紂王是夏桀轉世，連行事風格都一樣。

孔子的大弟子子貢就曾說：帝辛之不善，不如是之甚也。是以君子惡居下流，天下之惡皆歸焉。意思就是商紂王的不善，不如傳說的那樣嚴重。因此，君子非常憎惡居於下流，一旦居與下流，天下的一切壞事（壞名）都會歸到他的頭上來。表明紂王可能在為政上有一定的過錯，但還不至於列入暴君之列。

毛澤東也曾說：將商紂王、秦始皇、曹操等看作暴君是不對的，商紂王其實是個很有能力、能文能武的人。他經營東南，把中原和東夷的統一鞏固起來，在歷史上是有功的。紂王伐徐州之夷，雖打了勝仗，但損失很大，俘虜太多，消化不了。他的俘虜政策做得不夠好，周武王乘虛進攻，大批俘虜倒戈，結果商朝亡了國。

而抹黑紂王的人主要有五類。

第一類，當然是生死仇敵周人，周王季歷在位時，就開始圖謀反商了，大肆擴充疆土，帝文丁有所察覺，將季歷所殺。周文王即位後，更是變本加厲，帝乙二年，周人伐商，可被打敗。但周文王並不甘心，還加快了征伐擴土的腳步，紂王察覺。一種說法是紂王在黎進行軍事演習將周文王抓住（另一種是周、商戰於黎，周文王被擒），後被紂王所殺（亦說有條件的被釋放）。兩代周王的命運，使商、周結下了大仇，但周人忌憚紂王的威名，畏懼他的能力，於是不顧一切的抹黑、詆譭紂王，已達到振奮軍心，贏得天下擁護的目的。

第二類，商王朝曾經的中堅力量一元神教的神棍們，商朝至紂王時，歷經四代君王都在強化君權的統治，在君權與神權的博弈中，君權逐漸佔據上風。到紂王時，神棍們更加無法撼動強勢的紂王，便聯合外敵以達到自己的目的。紂王罪狀中的“郊社不修、宗廟不享”“昏棄厥肆祀”、“弗敬上天”等就是神棍們的抹黑“傑作”。

第三類，商朝皇族之人，此類人或是紂王的兄弟、或是紂王的叔伯等。本來這類人按照商朝以前“兄終弟及”的傳承方式，是有機會繼承王位的。可紂王將帝祖甲禮制改革，傳承方式變為了嫡長制，致使這類人離王位越來越遠，面對強勢的紂王，這類人沒有辦法，也只有投靠周人，抹黑紂王。

第四類，商朝的貴族階層，帝祖甲禮制改革，不但確立了嫡長繼承製，而且廢除了帝位繼承和國家大事中的貴族公議制，使商王朝徹底泯滅了酋邦制的最後殘餘，完成了從酋邦制向國家、帝國的轉進，在國家形態上邁進了一大步。但這就剝奪了貴族階層的利益，君權與貴族的矛盾日益激化，再加上紂王的強勢，一部分貴族也倒向了周人一邊。

第五類，就是戰國諸子，他們為了證明自己的觀點，證明自己的政治主張，就將紂王作為反面教材，極盡抹黑之事。這種事情有了第一次，後來者對於滿身是髒水的紂王，當然不介意在多潑一瓢了，逐漸的就造就了“千年積毀”的商紂王。

像紂王這樣被抹黑的帝王可以說很多，都是歷史原因和自身需要促成的，人誰無過錯，不能以偏概全，更不能只聽一方之言，是否為暴君，就見仁見智了。

現在的定義的昏君暴君有一部分確實無能昏庸；而另一部分所謂的昏君暴君只是後世的朝代為了抹黑前朝，或者是一些人因為家仇國恨將有些皇帝抹黑。

但看待歷史本就應該客觀，應該知人論世，以兩面性地辯證地看待那些君王、朝代。皇帝的是非功過應該分開理解，過錯不能無視，功勞也不能忽略。

被後人誤解最多的暴君當屬“千古一帝”的秦始皇了，這裡就談談歷史上真實的他是個什麼樣的皇帝，又有什麼文治武功。

秦始皇是中國歷史上一位叱吒風雲、富有傳奇色彩的劃時代人物，是中國歷史上第一個大一統王朝——秦王朝的開國皇帝，對中國和世界歷史產生深遠影響，把中國推向大一統時代，奠定中國兩千餘年政治制度基本格局，被明代思想家李贄譽為“千古一帝”。

秦始皇建立的中央集權制，三公九卿制，開創了歷史的先河，漢朝的體制就是照搬秦朝的；秦朝實行的郡縣制，在中國延續了兩千多年，對後世產生了深遠影響。

秦始皇還削弱了貴族的權利，提升了平民的地位，實行了土地私有制，只要有軍功就能授爵位。

而對於文化，秦始皇統一了文字，那些精美的隸書、篆書更是我們民族的寶貴財富；對於經濟，統一了貨幣，加快了經濟的發展，國家的強盛；對於社會，統一了度量衡，使得工商交易、測量……有統一的度，延續到了現在；在交通上實行“車同軌”，使得政令施行暢通無阻。

這些都是劃時代的創舉，都是影響到現在的，無疑是改變並加快民族程序的，不愧稱為一個改變中國和世界歷史的皇帝。

秦始皇對外北擊匈奴，南征百越，使國土面積加大，修築萬里長城，抵禦外辱，使邊疆關內不受欺擾；對內修築靈渠，溝通水系，方便了百姓的勞作生產，使國家政權空前集中和強大。秦朝時的制度、文化的發展為漢朝的強盛奠定了基礎。

而秦始皇開創性的功績，對於中國和世界歷史的影響，無論漢武、唐宗、宋祖都不能比擬的。

另一位被人們廣泛認為暴君的皇帝，便是那位隋煬帝了，連諡號都是“煬“，可見後代的評價。

而真正的楊廣卻是這樣的:

隋朝第二代皇帝楊廣（569年－618年），他文武雙全，軍政全能，堪為不世之奇才，一時之罪魁，卻留下千秋功業，能遺惠於萬世。功比漢武帝，開創了五百年未有的偉大盛世，因此是中國歷史地位最重要的君主之一，談及隋唐盛世時永遠繞不過去的名字。

楊廣初為晉王，“美姿儀，少聰慧”，頗有才能，十三歲任武衛大將軍，進位上柱國。後來二十歲的楊廣統軍興兵滅陳，為隋朝的大一統和穩定立下了汗馬功勞。

後公元600年太子被廢，楊廣被封為太子。

604年楊廣繼位，從此這位雄才偉略的皇帝開始了自己短暫卻極為輝煌的統治。

政治上:

隋煬帝繼位後改官制，增設殿內省，與之前已有的尚書省、門下省、內史省、秘書省共同成為五省。隋煬帝還增置謁者、司隸二臺。分太府寺為少府監。改內侍省為長秋監，國子學為國子監，將作寺為將作監，並都水監，總為五監。隋煬帝修訂了《大業律》，並營建東都，遷都洛陽。

在軍事上:

隋煬帝南平林邑、西吞吐谷渾，隋朝疆域進一步擴大。陸續攻滅交趾、林邑、契丹、琉球、伊吾諸國，更親自率軍遠涉海拔數千米的高原，而他攻滅吐谷渾，征服了半個西域和整個青海，亦是華夏王朝首次將青海高原劃入版圖。

在人才方面:隋煬帝始典定科舉制度，建進士科，恢復國子監、太學以及州縣學，削奪高門士族權勢，提拔平民人才。開科取士為後世推崇，並一直踐行，產生了深遠廣泛的影響。

而隋煬帝最為出名的，功在當代、利在千秋的舉措便是修了隋朝大運河，大運河對隋唐時期南北經濟、文化交流，維護全國統一和中央集權制的加強，都起了促進作用。

大運河在中國的歷史上產生過巨大的作用，是中國古代勞動人民創造的一項偉大的水利建築工程，也是世界上開鑿最早、規模最大的運河。

特別值得一提的是，隋煬帝不光是軍事家，戰略家，更是詩人，文學家。

楊廣就和魏武帝曹操、梁武帝蕭衍、唐太宗李世民這幾人一樣，同屬於在政治、軍事、文學、詩詞、領域，均分別達到當世一流水準，同時配得上政治家、軍事家、文學家、詩人之名的天才。

首推隋煬帝。這裡將他與唐太宗進行幾方面的比較，便能力證其並非無能昏君。

在大多數人的印象中，甚至在很多史學家的眼裡，隋煬帝都是一個揹負罵名、遺臭萬年的亡國暴君，而唐太宗則是治國有方，為歷代所歌功頌德的千古明君。但實際上，在政治才能、治國方略等方面，隋煬帝曾經和唐太宗非常接近，甚至在見識上更勝一籌！

隋煬帝20歲時，任隋朝兵馬都討大元帥，統帥51萬大軍平定南朝陳國，結束了南北朝分裂割據的混亂時代，完成了統一大業。而唐太宗也是一代少年英主，他自幼熟讀兵書，之後巧計逼李淵晉陽起兵，對唐朝的建立立下了開創之功。

但在見識和治國行動上，隋煬帝有比唐太宗更勝一籌的創舉。隋煬帝登基之後，開始主張修建大興城、大運河以及隋馳道等大規模工程，雖然濫用民力和過度奢靡鋪張一直被後世所詬病，但不可否認，這些大工程加強了南北城市間的溝通，鞏固了中原地區的統治，也促進了沿海城市的經濟發展，對後世有著深遠影響。

而隋煬帝的另外一大功績，則是創立了選舉人才的科舉制度。科舉制度影響了中國千年之久，雖存在一定的弊端，但其重才能輕門第的選舉方式，為寒門學子提供了參政機會，同時也成為了選取人才的重要渠道。