英國前首相卡梅倫最近面對媒體發“罪己詔”——既為三年前的脫歐公投所帶來的社會危機感到抱歉和遺憾，又在為自己極力地狡辯，還公開諫言政府舉行第2次全民公投。同時不忘推銷自己的新書。他是一位精緻的利己主義的投機政客。

不服輸，英國前首相卡梅倫就是不服輸。他對三年前的那次全民公投還是耿耿於懷——總覺得不可思議，總覺得於英國不公，於自己更不公！

卡梅倫心中本來是要留在歐盟的，屬於留歐派。面對英國政壇被美國唆使的那些政客們的騷動，面對由於敘利亞爭產生的移民成百上千萬地湧向歐洲湧向英國而造成的民眾恐慌——卡梅倫在錯誤的時間進行了一次錯誤的公投！本是為了達到留歐之目的，2016年他進行了一次政治大豪賭——英國全民進行公投，結果他的政治豪賭奇蹟般失敗了——超過50%的票數同意脫歐，蘇格蘭也不例外！豪賭失敗後的卡梅倫，吹打著口哨，被迫黯然地離開了唐寧街10號。這，成了他心中永遠的一塊結。

解鈴還需繫鈴人。面對目前英國脫歐面臨的困局或死局，面對脫歐造成的英國社會、政治和人心的大撕裂，面對脫歐造成的政黨之間的惡性纏鬥，再來一次全民公決或許是最行之有效的辦法之一。卡梅倫的建議在某種程度上或是醫治目前英國大病的良藥。原因有三：

首先，約翰遜的“硬脫歐”已成死局。

硬脫歐也就是無協議脫歐，是首相約翰遜上臺40天來信誓旦旦的口號。可是在府院之爭中，只一個回合就被議會打的大敗。經女王陛下批准的《脫歐延遲方案》已經生效，事實上硬脫歐已被判了死刑。約翰遜首相陷入了執政危機——解散議會重新大選都無可能。

其次，前首相特雷莎·梅的有協議脫歐方案過不了議會關。

有協議脫歐也叫軟脫歐，是前首相梅姨經過三年的艱苦努力取得的妥協成果，可是三次被議會下議院否決了。問題並不在軟脫歐之本身，而在下議院裡的執政的保守黨內部——脫歐把保守黨內部進行了撕裂。事實上脫歐已經成了政黨惡鬥的工具。梅姨被逼宮下臺就是最好的明證。

最後，怎樣才能實現留歐？唯有再進行一次全民公決。

既然軟、硬脫歐都已陷入了絕境（困局），那英國只有一條路可以自救——不脫歐。議會會同意不脫歐嗎？不會。按照下議院的議案，約翰遜政府內閣只有走梅姨的老路而延遲脫歐時間，再與歐盟進行談判解決。事實上，下議院醉翁之意不在酒。脫歐與否對他們不重要，而是把約翰遜內閣趕下臺才是他們的目的。

既然脫歐已把英國社會搞得天翻地覆烏煙瘴氣，那能不能改玄易轍或矯枉過正呢？只有快刀斬亂麻，實行第2次全民公決。只要約翰遜首相發出倡議或決定，二次公投的程式可以啟動，但啟動並不見得就能順利實施。

即便二次全民公投，結果可能會是什麼呢？一定會是卡梅倫所期望的結果嗎？即過半的民眾會決定留歐嗎？經過這三年的大折騰，原來投了脫歐贊成票的、原來沒有醒悟的或者稀裡糊塗的那些民眾們，已全然認清了英國政客們的這些伎倆，相信會依然做出正確的選擇。

可是首相約翰遜會仿效卡梅倫嗎？現在約翰遜和當時的卡梅倫有個本質的區別——當時卡梅作是控制下議院的，凡是卡梅倫提交的議案基本都能透過，比如舉行全民公決；而現在首相約翰遜儼然成了下議院中的少數派，是個跛腳鴨式的首相，即便他現在提出全民公投的議案，在下議院也未必能透過。所以這還是一個死局啊！

卡梅倫自己惹出來的禍，整個英國政壇恨不得把他給煮了，他還好意思現在出來說另外搞公投！

公投是什麼？公投就是直接民主的一種表示，公投是解決最最棘手的憲法問題，領土變更問題等等一系列重大問題的措施，公投一旦定下就不能改變。

卡梅倫當年為了一己之私，在英華人尚未真正瞭解公投帶來的後果的時候，為了和歐盟討價還價，擅自開啟公投，結果沒想到玩脫了，這幾年整個英國幾乎啥事都沒幹，天天圍繞脫歐問題吵個不停。

脫歐問題何等重要，卡梅倫拿這國家命運問題去賭博，賭輸了拍拍屁股就走了，其人可惡，其心可誅。

一旦公投被另外一個公投否決，那就會陷入永無休止的公投當中，即便是再來一次公投否定了前一次公投，那麼脫歐派就會立即要求再舉行一次公投，再否定前一次公投，如此迴圈，沒完沒了。

理論上議會確實可以不執行公投結果，但是哪個政治家敢於膽大包天承擔這個責任！公投是英華人以最為直接的方式表達自己的意志，一旦議會不執行，那還談什麼“民主政治”？整個英國的政治體制都可能面臨崩潰。

卡梅倫自己是上流社會出身，上的中學是伊頓，上的大學是牛津，畢業以後直接進了保守黨當秘書，老婆同樣是上流社會出身，他眼中的“英華人”，是那些在倫敦金融城搞金融的，但是別忘接了，還有在紐卡斯爾的，還有在伯明翰的那些凋敝的工業區，他自以為英華人都能重視歐盟市場，但是他忘記了， 那些底層英華人正在為源源不斷來英國打工的波蘭人憤怒，因為這些人搶了底層英華人的飯碗。

我個人是強烈反對所謂的“公投”的，不但是反對脫歐公投，是反對任何公投。

一大堆的英國媒體一直在抱怨，說英華人壓根不瞭解什麼叫歐盟，英華人不瞭解什麼叫脫歐。沒錯，相當多的英華人確實不瞭解，因為政治本身就是一種專業，我們這個世界很多東西都已經專業化，專業寫程式碼的叫程式設計師，專業搞機械的叫工程師，專業修房子的那叫建築師，但是很奇怪的是，在政治領域裡面，不專業的人反而主導了這個領域。

比如說公投。

代議制民主本身就是為了避免這種缺陷而建立起來的，專業的人做專業事情，既然選擇了議員，既然選擇了議會，本身就應該讓議會處理這件事情，哪能又把脫歐這種事情又推回來？

公投結果符合自己的預期，於是就有所謂的“執行民意”，高大上，公投結果不符合自己的預期，滿世界叫嚷什麼“民粹主義”，哪有這麼玩民主政治的？

卡梅倫的一次公投已經把英國攪亂了三年，他準備再次搞公投，不管成功不成功，這是打算摧毀整個英國政治的根基麼？

脫歐以後，如果實在挺不住，厚著臉皮再去提交入歐申請就行了， 也沒人規定說脫了歐就不能再入了。

二次公投可能性非常大。。

卡梅倫的失敗在於被媒體誤導和輕敵，失敗後肯定受到華人指責，卡梅倫的政治生涯基本結束了。。

從看熱鬧的角度講，英國走到死迴圈或是國家分裂肯定是大快人心，畢竟英國政客的言行全世界都有公論。。期望是期望，就理智分析而言，英國也到了岔路口，反而有機會再次選擇自己的命運。。

當然，二次公投即便是留歐，也會出現兩次公投吵架的死迴圈，也可能有街頭運動持續，總之英國衰退的大趨勢不會改變，但是區域性可能翻轉民意，這也是一種可能。。

卡梅倫開啟了潘多拉魔盒，讓脫歐的魔鬼肆虐英國。

鬧騰得政壇對立，民眾對立，地區對立。

各方都將對手，當成死敵。

相互死磕，共同住死裡整。

直弄得民不象民，國不象國。

個個都異化成，要將對方整死的魔鬼。

人心散了，隊伍亂了，國家面臨著分翻離析的絕境。

其中罪魁禍首，非卡梅倫不可。

有人曰：解鈴還得繫鈴人。

卡梅倫再次跳將出來。

張嘴就來：再次舉行脫歐公投。

卡氏謬言禍眾。

雪上加霜，傷日上撒鹽。

開弓那有回頭箭？

事已至此，沒有回頭路。

今日廢棄昨日公投，重新公投。

今日公投又被明日廢棄，再重新公投。

明日公投又被後日廢棄，又重新公投。

如此迴圈往復，英國將自己徹徹底底作死。

公投不止，英倫自沉。

到那時。

英國不僅僅分成數國。

人心完全散人。

英國會裂解成了許多渣渣小國。

大英帝國自己作成灰燼。

烏呼，短視的政客，將偉大的帝國親手埋葬。

故，這群政客都是大英帝國的劊子手。

凌遠長著

在2016年有兩件出乎人們意料的、對世界影響深遠的政治事件。第一件是美國總統大選出現黑馬，特朗普當選；第二件是英國公投出現“意外”，脫歐獲得透過。

如果再給卡梅倫一次機會的話，我相信，他絕對不會草率的舉行脫歐公投。當時卡梅倫完全誤判了民意形勢，結果一失足成千古恨，脫歐公投不但讓他自己“相位”不保，還連累到他身後的兩位首相。

梅姨在首相位置上待了兩年，與歐洲談了兩年，也與議會周旋的兩年，最後黯然下臺；約翰遜接替梅姨後，在與議會的鬥爭中接連失利，而他的“硬脫歐”計劃也慘遭絕殺，上任不 到兩個月就已經陷入到與梅姨同樣的境地。

近日，卡梅倫接受訪時稱，目前英國脫歐陷入僵局，無法排除進行第二次脫歐公投的可能性。他同時承認，“因為我發起公投，有些人永遠不會原諒我”。卡梅倫還透露稱，在公投結果出來後，他與時任美國總統奧巴馬和歐洲國家領導人通話，對公投結果表示“抱歉”

造成英國今天尷尬局面的始作俑者正是前首相卡梅倫。由於他對形勢的誤判和放縱，才讓英國陷入到有史以來最大的危機之中。

毋庸置疑，不但英國民眾不會原諒他，就連英國的歷史學家也會給他記下一筆。在這次採訪中，這哥們提到“第二次公投”，看來他還真是對“公投”情有獨鍾。

在英國始終存在“脫歐派”和“留歐派”兩種民意思潮，如果在目前“久脫不下”的情況舉行第二次公投，會讓“脫歐派”認為是政府在照顧“留歐派”的民意情緒，勢必會引起“脫歐派”的奮起反抗，造成更大的社會撕裂，同時也會對政府的執政信譽造成嚴重打擊。

無論第二次公投的結果如何，它的合法性就會受到質疑，有了第二次，或許就會出現第三、第四次脫歐鬧劇。

公投決定的事在短期之內舉行第二次迄今為止還沒有出現過，因為，公投就是一次定輸贏的遊戲，如果政府不對公投的結果負責，那麼這個政府就會喪失執政公信力。

其實，公投結果向來都不能代表一個國家的真正利益。因為，民意是一種不穩定的、盲目隨眾的、甚至是可以被操控的東西，將國之大計交由公投來判定也是不負責任的。公投看似民主公平，其結果卻像“擲色字”，完全就是一場政治賭博。

卡梅倫當初最後悔的就是舉行了脫歐公投，所以脫歐公投結果出來的第二天他就選擇辭職了。就英國來說，留在歐盟內部自然比脫歐好處多多，所以英國的政治精英們利用手中的權利千方百計地阻止英國脫歐，所以英國脫歐一路才久拖不決。

卡梅倫當初宣傳英國要脫歐，其實只是一個幌子而已，卡梅倫政府想借此向歐盟施加壓力，這樣就可以獲得歐盟更多的讓步，給英國更多的優惠待遇。可令卡梅倫沒想到的是，在政府的大力宣傳下，英國大部分民眾居然相信了脫歐對英國好，在英國公投的時候選擇支援英國脫歐。卡梅倫政府弄巧成拙，不得不引咎辭職。

英國民眾既然選擇了脫歐這條路，民意不可違，英國政府就要將脫歐進行下去。特蕾莎梅接替卡梅倫出任英國首相，帶領英國進行了漫長的脫歐談判，終於和歐盟達成脫歐協議。可是令特蕾莎梅沒有想到的是，英國議會三次否決特蕾莎梅政府的脫歐協議，令英國脫歐陷入僵局。英國議會內的反對黨及部分保守黨對特蕾莎梅所領導的脫歐工作不滿，最後特蕾莎梅和議會達成和解，宣佈辭去英國首相一職，然後給英國脫歐讓路。

特蕾莎梅辭職以後，強硬脫歐派人士鮑里斯.約翰遜接過脫歐這個燙手的山芋，他在就職演講時承諾要在10月31日前帶領英國完成脫歐。約翰遜的設想是先跟歐盟爭取，如果歐盟同意重新跟英國談判，那麼英國和歐盟達成新的脫歐協議，這樣英國和歐盟好聚好散。如果歐盟拒絕同英國重新進行談判，那麼英國將進行無協議脫歐，也就是所謂的“硬脫歐”。

約翰遜當選後立即跟歐盟主席容克通了電話，結果是容克直接拒絕了約翰遜重新就脫歐協議進行談判的請求。接下來，約翰遜又做德國總理默克爾和法國總統馬克龍的工作，並法德是歐盟的主導國家，如果這兩個國家同意重新談判，那麼英國就還有戲，結果可想而知，默克爾和馬克龍都拒絕了約翰遜重新談判的請求。所以，英國只剩下硬脫歐這條路可走。

約翰遜8月9日向全國公務員發出一封公開信，要求他們10月31日前不要請假，而且要求所有政府僱員將無協議脫歐視為“最優先”任務。為了避免議會的干擾，約翰遜還透過英國女王讓英國議會從9月第二週開始休會，直到10月14日，這樣等到議會開門以後就沒有多餘的時間透過法案阻止約翰遜帶領英國無協議脫歐了。

約翰遜想的很完美，可是天不遂人願。英國議會在休會以前先是透過決議奪得了英國脫歐程序的控制權，然後又透過決議否決了約翰遜的硬脫歐。這個時候，約翰剩下的選擇餘地就不多了，約翰遜失去議會控制權以後，能幹的事情就不多了，所以必須要重新控制議會才行。可是，就連約翰遜主張的重新舉行議會大選的動議也被議會否決，英國脫歐重新進入僵局。

9月13日，英國前首相卡梅隆在接受時代週刊採訪時說：無協議脫歐很可能將成為一場失敗的終局。他建議國家發起另一次全民公投來依照多數人的意見決定英國在歐盟的去留。

英國前首相卡梅倫建議英國舉行第二次公投，這個建議對約翰遜來說無疑是最好的選擇。在目前的脫歐僵局中，約翰遜已經沒有什麼棋可走了，如果堅持下去有可能重蹈特蕾莎梅的覆轍，葬送自己的政治前途。如果約翰遜提議舉行第二次脫歐公投，給英華人第二次選擇的機會，或許沒有多少人會反對。如果第二脫歐公投，英華人選擇留在歐盟內部的人數佔多數，那麼英國將會終止脫歐，約翰遜也不再有麻煩。如果英華人還是繼續選擇脫歐，那麼英國真的是無藥可救了。約翰遜救不了英國，甚至他連自己的政治生涯都挽救不了。