王是有封地的，皇帝都喜歡把權力集中到中央，並不喜歡分封王。封王一是國家制度不完善控制不了這麼大的疆土，比如最早的夏商周。二是開國元勳勢力大，皇帝壓不住，典型的就是劉邦，都是靠封王來拉攏人心的，等建國後再一個個收拾，又定下了異姓不封王的規矩，但同樣的有了七國之亂。到漢武帝定了推恩令把封地越傳越小來解決封地的煩惱。 晉代同樣有八王之亂，唐也是節度使權力和王沒什麼兩樣，安祿山更是兼了兩省節度使。所以後來軍功只能封侯封公，王只能皇室成員封，而且也沒那麼大權力。 後來除了朱棣再沒有哪個王成功造反了。

從結論上來說，有軍功封公封王的，並不是最高封侯，只是後世王公的含金量急劇下降，只相當於西漢的侯而已(甚至還不如)。

無論怎麼封，都是以不威脅王朝安定統治為標準的。對朝廷還說封越少越好，單個諸侯越小越好，否則會威脅王朝的延續。

後世分封是以西漢為參照的，西漢開創了中國最大規模的分封，把超過一半的土地都分出去了，由此表生一系列問題，雖然是迫不得已最後也解決了，但足夠讓後世警醒。

自西漢以後，分封規模越來越小，而且還由實封演變成虛封，封臣只吃租稅，不治理封地，成為純粹的經濟利益。

比方說西漢有一大批萬戶侯在，但是到了唐朝，3000戶就可以封王了，唐朝的王也就叫起來比較威風而已，實際上含金量不高。

中國古代軍功最大的是封王，隨著皇帝對爵位封賞越來越控制，後來的很多朝代才把軍功最高封賞為候了。

“馮唐易老，李廣難封”，西漢時期的李廣一輩子最渴望的就是可以憑軍功封侯，可惜臨到死，李廣都沒有得到侯爵的封號，封侯成了古代所有職業軍人最高榮譽了。

其實，在西漢初年，憑藉軍功最高榮譽是封王，王爵被高祖劉邦封賞給諸多戰功赫赫的將領，比如齊王韓信，九江王英布等，這些人都是憑軍功封的王。

王爵和侯爵登基相當的大，侯爵無論如何的榮耀和顯赫，始終是皇帝的臣子甚至是奴才，但是王爵對於皇帝來說，從傳統的爵位意義來講，是平起平坐的。

王和候的爵位登基源於周朝時期，是周禮的一部分，爵位封賞有著嚴格的登基制度，到了漢朝時期，王爵和侯爵依舊是一種實際封賞，比如齊王韓信，他的封地就在山東一帶，他不但有實際的封地，有自己的王宮，而且還有自己的丞相和屬下、衙門等等。

這樣的王爵幾乎等同於天子，只是在名義上歸屬於漢朝，尊漢朝皇帝位天下宗主。這樣的封賞對於郡縣制王朝來說傷害非常大的，讓這些王擁有自己的實際封地和等同於天子的權力。

而侯爵就完全不同了，侯爵在西漢初期時期就是頂級的爵位和榮耀，但是沒有王爵那麼大的實際權力，侯爵更多的像是朝廷種的一種高等級的官職。

漢朝初期這種實封王爵對王朝的威脅越來越大，不但是異姓王頻頻造反，而且很多同姓宗室王都想顛覆中央王朝，漢景帝時期就有七國之亂，而且都是劉姓宗親被封為王爵者起兵造反。

景帝和武帝費了九牛二虎之力，終於剪除了諸侯王對王朝中央政權的威脅，從此對於封王非常的慎重，最多的功勳爵位變成了候爵，這也是職業軍人能夠達到的最高榮譽頂峰，這就是為什麼在漢武帝時期李廣夢寐以求的就是能夠封為侯爵。

隨著時代的發展，封建王朝對於王爵的封賞越來越慎重，至東漢後期，曹操逼著漢獻帝封自己為魏王后，後世王朝基本對王爵就管理得相當的嚴格，就算是到了明朝初期，朱元璋封自己的幾個有能力的兒子為王，他的主要目的其實是利用兒子鎮守邊疆，王爺的實際權力遠遠比不上西漢初年那些實權王侯。

自漢以後，王爵其實是朝中對皇室宗親的一種榮譽封號了，不但沒有實際的權力，甚至連朝中的官職都撈不了一個。

在古代，憑藉軍功，最大封侯不封王，這個說法實際上並不嚴謹。特別是歷朝開國之初，都有因軍功獲封王爵的將領。

先秦時期，商王、周王是最高君主，諸侯通常封公、侯、伯、子、男爵。只有楚國，因不滿於爵位太低，不尊周王和禮法，擅自稱王。然後，華夏諸國一起開了一個會，將楚國開除出了華夏籍。楚國自此成了蠻夷之邦。到了戰國時期，周王衰微，諸侯們才開始紛紛稱王。

戰國時期，七雄爭霸，秦始皇統一了六國，自稱皇帝，開創了歷史的新紀元。秦始皇在李斯的建議下，實行郡縣制，取消了分封制。秦朝還是延續了秦國商鞅變法時，制定的二十功爵制度，這裡面並沒有王爵。所以，終秦朝14年的國運，包括皇子在內，都沒有封王的。

西楚霸王項羽時期，項羽因為缺乏得力的謀士，實行了分封制。他一共分封了十八路諸侯，全是王。這明顯有問題，因為從名義上少了絕對的統治者。這種境況下，項羽很快滅亡也就很正常了。從項羽分封諸侯王的結果，就可以看出，王是不可以隨便分封的，會造成整個國家的不穩定。

漢朝開國沿襲了秦朝的軍功爵位制度，所以，武將通常情況下，最高是侯爵。

西漢初期，因為項羽封王的原因，劉邦雖然實行了郡縣制，但還是分封了八個立有戰功的異姓王，其中就包括最有名的楚王韓信，另外還有梁王彭越、淮南王英布、燕王臧荼、燕王盧綰、趙王張耳、韓王信、長沙王吳芮。

漢初的異姓諸侯王是具有封地行政、兵權的諸侯國國王，大權在握。這讓劉邦很擔心他們會不會造反的問題。到最後，八大異姓諸侯王之中，只有長沙王吳芮在40歲時病逝，得以善終，其他七人都被劉邦夥同呂后所殺。

劉邦為了避免異姓諸侯王的問題，在白馬之盟中約定，“非劉氏而王，天下共擊之”。所以，從漢高祖劉邦時期開始，都儘量避免加封異姓諸侯王。換個說法就是，僅憑藉軍功的異姓將領，不封王，甚至連公爵都很少封，到侯爵基本上頂天了。

漢朝對於異姓諸侯王如此，對於同姓諸侯王，同樣防禦備至。漢武帝劉徹為了削藩，施行了較為緩和的“推恩令”，逐漸削弱了同宗藩鎮的實力。但是，即使已經是千防萬防，漢朝還是沒能避免同姓諸侯王發動七國之亂。冊封有實權的諸侯王的弊端，再次顯示出了強大的破壞力。

到了東漢末年，曹操受封魏王。而曹魏時期，司馬昭效仿曹操，受封晉王。兩次封王，都為後來的篡位打下了基礎，後世的王朝都會借鑑，極力避免。

唐朝，開始時封王較少，越往後所封的王越多，幾乎到了隨便封著玩的地步。為什麼？因為唐朝的王爵基本上就是個品級而已，即沒有封地，也沒有食邑。既然沒有什麼實際消耗，就是一個名頭，那就隨便封唄。

諸如大唐初期，涼州賊帥李軌降唐，受封涼王，後來李軌又自稱天子，造反了。和州義軍杜伏威降唐，受封楚王，“秦、晉、齊、楚”可是頂級王爵。大家熟知的評書中的英雄羅成，雖然不是真實存在的人物，但是其父羅藝歷史上卻實有其人，受封燕郡王。唐朝特別是經歷安史之亂後，只要有大功的，全部封王。

李唐有個最大的特點，就是喜歡賜姓，然後封王。所以，軍功不封王的說法，在唐朝，完全不成立。

宋元明三朝，則吸取了前朝的經驗，冊封異姓王較少，但還是有。特別是明朝，基本上貫徹了生前不封功臣為王的原則，而是死後追諡。

宋朝時，在世時封王的，基本上是柴宗訓、劉繼元這些亡國之君，死後因戰功追封為王的，有名的有韓世忠、劉光世、岳飛等。明朝時基本上差不多，徐達、常遇春等人都是去世後追封為王。平時，封王的只有本朝宗室，立功的大臣、將領最多到公爵，已經是頂天了。

清朝時，基本上沿襲了大明的制度，所封異姓王也極其的稀少，但還是有的。比如開國時有功的漢朝將領吳三桂、孔有德、尚可喜、耿仲明、孫可望等人。相對更多的王爵則是封給了蒙古、回部等各部落的首領。

冊封具有實際封地和行政管轄權的王，最大的風險就是容易引發叛亂。康熙為了削藩，就又導致了三藩之亂。

因此，在宋朝及之後，對於立功的將領，都採取了比較保守的態度，通常是生前最高加封到公爵。如果功勞確實非常大，則會在死後追封為王，以避免發生叛亂，造成不必要的動盪。

漢朝除了開國異性王，後邊的大將軍是候爵，

南北朝，隋唐是國公，柱國公。郭子儀郡王。

唐末為了籠絡節度使，給王爵。

五代十國，，，，，，武將當了王也就快稱帝了。

宋武將基本就是候，死了追封王。

元，不瞭解。

明：開國有公，後邊的都沒有大爵。

清，傅恆算武將的極限了吧。

袁世凱時期：最高武將為武義親王。平常的含金量比較高的就是x武將軍。

這個問題是非常不準確的，在古代封王很難，但也是常有的事。

在夏商周時期，最高的君主稱作王，就是天子，也就是後世的皇帝。在之下，各諸侯國的國主，不稱王。

在戰國時期，也出現過楚國自立為王的事，這個就無法說啦。類似於袁術自立為帝的情況，這個就與本題無關啦。

在周朝時，把諸侯國分為公、侯、伯、子、男五爵。但都為諸侯，稱作國君。

軍功封侯，那是秦始皇之後的事。秦朝廢除分封制，改為軍功封爵制度，按照軍功分為二十等級。最高為徹侯，後稱作列侯，又分縣、鄉、亭侯三等。

秦末戰爭，項羽分封諸侯，自立為西楚霸王，另外分封了十八諸侯王。這是按照軍功的大小分封的諸侯王。

劉邦建立漢朝之後，消除異姓諸侯王的同時，又分封了劉姓諸侯王，這個就不是按照軍功大小，而是按照血親關係來分封的，這是之後封建王朝的慣例。

劉邦為了加強中央集權，臨終與周勃等大臣白馬盟誓，非劉姓不得為王，非有功不得封侯，否則天下共誅之。

這可以看出，劉邦對於異姓封王的深惡痛絕。

但這僅僅是劉邦的一廂情願，劉邦死後，呂后專權，就大量分封呂氏為王。

但劉邦臨終留下的這一誓言，在之後的歷朝歷代，還是帝王們基本遵守的準則。

但在非常時期，帝王迫於無奈，也還是屢有封異姓諸侯王的情況。這個除了特殊的軍功以外，還有一些匡扶朝廷的情況。

異姓封王是歷來忌諱的事情，但不得已的情況下，也是最好的穩定政權的辦法。

古代爵位一般分為“公、候、伯、子、男”五等爵位，而子爵與男爵不常使用，歷朝代也有根據實際情況而增設爵位，如秦朝共設二十級爵位，而漢朝在沿用秦朝爵制的情況下又增設了王爵。再如明朝時規定：“非社稷軍功不得封爵。”下面，我就明朝開國封賞情況來分析一下古代軍功封賞最大為何不是封王。

明朝開國後，首次授封了最高六位公爵，分別是開國元勳“魏國公徐達、南韓公李善長、鄭國公常遇春（身死，由其子常茂受封）、曹國公李文忠、衛國公鄧愈、宋國公馮勝。”而王爵只有朱元璋的子孫專享，如朱棣被封為燕王。

再如藍玉，藍玉本為候，而捕魚兒海一役的大勝將藍玉推向了與徐達、常遇春等人相等的高度，所以藍玉又被加封為涼國公。前面也已講過，只有朱元璋的子孫才可以封王，大臣位列公爵已是極點，如果再有大功，就是加封一些如太傅、少保這樣的虛銜了，那為何不給他們封王呢？我想主要是這二點原因。

1、避免封無可封

就如明朝，只有立有軍功者才能封爵。這次封伯，下次有功就封候，再有功就封公，這樣的一個順序既可以讓臣子們感受到皇帝的聖恩，也可以讓武將更加賣命。如果說封王，要是他再有大功勳如何辦？而且武將常年統兵，萬一造反又如何辦？

2、時局穩定後的重文抑武

如第一點所說，首先是避免封無可封的情況，第二個便是重文抑武的決策。有一句話叫“打天下要在馬背上打，治天下也能在馬背上治嗎？”所以歷朝歷代君主在開國建元后，均會重用文臣而削弱武將勢力，如宋太祖趙匡胤“杯酒釋兵權”就是一個典型的例子。再如朱元璋為何大肆屠戮開國功勳，因為這些人都成了驕兵悍將，即使他們有再大的功勞，但他們也成為了嚴重的不安定因素，特別是威脅到了皇權。所以軍功最大封為候，這是為了抑制武將勢力過大。

所以一般封王的物件只有宗室子弟，即使如清朝吳三桂被封為平西王，也免不了受到皇帝的猜疑而被削藩，這與吳三桂造不造反是沒有關係。再如東漢末年，皇權微弱至極，而曹操自封為魏王，用的是天子儀仗，而他的兒子曹丕就直接逼迫漢獻帝讓位了。

這就是為何軍功最大而封不得王的原因，

其一、就是“避免封無可封，”

其二、就是“重文抑武的政策。”

誰說的？

郭子儀知道嗎？唐朝平息安史之亂的前敵副總指揮（總指揮是皇子），幾度浮沉，後來被封為汾陽郡王，福祿壽考。

當然也有不得善終的。像清朝初年的“三藩”，雲南平西王吳三桂、廣東平南王尚可喜、福建靖南王耿精忠，都是因軍功而封王。至於後來叛亂被滅，是另一回事。不能因為殺身滅門，就否認他們曾被封王爵吧？

另一個著名的例子是韓信，也因軍功而封王，先是齊王，後是楚王，再後來被降為淮陰侯，走出了由高到低的不同尋常的人生路。

最逗的是北宋的童貫，一個太監，誤打誤撞，貪天之功，居然也被封為“廣陽郡王”。

誰說軍功不能封王了？