回覆列表
  • 1 # dengzi1081

    美國是北約事實上的領導者和核心。有時候美國也利用這個幌子,拉著歐洲的盟友們一塊打劫。 形象的比喻下,就是歐美國家組成了一個幫派,美國是掌門人,經常帶著小弟們把江湖上不聽話的人或者其他幫派削一頓

  • 2 # 趙建明Zhao

    第二次世界大戰後,按意識形態形成了二個陣營:即以蘇聯為首的社會主義國家集團和以美國為首的資本主義國家集團(包括戰敗國日、德、意)。由於歐亞大陸經過戰爭摧殘,經濟急待恢復,老牌殖民主義國家也無叚顧及殖民地,獨立浪潮風起雲湧。於是,美蘇互相對立,為了搶戰勢力範圍,美國頻繁地發動侵略戰爭,實行馬歇爾計劃,給歐洲提供經緩,使歐洲經濟得到發展。蘇聯為了抗衡美國則與社會主義國家和東歐國家抱團成立了經互會。於是催生了社會主義國家的華沙條約組織,以主要資本主義國家組成的北大西洋公約組織。從此冷戰形成。

  • 3 # 一介布衣411

    美國是北約組織實際操控人的,歐盟現在看來就是經濟組織,如果沒有軍事做保障,經濟再好也是別人的。

    美國就是透過操控北約來控制歐盟,只是現在又不想出錢,又想控制歐盟,這就是矛盾癥結的,如果歐盟真的有了自己的軍隊,這就意味著北約就會逐步失去作用。

    這就是目前美國的矛盾,特朗普想收縮,修起籬笆過自己小日子,民主黨還在夢想全球駐軍,一統世界,美國國內也挺分裂的,其中就有北約的事情。

  • 4 # 手持菜刀立於電線之上

    對俄國的恐懼是北約存在的基礎,美國無所謂敵友。美國國家利益以上的原則用來沒有變過,世界上只存在兩種國家,一是對美國國家利益產生威脅的和能為美國國家利益服務的。

  • 5 # 快樂老張

    謝好友幸福地帶2之邀

    北約在1949年由美國主導成立,其宗旨是北約的軍隊將在美軍的領導下,組成特殊的作戰序列,應對蘇聯可能的西擴。北大西詳公約組織和華沙防衛條約組織,是美蘇冷戰時期在歐洲建立的軍事兩大軍事集團,兩大軍事集團在冷戰期間沒有發生過正面軍事衝突。

    蘇聯解體期間華約解體,美國向戈爾巴喬夫和葉利欽承諾。將解散北約組織。但是,美國沒有信守諾言解散北約。而且,美國將北約的軍事觸角伸向了伊拉克,阿富汗及利比亞。

    特朗普上臺,大搞美國優先,奉行單邊主義政策,特朗普想減少對北約的資金投入,逼迫北約成員國提高軍費預算,並增加軍演次數和烈度。特朗普退出《中導條約》讓歐洲國家覺得歐洲更加離不開美國。

    歐洲是美國發展經濟推行美元世界化的紐帶,是美國推行世界霸權主義最重要的支持者。特朗普一面加強對歐洲經濟爭端薅歐洲羊毛,,一面加強對歐洲的軍事控制,想魚和熊月掌兼得。特朗普執政使北約成員國,越來越警惕特朗普為所欲為的單邊主義美國第一的政策,強化歐洲人的事物由歐洲人自主。現在,美國民眾也越來越多的質疑,為什麼美國軍隊不遠萬里保護別國。

  • 6 # 幸福地帶2

    美國和北約組織的關係,主要是以美國在二戰期間的歐盟朋友為基礎,建立起來的對抗蘇聯時期的軍事組織。所以,美國和北約的關係,是由美國主導的,而且,是用美國用來對付蘇聯時期的軍事組織的。可以說北約組織就是美國的隨從國關係,一切行動都要聽從美國的指揮,而美國是利用了這樣一個北約組織,來對抗蘇聯,以及現在對抗俄羅斯的關係。

    美國是北約組織的龍頭老大。所以,北約組織只是美國的跟班小弟。美國利用了北約組織在對世界上的其他國家進行發動戰爭的時候,都有這些鐵哥們跟美國,一起上陣衝鋒陷陣。而這些上陣衝鋒的北約組織國家中,大多數都損失慘重,但是,因為,他們要捧著自己的龍頭大哥,所以,他們冒死,也要為美國衝鋒陷陣,甘願做美國的馬前卒,急先鋒。所以,他們實際上是美國的戰略盟友,而更多的是美國的戰略棋子。

    北約組織主要是服務於美國的,是聽從於美國的指令的。所以,北約組織可以說是美國看家護院的家丁。而這些家丁們為了美國的安全,為了美國的利益,為了聽從美國的話,在為美國作出許多貢獻,而目的就是要讓美國感到滿意。實際上從表面上看,美國向北約組織中投入了巨大的資金,但是,實際上美國卻在其他的地方收穫了巨大的資金,而這種資金,遠遠超過美國對北約組織的投入。

    美國總統特朗普上任之後,一直要求北約國家能夠增加軍費,他覺得自己為北約投入了巨大的資金,而收益太少。然而,他從來就沒有計算過,如果說沒有北約組織,那麼,美國會稱王稱霸嗎?會成為當今世界上,唯一的超級大國嗎?當然不是。美國是實實在在的世界霸主,是實實在在的北約龍頭大哥。所以,美國透過北約組織,獲得的力量,利益遠遠的實際投資,而利潤是誰以用美元來計算的。

    美國透過北約組織對抗蘇聯,導致蘇聯最終的解體。這個從戰略上面來說,美國獲得了巨大的利。如果沒有北約組織,那麼,美國在歐洲各個國家會部署那麼多的軍隊嗎?美國會有那麼多的錢來支撐他的軍隊嗎?美國在世界各地進行各種各樣的軍事演習,各種各樣的軍事侵略戰爭,以及在國內進行的各種各樣的軍事裝備的更新換代和研究生產,還有美國的經濟發展,這些都是需要巨大的資金的。而美國沒有了北約組織,那麼,美國會有這樣的資金嗎?會有這樣的成就嗎?會有這樣的安全國際形勢嗎?會讓他們能夠從容的建立起自己的國家經濟和美國的國防軍工建設嗎?顯然是不可能的。

    因為,有了北約國家的支援。所以,美國在許多事物上面,可以透過北約組織來制衡其他的國家。例如蘇聯就是這樣的情況,如果說沒有北約國家,而讓美國自己直接的單獨的和蘇聯進行對抗,美國就是能夠佔到一定的上風,那麼,它會將蘇聯弄得解體嗎?如果說歐洲國家不與美國站在一起,那麼,蘇聯的經濟會崩潰嗎?美國在世界上的利益會得到最大化嗎?美國還是一個高高在上的美國嗎?美國還是世界上唯一的超級大國嗎?美國的軍事軍工還會這麼強大嗎?恐怕一切都有可能不會這樣。所以,美國只認為自己在北約投資了許多,而對於自己得到了許多的利益,卻沒有進行計算。

    美國和北約到底是什麼關係?是利益關係。美國只把北約作為他們的利益索求,而沒有把北約組織作為他們的利益共享者,這才是美國和北約真正的關係。特朗普提出解散北約,實際上只是恐嚇自己的盟友,而美國是不可能從北約退出的。因為,美國在北約能夠得到巨大的利益,是美國無法擺脫的,這才是美國和北約真正的關係。

  • 7 # 趙凡丁201

    〇北約是冷戰時期以美國為首的北美及西歐國家建立的與前蘇聯為首的華約集團相對立、相抗衡的軍事組織。

    〇前蘇聯解體,前華約集團解散後,北約作為軍事集團存續下來,並不斷吸納新成員,擴大規模,將矛頭及圍堵物件瞄準了前蘇聯解體後的主體國家俄羅斯。

    〇美國作為北約牽頭國家與北約組織關係比較複雜。

    (1)在領導體制上,美國與北約組織及其他成員國間是領導和被領導關係。最高軍事指揮權掌控在美國手中。

    (2)在合夥經營上,美國是大老闆、董事長(控股大股東)與董事(投資小股東)的關係。美國為北約主要軍費出資團及軍事裝備供應國。各國均有分攤比例。

    (3)在實質關係上,美國是壇主龍頭老大與跟班僕從的關係,或操棋手與棋子的關係。長期以來,美國操縱北約組織為本國利益服務,其他國家只有順從。

    〇由於美國的霸道,特別是特朗普上臺後,美國公開將“美國優先,美國第1”定為基本國策,完全不顧及甚至損害其他盟國利益,北約內部產生裂痕,而且有繼續擴大的趨勢。

  • 8 # 鐵嶺鋒

    按正常邏輯看,一個盟約中的成員,應該是受盟約條款的轄制和約束的,但美國在這個世界就是個特例,任何條約協議規章都無法對它約束,有好處就用,有約束就扔,但這個《北大西洋公約》也是個特例,條款中約定這個《北約》就是做為美國工具,因此這兩個特例配合還特別和諧卻不是特例,美國忠實履行了以《北約》為工具的盟約也不是特例。

    美華人自己操刀製做了這個《北約》,自己在其條款中規定以盟約為工具的“義務”,當然這把工具裡的其它成員就非常邏輯性地也成美國的工具,而且這把工具效能還挺全,咋用咋好使,讓這些國家給美國拉動爭霸世界的戰車,他們就立刻變成役畜,幫助美國成就了一系列稱霸世界的霸權,讓美國可以翻手為雲覆手為雨;如果美國撒野遭遇強大對手的反擊,美國就可以讓這些工具當肉盾,它自己回北美老家品著威士忌看好戲,繼續享受稱霸世界的利益;另外這些工具還得定期當綿羊,一年一度定量給美國獻羊毛,有時候還得讓美國割點肉放點血,予取予求。老鐵的管鉗子就光能擰管件,掉倆牙就不好使了,MMD氣死我了。

    1949年,美國履行盟約接管了這套工具,要爭霸世界,他們就變成了役畜,拉美國這輛戰車,幫美國建立並維護了一整套服務於美國的國際秩序;又在半島戰爭中幫美國失敗;後來又幫美國爭得了一系列世界霸權。

    最關鍵的是在美蘇爭霸幾十年的過程中,這些工具既當美國的肉盾替美國擋槍,心驚肉跳地承受著來自對手龐大的常規戰力碾壓與核導戰力摧毀的巨大威懾壓力。又做肥羊,每年幾千億美元的盟約保護費,供美國揮霍無度的與蘇聯展開全面的軍備競賽,最終拖垮了蘇聯,也狠狠地磨損了工具。另外還由此徹底撕裂了歐洲,讓歐洲痛失東西方合作,優勢互補共同發展千載難逢的戰略機遇,現在的合作由於受工具的限制就太難了。

    當今的美國由於幾十年的養尊處優窮奢極欲,揮霍無度窮兵黷武不但敗光了家底,還欠了一大屁股債,連子孫後代的基業都敗沒了,曾經富裕強大的美國已經青皮外強中乾了。這次它既需要爭霸世界再次拖垮俄羅斯,還得全世界搶錢為美國經濟、國運續命,而總統特朗普更特,他不僅需要這些工具的炮灰肉盾功能,還需要他們做肥羊負擔美國與俄羅斯軍備競賽的經費,更需要在貿易戰和伊朗石油出口壟斷權爭奪戰中,操縱盟約機制的外溢效應,直接從這些肥羊們身上割肉放血!在拖垮北極熊的同時,連這些工具們也一起收拾了。

    這就是美國與《北約》之間邏輯顛倒的關係,使《北約》本應該是轄制約束美國行為的主體,顛倒淪落為美國工具的客體地位,由此,盟約內的其它成員國也淪為美國的工具,而且功能全面強大。這就是美國與《北約》的真正關係。老鐵常想,冷戰期間,如果北約哪個國家不知深淺惹毛了北極熊,毛哥的上千萬軍隊幾萬輛坦克兩三萬架戰機向西碾壓淹沒過去,美國會為了保護工具跟如此恢宏氣勢拚命,還是扔了工具撒腿回老家隔岸觀火呢?《北約》會不會因此受終正寢?

  • 9 # 銘蘇先生

    北大西洋組織簡稱北約,北約是美國、西歐、北美主要發達國家為了實現防衛協作而建立的一個軍事集團組織。北約擁有大量的核武器和常規部隊,是二戰後西方最重要的軍事力量。

    美國和蘇聯作為第二次世界大戰的主要參與國,戰後成為超級大國,兩個超級大國為了爭奪世界霸權,紛紛建立自己的軍事同盟組織,北約和華約應運而生。換句話說,美國主導建立北約組織的主要目的就是為了實現自己的全球霸權服務的。

    二戰後,美國透過馬歇爾計劃對歐洲主要國家進行經濟援助,以達到從經濟上控制歐洲。然後透過建立北約軍事組織,從軍事防務上加強對歐洲國家的控制,從而使歐洲軍事力量可以為自己的全球戰略服務。雖然北約是歐美國家的軍事同盟組織,但是其主導權和控制權掌握在美國的手裡。

    那麼美國透過北約可以實現哪些目的?

    第一、同以蘇聯為首的華約對抗。

    二戰後隨著美蘇兩大集團的冷戰,美國和蘇聯聯合自己的一幫盟友在全球展開全面的對抗,北約和華約就是兩大集團對抗的主要參與者。兩大集團在四十多年的對抗中,雙方各有攻守,整個世界陷入劍拔弩張的狀態,雙方對抗最激烈的時候,甚至一度要爆發核戰爭。但是,最終隨著東歐劇變和蘇聯解體,北約失去了最強大的對手。

    第二、繼續圍堵俄羅斯。

    蘇聯解體以後,雖然俄羅斯的實力大不如以前,但是美國並沒有繼續打壓和圍堵俄羅斯。美國透過不斷地吸納原蘇聯加盟共和國和原華約成員國,將北約的東部邊界不斷地東擴,以此來擠壓俄羅斯的生存空間。目前北約已將東部邊界推進到烏克蘭和喬治亞一線,這對俄羅斯的安全形成重大挑戰。俄羅斯不得不進行反擊,進而引發俄格戰爭、克里米亞事件和烏克蘭危機,將俄羅斯拖入周邊危機當中。

    第三、服務美國全球戰略。

    美國為了實現自己的全球戰略目的,維護自己在全球各地的經濟利益和盟友安全,需要對美國潛在的對手和對美國構成挑戰的國家實施打壓政策。比如,美國帶領北約轟炸南聯盟,發動伊拉克戰爭和阿富汗戰爭等軍事行動。

    第四、承擔龐大的軍費開支。

    美國為了維護自己在全球的經濟利益和實現全球稱霸的戰略目標,美國在世界上140多個國家和地區駐軍,海外駐軍規模達到20多萬。美國如此多的海外駐軍,軍費開支是一筆不小的費用,美國透過北約國家承擔一定比例的軍費,減輕自己的軍費負擔。當然,美國連同盟友發動的各種戰爭,除了利用北約軍事力量達到自己發動戰爭的目的以外,還有一個重要的目的就是分擔美國的軍費,幹什麼事都有人來買單,何樂而不為呢!

    最近法國總統提議歐洲國家建立獨立於北約的安全部隊,目的很明顯,就是有意擺脫美國透過北約對歐洲軍事力量的控制,以爭取歐洲更加獨立自主。因為美國在美國優先的國策下,為了使自己的利益最大化,不惜損害歐洲盟友的利益,這令歐洲盟友很受傷。當初,歐洲國家抱團取暖成立歐盟,目的就是為了在美蘇兩個超級大國的對抗中求自保,但是受制於軍事力量被美國透過北約控制,在很多國際問題上歐洲國家不得不唯美國馬首是瞻。現在歐洲建立自己的安全部隊,是歐洲走向獨立自主的重要一步,但是美國作為北約的主導力量,會千方百計地阻止歐洲脫離自己的控制,因此歐洲建立獨立安全部隊的程序也不會一帆風順。

  • 10 # 3146kp

    美國是北約成員國,北約規定,北約任何一個成員國遭受攻擊,所有成員國應當視為自己遭受攻擊……

    當年北約成立的時候美國是占主導地位的……現在歐洲恨不得把美國攆出去

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 形容前人為後人打基礎的詩句?