弱國無外交，敘利亞相對於伊朗，土耳其，俄羅斯來說是一個弱國，而且這三個國家離敘利亞都很近，他們在敘利亞都有自己的政治訴求，尤其是俄羅斯對敘利亞阿薩德政府的支援，也是根據自己的這種政治考量，謀求擴大俄羅斯在敘利亞地區的影響力。

現在國際社會都很明確，就是敘利亞的反政府武裝大部分都是美國來支援的，也是想在敘利亞這個土地上面掌握自己的話語權，進一步壓縮俄羅斯的政治的影響力，還有戰略空間的發展，而美國扶持敘利亞反政府武裝，也是以美國為首的北約謀求東擴的這樣一個行為。

美國是當今的超級大國，他支援敘利亞反政武裝，也是想扶持親美的政權，讓美國的勢力範圍進一步的向東擴張，這樣做勢必會壓縮土耳其，伊朗和俄羅斯的戰略空間，嗯，這三個國家歷史上都是強硬派，所以說他們肯定不會像美國輕易的妥協，但是單一的國家難以跟美國去抗衡，所以需要聯合起來，在敘利亞問題上達成一致的解決辦法，來抗衡美國的單邊主義。

這三個國家有個共同點，就是和美國的關係都不怎麼樣，伊朗對美國素來都是強硬姿態，在前段時間作為北約成員的土耳其和美國的關係也一度緊張，俄羅斯和美國的關係就更不用說了，由於克里米亞問題，美國帶領國際社會對有的事進行了嚴重的經濟制裁。

綜上所述，俄羅斯土耳其和伊朗聯合起來處理敘利亞問題，也是謀求自己的政治訴求的一個表現，維護自己國家利益的一個表現，也是抗衡美國單邊主義霸權主義的這樣一個做法。

敘利亞問題可以歸結為由世界政治所產生的結果。敘利亞問題已經不侷限於敘利亞本國，而是涉及到俄羅斯以及以美國為代表的西方國家的利益，所以敘利亞問題就是世界政治的一個縮影。

世界政治產生的原動力是爭奪和瓜分世界，是資本主義生產方式的產物。而敘利亞內戰的起因也就是由於美國為代表的西方國家參與進來，美國透過扶持反對派與巴沙爾政權進行對抗，試圖透過反對派力量製造混亂來推翻巴沙爾政府。美國等西方國家就是典型的資本主義國家，美國在全球駐紮了美軍，一直有想制霸全球的野心，而敘利亞內戰問題就是美國搞起來的，目的就是為了鞏固美國在中東的勢力，進一步控制住中東。

敘利亞問題最終結果可以說對中東的局勢有很大的影響力，那麼一個是在中東有影響力的國家肯定會參與敘利亞問題；一個是在全球有更大的影響力的國家也一定會參與進來。所以，這也就是為什麼敘利亞問題已經不在是敘利亞本國的事了。

這三個國家在敘利亞內戰中關係是這麼幾種情況:俄羅斯與伊朗在敘利亞戰場中是共同扶助巴沙爾政府的，對抗美國以及反對勢力的國家；而土耳其則是搖擺不定的，前期是美國佔據優勢時，土耳其是支援美國的；後期美國失去優勢時，土耳其又根據利益抉擇的關係，又倒向了俄羅斯這邊。先說土耳其，土耳其是美國的盟友。如果美國在敘利亞問題是勝利方，那麼土耳其也肯定又會倒向美國的。原因很簡單，敘利亞如果被美國建立起親美征服，無疑美國中東勢力是進一步擴大，土耳其一是根本不是美國的對手，二是土耳其參與敘利亞問題無非就是從混亂中撈取利益，所以土耳其根本不在乎誰是勝利者，只要可以得到利益跟誰都無所謂，但是土耳其又不會去得罪他們。

伊朗和俄羅斯在敘利亞問題上其實是有共同的利益需求以及有共同的敵人，同時也都是為了保護住各自的勢力圈。對於俄羅斯來說，敘利亞是其在中東地區唯一存留的有緊密合作關係的國家，從伊拉克和利比亞分別被美國給端了，俄羅斯不想僅留的敘利亞也被美國給端了，那麼俄羅斯離“與世隔絕”也就更進一步了。所以，敘利亞是俄羅斯在中東地區的落腳石，是向中東進一步擴充套件勢力的基石。

對於伊朗來說，敘利亞作為伊朗的鄰居，如果敘利亞淪陷了，被美國給佔領了，那麼伊朗也就是成了包餃子一樣，被美國給完全包圍了。因為伊朗是中東地區一直與美國唱反調最兇的國家，美國對伊朗不僅實施了制裁，而且在其周圍了也佈滿了美軍軍事基地。所以，對於敘利亞問題，伊朗是絕對不會讓美國輕鬆的推翻巴沙爾政權的。

還是根據三國的實力來決定的。俄羅斯本身就在敘利亞存在軍事基地，近幾十年來，又與敘利亞保持著軍事交流和投資貿易往來，而且自敘利亞內戰以來，俄羅斯更是陸海空三軍齊動，阿薩德政權至今不倒，可以說俄羅斯功不可沒。

伊朗與敘利亞同為什葉派穆斯林領導的國家，從上世紀八十年代到現在，兩國都一直是親密的盟友，敘利亞內戰剛開始，伊朗便從伊拉克、阿富汗等國招募了大批什葉派穆斯林參戰，並從伊朗最精銳的革命衛隊抽調一批軍事顧問到敘利亞指揮作戰，都有將軍級的人在敘利亞戰死，在武器裝備方面也給了敘利亞強力地支援，可以說伊朗是真心實意地幫助敘利亞的。

土耳其與敘利亞的關係就較為複雜。敘利亞北部居住著大量庫爾德人，多少年以來一直聯絡土耳其的庫爾德人謀求獨立建國，被土耳其政府視作眼中釘肉中刺，敘利亞內戰爆發後，庫爾德人武裝加入了反政府行列，是反政府武裝的中堅力量，成為了敘利亞和土耳其共同的敵人，土耳其為了殲滅庫爾德武裝已在土敘邊境集結了十萬大軍，隨時準備全面出擊。

面對這樣錯綜複雜的關係，敘利亞要想結束內戰哪個國家都不能輕視。沒有俄羅斯和伊朗的幫助，敘利亞靠一己之力很難結束戰亂；同時，不同土耳其的合作解決庫爾德人問題，有朝一日，土耳其與庫爾德重啟戰端，敘利亞的和平也就真的遙遙無期了。

弱國無外交！雖然是敘利亞自己的事情，但是，由於敘利亞的薄弱，許多事情都不是自己所能夠掌控的。由俄羅斯和土耳其，以及伊朗來決定敘利亞的問題，顯然對敘利亞來說是一個悲劇，但是，這遠遠的好過由美華人來掌握敘利亞的未來和命運。從這個程度上來說，實際上也是不幸中的萬幸了。

如果沒有俄羅斯，或者是沒有伊朗，敘利亞巴沙爾政府可能已經被推翻了。而土耳其則是鄰居大國，並且，在敘利亞境內駐紮有大量的軍隊，佔領了大量的土地。由這三個國家來協商敘利亞事務，並且，在根據敘利亞國家和人民要求和意願的情況下，由俄羅斯和伊朗這兩個敘利亞的鐵桿盟國幫助，想必敘利亞也不會吃什麼虧。而巴沙爾政府也想要參與，但是，實在是力量和能耐不足，而只能夠望洋興嘆。這就是現實，這就是一個弱小國家的悲劇性的現實。

遙想當年，我們中國在薄弱的時候，也經常是有其他國家來決定我們國家的命運。而我們現在看到的敘利亞，實際上就是我們中國過去屈辱歷史的縮影。我們應當珍惜現在，而來冷眼分析敘利亞的角色，我們就會知道為什麼是有其他三個國家來決定敘利亞的命運，而不是敘利亞自己了。

首先要明確一點，就是敘利亞的命運由誰來主導的問題。如果不是由俄土伊來主導，那就意味著就得由美國等西方聯軍來主導，那就意味著敘利亞將成為又一個伊拉克和利比亞，看沒看到伊拉克和利比亞的下場？誰也不願意看到。俄土伊走的是政治程序，而不是暴力施壓，而且完全是由敘利亞政府授權，由俄羅斯主導。

不難看出，敘利亞戰爭完全是美國由敘內部挑起，然後美國就明正言順的界入，領著一幫西方打手，一心想吃掉敘利亞政權。有人也跟著喊敘利亞政府軍是獨裁者，我說這完全是美國為推翻敘利亞政權而故意引導輿論，讓那些不明真相的人也順藤摸瓜，也跟著瞎喊，彷彿阿薩德就是敘利亞人民的罪人。當然，在敘國內鬥爭中巴沙爾的作風粗暴確是事實，但反對派也不見得就是溫和的，推倒了巴沙爾敘利亞迎來的只能是更亂的局面，而不是象今天這樣初見曙光。美國要的是敘利亞的地源政治，中東的戰略支點以及俄羅斯南部通道的圍堵。而俄土伊要的是自家安全，同時維護敘利亞的戰略利益，敘利亞的命運由俄土伊來決定，也符合敘利亞人民的需要，這也符合世界人民的期望。

為什麼特朗普一宣佈美國從敘利亞撤軍，整個西方甚至美國內部都炸了鍋？因為美國一但從敘利亞撤軍，就說明美國等西方國家在中東的主導權將要失去。特朗普瘋狂的向委內瑞拉進攻，其主要意圖就是要轉移國內傳統建制派的視線，以掩蓋他在敘撤軍的錯誤。特朗普在敘撒軍的計劃一改再改，改到今天又要不撤了，這就是美國政治，也充分反映了美國政權內部鬥爭之激烈，特朗普是一個知錯不改的人，但在這個問題上，他卻舉棋不定，說明問題之嚴重可見一斑。

有人可能會懷疑，敘利亞問題由他國決定，敘利亞還有主導權嗎？我們要看到俄土伊是站在什麼立場上來決定敘利亞的命運，我個人認為俄土伊完全是站在敘利亞政治利益的立場，而不象美國完全是想把敘利亞搞亂，進而搞亂中東，搞亂全世界。敘利亞問題由俄土伊來決定，打亂了美國接近八年的戰略佈局，讓世界人民看到了希望。

確切地說，敘利亞問題由三方相互博弈而定，而不是由俄羅斯、土爾其、伊朗三國決定。

第一方：俄羅斯、敘利亞阿薩德政府、伊朗

第二方：美國，敘利亞庫爾德武裝（包括反對派）

第三方：土耳其

三方中，俄、美兩國最為重要，直接決定敘利亞局勢的走向和敘利亞的國運。

美國、俄羅斯即是世界軍事強國，又是核大國，雖各支援一方，但都比較理性、剋制，儘量避免發生直接衝突。

土爾其充其量就是一個攪屎棍，雖為地區大國，但在美俄兩國眼中，什麼不是。土爾其出兵，主要為打擊庫爾德武裝，阻止其獨立建國的野心。但沒有美、俄兩國的黙許，土耳其不敢有任何動作。

目前，美國決意從敘利亞抽身，只保留少數兵力保護庫爾德武裝，因此美國在敘利亞的影響力也僅侷限於庫爾德人居住區。

在除庫爾德居住區外的其它區域，已基本由敘利亞政府所控制，剩下的問題就只有庫爾德居住區了。

庫爾德居住區是三方博弈的焦點：俄方要收回控制權，美方要保護庫爾德武裝的安全，土方要打擊庫爾德武裝，防止其坐大。

在庫爾德問題上，俄、土兩方有共同的利益訴求，形成了暫時的同盟關係，但面對美軍的存在，誰都不敢越線。

美國因素使敘庫爾德問題複雜化，沒有美國的首肯，任何一方都無力解決庫爾德問題。

最終，庫爾德問題的解決仍取決於美、俄兩國的博弈，如兩國能達成妥協，則問題易於解決，否則將久拖不決。

因此，在敘利亞問題上，雖參與國眾多，但起決定作用、決定敘利亞國家命運的只有俄美兩國。

敘利亞問題目前已經演變為美俄博弈，俄土伊主動，美國+西方被動的局面，而敘利亞問題的解決，也不是單單俄羅斯、土耳其和伊朗就可以完全決定的，關鍵時刻還是要看美俄之間的某種妥協。

謝邀。今天剛好有時間，簡單分析如下：

1.敘利亞問題從根源上是美西方企圖推翻阿薩德政權，建立親美親西方政權而導致的從內亂演變為世界各個勢力均有參與的國際問題。而既然是國際問題，就不是單單俄土伊就能夠解決的！今天早上還看到訊息，我們的人也就敘利亞問題到訪約旦。

2.對於推翻阿薩德政權，從開始美西方與土耳其的目標是一致的，只是因為土耳其發生的軍事政變未遂，導致埃爾多安倒向了普京，從此開始跟著俄羅斯在敘利亞打天下。但說土耳其徹底倒向俄羅斯，也不客觀，畢竟依靠北約的身份，還跟美國在曼比季達成某種協議，雖然執行情況並不徹底。

4.從開始美西方利用敘利亞內部混亂，開始支援從敘利亞政府軍分離出來的敘利亞民主軍，但是隨著俄羅斯、伊朗應邀出兵敘利亞，打擊恐怖組織，讓美國在敘利亞的影響力下降。但是，美國從所謂撤軍到現在來看，基本上特朗普所謂的撤軍，更多的是一種策略，美國是不會撤離敘利亞的，即使處於不利局面，這點兒我們可以理解：只要有美國大兵存在的地方，相關國家是不敢對美國大兵動武的，當然除了恐怖組織。

（1）對於伊德利卜地區的去留，俄羅斯與土耳其其實有更大的分歧，而對於伊朗來說，能夠深度參與敘利亞亂局，對於自己來說，就是多了一個與美國可能的談判籌碼。

（2）從當初圍繞伊德利卜地區，俄羅斯與土耳其達成協議，要求在去年10月15日將伊德利卜地區的武裝組織進行甄別，到現在土耳其根本沒有完成這個工作，就表明：沒有俄敘聯軍，僅憑藉土耳其是不可能完成這樣的甄別工作的，而事實上土耳其也沒有這種動力，畢竟依靠自己保護的敘利亞反叛軍隊，可以有充足的理由在伊德利卜地區繼續佔地盤拖延下去。

（去年做的圖，土耳其還想建立安全緩衝區，實質上就想繼續侵吞敘利亞領土，所以未來土耳其與敘利亞政府之間，必然會有更大的利益衝突）

而在沙特南部的葉門局勢，更是連著敘利亞問題：