波斯灣危機之所以會在近段時間升級，是因為伊核協議出了問題，美國單方面退出2015年與伊朗達成的核協議，提出更加苛刻的條件，這是伊朗不能接受的。

伊朗在此次波斯灣危機中的立場並不會因為富查伊拉港運油船被襲事件而改變，也不會因為安倍訪問伊朗而改變，更不會因為阿曼灣油輪遇襲而改變。（美國軍艦）

阿曼灣油輪遇襲事件發生後，以沙特為首的海合會國家，以美國為首的西方國家都對伊朗大加指責。他們認為伊朗是幕後黑手，使用水雷或魚雷攻擊了兩艘油輪。美國和英國宣佈將對遇襲事件進行調查，但按照西方和海灣國家的一貫作風，他們會把責任推卸到伊朗身上，伊朗已經坐實了這口黑鍋。

不過，歐盟國家看來，他們並不希望美國和伊朗開戰，也不願讓海灣局勢進一步緊張。阿曼灣遇襲事件發生後與美國發聲同步，響應最為激烈的正是英國，而英國一直在歐洲是一個邊緣化國家，甚至不是歐盟成員。以法國和德國為代表的歐盟國家早早表明了他們的態度，那就是希望美國和伊朗停止對抗，繼續承認2015年奧巴馬與魯哈尼達成的伊核協議。

伊朗最高領袖哈梅內伊再三強調，他們不會與美國妥協，但也不會與美國發生戰爭。要想讓伊朗和美國保持和睦關係，美國就必須先讓步。（魯哈尼和國防部長閱兵）

伊朗所要求的美國先讓步，美國想要做到也不難。它分別是美國解除對伊朗取消石油出口豁免權的制裁，美國從波斯灣海域縮減兵力以及特朗普承認2015年伊核協議。這些事情只要特朗普願意，完全是舉手之勞，但他沒有。

因為特朗普本身就反對2015年伊核協議，這份協議由奧巴馬與魯哈尼達成，遭到了以色列和共和黨保守派的反對。特朗普作為一個天然的親以派當然不會同意，因此他在去年單方面退出了2015年伊核協議。伊朗的要求並不過分，但特朗普認為自己勝券在握，並不願意向伊朗釋放善意。

不管是歐盟國家還是俄羅斯，都希望伊朗繼續留在2015年伊核協議的框架內，所以歐盟國家並不會單方面指責伊朗是阿曼灣事件的幕後黑手。（伊朗外長扎裡夫）

在2015年的伊核協議中，伊朗已經明確表示會放棄擁有核武器，和平利用核能。伊朗同意不再提取高純度濃縮鈾並減少三分之二的離心機數量，接受國際組織的檢查。而美國則解除對伊朗幾十年來的經濟制裁和封鎖。

這份協議無疑是雙贏的，也因此得到了眾多國家的支援。伊朗不會改變他的立場，他的要求就是讓美國承認2015年伊核協議。

今年的5月12日，兩艘沙特籍油輪，在波斯灣海域遭到了襲擊，由於襲擊發生地臨近霍爾木茲海峽，因此，伊朗就成為了這起油輪遇襲案的最大懷疑物件。

然而，隨著調查的不斷深入，越來越多的證據顯示，這起油輪襲擊案有可能是沙特方面“自導自演”的一出鬧劇。

同時，國際油價也因為這兩起油輪遇襲案的發生，而大幅上漲。美國國務卿蓬佩奧，更是在事件發生不久之後就在白宮發表了宣告，要求伊朗對兩起油輪襲擊案負責，表示在波斯灣沿岸，有襲擊過往油輪動機的國家，只有因制裁而導致無法對外出口石油的伊朗。並且沙特、英國兩國的外交部，也迅速對蓬佩奧的這一講話表示了贊同，也就是說，沙特和英國，也認同了伊朗是這兩起油輪襲擊案幕後真兇的這一觀點。

◎相關報道。

但必須要說明的是，沒有任何證據能表明，是伊朗策劃和實施了這兩起油輪遇襲案，以美國為首的一批國家，譴責伊朗襲擊沙特油輪，完全是沒有根據的無端指責。

至於伊朗因此而選擇退出伊核協定的可能性，是不大的，但伊朗現在確實有退出伊核協定的傾向。

伊朗總統魯哈尼在本月的一次電視講話中，針對歐洲各國對伊朗實施經濟制裁的行為，下發了“最後通牒”，要求歐洲各國在60日內取消對伊朗的經濟限制，否則伊朗將提升濃縮鈾的含量，從這可以看出，伊朗已經有違反伊核協定內容的想法了。

但直接宣佈退出伊核協定，對於伊朗來講，幾乎是不可能的，因為這麼做，會將其徹底推入到孤立無援的境地當中去，這對於伊朗來講，無疑是致命的。

對此，美國一定會很失望，因為它知道歐洲國家的心已經散了，隊伍不好帶了，像原先那樣對美國的決策一呼百應的時代已經一去不復返了。

所以，伊朗也不必擔心會面對整體歐洲國家對自己的反對和抗議。而幾個歐洲國家與美國狼狽為奸也很正常，因為它們畢竟血緣相通，文化相同，宗教相似，人權的評判標準也很接近。但美國不再似以前那樣強大了，小弟們自然也就有了判斷力和發言權：在伊朗周邊對油船實施爆炸破壞，伊朗得不到任何好處，何必要哪樣幹?

再者，伊朗也清楚，正因為有“伊核協議”在，歐洲國家才願意和伊朗交往，與美國對著幹。一旦伊朗自行退出協議，就等於把法英德這些國家推向美國一邊。就連俄羅斯也不好意思再大張旗鼓地幫助伊朗了，因為主動退出協議的伊朗，看起來會很好戰。

所以，不到萬不得已，伊朗不會拿退出協議開玩笑，因為退出協議給自己帶來的傷害，要遠大於給世界帶來的震撼。

而震撼是短暫的，傷害卻是長遠的，伊朗算得清帳。它可以抱怨和威脅，但不會輕易和歐洲國家翻臉和挑戰。

其實伊核問題的矛盾，已經逐漸從美國和伊朗開闢了“第二戰場”，這個“戰場”也就是歐洲人和伊朗的矛盾。

甚至在目前，這個矛盾其實決定了伊核協議未來的走向。

所以，對這個問題要分兩個層次看：

第一，歐洲國家對待最近發生的6艘油輪在波斯灣附近被炸事件的態度是不同的。

比如英國，基本支援美國的判斷，對伊朗進行警告；而德國呼籲各方剋制，並且要進行進一步的獨立調查。

至於東歐的一些國家，有的支援美國英國的態度，有的事不關己高高掛起，只是呼籲冷靜，並不想參與其中。

由於伊核協議包括三個歐洲國家，也就是英法德，外加歐盟，因此他們態度的不統一，確實是會給伊核協議帶來一些變數。

第二，伊核協議是否能繼續保留，已經不在於美國如何了，而是在於歐洲人的態度。

畢竟美國已經退出了，伊朗對美國的態度沒辦法約束，只能對歐洲施壓。

5月8日伊朗總統魯哈尼給外界劃出了一個紅線，也就是2個月時間，到7月初。

如果各方不能按照伊核協議，繼續給伊朗提供必要的經濟和貿易支援的話，伊朗就會重啟核計劃。

這個重啟核計劃的內容就比較多了，特別是不按照伊核協議的規定，把重水或者多餘的濃縮鈾燃料運往國外，或者把濃縮鈾提煉的丰度提高，超過目前被規定的3.67%的標準。

一旦如此，伊核協議其實雖然表面還沒廢除，但是也差不多。

所以，歐洲人有點著急，才在最近說，很快要推出和伊朗之間繞開美元交易的instex結算機制。

歐洲人想利用這個機制最終讓伊朗和歐洲企業的貿易能夠得到維護，避免伊朗退出伊核協議。

也就是說，至少在7月初之前，這個結算機制要推出，這對伊朗算是一個示好。

但是該機制能不能有效果還是兩說。

因為該機制的交易主體也是歐洲企業不是歐洲國家，歐洲企業和歐洲國家政府對伊朗的態度，並不完全一致。

企業尋求的是安全的投資和最大的利潤，伊朗目前是不是這樣一個可以做貿易的物件是成問題的。

特別是美國發話了，要制裁參與instex的歐洲企業，這更會讓歐洲公司感到擔心。

所以，未來instex的推出，恐怕也不會讓伊朗人特別滿意。

未來伊朗對伊核協議態度不滿，實施冷處理的可能性比較大。

也就是不宣佈退出，但在事實上突破了伊核協議的界限來進行不受監督的核計劃研究。

一旦如此，歐洲可能也會轉向和美國一道，對伊朗施壓。

6月13日，日本首相安倍到訪伊朗，誰知就在這當口，包括日本“國華勇氣”號油輪在內的兩艘貨船在阿曼灣遇襲。

對此，伊朗及時否認了自己所為，相信安倍也會持這一立場，無論從哪方面看，伊朗都沒有理由、也沒有必要作出這種愚蠢的舉動，只有別有用心的人才會幹出這種無恥的下作行為。

然而，沙特、英國不等事實真相查明，就一口咬定是伊朗乾的，這種硬要指鹿為馬、嫁禍於人的做法，赤裸裸地暴露了兩國醜陋的面目。

6月9日，法國總統馬克龍曾贊同美國對伊朗提出的“伊朗永久棄核”、“減少彈道導彈活動”、“遏制其參與地區衝突”、“在中東地區實現和平”四項要求，呼籲美伊舉行國際會談，結果遭到拒絕。

可見，除了德國，英法正在逐漸靠攏美國，與伊朗對立。鑑於此，如果在英法的影響或煽動下，歐洲國家蠻橫認為阿曼灣油船被炸事件就是伊朗乾的，伊朗會不會憤而退出伊核協議呢？

伊朗曾在5月8日挑明，如果兩個月內英法德歐不能履行伊核協議，無法保證伊朗石油出口維持在3月份日均200萬桶的水平，那麼，伊朗將會考慮完全退出該協議。如今該宣告過去37天，還沒有達到預定期限，作為堅守承諾的伊朗，還不至於因歐洲國家的蠻橫指責而改變立場。

如果這樣做，無疑逼迫德國也走向伊朗的對立面，這將非常不利於伊朗爭取和平，反而給了美國訴諸武力的藉口，給了美歐狼狽為奸共同打擊伊朗的機會。

伊朗不可能沒有自己的底線，只要堅守正義，美國還不敢輕舉妄動，但是如果屆時英法德歐對伊朗預設的期限無動於衷，那麼伊朗退出該協議將名正言順，加緊鈾濃縮提取活動將勢不可擋，憑藉多年的經驗和技術，短期內造出原子彈將不在話下，屆時，歐洲將後悔莫及。

如果歐洲國家特別是法德兩國，也認為阿曼灣油輪被襲事件是伊朗所為，伊朗肯定要翻臉，而且會大聲嚷嚷著要退出伊核協議。還會因此來一些動作，重新啟動濃縮鈾提煉，增加重水超過300公斤的持有量。不過事實上，伊朗是不是就真的不顧一切的走上開發核武器之路，還是需要觀察的。伊朗的行為只不過是與美國西方較量的手段，在全世界已經密切關注的情況下，伊朗想成為真正的擁核國家非常困難。

真正發展核武器的國家，都是暗地裡秘密的搞研發，哪有公開宣佈要發展核武器的。如果在伊核協議上英法德也因為油輪被襲事件，跟隨美國指責伊朗了，哪就只剩下中俄兩國來主持正義了。從去年5月8日以來，儘管美國蠻橫的退出了伊核協議，但是伊朗並沒有跟隨美國也強硬退出。伊朗與中俄英法德5國一起仍然留在協議之內，伊朗主要願望還是希望爭取機會發展國內經濟。只不過英法德三國政府支援伊朗的立場，與國內的跨國公司有脫節。

如道達爾和西門子等這些財團因為害怕美國的制裁，主動放棄了伊朗市場。英法德三國正在想辦法在7月份推出新的instex結算系統，從而能夠讓歐洲公司避開美元結算系統，幫助伊朗石油出口。無論歐洲在地緣政治上，還是英法德和歐盟的經濟利益上，歐洲國家都認為需要維護伊核協議存在。13日阿曼灣發生伊朗被襲事件之後，美國務卿蓬佩奧又是在沒有任何證據的情況下，指責伊朗為襲擊者的幕後主使。

這一次阿曼灣油輪被襲，與上個月12日發生在阿聯酋油輪襲擊事件不同，第二天沙特和英國都表態支援了美國對伊朗的指控，特別是英國很快的就與美國站隊在一起。不過至今為止法德兩國還在等待有說服力的證據出現才能表態，俄羅斯已經指出美國對伊朗的指控沒有證據。從目前形勢來看，美國還拿不出任何證據能夠說明是伊朗策動襲擊了油輪。

英國跟隨美國表態指責伊朗是因為其國內脫歐勢力的影響，法德兩國不會在沒有證據的情況下就表示支援美國。伊朗自己也在第一時間否認了美國的指控，事實上油輪被襲事件是具有政治陰謀的恐怖襲擊。從動機上看，如果伊朗在目前的形勢下襲擊油輪，那就是惹禍上身是得不償失的。何況日本首相安倍晉三還在伊朗訪問，伊朗也不可能做這樣愚蠢的事。

根據昨天伊朗外長扎裡夫揭露的訊息來看，現在確實有一股勢力希望美國與伊朗發生戰爭。扎裡夫14日在推特上，爆料了美國的“破壞外交”和“b小組”計劃。所謂的b小組包括美國國家安全顧問鷹派人物博爾頓、以色列總理內塔尼亞胡和沙特王儲薩勒曼。 b小組儘可能的促使美國總統特朗普與伊朗發生軍事衝突。博爾頓的b團隊已經推動特朗普退出了伊核協議，目前正在推動特朗普與伊朗開戰。

從以上情況分析，美國白宮的鷹派勢力和沙特以及以色列確實想發動針對伊朗的戰爭。為了達到這個目的，首先要將伊朗醜化成反面角色，在這方面美國是有前科的，就如同以前美國以“肥皂粉”誣稱大規模殺傷性武器的套路一樣。 昨天英國突然站隊到美國一邊，這是英國準備脫歐以後要跟隨美國而不是歐盟。作為法德兩國在沒有確實證據的情況下，不會輕易的站隊美國一邊。

如果法德也站隊美國一邊了，哪伊核協議存在的意義就沒有了。最後伊核協議成了一張廢紙，伊朗將別無選擇肯定會進行核開發，除非美國採取軍事行動來制止。而根據今日俄羅斯網訊息，13日美中央司令部稱，對參與中東的新衝突不感興趣，與伊朗開戰不符合美國的戰略利益，也不符合國際社會的最佳利益。到目前為止，歐洲英法德三國中除了英國，法德兩國並沒有跟進支援蓬佩奧的觀點。

14日德國外長馬斯表示，美國提供的影片不足以證明伊朗是阿曼灣油輪襲擊的幕後黑手，要作出最後評估還不夠。俄羅斯表示，對於將阿曼灣油輪被襲事件輕易歸咎到伊朗頭上，要表示警惕。綜上所述，歐洲國家集體支援美國，蠻橫指責認為油輪被襲就是伊朗所為，目前還沒有到哪個地步。英國跟隨美國，不等於法德兩國也一樣會跟隨美國。