可以戰勝

和同盟國不同，二戰的軸心國以德意日為首的有個特點，就是典型的國土面積不夠。

無論德、意、日都不是國土面積廣大的大國。

而先假設一下，德、日在南韓周邊，否則的話，兩邊誰也打不到誰。

如果在周邊，因為國土面積的問題，南韓有能力對這三個國家進行全境打擊，而二戰的國家的放空能力是很難抵禦的。

唯一可能對南韓造成威脅的，應該是二戰時日本的航母編隊，二戰時日本擁有多個航母編隊，同時有神風特工隊這樣的自殺攻擊方式。

所以這一戰的關鍵，就在於南韓能否摧毀日本的海軍能力，否則如果日本對南韓進行遠洋封鎖，那麼南韓國內的資源將會很麻煩。

南韓應該有能力在第一波重創日本海軍母港，類似偷襲珍珠港的情況，就算是不偷襲，以現在的飛機和二戰的防空能力，明打日本也防不住。

這樣一來剩下的事情就比較簡單了，南韓有能力取勝。

以南韓現在的軍事實力，能戰勝二戰時期的軸心國嗎？南韓現在的實力比軸心國強多了，當初在二戰時，全都是靠人海戰術，用人去堆保壘、堆沙袋，雖天上也有戰鬥機，作戰效能不比現在高。南韓可以把軸心國打得很慘，除了德國和日本較強外，因為日本有跟美國一樣的大量航空母艦，還有不怕死的“武士道精神”，他們開的零式戰鬥機以自殺方式確實令人恐怖，但跟現代的南韓較量是不堪一擊的。德國有虎式坦克，當年虎式坦克很歷害，所向披靡，但面對南韓的反坦克導彈，德國虎式坦克多厚的鋼板都被炸飛，南韓把德國和日本滅掉是非常容易的。

軸心國是指二戰時法西斯國家聯盟，德國、日本和義大利是核心，因為柏林和羅馬在同一條經度線上，才有了軸心國的說法。

南韓只佔北韓半島的一小半，即使使用現代化武器，與鼎盛時的軸心國作戰，也難逃被吊打得命運。

題主標註的軸心國地圖只有德國，如果軍事鼎盛時期的納粹德國和現在南韓開戰，誰又能笑到最後呢。我們不妨根據雙方的實力資料，做一下比較分析。

納粹德國國土面積53萬平方公里。一線作戰部隊900萬人，各式飛機11.4萬架，坦克超過5萬輛，不同口徑火炮16萬門，各類艦艇4500艘（包括1100艘潛艇）。

南韓國土面積10萬平方公里，陸海空總兵力67萬人，各式飛機總計1230架（包括陸航560架和海航80架），各型艦艇200艘（包括14艘常規潛艇）。各式火炮11,300門，地對地導彈發射裝置12部，防空導彈1000枚。

從資料上對比。納粹德國的武器裝備，數量上至少比南韓多10倍，如果硬拼，德軍完全可以依靠數量上的優勢，最後達到碾壓對方的目的。雖然德國也要付出慘重代價，但這個損失是德軍能夠承受的。

但德軍一向不按常理出牌，估計雙方一旦開戰，德軍首先投入戰鬥的是他們強悍的潛艇部隊。

南韓作為一個半島國家，所有的戰略資源都需要海上運輸來完成，德國潛艇部隊依靠襲擊南韓商船，主要是油輪，南韓有超過一個月的石油儲備，戰爭時期透過嚴格管控可以延長使用到三個月。

海上封鎖期間，德國空軍可以進行騷擾作戰，目的為了讓南韓更多的消耗石油，三個月後，南韓的石油儲備量不足以支撐一場大規模的軍事衝突。

南韓軍隊自然不肯坐以待斃，一定會趕在儲備石油消耗完之前主動出擊。集中所有精銳，到海上和德軍決戰。

但南韓的反潛能力有限，主動出擊註定無功而返，反而加劇了石油的消耗，一旦南韓儲備石油消耗殆盡，他所有的現代化武器也就成了任人宰割的靶標，德華人就能夠輕而易舉地獲得戰爭勝利。

這只是從武器方面考量，韓軍和德軍的單兵素質更是有天壤之別，如果再把單兵的戰鬥能力考慮進去，最多一個月，德軍就能完成對南韓的佔領。

其實這樣比較沒多大意思，南韓的北方兄弟，裝備的武器可能還及不上二戰時的德國，如果南北雙方發生戰爭，手握大批現代化武器的南韓，也沒有必勝的把握。

能，還可以肯定的說，亳無疑問，他們有優勢的貨幣，良好的軍事工業，超越大韓的人口數量。

軸心國的優勢，離不開高層的方針政策，盡敢二戰被打敗了，把他的國家打得爛糟糟，他們的精英還在，能馬上組織起來，用有限的資金，進行轟轟烈烈的工業革命，快速恢復，除舊更新，很快就趕上，超越了南韓，這是不可否認，不能否認鐵的事實。

人口方面，結合國情，進行早婚，早育，還實行獎罰制度，使困難的夫婦，也能為國象增加人口而努力，人口數量快速恢復。

人民能在政府的召喚下。忍受戰爭帶來的傷痛，排除萬難，下定決心，為國爭光，不餘遺力作自己應有的貢獻自己？

說句不客氣的話，南韓要不要加入美國陣營，幫助他大力發展工業，給他的民用，軍事迅速得到提升，如果自己發展，就兩個南韓，袖軸心國滅了也卓幸有餘？

現在是熱兵器時代，冷兵器時代一去不返了，需要先進的工業革命，這是不能忽視，忽略的，世間自古就弱肉強食，這是定律，落後來就要捱打。

這個問題有點意思，我們不妨做一個兵棋推演。首先，我們需要按照題主的要求把軸心國的地理位置調整一下，即把我們中國的位置換成德國，把北韓的位置換成義大利。所不同的是，三個軸心國的軍事實力還以第二次世界大戰時的水平為準，而南韓的軍事實力是二十一世紀的水準。

南韓目前的陸軍現役總人數為62.5萬人，預備役約為520.2萬人，總人口位5141.8萬人。也就是說，戰時的南韓可以拉出一支數百萬級規模的軍隊。不過，一支百萬級的預備役從被徵召到歸建，再到分發武器，訓練，直至投入戰場。最短時間估計需要三個月時間，而德意日三個國家能不能給南韓三個月的緩衝時間亦未可知，換了我是希特勒，才不呢！

南韓的海軍裝備比較先進，但是，從噸位到數量都不是很理想。雖然和三個國家相比而言存在著代差，可是，飽和攻擊和偷襲一直是德國和日本的拿手好戲耶！南韓的空軍裝備的是F15和F16，共計240架，雖然有一定的超視距打擊能力，但是沒有隱身功能，關鍵的關鍵是數量太少！一頭獅子面對一群野狼的時候只能選擇迴避或者逃跑，何況德國和日本有著烏壓壓的一大片飛機呢，更何況是偷襲呢！軸心國的軍事實力不必多說，大家都知道。現在還需要解決一個問題，即統一指揮的問題。我的假設是，德國為老大，擁有指揮權，其它兩個國家配合。現在，我就是希特勒，這個進攻南韓的計劃由我制定並統一指揮。

其一，由與南韓毗鄰的義大利先行挑起事端，雙方開打，義大利示弱於南韓，且戰且退，把南韓的主力部隊吸引到北方。必須命令義大利軍隊要堅持十天時間。此時，南韓的海陸空的大致部署應該是這樣的：陸軍和空軍配合向義大利發起攻擊，海軍向義大利北部海岸牽制攻擊，而南韓的情報部門感覺到德國和日本的動向，南韓開始全國總動員。然而南韓此時的南方則是防務空白。

其二，日軍從南韓南段以三個航母編隊進行登陸作戰，而德國則利用潛艇的優勢，用狼群戰術把南韓的海軍幹掉（必須保證和整個戰役同步進行），然後封鎖南韓的周邊海域，隔斷南韓的外援。

其三，德國和日本都是擁有自己的先進的製造業體系，戰時的軍工企業開足馬力，它的製造能力是非常令人恐怖的！而南韓除了火炮能夠自己生產以外，其它的如飛機，艦艇和導彈等都是打掉一個少一個，根本不會自己生產的！德國的飛機足足有幾千架，日本設定為五百架，如此一來，在第一波次的攻擊中，南韓的飛機和軍艦基本被玩完。

其四，德國飛機在取得制空權後，再對南韓縱深地帶空投傘降兵，和登陸部隊形成夾擊之勢。日本登陸南韓南部海岸成功後，和德國軍隊形成鉗形攻勢，義大利此時展開反攻，三路大軍同時以雷霆之勢向南韓軍隊發起攻擊，一舉拿下南韓。

其五，南韓三面環海，一面和義大利接壤，國土面積狹小，沒有大縱深可以防禦，雖然地形地貌複雜，奈何三面攻擊，縱然諸葛亮重生，亦無迴天之術！

當然不能，二戰時期的武器和現代武器相比=廢銅爛鐵。

很多人一直叨叨南韓縱深小，縱深再小，你也得看怎麼打啊。縱深大小，你得是在武器差距不是那麼大的情況下進行一場戰爭的，你還得是在能打到對方本土的情況下有意義的。比如法國，德國越過阿登山脈之後就一馬平川一路平推了，西歐那些小國縱深小，德國坦克沒等跑過癮呢，戰爭結束了。問題就在於，你德國坦克怎麼推進到南韓本土？拿數量堆？

看了下其他答主的回答，簡單挑出來一個吧，說德國有五萬輛坦克，可以靠數量壓死南韓。你五萬輛坦克又不是在同一時期就有五萬輛，而且還不全是坦克，裡面還有自行火炮。而且五萬輛左右，有不到三萬輛都是三號四號坦克，一號二號還有五千輛，這些坦克不就是一發RPG的問題麼，一發一個。另外現在反坦克導彈那麼多，和二戰時期的德意日打，還需要坦克肉搏麼？

我們再看空軍這個問題，德國空軍那十來萬架飛機，靠數量是比南韓多上百倍，但是你這些飛機有啥用呢？南韓空軍裝備的是F15、F16，德國飛機飛得沒南韓的高，也沒南韓的快，你還只能靠機槍在可視範圍內打，一架飛機一發對空導彈的問題啊，就解決了，而且，就看二戰時期那個防空水平，估計德國空軍都沒法起飛。解決了德國空軍，那地面那些小坦克，還是問題麼？

再說這個海軍，更是了，二戰時期德國還在用戰列艦在用火炮打，打起來也是看不見人的，世宗級那128個垂直髮射單元啊，反艦導彈、巡航導彈、對空導彈，一應俱全，啥都有，你德國海軍和日本海軍咋打？前面有個答主說南韓反潛能力不行，那紅鯊反艦導彈咋就打不過U型潛艇呢？

而且，上述還都是南韓在防禦的階段才有的，但是以南韓的武器水平，怎麼可能被動防禦呢？一定是主動出擊啊，就把世宗級開出去，開到距離對方本土一千公里的地方，拿玄武3轟就完事了，玄武3那射程有1500公里，直接進行戰略打擊就可以了，直接開戰沒多久就摧毀對方的工業體系，這仗還咋打？

打仗，武器很重要，看不見人你根本就沒法打，只能是捱打。而且，別說縱深，也別說工業實力如何，工業實力強，直接摧毀了不就可以了，二戰時期那防空水平，怎麼奈何F15、F16呢？F5和T50都沒法對付，更別提南韓還有F35了。

打不贏，儘管誰都不太喜歡南韓人，但必須認識到，他們可是世界上實打實的、排的上名號的軍事強國。在巨大的武器代差面前，南韓人也許絕對數量不夠，但他們只需要通過幾種戰術兵器就足夠取得碾壓的優勢。

軸心國最大的問題是海軍，德意日三國同盟是軸心國的主要武裝力量，剩下的大多是些戰力低下的僕從國。而即便把這些軸心國都加在一起，他們的海軍實力也是個硬傷，二戰時只有日本海軍夠強，義大利海軍雖不算差，但也只是個地中海的澡盆艦隊；至於德國的海軍，哎……拿得出手的只有潛艇部隊，南韓反潛可是一把好手。

就算德意日三家一起上都沒轍，南韓的現代海軍相當先進，擁有180多艘艦艇，其中各型導彈驅逐艦12艘，導彈護衛艦近30艘，潛艇20多艘，兩棲攻擊艦2艘。這些艦艇對付二戰的軍艦太簡單了，無論是攻擊距離還是探測距離都完爆二戰軍艦許多倍，光一艘“世宗大王”級大驅都能耍橫。

試想，當年的德國隔著英吉利海峽都拿英國沒轍，憑什麼認為他們隔著更寬闊的對馬海峽，就能拿南韓有人有轍了？就算如題主所說的那樣“接壤”，那也是南韓的陸軍出去橫掃，雙方的火力密度、範圍、精度完全不在一個等級。

不然怎麼辦？難道“俾斯麥”或“大和”能對付擁有現代先進雷達技術的南韓軍艦？或者BF-109、零戰、FW-190、ME-262、川西紫電、中島疾風這些能對付現代防空？還是虎式、黑豹、虎王能對付現代主戰坦克？

南韓的F35和KF-16、F15甚至K5教練機佔據了一切效能優勢，開出去就是偵察機和飛行外掛，想要攻擊二戰的目標實在太簡單。逼急了他們直接給近在咫尺的日本來個“斬首”都不意外。可以說，在裝備實力完全碾壓的情況下，如果南韓人還能輸，那就真和豬沒什麼兩樣了。

軸心國這邊根本不具備從陸地進攻南韓的可能，倒很有可能會被反侵略；而海洋上進攻比打英國還難無數倍，他們根本就不可能奈何得了現代的南韓。至於作戰意志與士兵素質，歷史上韓軍表現的並不算太差，越戰中甚至還表現的不錯，取得了殲滅越軍4.1萬，自身損傷4600的優秀戰績。且受益於現代韓軍全民皆兵的服役制度，他們有相當多的兵員可以隨時拉出來用。

最重要的一點，戰爭終歸打的是工業能力和資源爭奪能力，南韓可不是光禿禿光靠買武器的阿三，在工業能力上南韓同樣算得上世界頂尖。僅一個浦項鋼鐵就擁有年產3000多萬噸的能力，是全球最大的鋼鐵製造商之一。至於汽車製造、機械生產、造船、礦業、通訊、材料、輕工化工方面，南韓統統都有自己的一把刷子。在這種巨大的生產力面前，軸心國憑什麼認為自己能贏？

當然不能。

棒子可是混過東亞怪物房的，不能拿他當Black Uncle看待。

六七十年的技術代差，等於是降維打擊。K1坦克在現代效能不算突出，但拿到二戰，絕對是不可戰勝的存在，什麼虎王M4統統是渣。至於幾百號F15F16，更能以一敵百所向無敵。不要說軸心國，哪怕美蘇德英日一塊上也不夠看啊！

當然，反過來說，即使棒子能整體穿越，他們也不可能在十年八年內反推世界，因為國力不足，無法支援跨洲際作戰。