李玉剛不能叫娘炮，那叫反串，一種表演風格。只有日常生活中穿著打扮或者說話氣質男不男女不女的男性才能叫娘炮。

周立波就是個娘炮，說話不算數，說了賴，賴了說，再說再賴，再賴再說，這是男人嗎？別看他穿的衣冠楚楚，說話冠面堂皇，骨子裡就不是個男人，是個典型娘炮！

周現在是逮誰咬誰，全無人性。新華社和人民日報扯娘炮成熱點，周也想蹭點，感覺自己還是個意見領袖似的。想想近期網路上對周的主流評判就是爛仔一個，他還有什麼臉面出來東張西望？一個被釘死在卑劣無恥的石碑上的鬼魂，可以安息了。

對於這個悟空回答，我個人觀點，周有點找存在感的感覺，有點柿子專挑軟的粘那種感覺，李玉剛只有在表演的時候根據實際情況而做改變，他的表演參有中國戲劇文化元素，這不能定義為娘炮，對藝術的尊重也要被扣上娘炮的帽子就有點過了，我個人覺得李玉剛的風格並不是現在主流的那種娘炮。看看主流的娘炮大軍，從他們走路說話就可以看出有多缺少雄性激素。我們應該根據事物本質看問題。說周有點柿子專挑軟的粘是因為李玉剛比起其他所謂的‘’演員和歌手‘’之類的那些人李玉剛就顯得弱了很多。在這裡留個問題，現在有多少喜歡戲劇文化的？

首先周立波根本就沒搞明白“娘炮”跟藝術表演之間的區別就暗諷別人，這不是在找罵嗎？傻子都能看出來他暗諷的是誰！？他周立波自己還沒擦乾淨屁股就在那裡瞎評論，不知道他蹭的是哪門子熱度？他是希望大家關注他的爛攤子還是什麼？我們吃瓜群眾真沒心思去了解！他錢多可以無所事事，我們普通老百姓沒有閒工夫關注！

少來對號入座搭送挑撥離間，周立波諷刺李玉剛還需要暗指嗎？直接噴都沒李玉剛的事兒，再說了李玉剛放棄真男人塑造定要把女人模仿到極致盟誓宣言正熾熱。而李玉剛惡不噁心那女人柔弱容易贏好去當假lql女神啊?潛規則真實無邊無沿潛到角色人物裡來了王哪裡是戰敗是被虞姬的偽娘真身嚇死的。臺上演出竟遭刑事官司什麼事兒吧！

如果周立波談“娘炮”是疑似嘲諷李玉剛，那我只能說周立波某些動作和行為還有生活作風看起來才是真的“娘”。

李玉剛妝後的美還有他的歌聲是一種藝術，如果說這是“娘炮”，那“娘炮”此型別的鼻祖不就是梅蘭芳大師了嗎？

小瀋陽呢？小瀋陽不也正是因為這種“娘炮”式的表演一炮而紅遍大江南北嗎？

什麼是“娘炮”男生，在我看來就是活得比女人還精緻的男生，言行舉止無時無刻都透露出女性特徵的男生。我希望這型別的男生應該明白，長得好看和帥是有本質性的區別的。男生就應該有陽剛之氣，而女生才應有陰柔之美。可偏偏一個好端端的大男生硬要學著女生賣萌撒嬌，畫口紅，塗睫毛，那變成什麼了。

現在很多小鮮肉在星途之路上都是迷茫的，總覺得“娘炮”就能紅，所以就一味的模仿，看的觀眾雞皮疙瘩掉一地，越多人罵他在他眼裡這是漲粉的一種方式，人紅是非才多嘛，而且越“娘”的誇張出鏡率也才高，知名度也才能提高，這完全是一種病態的想法，也是這樣的想法導致走上了“娘炮”的不歸路。

我只想對那些為了紅而變“娘炮”的男生說，如果真的那麼喜歡做女生，現在科技很發達，完全可以圓了你們的夢想，不要在用這種不健康的方式來博眼球。就像金老師，他雖然是個男性但他就喜歡女生，也讓自己徹底成為了一個女人，至少我覺得我很佩服他有這樣的勇氣。你們要是真的也那麼喜歡做女生就也請徹底一點，不然就請活出男人的剛氣，如此另類的“娘炮”風氣不是藝術，反而讓人作嘔。

至於周立波嘛，你還是先收起你的蘭花指再去評價別人吧，好不容易才雨後晴天，就不要出來蹭熱度啦，留點口德吧，安分守己，好自為之吧……

周立波又出來曬自己的蘭花指了！

最近娘炮文化之爭可謂如火如荼，大有你方唱罷我登場的感覺。

這不，官司不斷的周立波也來湊熱鬧了， 9月8日上午，周立波在微博上發文：假女人在電視裡教真女人如何做一個好女人，真男人在舞臺上吟唱霸王別姬百媚千嬌，非主流慢慢的成為了主流，並呼籲中國雄起，讓娘炮走開。

我們反對娘炮，是反對的一種頹廢的文化形式，而不是對一種反串的藝術形式的攻擊，在舞臺上，李玉剛絕對是一個精緻的演員，無論造型還是歌聲，我的確是非常佩服的，而現實生活中，李玉剛又完全是另一副帥哥形象。

周立波在舞臺，在生活裡基本都保持了自己油頭粉面，動不動油頭一扭，蘭花指一樹，典型的娘炮形象。

在對周立波回潁上，可以說非常完美，這就是一個真藝人和蹭熱度的一人的差別。

李玉剛工作室微博發文，對周立波進行了迴應，稱李玉剛一直力求將女形表演做到極致，周立波發的微博是對李玉剛的一種認可，‘娘’或是‘爺’不能僅憑外表來進行判斷，同時呼籲不要透過消費別人來炒作自己。

而我還想說的就是現在在臺上繞首弄姿，在臺下故作弱柳扶風女人狀的娘炮，如果真的向做女人，不妨像金星學習，我很佩服這樣人勇氣，也是對娘炮文化的有理鞭撻和諷刺，如果一味以塗脂抹粉來贏得肉酥的支援，那麼我們的文化勢必走向頹廢。

新華社明確反對娘炮文化，人民日報明確說明文化的多元性，特別提到了外表和內在精神塑造問題，不能把高雅藝術等同於生活中的人，所以，在娘炮文化上，周立波拿李玉剛說事，顯然是找錯地方了。

我反對推崇娘炮，但像李玉剛類反串藝術不能和驕扭造作不倫不類的娘炮相提並論，反串藝術如同京劇裡的花旦一樣的表演藝術是被大眾認同的。

李玉剛在演反串時表現女人的美與柔，那是藝術。而現實中他是一個活生生的大老爺們兒，東北的純爺們兒，與“娘炮”沾不上邊

周立波呀，怎麼說你呢，李玉剛能和娘炮比嗎?這是看生活中的真實感來判斷，不是演戲演的。你又在刷存在感。亂攻擊。