特朗普在博爾頓的忽悠下，宣佈要退出《中導條約》，其目的就是要發展中程彈道導彈，核武器小型化，降低核武器使用門檻，在俄羅斯周邊進一步部署中程彈道導彈。那麼美國想要在東歐部署中程彈道導彈可以攜帶的小型核武器，就是其退出《中導條約》的真實所在。博爾頓

但是對於美國退出《中導條約》確實是給歐洲安全帶來最大的隱患。這不僅僅是美國退出《中導條約》那麼簡單的事情，而是美國採取的核武器門檻降低帶來的隱憂。一旦美國試圖在東歐國家部署小型化核武器和中程彈道導彈，那麼勢必會引來俄羅斯的激烈反應。

俄羅斯總統普京已經多次聲稱，一旦美國要在東歐國家部署核武器，或者中程彈道導彈，那麼俄羅斯的導彈必將對準這些國家。這是俄羅斯已經知道了美國為了遏制俄羅斯，已經根本不在乎所為的條約，只要能對美國有利，恨不得要使用核武器。

可是這樣的舉動，就直接影響到了歐洲的整體安全。一旦美國在歐洲部署核武器，尤其是東歐，那麼，俄羅斯勢必增加對歐洲國家的導彈打擊力度，甚至是核導彈。這樣歐洲國家怎麼能不害怕呢？反對美國在歐洲部署中程彈道導彈和核武器就是歐洲國家為了保護自己的行為。

也正是因為美國的不斷挑釁，意圖將歐洲從與俄羅斯的合作當中，拉回到對抗當中，這已經讓美國煞費苦心。歐洲在伊核問題上的不配合，在天然氣領域與俄羅斯合作，在北約軍費上的吝嗇，都讓特朗普十分惱火。美國只要再激怒俄羅斯，那麼必然會導致俄歐之間的合作前景，美國自然還可以收穫漁翁之利了。本文圖片來源於網路！

所以，美國是千方百計的才歐洲部署進攻和防禦性武器，使歐洲站在與俄羅斯的對立面上。這樣就達到了美國徹底綁架住歐洲的目的，而那個小小的馬克龍，想要建立什麼歐洲軍隊，就會變得越來越渺茫。那麼歐洲國家也明白美國的目的，那麼自然反對美國退出《中導條約》。只不過是今天題主的問題，似乎還沒有看到報端，也許是咱們自己沒有找到相關的新聞，但是歐洲的大體局勢不會改變！

如果有人強行將一窩又一窩的耗子放進某家某戶，結果會怎樣？只能在除鼠的時候將好好的一個家搞得一團糟，更有可能會把這個家打砸個稀巴爛，最後只能選擇放棄，再逃之夭夭。

歐洲從來不缺核武器，英法都在自產自銷，但大都深藏在自家洞裡。如今，美國突然想退出《中導條約》，卻把歐洲架在了火上烤，又不是吃火雞的節日。

北約每次東擴都會激怒俄羅斯，但俄羅斯經濟復甦的腳步卻屢遭美國的打壓而不振，小不忍則亂大謀的無奈，只能掛在普京的心尖。但人可以忍一時，大丈夫又豈可忍一世。美國如果膽敢將核武部署到東歐諸國，那麼忍無可忍、退無可退的俄羅斯，也必會將自己的核武喵向所有與之作對的國家。這種針尖對麥芒的行為，可不是小孩子過家家，或是兩口子吵架那麼簡單。試想，遠在天邊的美國，竟然將一大窩“耗子”放在歐洲。結果不難想象，俄羅斯為了防止這些“耗子”的流竄和威脅，必然會不擇手段、不顧一切、不惜抱著與之同歸於盡的想法，大打出手的。因此，歐洲人反對美國激化矛盾，軍備升級，並拿整個歐洲當作戰場的醜陋行徑。

這次歐洲國家終於不再被美國忽悠了，看清楚了，如果“中導條約”一旦作廢，歐洲將首當其衝，成為美俄發生衝突的重災區。因為對於東歐國家，在俄羅斯本土邊境地區部署的中程導彈將直接造成嚴重威脅。而對於西歐國家，俄羅斯飛地加里寧格勒部署的導彈，也能讓他們寢食不安。而受兩洋保護的美國，則會安然無恙，美美地在北美洲觀看歐洲硝煙四起。

歐洲不願意再做美國的誘餌，不願意再成為俄美兩個大國的出氣筒。既然作為他們的緩衝地是宿命，那麼歐洲人開始勇敢地拒絕美國在此區域部署導彈或核武器，來向俄羅斯表達避免衝突的誠意。

如果歐盟在整體上沒有缺口的話，美國一定會與波蘭等國協商，私下進行交易。但這樣做更危險，一旦脫離了歐盟監管，與俄羅斯爆發衝突將更具突發性。這種不確定性會讓其它歐洲國家夜不能寐，所以一定會遭到強烈反對。極有可能把“肇事”國家開除出歐盟和北約之外，讓它單獨承擔與俄羅斯打鬥的風險。

所以為了避免出現上述被動局面，歐洲國家一定會力勸美俄同時留在“中導條約”裡，確保歐洲維持和平。

堡壘最容易從內部攻破，北約內部分歧加深，對外施壓能力銳減。。

美國一直有驅趕歐洲去挑戰俄羅斯的戰略構想，一面壓制俄羅斯的軍事能力，一面拖延歐洲盟友的經濟發展，而美國自己再伺機友好俄羅斯，兩面下注理想很豐滿。。

現實非常骨感，這一套戰略構架執行幾十年之後，隨著俄羅斯的空間被壓縮，歐盟中的很多國家感覺不到俄羅斯的威脅，相反越來越看清楚美國要禍亂歐盟周邊打壓歐元的戰略企圖，也看到多極化的未來。。

隨著德法高舉歐盟軍事一體化的大旗，北約內部各種聲音開始選邊站隊。。因為地緣政治和歷史糾結等等的原因，北約內部面對俄羅斯態度是迥然不同的，共同的敵人消失了，部分國家的敵對俄羅斯之後想綁架整個北約，越來越困難。。

北約內部的爭吵，讓一萬億美元的軍費手足無措，世界上最大的軍事同盟沒有帶來榮耀和安全，反而帶來分歧甚至內部對立。。作為軍事組織龐大且高科技的最大軍事同盟，對手垮塌的結果居然是同盟自己在裂解，可謂人算不如天算。。

多極化的世界，軍事同盟關係也必然體現多極化的特點，美國在全球的霸權垮塌之後，在北約內部的一言堂也必然垮塌。。

是繼續抱緊美國獨家霸權主義的老調，還是迎接多極化的新時代，岔路口上的北約開啟民主之路，吵吵有益健康，多頭探索就是民主。。

這次美國大忽悠不成了，歐洲大多國家均不願意承受中導條約廢除之後果，但波蘭、立陶宛、愛沙尼亞、拉脫維亞、烏克蘭與喬治亞是巴不得美國佈署核中程導彈，這跟國家位置與俄羅斯的關係緊張有關聯，這與當年西德一個樣。

為什麼會出現這種情況，因為烏克蘭與波羅的海三國，喬治亞等國地緣上緊聯俄羅斯，佈署與不佈署，俄羅斯每天仍然會威脅相連諸國，每天都面臨俄羅斯的強大軍事威脅。

只有這幾個東歐國家，最巴不得美國軍事力量入駐，這樣才有安全感，波蘭願意出20億美元幫助美國擴建修基地，因為俄羅斯的軍事每天都是威脅，這些國家非常恐懼俄羅斯強大的軍事力量存在。

佈署核武器，彌補了自己沒有大殺器，沒有殺手鐧，而無法抗拒俄羅斯的威核大棒威脅，因此有核武器存在感，總能使俄羅斯顧慮重重了，因為無核與有核完全不一樣，有核武器的存在，反而使武裝衝突降低了。

大家都恐懼對核武器的毀滅性，而不敢輕易冒險，因為核戰爭中根本就沒有贏家，全部都是輸家，沒有勝利者可言。

由於大多數國家均是佔在本國利益出發點，反正自己國家並沒有與俄羅斯相連，俄羅斯是無法威脅本國的安全。

因此大多數歐洲國家反對佈署核武器，因為如果真的佈署了，那裡都沒有安全感，即使自己的國家邊境線，與俄羅斯根本不相連，但仍然會有被核打擊的威脅。

因為中程核導彈可以跨越與俄羅斯相連的國家，直接打到自己的國家。可以跨越多國，直接打過來，原來不直接威脅，變成了直接威脅，這能不反對嗎？

當前世界，和平發展是主流，各華人民都盼望過上更美好的生活。一撮反動政客逆人民大潮而動，必將受到人民的唾棄！

這個問題前面網友帝國曆史觀察者回答的已經很到位了，無需班門弄斧了。只講一點對於題目本身的看法：美國計劃要在東歐佈署核武器根本不是事實，是CNN在假設的基礎上進行的所謂調查分析，外加蓄意解讀，誤導讀者。

美國退出中導條約，要向歐洲佈署中層導彈，這樣美國就有更多的導彈可以打到俄羅斯的腹地。俄羅斯對此已有了自己的對策，即以發展機動的載具來對付美國，可能是核潛艇，也可能是戰略轟炸機，還可能是核魚雷，總之，美國不要想逃脫懲罰。至於歐洲就簡單了，俄羅斯的伊斯坎德爾就是核常皆備的，佈署在加里寧格勒打到到中歐就沒問題。屆時，歐洲的國家沒有能夠倖免的。因為中導條件的廢除，並不能改變美俄兩國的核態勢。俄羅斯在武器運載上一點也不弱勢，美國所要重啟的中導佈署無非是省點錢而已，在國家安全上，俄羅斯是不敢也不可能少花錢的。在這個問題上，也可以看出美國的國家安全事務顧問博爾頓的愚蠢。

歐洲國家會因為美國在歐洲佈署核導彈而成為犧牲品，歐洲從此會生活在惴惴不安之中。在核武器之下沒有前方後方之分，因為這樣，歐盟28個國家才會一致反對廢除中導。歐洲的反俄情緒是東歐靠近俄羅斯的國家，中西歐反而不那麼強烈。但戰端一開，“傾巢之下，豈有完卵？”美國也逃脫不了應有的懲罰。博爾頓號稱是強硬中的強硬派，從里根時期就鼓吹核軍備競賽，在里根，老布什，小布什時都任過職，飄忽不定，以強硬有名，但在黨內外都不受歡迎。特朗普任用他，可能也是體現自己的鷹派色彩。

歐盟為什要提建立歐洲軍，除了法國長期以來的戴高樂獨立思想外，特朗普的所作所為是這一思路的催化劑，博爾頓的冷戰思維又推動了這種想法。當然不排除歐盟向美國要價的成份。但特朗普和博爾頓沿這條路走下去，歐洲人決定歐洲未來就會來的更快。目前來看，歐洲內部聲音是不一致的。但事實會不斷地改變目前這個格局，歐洲人對戰爭有慘痛的記憶，相信誰也不會願意回到那種環境，那麼，它們就會反對美國這種冷戰思維。除非他們願意面臨核恐佈。

說明歐洲國家在覺醒，在東歐部署核武器不但不能給歐洲帶來安全，相反會使歐洲直接籠罩在核陰影下，因為俄羅斯肯定會採取反制措施，歐洲成了美國的核盾牌。而且核武器部署在那裡本身就是一種潛在的風險。

歐洲28個國家反對美國在東歐部署核武器，這很正常，誰也不希望在自己的身邊有個炸彈，說是防禦俄羅斯，哪天把自己炸了呢，或者招來俄羅斯的核打擊呢？

中導條約的簽訂本來就是美國為了讓歐洲放心的條約，目的是讓蘇聯的核武器不對準歐洲，美國雖然不情願，但為了盟友就和蘇聯簽訂了中導條約，中導條約的簽訂極大緩解了美蘇冷戰的風險，增強了歐洲的安全。特朗普上臺要退出中導條約，還要在東歐部署核武器，這就容易把俄羅斯的核武器給招來，這怎麼不會讓歐洲驚慌。

東歐要求美國部署核武器，是為了減少俄羅斯的威脅，想法是不錯的，但是俄羅斯就在那，是搬不走的鄰居，不管你部署還是不部署核武器，威脅也不會消除，反而會讓俄羅斯為了自身的安全，把核武器對準了歐洲，一旦爆發戰爭，歐洲就會首當其衝，而美國遠在萬里之外，受到的威脅小，這無疑是把歐洲當炮灰。

現在的歐洲經過幾十年的發展，經濟向好，雖然這幾年不景氣，但還是過得去。這幾年不景氣的原因和美國是有關係的，美國製造戰爭，也製造了難民，難民大批地走向歐洲，給歐洲帶來了一系列的困難，如果再把核武器部署到東歐，無疑是把歐洲綁架到美國的戰車上，讓歐洲唯美國馬首是瞻，歐洲這些年來的獨立自主就會受到打擊。

歐洲也看明白了，跟著美國走，只能做炮灰，而美國不會為了盟友獻出自己的戰士的生命，能救歐洲的只有歐洲自己。拒絕美國的核武器部署東歐，這是歐洲在自救，不想因為美俄的冷戰和熱戰把歐洲搞亂，所以這就是歐洲28國共同反對在東歐部署核武器的原因。

也就是說，隨著美國的國力下降，和越來越多的只顧自己，歐洲和美國的關係越來越遠了。