北約需要土耳其的參與，土耳其也需要維護其北約成員國的地位。

儘管法國總統馬克龍曾經說出了“北約已經腦死亡”的話諷刺土耳其與美國的做法讓北約成員國之間充滿了不信任，但不可否認的是，北約依舊是當今世界最牢固，最可靠的軍事集團。（土耳其一眾官員）

首先，土耳其並沒有與美國發生涉及根本利益上的衝突。儘管在外界看來，美國遷怒於土耳其購買俄羅斯軍火，在敘利亞問題上處處與俄羅斯眉來眼去，打擊庫爾德武裝。但事實上這些都不會影響美國與土耳其之間的友誼。土耳其在敘利亞的軍事行動得到了白宮的默許，也有力的填充了美軍大規模撤退後北約在敘利亞的勢力空白。土耳其購買俄羅斯軍火是他們的自由選擇，美國沒有辦法干涉。這些小打小鬧並不會影響到美國與土耳其之間是根本利益，任何一個白宮之主都不會因此與土耳其決裂。（埃爾多安總統會見北約代表團）

其次，要明白北約的性質是冷戰後西方資本主義世界的一個軍事同盟體。不管美國與土耳其發生了什麼小打小鬧的衝突，都不會改變北約其它國家和美國對於土耳其的利益需求。

土耳其控制著連線黑海與地中海之間的戰略要道達達尼爾海峽，是遏制蘇聯和俄羅斯將力量滲入地中海沿岸的重要力量。土耳其本身也是一個地區強國，在中東地區擁有舉足輕重的地位，不管是對阿富汗，伊拉克，敘利亞局勢還是巴以衝突都有相當大的話語權。北約需要土耳其的加入，北約與土耳其在過去一直保持著一致的利益，如今還是如此。（埃爾多安總統招待法國總統馬克龍）

再次，土耳其與其它北約國家一樣擁有共同價值觀，土耳其不管是誰執政，都在奉行親西方政策。儘管土耳其是一個穆斯林佔多數的國家，但土耳其提倡世俗化，土耳其的意識形態與歐美國家沒有什麼實質性的區別。

更何況，在北約國家內部也不乏土耳其的朋友。黑山，德國和土耳其是一條路上的人。北約自成立以來，還從來沒有開除任何成員國的歷史，貿然將土耳其趕出北約，必將讓其它北約國家心寒，引發更大的信任危機。（土耳其軍隊）

北約從來都沒有打算拋棄一個至關重要，擁有強大軍事實力的地區大國。如果北約真打算讓土耳其退群，當年希土戰爭時土耳其早就退了，何必等到現在?

實際上是土耳其的地理位置優越，替歐洲國家擋住了中東戰火，所以中東再打的熱鬧，至少歐洲有這道牆擋，風平浪靜。故土耳其利用優勢，兩頭得利，北約也莫賴其何。

題主的問題是：超級大國也無可奈何？為何北約始終不敢開除土耳其？

關鍵是北約也沒有必要和土耳其反目成仇，把他開除啊！

因為目前，北約和土耳其之間是對對方都有比較大需求的一種狀態。

土耳其早在冷戰時期就已經是北約成員國了。而且由於土耳其離蘇聯非常近，所以擔當了從南往北和蘇聯對抗的前線。

早在上個世紀50年代的時候，美國就已經在土耳其境內佈置了15枚核導彈，用來威懾東蘇聯。所以，搞的蘇聯非常不痛快！

（PGM-19導彈，可以5分鐘內完成發射，對蘇聯威脅極大）

直到古巴導彈危機發生之後，蘇聯才以從古巴撤走導彈的條件換取了美國停止在土耳其佈置導彈。

可見，當時土耳其在蘇聯眼中的戰略位置，和古巴在美國眼中的戰略位置是非常相似的。

冷戰結束之後，沒有了強大的蘇聯作為對手，土耳其在北約這個組織內的重要性肯定是降低了。但是，他仍然非常重要。

首先，俄羅斯還是一個極為強大的國家，他的軍事實力僅次於美國，只要給俄羅斯復甦的機會，仍然對歐洲和美國具有極大的威脅能力。

所以，土耳其在北約的歷史使命雖然有所下降，但是並沒有消失。

除了以上原因，土耳其作為中東地區的大國，在美國為首的北約全球反恐任務的背景下，也具有非凡的作用。

土耳其在北約的組織內這麼有用，以他的性格，如果不是因為對北約有需求，尾巴早就翹天上去了！好在土耳其對北約的需求也是非常大的。

首先，土耳其的軍事建設需要北約國家的援助。

土耳其自己的軍事科技水平並不高，他國內的大量的武器裝備，尤其是高科技的裝備，都需要從北約成員國那裡去買，其中德國是賣他武器最多的國家之一，僅2019年前8個月就賣給了土耳其2.5億歐元的武器，法國提供的也不少。

如果沒有這些國家供應土耳其武器裝備，土耳其軍隊就會從中東一流變成中東二流。

如果土耳其不是北約成員國，憑他想成為中東霸主昭然若揭的野心，很多武器裝備他都買不到。

除了軍事方面的需求，還有就是經濟上的需求。

北約雖然是一個軍事組織，但它也囊括了環大西洋地區的絕大多數發達國家。加入北約，在經濟上也能得到非常多的好處，要不然為什麼烏克蘭前兩年哭著喊著要加入北約呢？真以為他是為了跟俄羅斯對抗嗎？不是的，他是為了自己國家的經濟。

還有就是，在北約框架內非常符合土耳其的中東大國戰略。

土耳其一直想成為中東霸主，他在中東地區的行動，如果不是因為北約成員國的身份，很容易遭到美國為首的北約國家的打擊。正是因為他北約成員國的身份才保證了美國及其西方盟友做出了極大的剋制，要不然早就像制裁伊朗那樣制裁他了。

所以你看，正是因為互相之間有需求，才讓土耳其和北約各國雖然有矛盾，但還能湊合過。

這裡說的超級大國就是美國吧，美國不是不敢把土耳其從北約除名，而是美國對土耳其有所求。美國有求於土耳其，也就是需要土耳其的幫助，那麼美國為何要開除土耳其呢？

二戰結束以後，以美蘇為首的兩大陣營開始了冷戰對抗，而土耳其位於亞洲和歐洲的交界地帶，扼守黑海海峽，戰略地位不是一般的重要。

其實在二戰期間，蘇聯就有意控制黑海海峽，畢竟這關乎著蘇聯黑海艦隊的出口問題，但是在斯大林同羅斯福和丘吉爾的會晤中，斯大林的要求被羅斯福拒絕了。

美國鑑於土耳其扼守黑海海峽的重要戰略地位，二戰結束以後美國就力排眾議將土耳其納入北約，這樣美國就可以趁機在土耳其駐軍，藉此從黑海方向封鎖蘇聯的出海口。美國目前在土耳其境內部署了多個軍事基地，同時還部署了數十枚小型核彈。

現在蘇聯雖然已經解體了，但是俄羅斯畢竟還是世界第二軍事強國，也是經常與美國對抗的國家，為了對付和牽制俄羅斯，美國自然還需要藉助土耳其的戰略地位。

土耳其也是看到美國對自身戰略地位的依賴，土耳其得以在美俄之間左右逢源。土耳其雖然是美國的北約盟友，但是土耳其為了自身的防務建設，不顧美國的反對執意購買俄羅斯的S-400防空導彈，這讓美國非常地憤怒。為此，美國不惜對土耳其實施經濟制裁，同時對土耳其停止銷售F35戰機。

美國其實早就不喜歡同埃爾多安合作了，2016年7月15日土耳其發生一場未遂軍事政變，埃爾多安就多次指責美國參與其中，這也使埃爾多安對美國非常地不信任。美國和土耳其早已貌合神離，雙方只是為了各自的利益才不至於分道揚鑣。如果土耳其沒有利用價值，那麼美國自然會開除土耳其。

就一點，土耳其身處位置極為重要，是亞歐交界處，還守著黑海沿岸國家通往地中海乃至大洋的咽喉要道。所以美國為了遏制俄羅斯只能對土耳其交好，一但北約失去土耳其那麼俄羅斯的影響力就會擴張到地中海了！

回答這個問題先要弄清楚北約這個軍事組織的目的是什麼？按照本人的理解就是為了多個國家抱團打群架，以前的對手是蘇聯，而蘇聯主導的應對組織是“華約”，蘇聯解體，隨之“華約”也解散，如今，有些前“華約”國家加入了北約，從對手變成了“戰友”。如今的北約的目標又是什麼？世界人都知道，是俄羅斯。

俄羅斯有沒有危險？本人認為最近幾十年甚至是百年以上都沒有成為威脅北約的能力，因為經濟欲振乏力，人口生育率也不如人意，而且，當今的世界是一個全球化時代，那種耍橫淩霸他國的做法，往往不容易成功，所以，北約已經轉變成了“美國的武器銷售市場”，這是北約存在的最大最重要原因。

土耳其從被吸收北約那一刻起，賦予的重任是“打擊前蘇聯的橋頭堡”，所以，土耳其無論怎麼鬧騰，北約都無法割捨，即便是土耳其和俄羅斯走近一些，美國及其組織都要想方設法搞破壞，讓土耳其離自己親近一些，和俄羅斯疏遠一點。即使到了今天，北約擴張，將軍事部署直接安放在俄羅斯的家門口，土耳其的橋頭堡作用地位下降，北約也不可能讓他離開，因為——1.原來的作用還在。2.土耳其投入俄羅斯懷抱，壯大了俄羅斯的力量，不利於美國及其他國家制裁、壓制俄羅斯。3.美國會失去一個巨大的軍火買主。所以，美國不願意土耳其分手，德國總理默克爾也高調錶示要支援土耳其在北約，而不是往外攆。之所以有這樣那樣的考慮，土耳其才不會怕美國和其他那些“戰友”，該鬧就鬧，該橫就橫，你捨不得我，我就蹬鼻子上臉。

土耳其我行我素，美國沒辦法，北約組織也沒辦法，有報道說，前幾天，北約正在草擬一份軍事防禦計劃，計劃欲強化波羅的海三國愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛以及波蘭的防禦能力，該協議需要全部29個成員國一致同意，可是土耳其就不願簽字，明顯是故意搗亂嘛；土耳其的條件很簡單，簽字可以，北約要同意把“敘庫爾德武裝人民保護部隊認定為恐怖主義組織”，這事兒，北約其他國家能同意嗎？

生活中，一個屋簷下，吵架打錘都稀鬆平常。

2019年12月1日下午。

1949年北大西洋公約成立，1952年土耳其正式成為北約成員國，時至今日，土耳其依舊是北約體系內唯一一個伊斯蘭國家。

北約吸收土耳其，看重的是他獨一無二的地理位置，彼時蘇聯的黑海艦隊想要進入地中海，必須透過土耳其控制的博斯普魯斯海峽，有了土耳其的加入，北約可以輕而易舉得將黑海艦隊封鎖在籠子裡，把黑海變成內湖。

蘇聯解體後，北約的軍事價值大大降低，但隨著地區衝突的加劇和俄羅斯的崛起，土耳其的地理優勢依舊重要，例如美國對中東國家動武，需要借用土耳其的空軍基地，再比如對俄羅斯實施制裁和武力威脅，同樣需要土耳其的參與，可以說，離開土耳其，美國在中東和外高加索地區的影響力將大大降低。

土耳其同樣需要北約，作為傳統對手，土耳其與俄羅斯先後發生了十餘次戰爭，其中勝少負多，奧斯曼帝國時代的大片土地被俄羅斯搶佔，為了更好的保衛自身權益，土耳其需要北約這樣一個大助力來對抗幾個世紀以來一直南下搶地盤的俄羅斯。

所以說，土耳其加入北約，是雙方各取所需的結果，彼此之間的分歧遠遠小於相互之間的利用價值，這也是為什麼北約早早吸收土耳其，歐盟卻遲遲對土耳其不開放的原因。

但這些年隨著土耳其外交政策的轉向，與北約的關係開始變得撲朔迷離，2017年北約的一次演習中，土耳其國父凱末爾和現總統埃爾多安的頭像出現在假想敵影像中，雖然事後北約調查認定，這只是一名挪威工作人員的失誤導致，但土耳其不依不饒，認為北約內部有人針對土耳其，而導彈事件進一步加劇了雙方的分析，土耳其放言，美國撤出愛國者導彈，導致土耳其不得不選擇其他國家，而北約也針鋒相對的發聲，選擇俄國S400，意味著北約可能不會對土耳其共享軍事資訊。

其實這不是雙方第一次鬧矛盾，1974年，塞普勒斯的希臘族和土耳其族鬧矛盾，土耳其派兵介入，與希臘劍拔弩張，當年8月，土耳其主動進攻希臘。軍事上處於劣勢的希臘求助北約，但美國偏袒土耳其，對此不理不睬，憤怒的希臘當即退出北約軍事組織，脫離了北約情報系統，導致北約在南歐地區的預警系統癱瘓，無可奈何的美國只好制裁土耳其，以安撫希臘。

但雙方的裂痕早已形成，時至今日土耳其依然拿希臘說事，認為希臘上世紀90年代就引入了俄羅斯S300防空系統，憑啥土耳其就不能買S400。

但鬧歸鬧，雙方卻不會分道揚鑣，北約不會開除土耳其，土耳其也不會退出北約。

究其原因，還是雙方之間的利用價值，大於分歧。

對土耳其來說，蘇聯的解體，意味著北方的安全威脅大大降低，北約的價值減小，但這不代表土耳其就有足夠實力對抗俄羅斯，南高加索地區的安全問題依舊存在，需要北約這樣一個大哥來震懾對手。

除此以外，北約還是土耳其與西方國家聯絡的一道紐帶，歐盟進不去，北約再退出，土耳其與歐洲的關係將更加疏遠，這對一直以歐洲國家自居的土耳其十分不利。

第三，雙方目前的衝突，更像是一種短期的矛盾，土耳其希望討價還價，獲取更多的好處，比如土耳其一直指控避居美國的反對派領袖居倫領導了國內的政變，而美國執意不允許引渡居倫，而德國法國也在土耳其政變後收留了部分反對派軍官，再比如西方國家明裡暗裡支援中東地區的庫爾德人，而這恰恰是土耳其最大的安全隱患。土耳其希望透過與北約的博弈，解決這些問題，至少能夠得到承諾，類似問題不再發生。

北約同樣不會開除土耳其，冷戰雖然結束了，但土耳其的意義依然很大，圍堵俄羅斯是一個方面，另一方面還能更好的干預中東地區，如果只是因為這些小問題，就失去土耳其這樣一個地緣政治大國，有些得不償失。

當然，雙方還有一些其他衝突，例如北約對埃爾多安上臺後的專制做法十分不滿，對內壓制反對派，對外自立門戶，儼然想要充當伊斯蘭世界的盟主，這都與北約主導世界安全的方向相違背，再比如在對俄羅斯制裁這件事情上，土耳其就與盟國不同調。

但還是回到前文所說，這些矛盾都是短期內的，上升不到結構性層次，雙方依然會維持盟友關係。