謝謝邀請回答！我個人認為：春秋五霸各霸一方，戰國七雄雄居一處，各有自己的獨立經濟體和政治制度，各自都有較長時期的資本積累和集蓄。而三國殘漢是殘食之末，南北朝，五代殘唐也同出一轍，基本都處在經濟衰退，戰亂經濟削減之中！兩者對比，春秋戰國時期各國還基本保持著自己的經濟保有量，同時還有經濟發展的運轉，時間週期上的戰爭打打停停，對經濟發展影響有大有小而不同！而三國和南北朝，五代殘唐，這些朝代都是在一個大國的衰變末期的最後短暫時期的不停的戰爭之中，根本無暇發展生產，財力和國力都在不停頓的戰爭中消耗！

一，戰爭的背景。

春秋戰國是由於生產力迅速發展引發的政治危機。周朝是由一百多個諸侯國組成的邦聯國家，這些諸侯分為公，侯，伯，子，男五個等級，由周天子統一領導，管理的體制，就是由周公制定的一套嚴格的禮制，不同的等級享受不同的待遇。但到了春秋時期，由於鐵器的使用，生產力得到很快發展，財富迅速積累，有些諸侯就待遇超標了，甚至超過天子，這種現象稱為禮壞樂崩，因此，春秋時的戰爭多數是周天子派人討說法的戰爭，周天子自家實力不夠，就找實力最強的諸侯幫忙，這就出現了霸主，前後出現了五霸。這些霸主透過區域性戰爭宣示自己的武力，大家服了，就以盟主的身份開會，重新劃分勢力範圍，就象二戰後的雅爾塔會議，很多小的弱的國家就這樣劃沒了。而透過兼併使財力更加集中，進一步刺激了經濟發展。因此，春秋時的戰爭雖然頻繁，但基本上是先禮後兵，點到為止，不會出現屠城的現象。比如管仲率齊伐楚，陳兵於漢水之濱，雙方經過一番舌戰仗就打完了，就是一個最好的例子。

二，戰爭的目的

在一個邦聯國家內展開的戰爭，其目的是在爭奪資源，而當時最大的資源就是人口和土地。從儒家宣揚的仁政就可看出，仁政的目的就是將人口吸引到自己的領地，從而壯大自已，田氏代齊就是一個典型案例。因此，以奪取人口為目的的戰爭，傷亡不會太大。戰國時秦趙之間的長平之戰，坑殺降卒40萬是個極端的例子，指揮官白起因此名聲掃地，秦國成為殘暴的象徵。

三，鼓勵生育的強國政策。

當人口成為主要資源，各國為了自保和稱霸都想著法的鼓勵生育。男女一到生育年齡就必須結婚，否則全家都要受罰。象越王勾踐臥薪嚐膽的十年，頭等大事就是獎勵生孩子。

四，戰爭切口小，週期長，留下了人口修復的時間。

春秋時期，戰爭比戰國時期還頻繁，但規模小，主要是兼併小國，傷亡不大。到了戰國時期，一百多個國家只剩下七雄，戰爭規模變大了，頻度卻有所下降，而且不是遍地開花的混戰。一會兒合縱，一會而連橫，談談打打，就給戰爭創傷和人口修復留下了空間。到了秦王嬴政最後發力，統一天下時，基本上是摧枯拉朽，勢如破竹，很少有造成重大傷亡的消耗戰和拉鋸戰，造成人口大幅度下降。

五，兵源待遇，限制了參戰規模。春秋戰國時期並不是全民皆兵。只有貴族和自由民的子弟才有資格參軍打仗，加官進爵，這種兵源特權，限制了戰爭規模，也減少了傷亡。加上華人不戰而屈人之兵，攻心為上，攻城為下的戰爭哲學和諸子百家對屠殺的與論約束，都起到了以戰止戰的作用。

而魏晉南北朝是到由於貧富矛盾激化引起的內亂，在生產力嚴重破壞情況下，導致外族大規模侵入，並中國傳統文化造成毀滅性的打擊黑暗時期，外族入侵，種族滅絕，饑民遍野，人口銳減就在所難免。

春秋戰國之前都是:諸侯分封制。

到了三國南北朝隋未五代之前都是:中央集權制，郡縣制。重要的是:個人政權和王朝。

春秋戰國時期諸侯征伐但是人口沒有銳減分析原因有三：

（一）鐵製農具的應用，提高了社會生產力。

（二）廢除井田制、奴隸制，激發底層勞動人民的積極性。

（三）重視經濟發展，人口繁衍。

春秋時期，戰爭採用戰車，有資格參戰的都是貴族階層，武士是最低階層的貴族，因此一般戰爭規模不大。戰國時期，整個社會進行大洗牌，戰爭的規模和慘烈都是空前的，但是為了國家生存和戰爭需要，各國都非常重視經濟發展和人口繁衍。就如秦國，男女到了一定年齡不結婚，就會被徵收重稅。

魏晉南北朝人口銳減，主要原因有三。

（一）當時氣候變化，靠天吃飯的古人，生產銳減，這也是世界範圍內大規模遊牧民族侵襲農耕文明的客觀原因。

（二）長期而大規模戰爭，死傷無數。

魏晉南北朝時期，整個華夏遭到遊牧民族大規模，長時期的侵襲，他們對於中原民族的侵略完全是破壞性的包括屠殺人口、洗劫財富。《胡笳十八拍》裡就曾記述了當時的慘狀，男人被殺，人頭被掛在馬上，女人被擄掠。當時的大家閨秀蔡文姬都未能倖免。她被擄掠到匈奴，到中年之後才被曹操贖回。

（三）瘟疫和疾病流行。

大規模的戰爭，死亡，導致疾病、瘟疫橫行，張仲景的《傷寒雜病論》就是這一特殊歷史時期的產物，因為疾病，人的壽命不長，求仙問道，練丹藥，成為這一時期的歷史風尚。

史稱春秋無義戰，反從側面表明了當時的戰爭，都是周王室外圍的諸侯國之間的戰爭、至少名義上都是追求“道義”的戰爭。

加之都是農耕民族/地區的戰爭，所以雖然春秋戰國期間的戰爭不少，但基本都是“量力而行”的普通/有限利益爭奪戰，比如多是秋收後開戰、春播前停戰或休戰，以不誤農時。

所以這個期間的戰爭具體到每一次戰鬥時，多數都是時間有限、範圍有限、社會整體損失有限的，這是維和整體文化發展不受影響、經濟發展和人口增長持續的原因。

而南北朝等造成人口大量減少、經濟大幅衰退的時期，最大的差別在於是遊牧民族與農耕地區之間的戰爭，遊牧民族是不會考慮和照顧農耕地區農時需求的，甚至會專門趕在春播/秋收的農忙時節開戰以獲取更多戰爭優勢。

同時，遊牧與農耕這兩種差異較大的文明間的戰爭，就更不會如周王室下屬諸侯國之間利益之爭的那種“謙謙君子”姿態了，不僅是你死我活，更習慣趕盡殺絕！

所以，在兩種文明透過反覆的戰爭殘酷相融達到平衡前，政治、經濟、人口都只會下降而不會增長的，這種現象以元（蒙古）對宋、滿清對明的兩次顛覆戰爭後的不同結果，可以從正反兩面給出證明。

類似的現象不僅在中原地區存在，在歐洲也是一樣的——歐洲大陸基督教內部諸侯、教派之間的戰爭/衝突無論打的多麼混亂、長久（如英法百年戰爭），對社會的損害、損失，都不如不同宗教之間的戰爭（如十字軍東征等與伊斯蘭教之間的戰爭）來的更殘暴、兇猛。

同為亂世，有無底線，是兄弟之爭與內外之爭的差異，也是對社會危害性本質的差異。

在春秋戰國時期，民風相對淳樸，戰爭在表現形式上，也僅是以打敗對方為目的，不進行大規模地屠殺，因為是在列國眾多的國際環境下，他們的政治關係也是在相互牽扯相互制約著的，在這種制約下，諸侯們之間的戰爭是留有餘地的。如齊魯兩國的長勺之戰就是這樣，兩國戰爭一結束，政治關係很快就會和好了。更有趣味的是，有時候兩國剛剛結束戰爭，兩國就有可能再結成同盟軍去對付另外的諸侯國了。你想?在這樣的錯綜複雜的歷史環境下，兩國戰爭是不可能投入大量的規模的，因為他們還要留下足夠力量去對付別的諸侯國，所以春秋時期的戰爭大多是規模不大的小規模戰爭。我們知道，國家人口的大量減少，主要就是戰爭。當然到了秦吞併六國時期，戰爭規模變大了，因戰爭而死亡人也變多了，但是幾十萬人級的戰爭規模的次數並不是太多，秦國就統一了六國。

自秦統一中國後，民風也不在淳樸了，國家關係也相對簡單了，沒有了太多的政治關係牽扯著，所以戰爭規模也就沒有太多的顧忌，自然因戰爭而死亡的人數也上升起來了。

春秋戰華人口增長其實是在平時，並不是在戰國後期，秦滅六國的時候才能算真正的大亂世，而春秋爭霸，戰國爭雄，當時其實都在在搶地盤，搶人口，都是小範圍內的鬥爭，而且這種鬥爭很講究規則。因為戰爭的目的是掠奪資源和人口，就不會屠殺人口，破壞生產。但是到了後期，秦朝的戰略重心就是殲滅六國貴族人口，徹底佔領土地，臣服百姓，因此大開殺戒，而六國也奮起反抗，結果就是血流成河，人口銳減。

三國南北朝割據的和平年代，人口經濟也是增長的，但是到了末世，大家都開始殺戮和竭澤而漁式掠奪，自然人口和經濟都會下滑。

春秋末年到戰國初年的這一時期是古代中國傳統農業的迅速發展和奠定後來傳統農耕文明基礎的時代，期間各諸侯國的人口以較快速度穩定成長。得益於以下幾方面：

1、農耕技術的發展，牛耕加鐵製農具的使用促進生產力大發展

春秋時期，中國開始出現鐵農具和使用牛耕，到戰國時，鐵農具的使用範圍擴大，牛耕進一步推廣，牛耕是中國農業史上的一次革命，鐵農具和牛耕的推廣，使土地利用率和農作物產量顯著提高。糧食產量提高自然能養活更多的人口。

2、各國君主重視人口，實施積極的人口政策

要統一全國,一要發展生產,發展經濟,二要有充足的兵源，二者都需要努力增殖人口。這便是當時政治家、思想家面對的問題。因此，人口、土地、政事成為諸侯是否成功的三大法寶，諸侯一般都鼓勵早婚早育，並制定法律對不執行者進行懲罰。

3、沒有大規模屠殺

春秋和戰國早期的戰爭規模比較小，都是點到為止，很多時候不戰而屈人之兵，看到敵人實力強大就投降了，老百姓也習慣了今天被這個諸侯統治明天被那個諸侯統治。戰爭對普通百姓沒有太大影響。只是到了戰國後期才有了大規模戰爭，傷亡比較大，主要是秦統一六國之戰。但也沒有對普通百姓進行大規模屠殺。

所以春秋至戰國中期人口都是逐漸增多的。

而三國南北朝隋末五代的分裂卻不同，造成人口大量減少也有幾點原因：

1、戰爭形式變化，以消滅對方有生力量為主

春秋戰國的戰爭主要還是靠實力，實力大了戰爭就會取得勝利，諸侯敗亡國家也就沒了，有點像象棋裡將和帥被吃了，其他子再厲害也沒用了。而後來戰爭形式發生了變化，以消滅對方的有生力量讓對方短時間內無法恢復戰爭能力為主。

2、不重視人的價值

在這些亂世，人不被當人看待，而是被當作工具來使用，是戰爭工具，變得很殘暴。人可以當戰士使用、可以當牲口使用、可以當軍糧使用，死人是再平常不過的事情了。

3、種族仇殺

漢以後少數民族南遷，和漢人爭奪土地資源，愈演愈烈，引發民族仇恨，三國南北朝隋末五代很多戰爭是民族仇殺，今天你殺我，明天我殺你，恨不得把對方消滅光。屠城現象並不少見。

4、戰爭頻繁，無法恢復生產

戰爭頻繁，天地荒蕪，人口減少，短時間無法恢復生產，造成惡性迴圈。軍閥甚至用婦女兒童當軍糧，導致人口斷層。

所以都是大亂世，春秋戰華人口和經濟都是增長的，三國南北朝隋末五代等其他分裂卻減少。

簡單來說，春秋戰國的大亂世和三國以及南北朝五代不一樣；這個不一樣體現在幾個地方：

1、春秋戰國屬於內部矛盾，畢竟同宗共祖

三國、南北朝屬於外部矛盾造成；雖然打仗打了幾百年，但大家都曾經是周王朝的附屬領地，所以表面上會因為周王室的存在而相對溫和，其他往上數基本上各個國家都有一定的姻親和血緣關係；這表現在春秋戰國時候各類謀士、能人流動性很高，就如同現在公司的職員一樣，但你擱在南北朝五代不一樣。

2、國家對於治理重視，層出不窮的變法就是要考和平年代的

春秋戰國雖然打仗，但是各國之間領地明確，每個國家雖然也要打仗，但也有相對和平的年份，可以安穩發展個十年數十年，要不然哪裡來的各種變法；其次是因為國家小，所以在國家治理上春秋戰國都極其重視經濟和人口發展，畢竟國家實力的強弱表現出來就是這兩個方面，這影響著國家的安全和外交權。

反觀三國不一樣是因為連年征戰，到三國後期時候穩定的年份多的時候就好多了。

五代是因為主要外族統治階層較多，他們對於管理上的疏造成。

3、幾乎沒有經受農民起義這類殺傷性破壞

不可忽視的是，歷朝歷代農民起義造成的人口下跌和經濟停滯是最嚴重的；而春秋戰國因為沒有這個問題所以比較合適；相反秦末漢初的時候就是因為農民起義造成連年征戰，而農民起義因為底子不穩所以前期在底盤不穩的時候主要以掠奪為主，因此對經濟和會人口會造成創傷性傷害。

以上供參考

春秋戰國時期，連年戰爭人口生產力不減的原因是，各國之間的戰爭地點基本上都在邊境地帶進行，對各國腹地人口稠密區域的人口，生產力沒有影響，雖然戰爭不斷，人們的日常生活，絲毫不受影響，有足夠的平安空間生息繁衍，各國對人口與生產力非常重視，有一定的惠民政策。

秦統一戰爭，雖然是大規模的，滅國後置郡縣，短時間內恢復生產，社會秩序，於民有生息的環境。秦統一後，全華人口，三千多萬。從秦末到西漢初，人口減少到約一干伍佰萬左右。

東漢末年，公元184年黃巾起義以前，人口約為五千六百萬，到三國未期蜀漢滅亡前，魏華人口四佰百四十三萬，吳華人口約二佰三十多萬，蜀華人口九十四萬，總共不足八百萬人口，不及東漢的八分之一。曹操的詩；白骨於野，千里無雞嗚。就是當時戰爭殘酷的寫照。南北朝時，由於少數民族進入中原，對漢族.人大量屠殺，造成人口猛‘減，南北不足二幹萬.。生產力低下，這三百多年亂紛紛，沒什麼文明發展。是中國歷史最黑晤的時代，人口，生產力的低谷。