身貧苦農家的開國皇帝，朱元璋經歷了元朝末年的政治腐敗，百姓居無定所，卻要交納眾多苛捐雜稅，民不聊生的苦日子，而導致這些的根源莫不是貪腐。這也讓朱元璋對貪腐深惡痛絕。

　　經過元朝末年的幾十載奮鬥，他也終於戰勝了陳友諒、張士誠，成功建立大明王朝。而在他的規劃之下，治理貪腐，穩定民心，鞏固統治便成為首要問題。於是一項項嚴苛的法令，便相繼頒佈。

　　《大明律》中，規定凡是官吏有貪贓枉法者，一律盡皆發配充軍，但凡有貪汙銀兩六十兩者，一律梟首示眾。而對於行刑方式也是五花八門，包含廷仗、剝皮、凌遲、桿秤、刷洗、株連等酷刑。

　　而且由其開始建立的錦衣衛，也成為了特務監視機構，對於各個官員日常生活都瞭如指掌，最為甚者，他還透過《大誥》中史無前例，後無來人的將執法權賦予了底層群眾，而群眾都可以將貪汙腐敗官員押赴京城，膽敢阻攔者一律殺無赦。

　　那麼這諸多的措施之下，治理的效果如何呢?《明史》中如此評價“一時守令畏法，潔己愛民，以當上指，吏治煥然丕變矣”，可以說這就是古代封建社會老百姓最為幸福的時代。但是對於官員 而言，卻一時間人心惶惶。

　　自明朝開國伊始更是有多達幾萬官員被殺，而明初四大案中，郭恆案、空印案目標更是直接指向涉嫌貪墨的官吏，而胡惟庸案，藍玉案中官員也都有涉嫌貪汙之罪責。洪武四大案所殺更是以十萬計。但是即便如此，貪汙者還是層出不窮。

　　一項項嚴苛的法令，卻無法根治腐敗，這又是為什麼呢?作為依附於皇權之上的官員，他們在透過讀書取士或者戰場殺伐，成為官員之後，也便成為統治階級的一部分，自然便要進行索取，而這種專制之下又沒有合理有效的監察手段。最為要命的便是，朱元璋刑法嚴苛的同時，卻給官員的俸祿少之又少。

　　《明史·卷七十二·志第四十八》中，正一品，一千四十四石。正七品　，九十石……俱米鈔本折兼支。 隨著銀本位的提升，以及社會經濟的發展，這些低薪越來越無法滿足官員的開支，而掌握著權力的他們，自然會 大興腐敗。

　　但是在其去世三百多年後的，大清雍正朝時，這種官員貪腐問題，則得到了大大的改善。在九子奪嫡中勝利的雍正帝，手段同朱元璋一樣，狠辣嚴厲，但是再其狠辣嚴厲之時，卻有著三項措施，巧妙的為貪腐，開出良藥。

　　上臺之後，雍正帝將八爺封為和碩廉清王，慢慢的積蓄力量，登基四年後，削其王爵，圈禁，並削宗籍，這一次捎帶的還有九阿哥。此後便是年羹堯、隆科多，這些人無一不是結黨營私

　　第二個，便是耗羨歸公，高薪養廉。他一改明朝對官吏的底薪制度，實行高薪。規定地方多徵收的稅收，全部上繳國庫，並且根據官員官職高低、責任的劃分來確定俸祿。

　　第三個，即時候補。與朱元璋的大開殺戒相比，雍正帝顯得更加圓滑，派遣官員查抄賬目之時，都會跟隨一批候補官員，一旦發現貪汙，立刻由候補官員，補上空缺。

　　而也正是透過這三項措施，雍正帝先明確了財政體系，然後抓住了官員們努力的終點錢和名聲。而也正是如此，讓雍正朝的貪腐情況顯然要比朱元璋時期要好，也為康乾盛世的起承轉合打下了堅實的基礎。

這並不是同一個時代的問題，說實話不太好比較，朱元璋鐵腕治腐敗，為什麼還沒有解決問題？

首先，他有點矯枉過正，貪汙腐敗自古皆有，不可能完全消除，他的思想有點過於理想化，動輒幾萬人的殺戮只會引起更大的逆反，如果他把反腐的出發點放在控制到一定水平以下，說不定會好很多。其次，他有點過於苛刻，官員也要生活，想要官員不貪汙必須在工資待遇進行提高，但他當時給出的待遇是勉強夠餬口，官員想要體面的活下去，自然鋌而走險了，畢竟不能讓人人都像海瑞一樣。最後，朱元璋作為開國皇帝，手下都一幫粗人，領兵打仗還行，一旦封爵封侯自然開始貪腐，朱元璋其實在反貪上已經做的夠好，只是當時的歷史條件下，確實官員整體素質不夠高。

至於雍正為何取得的效果比較好，個人感覺也有三個方面，首先，雍正擅長使用中庸之道，他痛恨貪汙，但對貪汙的認識比朱元璋更深刻，也更現實，他的目的不是消除貪腐，而是控制貪腐。其次，雍正時代的官員待遇相對比較好，很多官員即便是不貪腐或者小貪腐就能過的很好，兩害相權取其輕，自然越來越多的人選擇更為穩妥的生活方式。最後，雍正從康熙手中接過來的是個一個強大的帝國，各項制度已經十分完善，人心向背也比較清晰，但朱元璋是開國皇帝，面對滿目瘡痍百廢待興的帝國，反腐只是他工作的一小部分。

作為一個出身貧苦農家的開國皇帝，朱元璋經歷了元朝末年的政治腐敗，百姓居無定所，卻要交納眾多苛捐雜稅，民不聊生的苦日子，而導致這些的根源莫不是貪腐。這也讓朱元璋對貪腐深惡痛絕。

經過元朝末年的幾十載奮鬥，他也終於戰勝了陳友諒、張士誠，成功建立大明王朝。而在他的規劃之下，治理貪腐，穩定民心，鞏固統治便成為首要問題。於是一項項嚴苛的法令，便相繼頒佈。

《大明律》中，規定凡是官吏有貪贓枉法者，一律盡皆發配充軍，但凡有貪汙銀兩六十兩者，一律梟首示眾。而對於行刑方式也是五花八門，包含廷仗、剝皮、凌遲、桿秤、刷洗、株連等酷刑。而且由其開始建立的錦衣衛，也成為了特務監視機構，對於各個官員日常生活都瞭如指掌，最為甚者，他還透過《大誥》中史無前例，後無來人的將執法權賦予了底層群眾，而群眾都可以將貪汙腐敗官員押赴京城，膽敢阻攔者一律殺無赦。

那麼這諸多的措施之下，治理的效果如何呢？《明史》中如此評價“一時守令畏法，潔己愛民，以當上指，吏治煥然丕變矣”，可以說這就是古代封建社會老百姓最為幸福的時代。但是對於官員 而言，卻一時間人心惶惶。自明朝開國伊始更是有多達幾萬官員被殺，而明初四大案中，郭恆案、空印案目標更是直接指向涉嫌貪墨的官吏，而胡惟庸案，藍玉案中官員也都有涉嫌貪汙之罪責。洪武四大案所殺更是以十萬計。但是即便如此，貪汙者還是叢出不窮。

一項項嚴苛的法令，卻無法根治腐敗，這又是為什麼呢？作為依附於皇權之上的官員，他們在透過讀書取士或者戰場殺伐，成為官員之後，也便成為統治階級的一部分，自然便要進行索取，而這種專制之下又沒有合理有效的監察手段。最為要命的便是，朱元璋刑法嚴苛的同時，卻給官員的俸祿少之又少。《明史·卷七十二·志第四十八》中，正一品，一千四十四石。正七品　，九十石……俱米鈔本折兼支。 隨著銀本位的提升，以及社會經濟的發展，這些低薪越來越無法滿足官員的開支，而掌握著權利的他們，自然會 大興腐敗。

但是在其去世三百多年後的，大清雍正朝時，這種官員貪腐問題，則得到了大大的改善。在九子奪嫡中勝利的雍正帝，手段同朱元璋一樣，狠辣嚴厲，但是再其狠辣嚴厲之時，卻有著三項措施，巧妙的為貪腐，開出良藥。

上臺之後，雍正帝將八爺封為和碩廉清王，慢慢的積蓄力量，登基四年後，削其王爵，圈禁，並削宗籍，這一次捎帶的還有九阿哥。此後便是年羹堯、隆科多，這些人無一不是結黨營私



第二個，便是耗羨歸公，高薪養廉。他一改明朝對官吏的低薪制度，實行高薪。規定地方多徵收的稅收，全部上繳國庫，並且根據官員官職高低、責任的劃分來確定俸祿。

第三個，即時候補。與朱元璋的大開殺戒相比，雍正帝顯得更加圓滑，派遣官員查抄賬目之時，都會跟隨一批候補官員，一旦發現貪汙，立刻由候補官員，補上空缺。

而也正是透過這三項措施，雍正帝先明確了財政體系，然後抓住了官員們努力的終點錢和名聲。而也正是如此，讓雍正朝的貪腐情況顯然要比朱元璋時期要好，也為康乾盛世的起承轉合打下了堅實的基礎。

說起來雍正，大家並不陌生，在歷史上記載這雍正在位時期，重整機構而且還對吏治做了一系列的改革，可以說，雍正的改革對康乾盛世起著關鍵性的作用。但是康熙在經歷太平盛世的同時，也給雍正留下一個非常大的問題，那就是朝廷官員腐敗貪汙，國庫空虛以及稅收匱乏。

康熙駕崩後給雍正留下了爛攤子，當時清朝的國庫只有八百萬兩，國庫空虛的十分厲害。勤於政事的雍正面對此番情景，當然不會坐以待斃，面對著局勢越來越糟，雍正不得不採取措施。

雍正對待貪官的核心就是誅殺，第一，不僅要殺貪官，而且要嚴懲貪官的親屬，這叫寧可錯殺一千不能放過一個。第二，不光要殺貪官，而且還要將貪官的後代逼到極其貧窮的地步，因為有的貪官私藏大將的財富，想讓後代也榮華富貴，雍正必須要阻止。第三就是在貪官面前殺貪官，目的就是要警示那些不法官員。

而且雍正是執法必嚴，絲毫不看情面，將貪官逼得走投無路，一夜之間，全國上下都籠罩這抄家中，所以雍正還有一個“抄家皇帝”的稱號。而且雍正在斬殺貪官時，不但要求老百姓去看，還下令要求當官的不許不去看，就是讓官員掂量掂量命重要還是錢重要。

雍正在位不到五年，國庫的八百萬兩就漲到了五千萬兩，多虧了雍正在這一方面的獨裁，狠狠的懲罰了貪汙腐敗，康乾盛世多虧了雍正的整頓。

現在我們國家正在提倡反腐倡廉，因為一個國家如果有很嚴重的貪腐現象是很難長期發展的。在歷史的長河中，貪腐也是歷代統治者很頭痛的問題，而很多王朝也亡於貪腐。

歷史上治理貪腐的皇帝可不少，但是要說到最有成效的一位，應該是清朝的雍正了。小編也認為雍正是一位被低估的皇帝，從治理貪腐這件事情上就能看的出來雍正的厲害之處，雍正在統治的時候，為了解決當時康熙留給他的爛攤子，及時的扭轉社會風氣，對貪汙進行了嚴格的治理。可以說雍正做到了當年朱元璋用極端暴力手段都做不到的事情。今天小編就來帶大家來了解一下雍正的幾個措施。

有人說雍正是史上最勤勉的皇帝，其實對於雍正來說，也是被逼無奈的。雍正上位後接手的是一個絕對的爛攤子，雖然當時還叫做康乾盛世，但是已經名副其實。當時的清朝國庫嚴重的虧空，虧空的數量達到了數百萬，可以說泱泱大國面臨崩潰的局面，而雍正為了穩住大清的江山，就必須要對貪腐進行嚴格的治理，為此雍正是想出了幾個妙招。

第一個，就是雍正皇帝派出欽差大臣來徹查貪腐，這個欽差大臣就是雍正來查貪官汙吏的，為什麼雍正要派出貪官汙吏呢？因為雍正心裡很清楚，讓當地的人去查是查不出來什麼結果的，當地的官員只會互相勾結，官官相互，只有靠中央派出去的，才可以徹底查處，因為他們和地方並沒有什麼利益關係。另外雍正還有一個很妙的辦法就是即時候補，也就是說你只要把這個貪官查出來，這個位置就有你來做，這樣的話查得人就會更加的賣力氣，保證不會被賄賂，而且這些人也是雍正直接派下來的，保證了中央的管理。

第二個，就是把貪官的退路堵死。貪官如果把貪汙的錢全部花掉了，那怎麼辦呢？只會找當地的富商來借錢，透過這個辦法來應對檢查的欽差。這個辦法非常的好用，因為檢查的人絲毫看不出來賬簿少了錢，而且當地的富商都樂於向這些貪官借錢。等檢查的一走，貪官會把這些錢在還給他們。而為了杜絕這種現象，雍正早早發下公文，禁止官府有借貸行為。而如果一旦發生富豪私自借錢給官府，這些錢就會充歸國有，不復歸還。這個命令出臺以後，商人們自然不會再借錢給官員，因為商人們也都不是傻子，不會幹虧本的買賣。

還有一點就是雍正對這個貪官的處置。雍正的做法可不止殺那麼簡單，因為殺並解決不了根本問題。當年朱元璋殺貪官殺了不少於五萬人，但也沒有什麼解決什麼根本問題。雍正的做法是不僅要殺，而且還要牽扯到你的子孫後代。以前貪官即使被抓了也是拼死抵賴，自己死了無所謂，只要能保留住這些財產，留給子孫後代享用。而雍正只要是抓到這些貪官，還要給他們的子孫後代定罪，也就是說你要是還不起，你的子孫後代就要還，一直到還完為止，這一招可是夠狠。

雍正的這幾招可謂是十分的見效，僅僅過了五年，國庫的收入就增加到了五千兩，而且社會風氣也是煥然一新，誇張說來，雍正一朝是無官不清啊。

兩者的結果不同，個人覺得有這麼幾個原因：

第一個，官員的待遇不同；明朝我們都知道官員的工資是很低的，而且其工資還不僅僅是銀子，它包括布匹、胡椒等生活用品，所以發到手的銀子更少了。不說其他的，就說說我們都知道的海瑞，後來官至二品，死後連一副棺材都買不起。二品在明朝基本已經做到頂了，一品一般是皇帝的親戚。這種情況就逼著官員去想其他辦法弄點生活的銀子。雍正的辦法是加了養廉銀，這樣，官員的待遇得到提升，最起碼會減緩一大批人走向貪汙這條路。

第二個，面臨的局面不同。朱元璋是開國皇帝，面對的是一個百廢待興的帝國，沒有多少錢，沒有多少人的。很多都是矮子裡面拔高個，所以，官員的質量必定參差不齊，從南北兩榜就可以看出來。雍正就不同了，經過前面一個大的治世，無論從銀錢和人才來說，都要比朱元璋面對的環境好多了。

第三個，在位時間長短不同。朱元璋當皇帝有30年的時間，雍正只有10年左右。所以，一個策略實行下去之後，都會對當前的狀況有一定的作用，短期之內看不出什麼，但是時間長就不同了。雍正的策略作用真的大的話，後期清朝也不會出現一個和珅。

所以，兩個人的兩種方式都只是暫時的緩解了，雍正在處理貪官的時候殺的也挺狠的，但是就歷史的結果來看，和朱元璋的差不多。具體怎麼解決，這個誰都沒辦法說，可能真的要等到天下大同那天。

腐敗是權力福壽膏，無論朱元璋還是雍正都沒有從根本上解決腐敗，因為有權力就有腐敗，腐敗就是權力影子。如影隨形，直至今天。腐敗依然是一個政權的癌症。蘇聯和美國並駕齊驅超級大國。由於權力腐敗頃刻之間如鳥獸散，從昨日給你戴高帽的光環到衣冠禽獸震驚世界！權力腐敗就是福壽膏！死是早晚的事。權力腐敗最終裙帶固化老化衰竭到死。雍正雖然解決的眼前問題但是也沒有解決腐敗亡國命運！江山易改本性難移，人的品性決定了未來！康乾盛世，乾隆時代和珅也為清王朝滅亡埋下禍根。君為舟民為水，水能載舟亦能覆舟！君為腦，民為眼，法為劍。天下哪來魑魅魍魎。除非和珅等到了乾隆。