歐洲和日本，最大的幾個問題，第一個老年化社會嚴重，只有多生孩子才能促進經濟和消費。

第二個問題，社會階層結構固化，年輕人看不到突破階層的途徑，進而不願意結婚。

第三個問題，社會階層結構固化，是社會經濟發展的週期律，幾百年一輪迴。

所以，無解。

被大部分人都誤解了的日本負利率！作為利率市場化的國家，日本央行的負利率，針對的是金融機構的超額準備金。也就是說，這個利率是日本央行跟商業銀行之間的利率，跟個人儲戶是沒有直接關係的。日本大型銀行的個人存款利率為正，不過低至0.001%，也就是說，你拿100萬日元（摺合人民幣5.8萬元）存銀行，一年的利息只有10日元（摺合人民幣五毛八）。

日本首先是一個發達國家，其強大的經濟基礎是其維持高債務運轉的重要原因，比如日本在上世紀時期其企業的生產已經完全國際化，其企業在全球創造價值，即使國內的需求不足，企業虧損債務高，但是國際上的收益可以彌補這個虧損，歸還債務。日本的貨幣是國際貨幣，儘管日本經濟好像不是很堅挺，但是相對於其他大多數經濟體還是不錯。比如過去二十年，儘管趕不上中國和美國，但是其跟其他大多數國家相比還是很懸殊，因此導致其貨幣成為避險貨幣。這是由於日本金融市場相對發達，資本流動自由化，法制健全，貨幣政策透明可預期，投資者相信日元，也是對日本政府的信任票。最重要者，日本政府的債務不是去投資大規模收益率低或者負收益的修建基礎設施公益設施，主要是去用作公務人員支出和社會保險，這部分的支出有利於社會總需求的增加，有利於經濟的發展。日本最大的問題，其實是文化，就是整個社會處在維持既有秩序這樣的狀態中，很難出現打破現狀，比如結構性改革的大舉措，比如美國那種大規模去槓桿去產能的模式，這是其經濟發展緩慢的原因。其實對於日本人而言，與其承擔大規模去產能去槓桿形成的社會陣痛，而帶來經濟增長，還不如選擇目前經濟發展不溫不火，但是居民生活福利很高的狀態，這可能是理解日本經濟的切入口。

短期可以加強產業結構調整，針對人口結構老齡化的問題，儘量減少勞動密集型產業的崗位，同時加大外來移民政策開放，最佳化人口結構。中長期應該調整高福利政策，鼓勵創新創業，降低稅率，啟用中小企業活力，升級產業，加快融入全球一體化程序，更多對沖經濟滯緩的風險？

歐洲和日本長期保持了低迷的增長速度，但是各自原因並不相同，相同的只是從2015年開始，歐日央行都保持了負利率，並且負利率規模不斷增加，然而負利率並沒有對兩者的經濟產生顯而易見的支撐，未來兩者經濟重返增速還需要更多的努力。

第一，歐洲經濟的問題在於貨幣。

假如你和父母妻兒共同生活，父母依靠退休金收入很低，但過得也很節儉；妻子收入很高，花錢大手大腳；孩子沒有收入，每月需要一定的零花錢；你收入也不錯，卻需要為家庭進行儲蓄。然後你給家裡所有人制定了一個統一支出的規則，那麼最後一定是家裡大打出手，父母覺得入不敷出，妻子覺得縮手縮腳。

這個例子並不是很精準，但是卻說明了歐洲現在的問題在歐元，作為歐洲統一貨幣之後，各國的經濟結構不同，經濟發展速度不同，卻要使用統一的貨幣政策，導致貨幣政策為全歐洲的經濟帶來了拖累。在歐債危機之後，歐洲經濟實際上從來沒有真正復甦過，也是來源於此。

這個問題所有的經濟學家都看得見，但是卻沒有任何人能夠解決，因為歐洲為了一體化而努力已經很久了，現在讓歐洲放棄這來之不易的成果非常的難，但是在歐元的束縛之下，歐洲要走出經濟低迷的陷阱，更是非常困難。

第二，日本經濟的問題在於債務。

正如題目裡所說，日本經濟的問題在於老齡化這個現象遠比歐洲更為突出。這就相當於你在養活一個大家子，父母姑舅和爺爺奶奶都指著你一個人的收入養活，那麼你肯定是入不敷出，經常需要借貸。當然老齡化的問題不只是日本面臨的問題，很多國家也都在面臨包括中國在內，但是隻有日本非常突出。

這是因為在廣場協議之後，日元明顯升值，帶動了日本國內的金融市場更加活躍，這包括了房市的泡沫和股市的泡沫。這些泡沫當時帶來了日本人一時的瘋狂，結果卻讓日本陷入了長期發展的停滯，因為金融市場把日本本來非常興旺發達的製造業活力吸乾，但在製造業衰退之後，日本的金融業畢竟無法與美國相抗衡，最終導致沒有增長的力量。

經濟動力的衰竭導致政府債務不斷上升，這也是為了維持龐大的福利體系和老齡化社會。最終債務沒有人繼續承擔，導致了政府系統自己去借，自己內部債務不斷滾動積累，無法被簡單解決。

第一，為何負利率沒有起到作用？

歐日央行保持負利率已經經過了幾年時間，但是這期間歐日市場的通脹並沒有被明顯的抬高，經濟也沒有恢復動力。負利率本來的意思在於擠出銀行系統，更多的資金進入實體經濟，帶來整個經濟的增長動力。但是在歐日經濟情況非常不好，美國經濟圈一枝獨秀的情況下，歐日當地並沒有足夠好的投資機會，導致負利率壓出的資金都流出海外，進入了美國市場，美國的股市一枝獨秀，歐日的情況卻依舊低迷。

另外負利率帶來的一個負面作用在於市場早已經習慣了，在負利率帶來的強大流動性之下進行週轉，資金鍊保持了，在負利率狀況下的健康，這樣如果負利率被撤回，市場將受到更大的衝擊。所以歐日只能在負利率的環境下越走越遠。

第二，負利率還將維持很久。

歐日市場在全球經濟復甦之後依舊延續了負利率，現在經濟週期已經再次開始向下執行，歐日央行都沒有理由，重新將利率水平迴歸正常，而只能夠繼續擴大負利率的規模，將寬鬆極端化進行到底，可以預見負利率將在較長的一段時間內維持下去。

第一，更多的財政刺激是歐洲復興的希望。

按照經濟學理論的說法，單獨的貨幣政策起到的作用將隨貨幣政策規模的增加而遞減，在歐洲進行了長期的負利率之後，又推出了量化寬鬆，這使得市場上的流動性氾濫，單獨使用貨幣政策的效果正在下降，為了使貨幣政策更能有效地刺激實體經濟，需要財政刺激進行引導。這是避免歐洲解體能夠使歐洲復興的唯一方法。

不過雖然歐元區貨幣政策是統一的，財政政策卻是各自分割的。不同國家對財政政策有著自己不同的理解，無法進行統一的協調，這對歐洲經濟來說是一個致命的軟肋。特別是德國這樣的核心製造業強國，財政刺激推出，需要對憲法進行修改才有可能制定。我們現在期待拉加德的上任能夠對這個情況有一定的緩解，因為他最有可能統籌各方採取一個大家都能接受的折中方案，不過不能報太大的期望。

第二，新經濟增長點與日本的外向型轉化。

日本是一個彈丸小國，當年製造業的興起在美國的大力資助和亞洲經濟整體騰飛的背景之下產生的，現在要讓日本回復一個製造業增長引擎，實在太難了。因為日本整體經濟已經結構固化，貧富差距和階級已經形成，高階製造業成為了日本製造業的核心，但是這些製造業對於吸納勞動力和帶動經濟作用並不大，同時也造成了日本年輕人生活壓力增加，無心繼續拼搏努力，也無力改變人口老齡化的局面。

為了改變這種現象。日本應該改變自己的經濟結構，一種情況是在新的經濟增長點的帶動下整體轉型，進行重新的財富積累和分配。另一種情況是將自己的經濟增長與其他經濟增長強勁的大國密切聯絡在一起，比如說依附中國的經濟一體化是一個良好的出路，但是鑑於中日之間的諸多問題以及日本人的自尊心，這種前景很難被看到。

不過，客觀的說，安倍是一個非常有能力的領導人，安倍經濟學將日本經濟重新地激發了一點活力，擺脫了過去十年九相的尷尬局面，在他的領導下日本走上一條新路，也不是沒有可能。

綜上，歐日經濟由於各自積累的原因，長期經濟陷入了增長停滯當中而是一直延續的負利率，也沒有對經濟產生足夠效果的幫助，未來歐日將持續進入負利率的政策當中。只有各自經濟產生結構性的變化，才有可能擺脫現在經濟低迷的怪圈。

歐洲和日本的問題，還是讓歐洲人和日夲人去傷腦筋吧，我們不操這份閒心。

老齡化的趨勢，中國也很明顯，究其原因，與上世紀八十年代開始的計劃生育政策，一戶只能生一個孩子有關。也是人民生活水平的提高和醫療條件的改善的結果，我認為這不是什麼問題。

中國還有近百分之五的失業率，每年還有近20%的大學畢業生找不到工作，說明中國勞動力不是短缺，而是過剩。

而人的壽命長了，老人多了，這肯定是好事，總不能因為老人喪失勞動能力，需要社會扶養，就說老人多壽命長是壞亊吧。因此，沒有必要為老齡化而發愁。歐洲日本老齡化很嚴重，這恰恰是經濟發達，人民生活富裕的特徵之一。美國是個例外，哪是因為美國每年有大量年輕人移民的結果。

至於說銀行存貸款負利率，房貸不要利息，可以省下不小的一筆錢，對大部分家庭來說，是件大好事。只是，對於富人來說，少了坐享紅利的收入，他們會很不樂意。富人是改革開放的最大受益者，讓他們不舒服一回，也不能算委屈了他們。

現在，中國的存款利率還遠沒有達到負值，最近歐美降息，中國也沒有跟隨，那是全盤考慮的結果，我相信，如果歐美進一步降息，中國也會跟進，如果有一天，中國存貸款利率也是負值，老百姓會很高興，只是物價要穩定。如此，人民的生活水平並不會下降，還可能會有改善。

最後說說經濟低迷的問題，中國今年前三季度GDp增長6，2%，增速在近幾年最低，但絕不是低迷，放眼世界，中國還是增速最快的國家。美國去年GDp增長2、9%，就被說成是高速發展，中國今年即使是6%，也是美國的二倍，有什麼好擔心。其實，一個國家發展到一定階段，GDp增長一定會逐漸放緩並穩定在一個合理區間，原因很簡單，世界各國的貿易，不可能長期讓某個國家大量順差，逆差國不樂意，也不是不可理解，由不平衡逐漸趨於平衡，這是必然的。

國內消費也不可能長期高速增長，這一方靣受收入水平限制，一方靣消費需求也不可能無止境。拋開炒房不說，一個普通家庭買了一套房子，不可能還買第二套第三套吧，一個普通家庭，作為代步，買了一部最多兩部汽車就夠了，不可能買三部四部吧。當然，富翁購物會隨心所欲，富翁畢競很少，就不在我們的討論範圍。

人類的經濟活動，第一是如何生產更多更豐富多彩的商品，用於滿足人類生活的需求。第二是如何公正公平合理地分配這些商品。我認為時至今日，人類的經濟理論和實踐，過分強調發展生產，以至於造成世界普遍的產能過剩，既浪費了資源，又破壞了賴以生存的環境，而嚴重忽略了合理分配財富的問題，造成了世界普遍存在的分配不公，貧富兩極分化，貧富對立嚴重。這是世界性的問題，也是人類和平安寧的隱患。

如何解決社會財富分配不公，如何解決貧富懸殊的問題，是人類精英們應該重點關注，認真研究的迫切課題。

其實這個提問本身已經大致回答歐洲，日本經濟低迷的原因了，就是歐洲日本的老齡化，

人口是一個國家經濟增長的重要動力涉及到生產和消費兩個方面，

在生產端，人口提供勞動力，而勞動力是創造價值的要素之一，現在的越南有大量的年輕勞動力，因此國際資本紛紛進入越南，越南經濟迅速發展，特朗普上臺後推行製造業迴歸計劃，然而，因為招不到足夠的工人，製造業迴歸計劃是雷聲大雨點小，這是低端勞動力，而高階勞動力創造的價值更大，效率更高，不管是低端勞動力還是高階勞動力，必須得以人口增長為前提，

在消費端，消費是經濟增長的最大動力，拉動經濟增長的三駕馬車，投資，消費，出口，投資有邊際效用遞減規律，因為鋪路架橋是有限度的，出口會造成國際關係爭端，唯有消費的增長空間幾乎是無限的，因為人的慾望無限，比如美國消費佔據gdp的80%比例，而消費必須由人來完成，尤其是年輕人消費慾望強烈，這就需要有大量的年輕人，

同時，科技創新也是經濟發展的重要動力，這也需要有人口做保證，人才的產生是需要大量的人口基數的，

歐洲日本現在人口增長停滯，甚至是負增長，整個社會暮氣沉沉，活力不夠，自然經濟發展停滯，而負利率其實就是經濟缺乏活力的現象，歐洲日本缺乏年輕人，投資和消費動力不足，資金需求不足，這自然造成利率上不去，現在的越南肯定是利率不低，因為充滿商業機會，資金需求強烈，

歐洲日本解決的辦法就是提高人口增長速度，增加年輕人數量，否則經濟會一直萎靡不振，

日本從四方面應對：第一，改善社保收支平衡。透過增加消費稅，提高財政收入。2012年透過社會保障以及消費稅一體化改革相關法案，決定上調消費稅至10%。目前消費稅已調整到8%，由於社會和經濟壓力，安倍政府決定推遲進一步調整消費稅措施。

第二，實施老年人僱傭對策。為確保60-70歲以下老人受僱和再就業，日本2013年制定了《繼續僱傭制度》。規定：如本人願意，企業有義務保證老年人就業，政府對僱傭延持至70歲的企業給予補貼；企業有義務廢除對招聘年齡的限制，政府對實現老年人再就業企業給予獎勵；設立老年人才中心，為老年人提供臨時、短期就業機會。

第三，政府推進養老產業。安倍政府提出了“護理人員零離職”和“出生率1.8”的目標。具體措施是：減輕居家養老負擔；配置大量特殊養老設施，以及附帶保健醫療功能、面向老年人的住宅；培育護理人員並確保其不離職；制定相關制度，做到工作與護理兩不誤。

第四，民營企業致力於養老產業的發展。日本是老齡產業最發達的國家，目前市場規模已達到50萬億日元。在日常生活領域，有專門生產面向老年人的手機、腳踏車、飲料以及送餐、百貨店等服務。除此之外，老年健康產業也很發達，利用IT技術實現預防，促進健康。為了解決護理人員不足問題，醫療護理用機器人和生活支援型機器人產業成為未來發展的大趨勢。

另外，日本大膽探索新的社群養老模式值得中國借鑑。