賈寶玉生長在溺愛大戶人家，他在當今也難擔賈家大任。林黛玉卻可以成為成功的商人。薜寶釵柔韌有餘也是感情強者何致於如此那般

《紅樓夢》裡的人物如果放在現代社會，恐怕很少出現悲劇式人物。這是由於現代社會發達先進，歷史的車輪朝前走，社會制度隨著生產力的發展會越來越好，越來越符合人性，尤其是女性在社會上地位的大幅提升，婦女也能頂半邊天，使我們女效能自主、自由地選擇生活，所以基本上都不會有悲劇結局。

比如說薛寶釵。薛寶釵的悲劇和所有那個時代的大家閨秀一樣，婚姻不能做主，尤其是她自己的封建觀念深重，自動地遵從女子無才便是德、父母之命媒妁之言的傳統禮教，使她給自己畫地為牢，嫁給了一個她並不十分如意的丈夫。

這個禮數週全、識大體的姑娘，如果放在現代社會，說不定就是個學識淵博的外交官或者是在大型企業裡面任職的策劃顧問。

現代社會每個人都有個性，一牽手便一輩子的完美婚姻已成奢侈，但不管選擇幾次都由自己做主的人生還是有幸福可言的，所以薛寶釵放在現代社會一定不會是悲劇的結局。

類似薛寶釵這種情形的女子還有湘雲、探春、襲人、香菱等等。

提起紅樓人物就不能不提林黛玉。林黛玉放在現如今，真不好說她結果會怎樣、會不會是悲劇。

論黛玉的聰明才智，她的事業自沒話可說，必是高人一頭。但論感情，黛玉那種執著專一的勁頭，若真的遇到賈寶玉這麼令她鍾情也鍾情於她的男子，在婚姻自由的現代社會，那她就是百分之百的人生贏家；若遇到渣男，她真會去尋找一棵歪脖樹吊死，實打實的悲劇性結果。

和黛玉不是一類人但是一個情形的還有王熙鳳。

王熙鳳的貪財好勢是她一個軟肋。如果放在現在，她若自己創業，將會成為她的那個行業裡的翹楚。鳳姐非常有手腕，有頭腦，估計能做到上市公司；但是，她若是在政府當官，即便是村官，也能貪贓貪到監獄裡面，大家別不信。所以王熙鳳放在現代社會，是不是悲劇結果還要看實際情況。

要肯定地說，誰會是悲劇的結果，那就當屬迎春不讓！

迎春這種型別的人吧，即使在“陰盛陽衰”的現代，要想幸福，也要完全靠運氣。主要她太軟弱，不懂為自己爭取。哪個年代沒有壞人，不用說壞人，就是普通一般人在一起過群居生活，人性都是利己的，你不懂得維護自己，也是要吃虧的。比如說一個寢室兩個人，其中有一個怕熱，總是開空調吹冷風，而你怕冷，卻總不發表意見，那麼誰知道你冷呢！自然而言自己就常常處在不適當中。這只是小事，如果放到大事上，那還不是擎等著吃大虧。

所以《紅樓夢》裡的人物，要是放在現代社會，大部分都不會是悲劇的結果，只有一個軟弱的迎春，很懸。

【賈寶玉】《紅樓夢》中的主要人物。他是賈政的次子，賈母的孫子，林黛玉的姑表兄，薛寶釵的姨表弟。賈府中的“寵兒”，血緣關係的最高繼承者。

在《紅樓夢》中，他是一個封建階級叛逆者的形象，是封建社會末日來臨和資本主義初期產生的、代表新思潮萌芽的青年人。

如果賈寶玉來到現代社會，他會放下一個貴族公子的架子，去掉自身的很多惡習，緊踏現代社會的步伐，往前走的。

我們看賈寶玉在《紅樓夢》中的所為——

賈府的主子們，幾乎個個對奴隸都握有生殺予奪之權，欺辱、毆打、殺害、無所不用其極、唯獨賈寶玉卻不鄙視和壓迫奴隸。

他身為貴族公子，卻能平等對待下人，甚至“每每甘心為諸丫環充役”。

他對晴雯的慘遭迫害非常的同情，他甚至隱指他的母親，憤慨地質問:“我不知晴雯犯了何等淊天大罪！”

他還天真地主張把怡紅院的女奴們“全放出去，與本人父母自便。”

這些言行，很有一些民主的思想。

所以，賈寶玉如果身處現代社會，應該是事事皆順，結局很好的一個人。

【林黛玉】《紅樓夢》中的主要人物。她的母親是史太君的女兒賈敏，與《紅樓夢》另一個主要人物賈寶玉為姑表兄妹。

在《紅樓夢》中，平輩們稱她“林妹妹”或“林姐姐”，只因住在大觀園瀟湘館，詩號“瀟湘妃子”。林黛玉名列《金陵十二釵正冊》第一頁。

如果林黛玉來到了現代社會，她也會緊跟我們這個社會的步伐往前走的。

我們看一下林黛玉在《紅樓夢》中的行為舉止以及嚮往的目標——

她出身於一個清貴之家。

她鄙視封建社會中的功名利祿和浮雲仕途經濟，共同的思想基礎，使她與表兄賈寶玉建立了人世間最誠摯的愛情。

她愛賈寶玉，但她也深知，在這個封建社會里，她倆的愛是不被賈府認可、支援的。

時時壓抑、哭泣，使她迎風灑淚，傷春泣紅，唱出了哀怨千古的《葬花吟》。

她以花喻己，吐露了一個貴族少女的悲哀的心聲。也為她“孤高自許”的性格作了自我寫照——“質本潔來還潔去，強於汙淖陷渠溝。″

林黛玉最後的人生，帶著對寶玉深深得誤解，撤手人間，以她的死，向整個黑暗的封建社會作出了最後的抗議，她的民主主義思想萌芽，也從中得以顯示。

假如林黛玉來到了我們這個現代社會，一定有她的創業、作為之地，現在的醫學發達，她的病也會康復的。

“滿紙荒唐言，一把辛酸淚。誰言作者痴，不解其中味。"《紅樓夢》是一部悲劇，《紅樓夢》的悲劇，是人的悲劇，是家族的悲劇，更是時代的悲劇。萬豔同悲，千紅一哭。書中一個個才華橫溢的妙齡少女的悲劇人生讓人們扼腕嘆息。可是如果在現代社會，我認為大多數人物的悲劇結局是可以避免的。以金陵十二釵為例，她們大多有美麗的容貌，有出眾的才華、有顯赫的家世，可以說是名副其實的"白富美"。

飽讀詩書又多愁善感的林妹妹，詩作得最好，在詩社中總能拔得頭籌，可以那個年代，女子無才便是德，林黛玉空有滿腹的才華卻沒有用武之地，如果到了現代社會中，她一定會成為一位詩人或是學者。至於愛情，如果到了現代社會中，她的身邊也不會只有一個賈寶玉。

才華出眾且善解人意的寶姐姐，她的能力有目共睹，會作詩、會理家、懂繪畫、知藥理……，她是一個綜合性人才。而且她情商特別高，放在現代社會，她不必像書中那樣揹負著家族的希望，至少不必用婚姻去挽救家族的敗落。不論從事何種工作，她都會是最出色的那一個。

玫瑰花一樣的探春，才幹出眾，她有出色的組織管理能力，這在"探春理家"的情節中表現得尤為突出。很多讀者都相信，即使遠嫁，探春也會有一番作為的，也有許多讀者認為，如果探春還在，賈府也不會一敗塗地。所以說，探春是最有能力的，那麼如果在現代社會，她一定會是個女強人。

愛笑的女孩運氣不會太差，史湘雲是個愛笑的女孩子，開朗樂觀，是很讓人喜歡的。惜春性格冷淡，可她有一技之長，當個藝術家還是可以的。李紈如果在現代社會，也會有更豐富的人生，也會有自己的一番作為。

十二金釵中，最有可能仍無法避免悲劇命運的，我認為是迎春，因為她太沒有稜角，總是隨波逐流，現代社會競爭激烈，她顯然缺乏競爭精神。

鳳辣子王熙鳳就難說了，她理家的能力毋庸置疑，只是太過強勢，又太貪財。如果她從事普通的工作，手中沒有貪財的便利，憑她的能力，她會是一個出色的員工。

這個問題很有現實意義，很榮幸回答一下這個問題。我想這也是《紅樓夢》給我們的一些啟示吧。《紅樓夢》里人物眾多，從統治階級，到傭人，達官貴人，平民百姓，有的人在劇中是悲劇結局，有時代的原因，也有個人的原因。有的人在那個時期是悲劇，在這個時代則還會是悲劇。但是裡面有幾個人物註定是不會成為悲劇的，因為他們的性格，決定他們可以生活在任何時代和環境中都會周旋，妥帖。

史湘雲是一個心直口快，活潑開朗的女孩，討人喜歡，她的悲劇是生活在那個時代，如果生活在這個時代，肯定不會成為悲劇。

探春非常有主見，大氣，有管理才能，她的悲劇是那個時代才有的。現在就是二奶生的娃，如果有探春那份才能和擔當，肯定不會是悲劇。

李紈，李紈的悲劇也是那個時代的悲劇，李紈是典型的賢妻良母，也是典型的老好人，為人為人也還不錯，如果在這個時代，她應該不會成為悲劇。

小紅，襲人，鴛鴦，平兒這幾個人，她們應該也不會成為悲劇。

小紅是一個有追求，有能力，而且會創造機會，把握機會的人，在那個時代，能夠在丫鬟裡得到提拔，在這個時代也不會成為悲劇。

襲人，是一個很忠於職守，也是一個大智若愚的人，不管在哪裡都會搞好人際關係，特別是和領導的關係，她不管生活在什麼時代都不會是悲劇；

鴛鴦的悲劇也是那個時代的悲劇，生活在這個時代，口齒伶俐，為人不錯的鴛鴦，應該生活的不錯；

平兒，能夠在鳳姐和賈璉之間活下來，在賈府裡討人喜歡，事情做的漂亮，為人周到，生活在這個時代，應該差不到哪兒去。應該也是不會成為悲劇的。

個人之見，請勿見笑。

《紅樓夢》中的哪些主要人物放在現代社會可以避免悲劇結局，這個問題很是滑稽。

一，小說《紅樓夢》，是以賈寶玉為視角，描繪了一群舉止見識在鬚眉之上的閨閣佳人的人生百態，展現人性美和悲劇美的著作。人物悲劇結局不可避免。

《紅樓夢》中任何主要人物脫離了這個時代背景或家庭背景，都談不上其存在的價值和意義，更無所謂“避免悲劇結局”。

比如說怡紅公子賈寶玉，是《紅樓夢》第一主角，正因為他是榮國公嫡派子孫，是賈府最高統治者賈母的心頭肉。所以他在大觀園、在榮寧二府、在外界諸如蔣玉菡、柳湘蓮等人心目中，都是個富貴閒人。他可以把追求“仕途經濟學問”的人視為“祿蠱”，他可以膩在女孩兒身上要吃她嘴上的胭脂。

把賈寶玉放在現代社會，放在哪裡？假如放在工廠、農村、機關、學校，他能做什麼？

否則放在馬雲、馬化騰、李嘉誠、許家印家裡當富二代，還是放在當今高官顯宦家裡當X二代？放在那些人家，你能知道他又能做什麼？

——不如直截了當地去當和尚。

薛寶釵，才德兼備，豔冠群芳，任是無情也動人，且城府頗深，能籠絡人心，得到賈府眾人的一致愛戴。離開了那個時代，離開了那個社會環境，離開了那個家庭，放在現代社會，她又能幹嗎？傍個大款？她本來家裡就是大得不能再大的大款。放到企業去籠絡人心當高管？——無論傍大款、當高管，那還不如有些所謂“紅學家”胡說八道的，透過“釵於奩內待時飛”一句詩，嫁給賈雨村。——該是悲劇還是悲劇。

林黛玉，嫻靜如嬌花照水，行動如弱柳扶風。絕代姿容，豔冠群芳。放到現代社會又能幹什麼？當影視明星？大觀園裡唱戲，賈母對一個戲子喜歡得不行，鳳姐說那戲子像一個人，史湘雲心直口快地說像林黛玉，後來為了那件事鬧了一場風波。

——同樣該是悲劇還是悲劇，不如質本潔來還潔去。

二，小說《紅樓夢》，是以賈府為中心，透過具有代表性的賈、王、史、薛四大家族的興衰，揭示了封建社會後期的不可避免的內在矛盾，以及從“烈火烹油鮮花著錦”到“忽喇喇大廈傾”必然的悲劇結局。

意識到這個結局最有代表性的人物是賈探春。賈探春關心家國大事，有經世致用之才。她的“百足之蟲死而不僵”，“自殺自滅才能一敗塗地”的說法，表現了她敏銳而具有雄才偉略的政治家氣質。

但是把她放到現代社會來，又能做什麼？時代不是那個時代，社會也不是那個社會，難不成讓賈探春來主持改革開放？

——還不如她後來遠嫁，也是個王妃。

三，小說《紅樓夢》透過賈府統治者們的驕奢淫逸，卑鄙無恥，揭示了他們最終走向覆滅，也是勢在必然。

柳湘蓮說寧國府除了那對石頭獅子是乾淨的以外，處處都汙穢不堪。賈珍、賈蓉父子“聚麀之亂”，共用一個女人，互給對方戴綠帽子。“爬灰的爬灰偷小叔子的偷小叔子”。榮國府賈赦、賈璉父子同樣貪淫無度，逼死母婢，髒的臭的往家裡拉。

作為賈府的統治者，賈珍、賈赦、賈璉、賈蓉，放到現代社會來做什麼？來害人？他們應該避免悲劇結局？

這樣的問題沒有意義！《紅樓夢》描寫的是封建社會大家族的興衰史，這樣的家族在現代存在麼？再者寶黛釵三人之間的感情糾葛，在如今更不可能，三人是近親關係，註定沒有可能。再者主子奴僕間的關係也早已發生了天翻覆地的變化，哪有任何現實意義？

《紅樓夢》中，姑娘們悲劇的根源在於保守的封建思想，在於必須大門不出二門不邁，在於婚姻大事必須遵從父母之命、媒妁之言。

先從黛玉說起：出身名門，姿容絕代、聰明靈秀、氣質高貴。她的悲劇在於在那個特定的年代，她父母早亡，寄人籬下，雖有才華，可那時流行的是“女子無才便是德”，婚姻大事更是沒有人做主。

倘若放到現代社會，以黛玉的聰明才智和絕代風華，考個211或是985名校不要太簡單，成為眾人追捧的校花也不要太驚訝...本科畢業，去世界名校深造，本人智力、財力依舊雙線上，成為職場精英貌似只是時間問題。

至於婚姻嘛，見過這麼精彩的世界，也不一定再喜歡膏粱子弟“賈寶玉”。再說婚戀自由，總會遇到合適的人。

至於她那多愁善感的性格，似乎更不是問題，因為性格本沒有好壞之分，只要世界觀、人生觀、價值觀OK，每一種性格都會有其獨特優勢。

再說寶釵：出身富貴之家，姿容不輸黛玉，行事穩重端莊，面面俱到，且頗有心機。若生在當今社會，無論做行政，或是做企業，估計都是難得的高階管理人才。探春：她最大的悲哀在於庶出的女兒身份。可當今社會哪有什麼嫡出、庶出之說，憑他的智商、顏值雙線上，且有才有德，不作出一番事業，簡直沒有天理。迎春：安分守己、溫柔可親，肯定是一個在外踏實工作，在家相夫教子的賢妻良母。還有率真可愛的湘雲，透過自己的打拼，估計也會有不錯的人生。

這個問題很好，很狡猾:)

當然是沒有必然啦

解釋起來就很難，而且一解釋就侷限瞭解釋的範疇。

所以就說不知道吧:)