日本的明治維新，從軍閥割據到中央集權，再搞君主立憲，全面學習，引進，複製，嫁接歐美髮達國家國家治理機制，很快就崛起為現代國家。

當時的作為大清帝國附屬國的北韓王國的貴族子弟很大一部分都在日本留學，他們希望北韓也能夠象日本那樣進行維新變法，擺脫大清帝國的控制，成為新興的現代國家。

由於北韓爆發東學黨起義，按照《天津條約》規定，大清帝國，大日本帝國應邀派軍隊參加平叛，東學黨起義就被鎮壓下去了。

北韓國王在親日派貴族的勸說下，在日本駐軍的支援下，宣佈稱帝，不再受大清帝國的控制，同時，向大清帝國發布外交照會，讓大清帝國的軍隊撤離北韓。

大清帝國不願意失去北韓這個附屬國，於是，就爆發了軍事衝突，最後，大清帝國的軍隊被打敗，日朝聯軍將大清帝國的軍隊趕出了北韓。

如果大清帝國就此罷手，不再幹預北韓的事務，就不會有後來的甲午戰爭。

但事實恰恰相反，大清帝國為了顧全自己的臉面，於是就租用英國商船運兵到北韓領海，秘密登陸北韓半島，以便重新控制北韓，被守衛北韓領海的日本聯合艦隊發展並擊沉，大清帝國於是就決定教訓日本，北洋艦隊首先向日本聯合艦隊開炮，北洋艦隊被打敗，只能退守要塞，軍港，日本陸軍在陸路登陸打敗了大清帝國的陸軍，從陸路包圍了軍港，安塞，北洋艦隊只能宣佈投降，大清帝國失敗了，於是清日簽訂《馬關條約》，割地賠款，甲午戰爭結束了，大日本帝國一躍成為了東亞的新盟主，世界級的強國。

大清帝國並沒有因此就仇恨大日本帝國，而是跟大日本帝國成為了友好國家，甚至還提出了和邦計劃，從此，大日本帝國成為了大清帝國的老師，大清帝國的留學生蜂擁而至，大日本帝國成為了大清帝國學習的榜樣。

草根要為鄧世昌等甲午海戰的官兵為國英勇戰死而鳴不平，不是北洋艦隊不及曰本倭寇，而是孤軍在無後援的的境況下彈盡艦傷將軍還乘欲沉的艦艇衝向日寇艦隊，於敵同歸而盡。其慘烈感天動地。

駐守海沿的其它北洋軍艦見死不救，乘機出逃。

內閣中堂李鴻章對洋人外寇屈膝自以主和求安寧最終是割土賠銀，甲午戰爭是不可避免回的，遲早是要發生的，對外敵有僥倖的心理，甲午海戰鄧世昌將軍捐驅可窺見滿清朝廷的腐敗，對打到國門的敵人還抱不戰求和的心度，只有任曰本隨心所欲的擺佈。

不能避免，由於滿清政府的腐敗，註定逢戰必敗，不是說甲午那年不打就好了，政府腐敗任何一年都打敗戰。這就像中國男足一樣，腐敗註定打不過任何一個國家的球隊，不要為中國男足找什麼其他原因了，腐敗是其一路向下的唯一原因。

不可避免的戰爭，對岸日本狼子野心，豈容大清的干涉其稱霸東亞的行動，咄咄逼人之勢，以其崛起軍國主義為本，不失一戰的狂熱，挺而走險，甲午海戰，清政府洋務運動幾十年成果，毀滅於此。和平崛起之舉一戰沉淪，1895年後割讓臺灣，開放口岸，讓日本人在中國大地上為所欲為。近代歷史記憶猶新。

回答:甲午海戰，不會避免！清政府不知自身腐敗，千災萬難！仍以大國自居！日本人已對中國的內情瞭如執掌！它必侵中國不可！！

如果單純是說避免甲午戰爭，那麼是有一定可能的。但是隨著日本野心的擴張，清和日本之間肯定還是會爆發戰爭，而且時間不會相差太多。

1894年爆發的甲午戰爭最終結果是清被徹底擊敗，此後掀起了各國瓜分中國的新一輪狂潮。其實早在戰爭爆發前，深知清政府和清軍底細的李鴻章深知一旦開戰，面對日本難以取勝。不過開始他誤信了袁世凱的保證，認為日本不會出兵，後來又幻想國際調停，失去了避免戰爭的最好機會。

實際上在戰爭爆發之前，此時身處前線的聶士成提出單方面主動撤軍，以消除日本繼續增兵的藉口。由於當時各國對於日本不斷增兵已經有了一些異議，日本外交上有些不利。如果清軍主動撤退，日本此時將面臨一個尷尬的局面，確實有很大可能因為外交壓力停止或減少派兵，從而避免甲午戰爭全面爆發。

不過日本明治維新以後軍國主義勢力日益壯大，對外擴張已經成為日本政府內部的主流意見。所以日本一直在積極擴軍備戰，其軍費開支在政府開支中的佔比日益增加。對於日本來說，大量的軍費投入無疑是一個沉重的負擔，勢必要發動戰爭以獲取利益，來緩解這一矛盾。

而日本又推行向大陸發展的“大陸經略政策”，以中國作為目標。在這種情況下，中日兩國早晚必有一戰。所以即使1894年日本因為種種原因不得不停下侵略腳步，過幾年一樣會找其他藉口開戰。

因此避免甲午戰爭有可能，但是避免中日戰爭則不可能。

甲午戰爭可以避免但是清朝和日本之間的戰爭卻是不可避免的，清朝和日本的戰爭如果不在甲午年爆發還會在其他的年份爆發。日本自從維新開始就制定了大陸政策，這個大陸政策就是以北韓為跳板進而侵略清朝，佔領清朝全境。大陸政策是日本的基本國策，他們不會放棄任何可以侵略清朝的機會，因此恰在那一年北韓爆發東學黨起義讓日本看到了一個巨大的歷史機遇。

北韓最為清朝的藩屬國日本本來是沒有干涉北韓事務的權力的，但是在日本侵略臺灣的時候李鴻章和日本簽訂了一個條約，規定北韓一旦發生事變中日兩國要相互通報，這也就給了日本染指北韓的藉口，為甲午戰爭埋下了禍端。北韓內亂之後清朝和日本幾乎同時往北韓派遣軍隊，維持北韓治安。但是清朝為了避免和日本產生嚴重衝突，派遣的軍隊數量遠遠少於日軍，使駐紮在北韓的清軍處於不利地位。

日本大本營看到清朝的軟弱決定決定擴大爭端，遂挑起了和清朝之間的戰爭，在黃海大東溝襲擊清朝運兵船，隨後兩國同時宣戰，拉開了中日戰爭的序幕。即便兩國已經宣戰，李鴻章還是想透過外國的調停結束中日戰事，為此李鴻章消極避戰，戰爭準備嚴重不足。在光緒皇帝的一再催促下李鴻章才勉強派遣北洋海軍出海和日本海軍決戰。

這場持續近一年的戰爭以清朝的慘敗而告終，賠款割地規模空前巨大。日本取代清朝成為東亞霸主，改變了東亞數千年的政治格局。這也是日本數千年來夢寐以求的，他們從古至今一直夢想著能夠介入中國事務，進入近代日本經過明治維新大力擴充軍備以北韓事變為契機一舉擊敗清朝。以日本人的野心如果北韓沒有在1894年爆發動亂，中日之間可能不會在那一年爆發戰爭，但是在以後的時間裡日本一定會利用各種藉口發動對清朝的侵略，這是不可避免的。

日本在明治維新之後，國力在不斷的增長，而他們的政治野心也在不斷的擴大。國力的增長，使得他們就有了更多的精力，財力和物力去裝備他們的軍隊，在出兵北韓的時候，日本 的軍備水平可能達到了當時世界的先進水平。

在預謀已久的前提下，北韓東林黨的叛亂就給日本提供了一個出兵國外的良好契機，所以在清政府出兵北韓的同時，日軍也幾乎是同時到底北韓。而在處理這次叛亂的時候，日方又多方挑釁清軍，清軍在忍無可忍，退無可退的情況下，對日軍的挑釁進行了還擊。

在1894年的7月底，這種衝突達到了白熱化，兩國的摩擦不斷。終於在1894年8月1日兩國分別向對方宣戰，就這樣中日甲午戰爭不可避免的發生了。

這種戰事是建立在日本強大的國力和不斷膨脹的政治野心上的，是不以他國的意志力能改變的。

1894年，甲午戰爭爆發，對於日本來講這是堵上國運最為至關重要的一戰，而對當時的清王朝來講這場戰爭也異常關鍵，這場戰爭將檢驗開展了三十年的洋務運動是否能成功，如果取勝還可以洗刷自第一次鴉片戰爭以來清王朝的屈辱歷史。

然而不幸的是，日本獲得了最終的勝利，李鴻章經營數年的北洋艦隊全軍覆沒，這也宣告了歷時三十多年的洋務運動破產，清王朝再次割地賠款重新整理對外屈辱的新高度，而日本也憑藉此戰的勝利獲得了鉅額利益，從此走上了快速發展的工業化道路，為十多年後的日俄戰爭以及四十年後的全面侵華戰爭做足了準備。

面對此後日本對中國的步步蠶食與侵略，很多人不禁會想，假如1894年清朝沒有出兵北韓與日本正面對抗，也許後來的決戰就不會發生，如果沒有後來的決戰，那麼北洋水師不會覆滅，洋務運動也會繼續進行，如此一來我們是否便會躲過日後那場更大的災難呢？

關於這個想法，鹹魚可以很肯定的回答，這是非常天真不現實的，因為日本西進入侵的想法並非一朝一夕就想出來的，而是基於他們的地緣因素並經過幾百年甚至上千年的歷史積澱所形成的。

眾所周知，日本人的危機意識非常強，而他們的危機意識歸根結底是來源於日本天然的地理位置，日本地處環太平洋地震帶，地震，海嘯，火山爆發等自然災害連年發生，礦產資源極其有限，狹窄的耕地面積使得糧食產量也十分有限，而日本的人口又在連年增長，土地壓力與日俱增。

有限土地出產之物亦有限，然年年出生國民之增加無限，國民終多於中國產，中國產少於所增之國民，終難遂之所欲

這種天然的地理因素以及環境與人的生存矛盾是人類無法解決的，這就是日本危機意識形成的根本原因，日本一直在為爭取更多的生存空間而不懈的努力著。

而與日本極差的地理位置相比則是資源物產豐富，土地廣袤的中國，所以當日本開始西渡與中原王朝進行交流的時候，他們的心理是極其矛盾的，從最初的羨慕與嚮往，到後來的嫉妒與貪婪，從最初的朝貢到後來的搶劫與入侵，日本人心理與行為上的變化雖然明顯，但歸根結底依舊是自身危機意識的逐漸增強。

這種危機意識到了明朝中後期便轉化成對外擴張以尋求生存的普遍思想，即日本擴張論。

日本擴張論的首位實踐者便是豐臣秀吉，公元1592年，豐臣秀吉集結二十萬兵力從北韓登陸企圖進攻大明，豐臣秀吉的最終目標是：

不屑國家之隔，山海之遠，直入大明國，使四百州化我俗，施王政於億萬斯年，此乃吾之宿願。

這一發聲於四百年多前的狂言也是此後歷代日本統治者及普通民眾的最真實的想法，豐臣秀吉將對他國領土的野蠻侵略稱之為“直入”，這種邏輯上的故意犯錯就是日本人入侵中國蓄謀已久最強有力的證明，而如今，日本很多企圖抹殺侵略中國這一歷史事實的人將“侵略”叫作“進入”，這與當年的豐臣秀吉所說的“直入”如出一轍，可見，時至今日，日本人的狼子野心依舊沒有覆滅。

雖然豐臣秀吉最終折戟北韓，吞滅大明的“理想”破滅，但他卻給日後日本人一個標準的行為準則，即將“小日本”變為“大大日本國”的擴張論的最終實目標是大日本國之威光，應及於唐土，北韓，琉球，南蠻諸國......大日本國更增加擴大，則可變成大大日本國也。

即便此後日本也開始閉關鎖國，由此沉寂了兩百多年，但日本人的危機意識從未消失，反而與日俱增，這種“與日俱增”是伴隨著清王朝為西方列強所欺辱而逐漸加深的，當“天朝上國”被西方列強所擊敗後，日本人也開始摩拳擦掌，躍躍欲試，且與清王朝統治者固守疆土以求苟安的思想不同的是，日本人的危機意識促使他們再次提出了對外擴張思想，尤其是黑船事變發生後，基於擴張論而產生的補償論迅速得到日本統治階級的認可，補償論的中心觀點是

我與美俄的媾和，既成定局，不可由我方斷然背約，以失信於夷狄。但必須嚴訂章程，敦守信義，趁機養蓄國力，割取易取的北韓，滿洲，中國，在交易上失之於美俄的，應以北韓和滿洲的土地求得補償。

日本當時提出的補償論與南宋時期金國的“北失南補”本質上是一樣的，即從強國那裡失去的要想方設法從弱國那裡再搶奪回來，以彌補損失，很顯然也很遺憾，當時的我們是弱國。

而與該補償論相呼應的則是日本製定的一個逐步佔領中國的軍事行動路線，日本人佐藤信淵曾提出

軍船由此進入渤海邊，趁其混亂，大軍攻盛京......盛京危機，清皇帝必走陝西，或不走，我大軍集結山海關，不得守固，這之間，（日軍）由琉球取臺灣，直到江浙之地，攻略台州，寧波諸州......先頭兵直衝江南，取南京應天府.....

這是一個來自清道光年間的入侵中國的行動路線，而這條進攻路線幾乎在後來日本人的軍事行動中得到了印證，先取北韓，後東北，再華北，再東南取南京......，不得不說，日本人對入侵中國太執著而且非常精準。

而在這一期間，日本之所以沒有實施這一計劃，主要全因前面提及到了，即日本也在閉關鎖國，所以日本西進野心與日本當時的國力完全不相符，那麼思想理論有了，橫在日本擴張面前的最大之障礙就是國力了。

日本是一個不甘落後的民族，當他們的國門被美華人敲開後，他們迅速開始向西方靠攏，而伴隨著這個過程的是天皇的重新掌權。

1868年，大清同治年間，日本倒幕府派以天皇的名義頒佈了《王政復古大號令》，持續近七百年的幕府統治結束，日本重新迎來天皇掌權時期，日本開始明治維新，國力逐漸增強。

當日本經過明治維新，國力逐漸增強之後，阻擋在對外擴張面前的最後一個障礙也被去除了，於是日本國內擴張論的支持者隨即開始制定具體的對外擴張計劃。

在《清國征討方略》中，小川又次詳細的制定瞭如何攻佔清國以及攻佔清國之後如何處置這偌大之領土的方案。值得一提的是，小川又次在《清國征討方略》中將“侵略”說成“進取”，而且還詭辯的解釋當年清朝奪取了明朝的領土，如今日本徵討清朝是要讓清人退回東北老家，拯救億萬斯民。

小川又次的這一番計劃與解釋無異於掩耳盜鈴，其自彈自唱的醜陋嘴臉令人作嘔。

然而小川又次的主張卻得到了日本舉國上下的一致支援，於是七年後，甲午戰爭便爆發了......

縱觀筆者上述所談，可知日本對中國之入侵早已蓄謀已久，而且日本想要發展成真正強大的國家，西進是唯一的出路，而西進也意味著中日兩國必有大戰，所以甲午戰爭是日本積蓄了幾百年之野心的爆發，不可避免，而我們更不能退縮，即便今天，我們依然不可忽視日本人的擴張野心。