打下江山後稱帝是漢朝之後的才有事，秦始皇是第一個皇帝，皇帝這個詞都是秦始皇創造的。

項羽滅秦後，稱什麼其實並非我們現在想的那樣就一定要稱帝。

所以，項羽稱霸王也是一個創舉，其與嬴政稱皇帝其實相似。

如果項羽最終一統天下，之後打下江山的人都稱“霸王”也說不定。

劉邦以關中為根據地，漢兵多是秦人，繼承了秦朝基業，稱帝便是自然的選擇。

因此，打下江山後稱帝自漢朝始。

因為項羽目光短淺！開歷史的倒車。

項羽佔領咸陽後本有機會各個擊破，統一天下稱帝。但是他卻封了十八個王，他自以為老大，統領諸王，很有面子。其實這是他最大的敗筆。以當時的實力來看，項羽絕對是NO.1，他不定都關中反而定都彭城。說什麼老子榮耀了，不回家顯擺顯擺哪行?這就是他的虛榮心在作祟，他的虛榮心使得他根本就沒心思統一天下，只知道回家光宗耀祖去了。

項羽還想像周天子一樣號令諸侯，根本不知道社會在變化，分封制已經退出歷史舞臺，郡縣制才符合社會發展的需求。舊貴族的家室背景使項羽看不到社會的變遷，不能瞭解廣大人民的需求和土地的使用情況，盲目的否定秦始皇所做的一切，而自己又沒有什麼創新，只能回到老路上去，殊不知這一套早就不符合歷史發展要求了。

當時“秦”這個字就是毒藥，人見人恨，包括“皇帝”這個稱號。項羽不想冒險。要知道劉邦剛稱帝時也是封了不少異性諸侯王的，在那個秦剛剛滅亡的時期，人們對秦恨之入骨，誰還願意去稱秦始皇所創造的“皇帝”這個名號?誰那樣做人們就會將矛頭指向誰。與其當個人人恨的皇帝不如做一個號令群雄的霸王。

項羽在當時實力超群，但其他一些反秦勢力也趁機做大，而且還有不少是六國王室後裔，也要分人家一杯羹，不然那些人豈不怨氣沖天?

項羽乃楚國世族出身，深受家庭環境薰陶和教育的影響，對周朝的分封制情有獨鍾，他揭竿而起反對秦王朝，當然也包括反對秦王朝的封建君主制統治制度，在對待秦始皇的郡縣制和周王朝分封制問題上，依然選擇了分封制。

一方面，反映了項羽思想比較包守和僵化，另一方面也反映了項羽敵視、看不慣新生事物。畢竟郡縣制在社會制度上要比分封制科學和先進，分封制容易出現諸侯爭霸局面，不利於王室統治，也會導致國家分裂和不穩定，而郡縣制之所以比分封制先進和科學，正是出於對分封制容易產生各種弊端之考慮，研究推出的、有利於加強皇權統治的政權組織形式，比中國兩千多年封建社會證明是行之有效的政治制度，卻被項羽不加思考的予以拋棄和否定。

新生事物是不可戰勝的。誰堅持、維護腐朽的政治制度，誰就要受到歷史和人類社會的拋棄和懲罰，項羽當然也不例外，他滅亡了秦國，自封西楚霸王，企圖實行周朝式管理，最終被劉邦所取代。

如果項羽稱帝，就不會有以後的楚漢相爭，帝王制決定了劉邦和其他封王不能獨自有個人的軍隊，軍隊只屬於國家，歸皇帝管理和指揮，沒有了軍權，劉邦拿什麼和項羽爭天下？可惜項羽只能打仗，沒有對政治問題進行更深的研究，所以他失敗了。

因為大家根本不想被一個統一的皇帝管束，在秦始皇以前，大家都是裂土分疆，各自為政，而且跟著西楚霸王打仗的得力干將，很多人還想著和以前一樣，可以分得一方諸侯。

況且楚霸王做皇帝，雖然在聲勢上完全可以，但是那個時候還講究一個名正言順，比如袁術，設法弄到了傳國玉璽，但是一無聲望，二無貴族血統，名不正言不順，下場悽慘。

卻因為所以項羽是楚華人，就算擁立皇帝，也是楚王的，輪不到楚霸王，所以他想法設法弄死了楚王。

項羽還說過，如果有了榮耀不能衣錦還鄉，就如同錦衣夜行，所以打了勝仗，沒有去京師，讓劉邦得了便宜，結果項羽還是很介意，所以來個“鴻門宴”，可見項羽是想稱帝的，但是比較“君子”，抹不開面子稱帝吧。

最主要的原因是因為項羽處於一個分封制與郡縣制交替的時代，項羽打下江山後按照原來的分封制度分封了十八路諸侯。

先說一下為什麼自號“西楚霸王”

項羽定都彭城。彭城位於楚國領地西部。楚國吳越地區是東楚，南部兩湖地區為南楚。

所以稱為“西楚”，因為當時還是以楚懷王為天下共主，雖然還是傀儡，但是項羽還是不能僭越。

項梁戰死後項羽繼承項梁職位為反秦義軍統帥，帶領楚軍主力擊敗秦軍。聲望高，加上本身實力強盛，所以滅秦後，代楚懷王分封天下諸王，自號西楚霸王。

“霸”是類似春秋五霸之義，霸王主要是區別顯示自己高於其他諸侯王的新稱呼。

那項羽為什麼不稱帝呢？

項羽所處的時代是郡縣制與分封制交替的時代，秦始皇雖然統一全國，但是不過幾年間，還沒有形成牢固的思想。

而作為楚國貴族後裔，項羽必定是深受舊思想影響。想著“挾天子以令諸侯”

楚懷王雖然是個傀儡但是畢竟是名義上的共主，十八路諸侯在這面大旗下相聚，並非人人支援項羽。

項羽為統帥暫時可以，但是直接稱帝取而代之，十八路諸侯必定很多不滿。項羽滅秦的威望與聲譽會因此而崩潰。所以項羽要稱帝，只能一點一點篡位。

項羽殺死義帝之後，劉邦召集各路諸侯立馬就反了，可見項羽沒有牢固的統治根基。

誰告訴你是項羽打下的江山？你瞭解那段歷史嗎？秦末風起雲湧，自陳勝吳廣大澤鄉揭竿而起，東方六國各貴族紛紛起兵響應，這裡面就包括了楚國貴族項氏項梁項羽叔侄，當時的項羽還並未嶄露頭角，秦朝還是有些實力，雖然六國紛紛在舊地復國，但都是各掃門前雪，不能形成一股繩，後來章邯組成了由囚徒構成的軍隊，打敗了項梁，震驚了六國，六國這下子更沒有膽量和秦軍對抗。

直到鉅鹿之戰，項羽才真正地威名遠揚，一舉打敗了秦軍，令六國軍隊膽寒。不過這並意味著項羽打下了江山，要知道當時項羽只是楚國一個臣子，楚懷王明面上雖然是一個傀儡，但至少還是一個王。於理，項羽稱不了帝；於己，也得不償失，六國只是臣服於他的武力之下，不代表尊他為帝。

所以在滅秦後，分封諸侯，范增就提出了一個好辦法：由項羽來主持分封大業。也就是得成霸業。之後再依次消滅各諸侯，得成帝業。其實范增這個謀略是非常好的，一來安撫各諸侯，二來增強自己的實力，逐個消滅。不過天算不如人算，被分封到漢中的劉邦居然打出了巴蜀，還佔據了關中，這下子打了項羽一個措手不及。當時的項羽還正在征討實力僅次於他的齊國，誰料想曾經不起眼的劉邦逐漸壯大，有了和他一較高下的實力。最終項羽敗在了劉邦手中，烏江自刎而死。

有人說，之所以稱西楚霸王，是因為楚懷王的存在；也有人說是項羽根本沒有稱帝之心，想學周朝那套分封制。我想都不知，你們把項羽想得太當然了，難道因為楚懷王，就不稱帝嗎？笑話，一個傀儡，能夠起什麼作用，後來雖為義帝，但還不是死在項羽手裡。至於項羽無稱帝之心，那還打什麼齊國，削弱各諸侯實力呢？分封諸侯，自封西楚霸王是他成帝業的第一步，成霸業；第二步，以霸王 身份號令諸侯，干涉他國，然後逐一消滅，成帝業。計策雖好，可世事難料，曾經的泗水亭亭長劉邦成了他的心腹大患。

三點原因吧。第一，當時奪天下是聯合六國後人反秦，所以多對秦始皇創立的“皇帝”稱號有多牴觸，而霸王之名也是項羽原創，與秦始皇原創皇帝之名的意義等同；第二，當時尚有義帝楚懷王熊心在，項羽作為義帝名義上的下屬，面子上要做一下不能直接稱帝；第三，項羽本身也無志於做全國事務都要管的皇帝。

（項羽）

首先說第一點，他覺得皇帝之名不合適。不同於後世“皇帝”成為一種傳統，在秦末以前，只有秦始皇和秦二世兩個皇帝，之前都是“帝”、“王”，並沒有所謂的“皇帝”傳統。而且，推翻秦朝雖然是項羽主攻，但並非項羽一家之力，而是靠六國後人和眾將的共同努力。正所謂“天下苦秦久矣”。六國後人多與秦朝有深仇大恨，希望的是復國。故而，用秦始皇創出的“皇帝”名號一來會讓六國後人不滿，二來項羽自己也不屑。項羽要的是自己開創。就如秦始皇自己結合了“三皇”、“五帝”的“皇”、“帝”二字給自己創造了皇帝這個稱號，項羽也仿效，結合“五霸”、“三王”給自己創出了“霸王”的名號，實際上是表示自己和秦始皇等同，自己也不屑於用秦始皇創造的名號。

（義帝熊心）

第二點，義帝熊心。正如剛剛說到的，反秦靠的是六國後人復國的強烈希望，當時的起義軍都推出六國王室後裔，打出旗號名正言順。項羽的叔叔項梁起兵時也擁立了楚懷王的孫子熊心為王，仍稱楚懷王。雖然楚懷王沒有實際的實力，但畢竟是項羽名義上的君主。所以，推翻秦朝後，項羽做個樣子還尊熊心為義帝（雖然很快毒死了他），但至少面子上項羽是熊心的部下，熊心稱義帝，項羽就不方便也稱帝了。後來劉邦也是打著給義帝報仇的旗號攻打項羽的。可見當時義帝確實是一面旗幟，至少不能明著欺負。

第三點，項羽本身無志於管理天下。秦朝滅亡後，部下勸項羽留在關中定都，結果項羽說“富貴不還鄉如錦衣夜行”。堅持回到楚地彭城定都。項羽要的不是做秦始皇那樣的皇帝，只是希望做一個類似周天子這樣的盟主。雖然他也會管其他諸侯國的不平事，但實際還是想自己好好過自己的日子。後來跟劉邦鴻溝劃界分天下也是這樣，他就守約回去了，劉邦志在天下於是繼續攻殺，可見項羽對天下之心並沒有那麼強烈。

在秦朝以前，最高統治者為天子，天下共主為“王”，之後有“公侯伯子男”，自立為王是僭越，所以在先秦時期，六個主要大國的君主都稱為“某某公、某某候”，只有牴觸邊陲的楚國敢僭越稱王。當然這又是另一個話題。

到了秦朝，“王”不再是最高統治的稱謂，取而代之的是“帝”，天下之主為“帝”。天下僅有一帝，卻可以多王。

在當時，西楚霸王項羽還有一個頂頭上司楚懷王，楚懷王之所以成為王實際上是延續了戰國時期的名號，名義上他已經是一個帝王，曰“義帝”。

在各路反秦義軍的圍剿之下秦朝滅亡，西楚霸王開始分封諸侯王。諸侯王雖然名義上效忠“義帝”實際上都是西楚霸王在操控佈局。西楚霸王項羽也是最具有實力的。

項羽分封完諸侯，諸侯各前往封國，項羽將義帝遷往長沙郴縣，暗中令衡山王吳芮、臨江王共敖於途中將義帝殺死。大有取而代之的野心。

義帝一死，由於項羽當初實行的分封制，各路之後擁兵自重，便有了齊王、趙王叛亂。有聽聞劉邦已定關中非常憤怒，意欲派兵剿滅劉邦。

彼時，諸侯各路不穩，沒有一個穩定的局勢。導致到了項羽未能稱帝。試問中國曆來哪有沒有實現統一就稱帝的人呢。項羽如此，其他帝王亦是如此。

當時還沒有題主所說的“別人都稱帝”，當時稱帝是秦朝開了先例，之前大家都是稱王。像商周這樣的分封制國家，雖然有天子，但是天子對諸侯的約束並不強，也就是中央集權不夠。這種非中央集權的體制才是當時人們認為的主流，所以就算劉邦統一了天下也沒有完全廢除分封制，而是實行了郡縣與封國並存的形式。畢竟要有個過渡的過程，秦朝一下子廢除了封國制度，完全實行郡縣，天下沒有天子的同姓來做地方大員，結果是謀反的人振臂一呼應者雲集。

再者，當時項羽還是象徵性地擁立了“義帝”楚懷王。也就是說是有帝的，帝是天下的共主，是天子。那項羽是什麼？他是王，跟其他的王有什麼區別？項羽創造了“霸王”這個稱呼，這是從春秋時期的“霸主”來的。當時天下有共主周天子，而因為周天子的實力已經很弱，天下需要有說了算的人，於是自然的產生了霸主，由最有實力的諸侯擔當。而項羽想要成為永久的霸主，所以給自己封了一個“霸王”。項羽在當時無疑是實力最強的諸侯，當之無愧的霸主。但是天下已經不像春秋時期一樣遵守秩序了，而且“義帝”的威望也沒有周天子那麼高。雖然周天子和義帝都是象徵性的，但是畢竟周天子是幾百年了，義帝是項梁隨手立的。所以項羽的霸王制度終究走不遠。

這個問題得從項羽的出身說起。

項羽出身名門世家，爺爺項燕為楚將，上柱國（楚國武將的最高位置），統率楚軍南征北戰幾十年。項梁把項羽一手帶大，是項羽亦父亦師的叔叔。項羽在將門世家長大，腦子裡都是叔叔告訴他的關於春秋五霸和戰國七雄的故事。

這樣一個項羽，他所尊崇的英雄應該是晉文公和齊桓公這樣的霸主，而不是周朝那些高高在上、尸位素餐的君主們。這可能是項羽願意當霸主而非君王的第一個理由。

第二個原因，諸侯聯軍滅秦分封天下的時候，項羽是盟主而不是主人。盟主和主人，一字之差，天差地別。項羽率領的滅秦大軍有四五十萬之眾，可這支軍隊不是項羽一個人的，是全天下諸侯的聯軍，項羽只是他們的盟主。如果項羽稱帝，這些諸侯的軍隊會做出什麼樣的反應，難說，畢竟他們自己還有主子。再說了，項羽頭上還有一個大老闆——當時楚國的君王，天下的共主，即懷王熊心。

那麼，為什麼項羽要封自己為西楚霸王呢？

道理很簡單，項羽是下相（今天的江蘇宿遷）出來的，他只想把自己封得離開家鄉近一點，讓家鄉人看到自己風光。西楚霸王封地彭城（今天的江蘇徐州）剛好滿足他的願望。換句話說，項羽的格局還是小了一些，“小地主”心態。

參考資料：

1.《史記·項羽本紀》

2.李約：《項羽大傳》

“許述工作室”核心成員查佳峰主答