1.唐爽在此事件中秉承“死道友不死貧道”的原則，透過與檢方交易，成為汙點證人，將罪責通通歸咎於周立波，從頭到腳的把波波老師賣了……幸好波波老師大難不死，無罪釋放。不然的話，恐怕會有很長時間無法聽到海派清口了~

2.言歸正傳，波波老師也不是等閒之輩，事後做出有力反擊，公佈了檢方的DNA檢查報告：手槍和菸斗上均沒有周立波的DNA，雙肩包上有不止一個男性的DNA。將唐爽此前向媒體宣稱“毒品袋上有周立波DNA”的言論揭穿。檢方就沒有將毒品袋送檢～

3.“用證據說話是揭示真相的唯一途徑”，周立波已丟擲了實錘，除非唐爽能夠證明此份報告是假的，否則很難讓人信服。

4.薑還是老的辣，但有一點還得批評周立波：公佈的檢方報告字又小又難看，且是全英文，能否再公佈下中文翻譯版。這份報告對於耗子君此類英語屌絲來說，介面實在不友好…

5.其實，從周立波無罪釋放之日起，唐波之爭就已經劇終了。唐爽應該儘快轉變態度，好好說話，向被他傷害和欺騙過的人致歉，不然有損其傑出青年科學家的光輝形象。畢竟，攀登科學巔峰的人都是真的勇士，而勇士是敢於承認錯誤的。

從現有證據來看，確實是唐爽在歪曲事實，其用意似乎就是構陷周立波。首先明確一點，唐爽和周立波同為該案件當事人，他們對該案件事實都同樣瞭解，警方對那些物品進行過DNA鑑定他們都同樣知道。因此，現在他們各執一詞，肯定有一方在說謊。

唐爽面對媒體明確指出毒品袋子上有周立波的DNA，暗指該毒品就是周立波所有。而周立波反擊稱警方只對手機、彈匣、子彈、菸斗和雙肩包進行過DNA鑑定，前四個物品上都沒有周立波的DNA，只有雙肩包上才有周立波的DNA，並且不只有他一個人的DNA。為了證明自己說的才是真話，周立波公佈了警方的DNA檢測報告。因此，從證據來看，確實是唐爽在說謊。並且從DNA檢測報告上來看，雙肩包上除了有周立波的指紋，還有其他人的指紋，這似乎印證了毒品確實是其他人放進揹包陷害周立波的。目前事情真相還未徹底明朗，但從現有證據來看我站在周立波這邊。

一．周立波提供的是DNA檢驗報告的第一頁，重要資訊缺失

好的，證據來了。這是檢驗報告的第一頁，是一個綜述，重要的是第二頁、第三頁等後面比對後結論性的敘述，那裡面應該有毒品包裝袋的檢驗結果。這一頁講了三個物品的DNA檢驗結果。物品1（Item1）：槍身；物品2（item2）:彈匣和子彈；物品3（Item3）：菸斗；物品4(Item4):雙肩包。毒品和毒品包裝袋應該是編號在物品4以後了。唐爽在局面的影片中說過：毒品粉末沒有檢出周立波的DNA，那麼就是說，完整的報告上是有對這兩項的檢驗報告的，只是周立波沒有提供，他不想讓我們看到！

二．報告內容

1. 報告說：雙肩包上檢出至少3人以上的DNA資訊，其中主要的DNA貢獻者是個男性。但這個男性是誰，應該是有檢驗結果的，但在第一頁中沒有發現，應該是在後面頁體現的，但周沒有提供。

強哥評述：一個人的雙肩包，會被多人接觸，所以這個檢驗結果合理。雙肩包上之可以檢出多人DNA，是因為接觸包的人可以留下汗漬。

2.報告說：手槍、彈匣和子彈上沒有檢出DNA資訊，因此，沒有進一步做Y染色體和常染色體檢驗。

強哥評述：那把槍因為是雕花禮品槍，主人保管應該比較精細，不會遺留唾液、汗漬等包含DNA的資訊，這是可以理解的，但不能反證周沒有摸過這把槍，因為關於槍上指紋的報告，周沒有提供。

3.報告說：有破損的菸斗上檢到了DNA資訊，而且是男性的DNA，但因為數量不足以用於司法鑑定，因此沒有做Y染色體的檢驗。

強哥評述：菸斗有破損，說明是被主人經常使用的。美國司法是很嚴格的，他們的原則的“寧願放過三千，絕不錯怪一個”。菸斗上的DNA數量不足以提供司法的確定性，也就沒有進一步的檢驗。是男性DNA殘留，不能證明是周立波的，當然也不能排除。

三．指紋報告沒有提供

根據唐爽的敘述，周立波在某某家把玩過那把槍，那麼那把槍上應該是有指紋的。有指紋不一定有DNA證據。應該DNA證據通常只有透過唾液、血液、汗漬等遺留，少量的指紋資訊是檢不出DNA的。所以，從目前的證據來看，不能排除包括槍、毒品在內的物品上，沒有周立波的指紋。只有周提供了完整的報告，我們才能做出肯定或否定的判斷。基於目前的證據，我們只能存疑！

四. 綜上所述，周立波提供的證據因為不完全，不能消除人們的疑慮，他真想洗白自己，應該提供完整的報告。心裡如果無鬼，怕什麼？！

周立波你丫有意思嗎？糾纏這些個雞毛蒜皮的破事兒。說，槍支毒品的事兒!某某陷害你，你他媽不去跟某某幹，淨在這兒瞎逼逼練嘴炮，轉移公眾對槍支毒品的注意力。要麼起訴某某洗清你自己，要是不敢訴某某說明你丫肯定跟槍支毒品沾包。不瞎逼逼了行嗎？周立波，還能不能要點兒臉?

謝邀請，早在周立波發文前2天，有位反對周立波的作家，寫道，唐爽說“裝毒品的這個包包上面是周先生的DNA”，蕭陶不由得大吃一驚。唐爽說的“這個包包”究竟是指周立波的雙肩包，還是毒品的外包裝？蕭陶特地查看了唐爽出具的那封中英文對照的律師信的英文原文，發現“這個包包”指的是周立波的雙肩包，原來是虛驚一場。可見，客觀是正直的品質！不能為反對而反對！今天，有位七中的學長寫道，認識你的十幾年時間，我無法把你從一個刻苦勤奮的孩子，一個靦腆文靜的孩子與現在的你聯絡起來？你是否還記得你在七中的時光？你的家庭條件在七中所有同學中屬於排在後面的，你的優異成績彌補了你家庭條件的缺陷。所以，你內心是平衡的，尤其是你爸爸媽媽對你的愛，你奶奶當時對你的愛是一般有錢人家庭都享受不到的，這種幸福確不在於安置房裡。

後來你去了復旦大學，你的家族，學校，甚至成都人民都覺得是驕傲。你無數次透過努力證明著自己的優秀，多少同學和老師視你為驕傲。多少親人視你為自豪。

後來你留學了，去了遙遠得美國，去了充滿自由的地方。你從一個學生變成了學者，你開始混跡於社交圈裡，曾有多少華人提醒過你。叫你安心工作，不要辜負華人對你的期盼，你聽過嗎？正是因為你從小任性，偏執。所以才導致你今天依舊執迷不悟。你為什麼要和周立波夫妻走在一起？你圖他們什麼？你究竟想要什麼？難不成像坊間流傳的那樣你要做他女婿？難道你們一開始在一起照相你沒有看出來彼此之間的距離嗎？你穿的什麼？你很帥嗎？你成天跟著別人屁顛屁顛的，你得到什麼？幾件不合身的衣服？一隻二手的手錶？你不穿這衣服要死嗎？你不帶這手錶不能做科研了嗎？周立波夫妻無論對你有多好，你都是在別人屋簷下生活的人。你難道沒有一點讀書人的氣節嗎？說到這裡我只能說你虛榮心太強，功利性太厚，除此之外我找不到理由。

一個做科研的學者和一個你嘴裡的戲子又走在一起，還親如一家似的，這究竟再打誰的臉？科學家的社會地位是一個主持人或者一個商人可以比較的嗎？你著急什麼？你急於求成的地去攀緣附貴其目的是什麼？一年九萬的獎學金還不夠？還要去撿人家二手的西裝。還要去鞍前馬後，你覺得你還沒有把一個學者的臉丟夠是嗎？再說既然你接受了人家的幫助，吃了人家的飯，起碼的感恩你要有吧？你成天在媒體撇清自己，能撇的清嗎？你參與到局面的採訪，你憤青似的立場，你知道王局做什麼出生的？連周立波這樣的老江湖不一樣被王局志安擺了一道嗎？你又瓜眉日眼的跳出來做啥子？說的清楚嗎？人家莫虎怎麼不跳出來，某某怎麼不跳出來？就你有本事，就你能說？你看到的就是事實嗎？……可見，多少人為唐爽著急！為他的前途著想，他的律師都發文，規勸社會寬容唐爽，希望唐爽遠離浮華，迴歸學術，為人類科學發展作貢獻！周立波想清白自己，是他的權利，唐爽已經清白了，根本犯不著與案中人糾纏，否則自損身價！

事到如今，有一個很重要的問題，也是核心問題就是:毒品究竟是誰的？

槍這個話題可以略過，說了槍是合法的，並且又不是在國內持槍，國內反應可以忽略。那麼，唐爽跳出來反咬周立波到底是為了什麼？

一個已經可以摘清的人，跳進輿論的漩渦，有意無意的引導大眾毒品是周立波的，他的目的是什麼呢？

看了《貴圈》的採訪後，我越發懷疑，周立波當時在美國說的，回國後會復仇，他復仇的物件真的是指某某嗎？如果是他，為什麼出事後還去他的辦公室商量對策？並且回國後還把這些細節公佈出來，不合邏輯啊。

並且周立波自稱對唐爽已經很君子了，不是小人，那麼我不禁有一個想法，這個毒到底是誰的，誰在為誰保持沉默。

或者說，因為沒有法律裁定，所以不能信口開河，但是，這個毒一定是有主人的，也許還真不是周立波的。

我們先來看唐爽在接受《局面》採訪的時候，是如何說這件事的。唐爽說：毒品的粉末上沒有發現周立波的DNA，但是裝有毒品的包包上面有周先生的DNA。而且在唐爽出具的律師函翻譯件上寫的是：裝有非法槍和毒品的背囊在周立波坐著的後面被發現。袋子上面發現了周立波先生的DNA。

注意：唐爽說的是毒品粉末上沒有周立波的DNA，這個話的意思是指毒品本身，並不是說裝有毒品的袋子。其實唐爽說這句話沒有一點用，因為誰都不會用手直接去往袋子裡拿毒品，最直接接觸的應該是裝毒品的袋子是否有周立波的DNA。

後面，轉折詞來了，唐爽用了但是一詞，而且唐爽特意強調了一下裝毒品的包包上面裝有周立波的DNA。或許唐爽說的這個包包是指周立波的雙肩包，但是在這種語境之下，大眾都會認為這個包包是裝毒品的包，而不是周立波的雙肩包。你可以說中國的文字博大精深，也可以說唐爽的表述並不太清楚。但是唐爽這一句話就等於確定周立波知道這袋毒品，因為毒品袋子上有周立波的指紋。

但是在唐爽出具的律師函翻譯件上，卻再次把毒品這事推向了周立波。因為文字描述為非法槍支和毒品的背囊在後座被發現，背囊肯定是指雙肩包了，但是後面卻用了袋子一詞，很明顯，這就是有誤導作用了。會誤導網民認為袋子就是裝毒品的袋子。

既然前面表述的是用背囊，為何後面要用袋子這個詞彙？如果真的是想表達雙肩包上有周立波的DNA，為何不再次使用背囊一詞？很明顯，唐爽是有意引導的。

我看回答裡面有人質疑報告頁面不完整，這不是重點。重點是，檢方沒有起訴周立波攜毒藏毒，如果真的有證據證明周立波攜帶或者藏毒，檢方一定會起訴的。但是現在毒品跟周立波沒有關係。那說明，唐爽的說法是有問題的。而且周立波說的應該是真話，檢測報告一般都會把檢測那些要點寫到前面，如果要檢測包裝毒品的袋子，一定會有所說明的。

王對唐的採訪中，唐說和周夫婦沒有金錢往來，也沒收某某的錢，並拿出一張轉給律師費證明。（唐說美國現金超一千塊使用不了）採訪中唐說到胡潔女士幫他付的保釋金四千美金，請問這算不算金錢往來呢？請問唐的保釋單和律師費轉賬單怎麼區別是自己付的呢？求科普！唐說周駕駛車輛前有喝酒，並且雙手都不在方向盤上，致車子蛇行被警察截停。做為一個生活在美國8-9年的人，這麼危險的駕駛你不阻止。唐口口聲聲說美國警察對周的回答很不滿意，並說周不要把他們警察當傻子，唐也說美國警察又不是笨蛋，既然美國警察這麼牛逼，唐把周說精神異常，並且多次出現幻聽。你一個倒時差頭暈乎乎的人都注意到了，那牛逼的美國警察怎麼沒有看出來呢。在美國醉酒駕車是重罪，一旦被查會立即逮捕的，而且唐說車子被美國警察截停是因為蛇行並車速忽快忽慢，牛逼的美國警察對疑似酒駕又表現反常的人竟然不測酒駕。採訪中唐表示自己知道美國法律，但王問唐駕駛車輛前周有喝酒沒，唐確定周喝過酒，王又問唐那美國警察怎麼會沒有測酒駕，唐又表現出搞不懂美國法律，真是笑死人了。王採訪中問到唐被保釋後，美國警察和司法部門，有沒有對他人身自由進行限制，或要求他出庭做證和轉做汙點證人，唐說什麼限制都沒有，還說周有意讓他回國好把槍毒往他身上推，（既然你說的那麼清白，車子又不是你的又不是你駕駛，加上剛入境三到四天，發生所有事情都是，錯誤時間地點錯誤坐上車。）王問唐既然你什麼都沒限制那怎麼不回國呢，唐回答簽證過期，回去怕不能到美國了。（簽證問題上回答含糊不清）王告訴唐在美可以辦理，唐回答不行的，（影片中唐又表示搞不懂美國法律）王問唐那後來怎麼解決的，唐說找人幫忙解決的。表情略顯尷尬（還有這麼牛逼的人）唐爽8月1日回國後在微博上說遲來的正義也是正義，唐爽在世界日報新聞報道中說他終於證明清白，海歸國來，將在中國科研機構任職。他的律師表示唐爽和周立波案件一點關係都沒有，並說明唐爽不會有任何汙點，隨時來美任職無限制。這是當時的新聞報道https://m.sohu.com/news/a/165513175_159415

當時扯的多幹淨，說的多高大尚。轉頭你又在美國說被各種威脅恐嚇人身安全，想回國效力卻因為周的案件被拒，然後說當時已放周立波一馬沒有出庭做證，不然周立波怎麼會無罪出來。我搞不明白了，王採訪唐的影片中，唐爽自己說什麼都不清楚也不知道，只是錯誤的時間上錯了車子，所有事情和他一點毛關係都沒有，所以唐爽早早就被免於起訴。那一個什麼都不知道的人，憑什麼說放周立波一馬。美國法律都那麼隨便的話，還用的著DNA檢測，現場沒有執法儀和盤問錄音美國警察會承認搜查車子時未經當事人同意，抓你時花費人力物力，如果槍毒和周立波有關聯，檢控官會輕易讓你脫罪，按照法律法規程式走下來，撤訴和無罪就是最好的證據和證明了，法律沒有如果，歷史沒有假設。一個寧願待在美國被各種威脅恐嚇，哪怕性命沒了也不回國的人，一邊訴說自己一心報國無門，回國受阻。唐爽如果是真材實料的科研人員，自己又想回國效力，誰還比中國政府牛阻止你回國呢，我看唐爽只是藉著昔日老師發表一篇論文，就被吹上天了，還影響全世界。真是科研人員復旦大學會只給你掛名研究周易的，我們國家會不重視人材嗎？太小看我們的國了吧！