國家處於危急(如全面戰爭)時刻才該宣佈處於《緊急狀態》。川普雖是老人了，但還智如小兒！由著性子為有爭議的修邊境牆問題動用《緊急狀態》，以挖軍費修牆，純粹是小題大作！只為了兌現競選時的一個愚蠢承諾，在政治上走了一步險棋。為今後執政留下不確定性。估計迫於壓力會取消陳命。或者陷入新的違法官司，從此結束政涯，回家倍孫子！從我等旁觀者看，還希望這位《娛化總統》導演的精彩美劇表演繼續！

特朗普團隊使用這緊急令在法律上應沒有問題，但這樣做加深了兩黨間∥的矛盾，加深了與總統的矛盾。本來兩院己達成協議，雙方退了一步卻雙贏，而特又簽了字卻又增加緊急令，使人感覺總統太不饒人，還是收回好。

嚴重對立的結果，就是激烈行動。進入緊急狀態就是個激烈行動，就為了修堵牆不但造成最長時間政府停擺，最後還近入緊急狀態，算是一出歷史荒謬劇吧。

修牆川普要60億，正常情況下政治互相妥協一下，這點小錢不值一提。民主黨也知道，修牆是川普的主要承諾，肯定對抗到底了。

川普什麼德性，表演幾年了，美國當然不能總是緊急狀態，進了還得出，什麼時候出？民主黨妥協把錢批了，這個顯然不太可能，川普越作民主黨越愛看。進入後川普自己把錢批了，然後開建，就退出唄，不過這個也不太把穩，對手總找得著辦法叫停

我們可以相信，特朗普先生在宣佈緊急狀態之前，已經就此諮詢了他的幕僚，大牌律師，以及相關專業人士。

從法律角度講，此舉是憲法賦予總統的權利，但在現實的政治生態中，啟動這種不得已而為之的權利，勢必淡化了它所要應對事態的輕重緩急，而將象驢之戰推到一個新的高度。

所以民主黨隨機要求對所謂緊急狀態到底緊急不緊急進行評估，好給特朗普扣上濫用職權的帽子，這並不奇怪。

當然特朗普先生執意要修牆，單單就是為了兌現自己競選時的承諾，排除萬難，不顧一切嗎？以本俠看，以美國的傳統，還是黨爭的意味更濃一些。選舉之後，塵埃落定，有多少人關心競選時的承諾是否兌現，又何時兌現呢？又有哪一位真正在乎自己許下的海誓山盟？

國會選舉謝幕了，下一屆總統選舉又粉墨登場，對選民的爭取，兩黨的博弈也已緊鑼密鼓，當然是“寸土必爭”。

更何況特朗普先生本人現在的日子並不好過，通俄門可以說是曠日持久，前競選團隊的領軍人，前貼身律師，前局長，輪流過堂，讓特朗普不勝其擾，這個時候再做出某種讓步與妥協，不管是什麼事，對手都有可能乘勝追擊，那可就情況不妙，挽回頹勢又談何容易。

所以大家就看到，特朗普先生在外事上往往非常高調，非常狠，無非是為了吸引眼球，轉移注意力，淡化世人對特朗普“個人事件”的關注，在國內也非常強硬，以打擊“不合拍”者的來勢洶洶。

但不得不說，特朗普先生低估了對緊急狀態的有意使用而產生的負面效應，低估了民主黨的不依不饒。

特朗普開了一個很不好的先例。

從福特總統設法讓美國總統透過宣佈緊急狀態的權力（1976年）後，美國從1977年至2018年共宣佈過59次國家緊急狀態，平均一年一次還要多，特朗普之前的克林頓、小布什、奧巴馬三任美國總統宣佈緊急狀態的次數分別是12次、13次和17次，他們的任期都是8年，也就是說克林頓和小布什的緊急狀態差不多都是兩年三次，而奧巴馬更超過一年兩次，此次特朗普宣佈緊急狀態既不是美國總統、也不是他本人總統任上第一次。

但此前的緊急狀態大多針對涉外嚴重問題（如戰爭）、突發性緊急事件（如911恐怖襲擊）、惡性自然災害（如新奧爾良風災）等突發性問題，而此次特朗普所宣佈的“緊急狀態”卻針對聯邦政府與國會“程式內”的預算爭議，也就是說，特朗普是在自己的預算案屢屢無法透過的情況下，試圖假《緊急狀態法》之手，透過“程式外手段”非常規地解決問題。

其實特朗普和民主黨雙方並非真的為了一堵牆在折騰，而是互相爭奪“遊戲主導權”，民主黨要借修牆警告特朗普和共和黨“中期選舉後你不能為所欲為”，“我們有能力阻擊你”，而特朗普則一方面要借修牆警告民主黨“別以為拿到眾議院就能把我怎樣”、“還是我說了才算”，另一方面也藉此把事搞大，迫使群龍無首的共和黨建制派不得不捏著鼻子和他共進退，以緩和共和黨內的分歧。

正因如此雙方才會變著花樣地借題發揮——如果民主黨在修牆問題上佔到明顯上風，就會給外界留下一個“我們能把特朗普搞死”的強烈暗示，諸如“通俄門”甚至“總統彈劾”這類更大的殺招就會一招緊似一招；反之，如果特朗普笑到最後，接下來他會進一步挑戰民主黨和眾議院的底線，讓後者在至少兩年內變成對他無可奈何的“花瓶”。

所以，特朗普才會不惜“把小事搞大，把大事搞更大”，用看上去十足嚇人的緊急狀態來解決自己和國會的預算僵局，而國會民主黨人也才會如法炮製地小題大做，用指控總統違憲避開“修牆問題”和“停擺問題”，直接對準特朗普“是否在任何事情上都有宣佈緊急狀態權”這個癥結關鍵，雙方爭的不是局而是“對局規則”，也就是說，不是這一次的勝負，而是“下一次和每一次該怎麼玩”。

CNN月初民調顯示，支援特朗普此次緊急狀態的比例只有31%，反對比例卻高達66%，但支援停擺的比例恐怕更低。根據特朗普和他的對手——眾院議長佩洛西的一貫“畫風”，他們會在折騰一段後轉換話題，換一個主題繼續折騰，而不太可能繼續玩緊急狀態的老梗，以免同歸於盡。很多年前高考作文題（第一個漫畫題）叫什麼來著？“這下面沒有水換個地方再挖”。

以特朗普一貫的行事風格來看，其撤銷緊急狀態令的可能性微乎其微，並且最重要的一點是美國總統宣佈“國家緊急狀態”的權力是《美國全國緊急狀態法》賦予的

白宮新聞秘書桑德斯釋出特朗普簽署命令照片

首先，我們要知道美國總統簽署國家緊急狀態令並不鮮見，所謂“國家緊急狀態令”是指當國家遭遇緊急情況，政府可以採取特殊措施加以應對，它屬於總統的行政權力之一，當宣佈國家進入緊急狀態時，美國總統便可行使多達136項法定緊急權力。

自從1977年卡特總統簽署第一個國家緊急狀態令到現在，特朗普此次簽署的已經是第59個國家緊急狀態令，並且這也是特朗普任期內第四次簽署該項命令，前三項分別是在2017年和2018年簽署的有關沒收侵害人權者財產及制裁干涉美國大選的國家等事項的緊急狀態令。特朗普與眾議院議長佩洛西

而這次不同，特朗普簽署國家緊急狀態令目的很明確——從美軍軍費中籌錢約80億美元，建造美墨邊境牆。

眾所周知，此前眾議院議長佩洛西因堅決不同意給特朗普政府建牆撥款而鬧得政府關門一個多月，創下了美國政府關門的最長記錄，最後實在是因為政府關門麻煩太大，特朗普才做出妥協，政府重新開張，“府院之爭”才算告一段落。

但政府開門並不意味著特朗普放棄建牆。面對態度強硬的民主黨議長佩洛西，共和黨總統特朗普也是意志堅定，執行力超強，不惜以簽署國家緊急狀態令的方式來推進邊境牆修建。

可以看出特朗普是鐵了心要建牆，至於民主黨大佬威脅其“無法無天”要進行起訴調查，這個老小孩真的沒在怕的，畢竟有一條現實擺在特朗普面前，解決邊境移民問題是其當初競選時的承諾，如果不能兌現，在如今風雨飄搖的情勢下，他很可能挺不過中期選舉，所以抱著法定權力鋌而走險是特朗普無他的選擇。

綜上分析，特朗普撤銷國家緊急狀態令的可能性微乎其微，地產商人出身的他敢闖敢幹，即使撞了南牆也不會回頭，否則特朗普就不是特朗普了。

緊急狀態不會撤銷且民主黨所謂的起訴困難重重

首先，特朗普宣佈緊急狀態，不是一時心動，隨意釋出，早就經過白宮律師團隊一段時間的研究預案，在法律程式上不會有問題。

只要程序正義，就是實質正義，這是司法界的常識。

只要法律程式沒有錯，民進黨就找不到下嘴的地方，最多是輿論上罵罵咧咧。想要形成共同的反對特朗普緊急狀態，沒有共和黨的支援，也做不到。

看起來山雨欲來風滿樓，過幾天就沒有什麼事了。

特朗普要求57億修建300公里的隔離牆，國會只給13億90公里的欄柵費。

國會對特朗普要求的修牆費，不是出於公正、公允，不是出於國家利益。

因為國會沒有出於國家利益，合理安排修牆費，特朗普用緊急狀態來來滿足國家利益。在這點上，民主黨輸了。既然是修牆，批准13億，和批准57億，數量區別不大——和別的專案相比。

特朗普只能用不簽字來對抗國會的財政支出計劃，不能直接要求國會給出不給修牆費用的解釋。同樣，特朗普有權宣佈緊急狀態，國會也不能插手總統的權利。

否則現在美國還有幾十個緊急狀態命令，包括克林頓、小布什、奧巴馬、特朗普等所釋出的。

特朗普沒有權力要求國會解釋不給修牆費的原因，同樣國會也沒有權力要求特朗普解釋緊急狀態——因為美國是判例法國家。一旦國會插手總統宣佈緊急狀態，以後總統所有釋出的緊急狀態，國會都有權力過問！

這就嚴重破壞了三權分立原則！從這點上看，最高法應該不會支援民主黨的要求。

特朗普目前面臨的系列法律訴訟問題，核心均圍繞其動用“緊急權力”是否合法，如果特朗普宣佈“緊急狀態”合法，那麼其它國內法律訴訟也就失去了邏輯基礎。

這次特朗普宣佈“緊急狀態”，主要援引的是墨西哥邊境難民的湧入需要軍隊介入，修改軍隊建設資金，同時動用緝毒、資產罰沒及國會業已透過的撥款，從而籌集到80億美元的邊境牆資金。

換言之，只要特朗普此次動用“緊急權力”是合法的，不被國會所否決，那麼其在系列國內法律訴訟中就會立於不敗之地。

所以說，特朗普應對因為宣佈“緊急狀態”而帶來的法律訴訟危機，突破口在於尋求國會的支援，只要國會不否決其此次動用“緊急權力”，那麼特朗普就勝利了。

很顯然，民主黨控制的眾議院大機率會發起對特朗普動用“緊急權力”的否決議案，眾議院透過否決議案沒有問題，但由於參議院由共和黨所控制，因而否決議案很難在參議院獲得透過。

也就是說，特朗普因宣佈“緊急狀態”而面臨的國會否決議案鬥爭，以及國內法律訴訟中最終會獲得勝利，因而特朗普不會撤銷“緊急狀態”。

狀態緊不緊急且不管它，美國鄰邦少得可憐，就北方的老加，南邊的小墨。東西全是海。外部環境安全得鐵桶一般，何須所謂的緊急狀態呢？

這個狀態是老特的一種戰略演練而已，緊急狀態是醉翁之意不在酒，在南海，在臺海，在俄羅斯。

當然，隔離牆是一定要修的，所謂的緊急狀態撒與不撒僅根據事態進展而定。

特朗普是非等閒之輩

雙方都認為自己堅守的和要做的絕對正確，這就造成了各自的執著，有太多的眼睛在看，退一步是很難做到的，只有經過博弈後笑到最後的才是勝利者。特朗普會在最後關頭衡量過利弊後應該會懼怕法律的威嚴。民主黨不會主動撤銷起訴，因為此事已上升到憲法層面。