諸葛亮這樣的人，要是跟著曹操，活不過三個月。

諸葛亮這樣喜歡獨握大權，軍事，內政全部都抓在手裡，這樣的事情，曹操是不能忍受的。

縱觀諸葛，智過於妖，行為也過於妖。這樣的行為對於曹操是致命的，曹操生性多疑，對於不懂的事情，你不說明白，那你就去死吧。

曹操與諸葛年齡相差太遠，曹操從東漢黨錮之禍就縱橫天下的人物，而諸葛，只是待在蜀地的一個小孩子，雖有司馬，這些好友良師宣揚名，但是這套路，曹操玩剩下的。

諸葛亮徐州琅琊陽都人，今山東臨沂市沂南縣人。早年父母雙亡，隨叔父諸葛玄到荊州投奔劉表，其叔父去世後，諸葛亮便隱居在荊州南陽郡襄陽古隆中一帶，與荊州士人集團多為熟悉。

當時荊州屬劉表管轄，而曹操之前主要是在北方征戰，劉表與曹操算是敵對關係，而諸葛亮之所以沒有投靠曹操，是有以下幾個原因：

1、當時曹操陣營人才濟濟。諸葛亮屬文臣，善謀略，精內政，如果投靠曹操肯定也是個謀士，但當時曹操手下有五大謀士：荀彧、荀攸、郭嘉、賈詡、程昱，基本上曹操不缺謀士，如果諸葛亮去投靠曹操，可能排不上重要職位，難以受重用，前途不會太好。

2、諸葛亮志向遠大。諸葛亮在隆中把自己比喻成和管仲、樂毅一樣的人，管仲、樂毅是什麼人？是相國，一人之下，萬人之上的相國，也是丞相的意思，可見諸葛亮志向遠大，絕不僅僅想當個謀士這麼簡單，如果去投靠曹操，曹操會讓諸葛亮得志嗎？我看肯定不會，要知道曹操當時自己也才是個丞相。

3、諸葛亮己對天下大勢做出戰略規劃。劉備請諸葛亮出山時，諸葛亮早己做出隆中對戰略規劃，可見諸葛亮在躬耕於南陽時，早就對天下形勢有所瞭解，並做出了自己的戰略規劃：三分無下。如果諸葛亮想投靠曹操，很明顯戰略應該是一統天下，顯然諸葛亮放棄了曹操，也不可能是孫權，荊州離東吳很近，如果想投靠孫權早就去了。那麼劉備對諸葛亮來說，就是很大的選擇。

4、諸葛亮選投靠之人很有技巧。首先對方必須很缺文臣謀士的人才，對方缺人，去投靠肯定會被重用，才能更快發揮作用曹操明顯不缺人才，孫權也不缺，但劉備缺。其次對方目前的勢力不是很大，但很有發展的潛力，這樣諸葛亮才有更大的發揮空間，曹操和孫權基本上定型，劉表更不是人才，而劉備呢？有這個潛力，所以選劉備。最後諸葛亮所選之人必須能成帝王之業，因為諸葛亮想做丞相啊，只有皇帝下面才能做丞相啊，而曹操無帝王之相，主要是外貌，而劉備有帝王之相，也有帝王之才，所以選劉備。

諸葛亮出山之時，北方的曹操有了很大的實力，手下人才濟濟是為三方中最強的一支勁旅；再看江東孫權，雄踞一方，好不富足，底盤穩固，人才濟濟，在當時三方中排名第二位；反觀劉備，沒有真正意義上屬於自己的地盤，手下文士缺乏，是為三方最差的實力，可為什麼諸葛亮會選擇劉備了？

1.《三國演義》中的意思是諸葛亮為了報恩，感謝劉備三顧茅廬，禮賢下士，讓諸葛亮能夠在這個世界上有自己的用武之地。這也可以在諸葛亮自己寫的《前出師表》中看出來，“先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顧茅廬於草廬之中，諮臣以當世之事，由是感激，遂許先帝以驅馳。”諸葛亮為了報恩應該是諸葛亮追隨劉備的原因，到這讓我們也覺得有點牽強。

2.諸葛亮身為儒士，“忠孝禮義”四字應該是自己一生所堅持。面對劉備、曹操二人如何選擇其主大家應該都清楚了吧！曹操從最先拯救漢朝，變成“挾天子以令諸侯”欲取代漢室的梟雄，如果諸葛亮追隨了曹操，那就是違背了自己做人的原則，違背了自己一生所堅持的“忠義”二字。而劉備作為漢室宗親，拯救漢朝，或者是自己最後稱帝也都是可以，都還是漢朝的天下，只有這樣才不會違背諸葛亮的做人原則。

3.曹操多變，諸葛亮難以掌握。曹操禮賢下士，多次頒發“求賢令”，向天下徵求能人，但曹操居然把跟隨自己多年的楊修給殺了。曹操也有愛民之心，也曾見百姓因為戰亂流離失所而暗自流淚，但卻在自己父親曹嵩被殺之後遷怒他人，更要將全城百姓殺死為之陪葬。曹操之多變讓諸葛亮心中沒底，也讓諸葛亮厭惡。

4.劉備仁義愛民，一心只為匡扶漢室。劉備的仁義之心天下皆知，讓世人所敬佩，並且對待賢士敬重，禮儀有加，而且劉備手下就是缺乏像諸葛亮一樣的謀士。劉備對自己禮賢下士，三顧茅廬，諸葛亮如果跟隨劉備一定會備受器重，而自己的才能和一生的抱負才能得以實現。反觀曹操，能人異士眾多，對諸葛亮不一定會有多麼的重視。

諸葛亮求職，曹老闆和劉老闆家業都很大，該怎麼選擇呢？諸葛亮作了個對比:

投靠劉老闆:那是百年企業，劉邦殺白蛇建立的，自己一直都很仰慕這樣的企業；現在靠賣草鞋，身邊沒什麼人才了，憑自己前面的名聲營銷，應該很快坐上高管，而且老闆劉備的兒子一個是乾的，另一個是傻子，自己去了能大權獨掌；劉老闆正在破產當口，得到自己必能重用；本人腳大費鞋，去了草鞋隨便穿！耳朵大手長，能聽清楚彙報，握手也不用走太近。

投靠曹老闆:世界首富，但根基淺，沒有內在號召力；身邊都是人才，去了頂多做箇中層，發揮不了自己的長處；兒子個個能力很強，沒辦法獨掌大權；曹老闆自己太強，不會對自己的才華很驚豔，難得到重視；沒有草鞋穿！最重要的是，曹老闆好人妻，月英雖醜，也不能丟！

靠，跟劉老闆了！雞頭比鳳尾強！

對啊，諸葛為什麼不投奔曹操而轉投劉備呢？

先撇開曹操底下人才濟濟，諸葛亮一心向漢這些不談，我們先來看看諸葛亮出山時的情形。

諸葛亮正式出山時為27歲，出道以前就是在隆中耕田的，雖然有點小名氣，但是也就是在荊州的小圈子裡，當時曹操是怎麼稱呼諸葛的？那可是一口一個諸葛村夫的叫，就連曹操手下的人對諸葛也不放在眼裡，就好比現在一個大公司，規模雖然很大，但是從老闆到下面的元老再到普通員工，見到你都是一口一個“你個垃圾”的叫你，就算這個公司再好，你會選擇去嗎？

下面說點正經的，先看曹操手下的文官集團分佈：

曹操手下的文官集團，大都出生在汝南和潁川一代，其中比較出名的有荀攸、荀彧、鍾繇、陳群以及早逝的郭嘉等人，尤其是荀彧經營的潁川集團，更是名人輩出，士族勢力在當時已經達到了頂峰，而且漢末可沒有什麼科舉制，連九品中正制都沒有，實行的可是察舉制，也就是舉孝廉，重要官職都是靠互相舉薦的，別說是遠在隆中的諸葛亮，就算是近在河內的司馬懿，也不過只是在圈外徘徊。所以說，一沒有重要職位給你，還動不動被人鄙視，這種地方你會去？

再說說為什麼諸葛亮27歲才出隆中，難道真的只想在隆中種一輩子地？在隆中對中可以看出，他早就對天下大勢有了自己的想法和理想，而且諸葛亮經常自比管仲、樂毅。為什麼只比管仲樂毅？難道只是因為他們是將相之才？將相之才從古至漢末不勝列舉，為什麼不自比呂望伊尹或者是張良韓信？卻要比管仲樂毅？史記裡有這樣一句話：“其為政也，善因禍而為福，轉敗而為功。貴輕重，慎權衡。”這句話是說管仲的，意思很明白，善於講禍亂轉化為祥和，將失敗的萌芽轉化為成功的因素。而樂毅呢？“推弱燕之兵，破強齊之讎。”輔助弱小的燕國擊敗強大的齊國。可見諸葛亮心中的抱負早就是考慮好的。

再看隆中對的部分內容:

今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智慧之士思得明君。將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。”

拿對的東西給對的人，才能顯示出真正的能力，隆中對一出，劉備自然把諸葛視為天人，但是如果諸葛把這個給曹操呢？

諸葛：“您現在擁百萬之眾，挾天子以令諸侯，天下誰敢與您爭鋒！”

曹操：“...”

諸葛：“劉璋、張魯無能，現在打他正是好時候”

曹操：“....”

諸葛：“您現在兵分兩路，一路由宛、洛向荊州、揚州，另一路從秦川入益州，這樣天下就是您的了！”

曹操：“滾...”

所以說不管怎麼看，諸葛投劉備對於他來說才是最好的選擇，當然，對於整個天下百姓來說，就要另開一篇了。

諸葛亮，三國時期蜀國丞相，傑出的政治家、軍事家、外交家、文學家、書法家、發明家。

有關諸葛亮擇主的問題，我今天刷到好幾次了，我來簡要談談看法。

有很多朋友不解，明明曹操才是天下霸主，在劉備請諸葛亮的時候，曹老闆就已經坐擁北方半壁江山，挾天子以令諸侯，風光的不得了。明擺著馬上南征荊州一統天下了，為什麼諸葛亮要在這時逆天而為，讓好不容易出現統一趨勢的亂世又鼎足而立了呢?

首先，你題目第一句說曹操強於劉備在下就不敢苟同。我認為兩人在三國時期都是優秀的領導者，在才能方面也是各有所長，仁義道德是劉備的特色，霸道率直是曹操的標籤，有人比喻三國亂世就好像今日的bat（百度、阿里巴巴、騰訊）三巨頭一樣，劉備、孫權、曹操這三個人是同一層次的人物，很難客觀的比較出誰更強。

其次，諸葛亮對天下大勢豈能不知?不投曹操對他個人的利弊他早都考慮到了。

這第一點就是孔明投了曹操又如何?會比跟劉備得到的多麼?臥龍雖然小有名氣，但畢竟是個二十多歲的年輕人，又沒用功勳，貿然的毛遂自薦自然進不去曹老闆公司的核心智囊團，畢竟曹操那也不缺有才幹的謀臣，那麼一展才華不就是一句空話了嗎?

而劉備就不一樣了。人家現在身在創業最危難的時刻，這時候最需要能人的幫助，而且劉備為人還是比較謙遜的，不跟曹操那麼霸道和自負，能白手起家幹到這個地步，潛力還是挺大的，諸葛亮去了妥妥的當第一謀臣。

再者，諸葛亮也是讀儒家聖賢書長大的，對擁護正統恢復漢室的立場上是堅定的。正好劉備也是漢皇后裔，是名正言順的攻伐天下，如果輔助他成功，必當青史留名，古人還是挺在意後世評價的，事實證明，諸葛亮也做到了流芳千古。

諸葛亮被劉備誠意打動

劉備是怎麼請出諸葛亮的？據三國志記載“凡三往，乃見”，諸葛亮在“出師表”中也提到“先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顧臣於草廬之中，諮臣以當世之事，由是感激，遂許先帝以驅馳。”也就是說，劉備為了請出諸葛亮，多次主動拜訪了諸葛亮。

論地位，劉備當時是左將軍、豫州牧，而諸葛亮不過是一介早民；（當然諸葛亮的確是劉表親戚，但是人家畢竟沒有入仕不是麼？）論出身；諸葛家族雖然也算名門望族，但是到了諸葛亮父親這一輩已經家道中衰，而劉備貴為漢室宗親（先主姓劉，諱備，字玄德，涿郡涿縣人，漢景帝子中山靖王勝之後也。——三國志）；論年齡，劉備已經47歲了，而諸葛亮還只有27歲，諸葛亮是劉備的晚輩；論資歷，劉備在疆場征戰多年，輾轉了半個中國，而諸葛亮卻一直躬耕南陽，毫無經驗；論聲望，劉備以仁義聞名於天下，而諸葛亮雖然號稱“臥龍”，自比管仲、樂毅，但是名聲不顯，當時很多人都覺得他在吹牛。

在這種情況下，劉備居然三番五次主動去請諸葛亮出上，諸葛亮能不被劉備的誠意所打動麼？諸葛亮因為劉備的禮賢下士而出山，又為了報答劉備的知遇之恩而鞠躬盡瘁死而後已。當然，在魏略中，有提到諸葛亮主動找過劉備，但是魏略這個記載明顯是錯的，因為三國志記載有“時先主屯新野。徐庶見先主，先主器之，謂先主曰：“諸葛孔明者，臥龍也，將軍豈願見之乎？”先主曰：“君與俱來。”庶曰：“ 此人可就見，不可屈致也。將軍宜枉駕顧之。”即劉備第一次聽說諸葛亮還是從徐庶口中，而劉備曾經想讓徐庶把諸葛亮帶過來見他，可是徐庶卻說：“諸葛亮只能你主動去找他，不能讓他屈身去找你，將軍你應該去親自拜訪他。”三國志顯然比魏略的記載更為可靠，所以諸葛亮是不可能主動找過劉備的。假如諸葛亮主動找過劉備，他該敢在出師表上不提此事卻強調劉備三顧麼？出師表是寫給皇帝的，諸葛亮豈敢做假？

雞蛋不能放在一個籃子裡

諸葛亮在南陽隱居之時，他的哥哥諸葛瑾已經是江東重臣，諸葛亮的男一個哥哥諸葛誕在曹操手下做官，最終官至大將軍，《太平御覽》記載：諸葛瑾弟亮及從弟誕，並有盛名，各在一國，於是以為蜀得其龍，吳得其虎，魏得其狗。俗話說，雞蛋不能放在一個籃子裡，既然諸葛亮的兩個哥哥一個在曹操手下當官，一個在孫權手下當官，諸葛亮自然更傾向於劉備了，這樣一來，無論是誰最終統一，諸葛家族都能受到重用。（可惜的是，三國盡歸司馬氏，三個籃子都翻了）

諸葛亮和曹操有血海深仇

原來諸葛亮原來在徐州過的好好的，曹操率領大軍討伐陶謙，大軍所過之出，屍橫遍野，諸葛亮的從父諸葛玄只好帶著諸葛亮來到荊州避難，諸葛家族被曹操害的流離失所，諸葛亮又豈會願意投靠曹操呢。

諸葛亮投靠劉備才能發揮他的全部才能

當時曹操手下人才濟濟，謀士如雲，猛將如虎，頂級謀士就有賈詡、荀彧、荀攸、程昱、劉燁，司馬懿等人，諸葛亮如果投靠曹操，他的才能未必能夠得到發揮，而當時劉備手下除了新來的徐庶以外，根本沒有什麼像樣的謀士，顯然諸葛亮只有投靠劉備才能發揮他的全部才能，諸葛亮出使江東時，東吳重臣張召曾勸說諸葛亮留下來輔佐孫權，但是諸葛亮卻拒絕了：

張子布薦諸葛亮於孫權，亮不肯留。人問其故，曰：孫將軍可謂人主，然觀其度，能賢亮而不能盡亮，吾是以不留。——三國志注引袁子

諸葛亮認為孫權能夠禮遇他，但是卻無法讓他的才能都得到發揮，於是拒絕留下來，唯一能夠盡亮的，也就只有劉備了。

參考文獻：

《三國志》

人擇明君而臣，鳥擇良木而棲！觀曹操為人處事多有不妥之處，性情多變而冷酷。如若擇他為君定有遠憂近患，而不得善終。然擇劉備則大不相同，雖劉備也非萬全之才但此人天生懦弱，而又良知頗存。而最重要的是他可容能臣，可採納臣子之主張。擇他可完全發揮其才能，可實現自己遠大抱負！而事實也終究驗證了他選擇的正確性。終形成三國鼎立之局。最後諸葛亮也得以善終，而名垂千古。以史為鏡，當今世事又何不如此？