這個問題，從不同的角度上來看，答案也是不同的。

做多是以低價買入，然後高價賣出。做空是剛好相反的，先借票高價賣出，等股票下跌時再低價買入，還票。

簡單的來看，對於股民來講是有利的，因為不再有所謂的牛熊市，只能做多。增加了交易機會，就有更多的獲益途徑。但是如果是有全面的做空機制，都是在歐美比較成熟的市場上實現的，投資者具備一定的操作能力，但是目前在a股的話，仍然是有大量的散戶靠著小道訊息和個人感覺來投資的，有沒有這個機制對於他們來講是沒有太大益處的。特別容易被操縱，但是這種應該會隨著股民日益增長的投資水平而減少的。

但是對於機構投資者來講是個好事，目前市場不好，機構不可能持有大量的現金在賬上，但是放到市場上又要面臨損失。擁有專業的能力，出色的調研，以及對財務對市場的判斷，想做空一家公司不算太難，這裡面的獲利空間就大了更多了。

不是一件好事，要知道a股雖然只有3000多家上市公司，但並不是每家都是非常優質的。一旦公司業績下滑或者出現問題，或被惡意做空，那麼日子過的都將是心驚膽戰的。

但也就是如果有這樣的機制，才能在一定程度上遏制這些造假的公司來坑害股民了。

長遠的來看，還是希望中國的金融市場上有更多的做空工具來豐富市場交易的。

中國股市現在存在著先天的規則不足，相對於全球市場，我們在上市公司監管，上市公司資訊披露，大股東管理以及市場交易規則等方面都存在很多不足，一個新規則的釋出往往可以讓整個市場瞬間崩塌，當年的股指期貨和熔斷政策不是不好，是隨時可以讓那些有準備的人找到賺大錢的機會，對於這樣的方式只有機構投資者可以承受，而散戶則是致命打擊，即使一些大戶，也是沒啥含金量的技術操作，死的更快。所以，可以在小範圍機構投資者開展，散戶參與，悲劇隨時發生。

首先，個股全面做空機制的好處是顯而易見的，對交易者來說，交易者不需要僅僅在牛市靠低買高賣賺錢，即使是市場處在熊市也可以透過高賣低買賺錢，交易活動真正變成一種可對沖風險的投資活動，而不再是看天吃飯。

在市場方面，個股全面放空以後，靠爆炒垃圾股賺錢的黑莊不敢輕易妄動，使得市場配置越發有效，價格可以更貼近價值本身 另外，與傳統的純賣平倉單相比，賣空單的出現相當於成交量增加了兩倍，增加了市場流動性。

當然，凡事有一利必有一弊。

從歐美等已經實現普遍做空的市場來看，做空不慎，被弄死的會比做多被套住更慘，因為做多頂多會虧100%，並且手中可以握有實在的股票，但是做空理論上價格可以無限漲，做空終歸是要靠買回來平倉，因此理論上虧損也是無限大。

另外，做空的全面普及更容易出現非理性殺跌的情況，甚至有些機構專門透過做空狙擊上市公司做空賺錢，比如，像渾水 香椽等遊走在財務打假與專門惡意做空邊緣的機構，也成為了市場一種不安定的因素。

個人認為，如果不設限制的個股全年做空機制，對市場健康是有害的！

歐美股市普遍限制做空，主要有三大限制：

1.美股要做空，必須先把股票賣出才可做空。（而中國是不賣出股票就可做空，俗稱裸賣空）

2.賣空需繳納高額手續費，例如賣空收20%手續費，高於做多的手續費。

3.一隻股票當天跌幅達到10%以上時，3天內自動禁止融券賣空，避免非理性的加速下跌。

中國對個股跌幅與融券業務之間沒有熔斷機制。也就是說即便個股跌死，你也可以無限融券做空（雖說融券門檻很高）。而美股規定，股票當天跌幅達到10%時，3天內自動禁止融券做空。這樣可避免融券加速暴跌的現象。以目前中國股市暴跌2周的情況來看，全面暫停融券2個月都不為過。

所以說如果按照目前的制度設定，個股全面做空機制隨意出來，市場必定混亂。

可以的，市場亂炒垃圾的核心是沒有做空機制，使得投機盛行，如果有做空機制，炒家面臨巨大的風險，惡炒股票才能得到抑制，要不然啥投資者教育是沒有用的，只有市場去教育，我們這個市場就是金融工具不完善，對沖風險的手段不多，有做空機制是好事，但任重道遠。

首先：做空機制是一個完整的資本市場必須的制度，只有做多或者做空完善了，那麼多空雙方的博弈，才能使得市場相對穩定。

在這裡，就來談下我們A股適不適合引入做空機制。我個人認為是不適合的。原因有以下幾點。

第一，我們的新股發行上來的時候，市盈率就是22倍，先不提這個價格貴不貴，合不合理，這也僅僅只是發行價，新股上市以後，還要經過一波炒作，價格還在發行價的基礎上翻3-5倍，這時候，我們就不提什麼市盈率了，這個價格，是嚴重偏離股票基本面的，接下來時間，就是長年的陰跌，下跌。而在陰跌下跌過程中，有些大股東還來一下高送轉，再來炒作一下，那麼，這個下跌過程就更漫長了。而，我們股市的股票都是這麼來的，你說如果能有空，那麼就是把陰跌變成暴跌而已。

第二，上市的目的，A股公司上市，十個公司，九個為了套現，為了減持，這和我們的大環境有關，華人太聰明瞭，什麼賺錢，一股腦的就跑去做什麼，一不賺錢，那麼不好意思，我不幹了。所以，我們中華有上下5000年的悠久歷史，結果，全世界百年老店最多的地方，居然是日本。共享經濟流行的時候，一股腦就是幹共享單車，現在不賺錢了，一堆腳踏車都扔在路邊不要了。這也導致了我們的上市公司，做著做著連主業都做沒了，東口號喊喊轉型，西口號喊喊跨行業併購，最終終極目的，就是為了套現，離場。所以，這種環境下，只能牛短熊長，甚至都不能稱之為牛，因為，稍微市場好點，大部分投資者是進來股市賭的，至於說投資A股的上市公司幾十年，可能你買入一個股票20年，最後股票沒退市，名字改的你自己都記不住。

第三，市場有市場的規律，做空機制如果引入，只會加劇市場波動，對於穩定是不利的，現在這個不能做空的市場，都已經跌成這樣了，在引入做空制度，後果不用想也知道。

現在當務之急是完善退市制度，改變新股發行模式，什麼時候退市正常了，新股一上市破發了，對大股東減持套現限制了，那麼引入做空制度才有可能。

最後，A股改革任重道遠，且行且珍惜！

假如一個公司造假上市，首先拋股票賺錢，又做空自己的股票又賺一次錢。所以中國現在對上市，股民賠償機制不健全的情況，不能先開做空，想想長生生物的股民真是無辜

1、問題做空好不好?

如果一個市場，所有的人只能靠股票單邊上漲，獲得收益，股價上升，才是參與者一致期望。如果公司內部人操控損害公司利益或者外部經營風險如全行業鉅虧，理論上股價應該回調。而如果多數持股人不賣出，價格是不會下跌的。導致了市場無法合理定價，而是靠控股資金方來決定。

2、現在股市的融券不是真正的做空。以持倉人持有願意借出的股份為限，實質還是先要買入才可以賣出。如果控股股東願意融券，多數是因為短期公司業績正常，沒有融資需求或者因為要定向增發，利益輸送。如果公司長期將股份借出，讓股價長期低迷，背後一定是有陰謀。

3、現在市場融資槓桿高，有利於推高股價，但是，jg害怕泡沫過大，嚴控槓桿，一邊不斷補充股票，一邊放開50做空期權，是明智之舉，國外資金早就開始在境外有了做空機制。看似qfii虧損，但是如果鏡外人家同時套空呢，境內股票成了砸盤工具。我們難道只能關閉國門？

4、現在股市從ipo開始，新股不敗，如果所有的股票都是好的，為什麼會有這麼多垃圾公司?從新股上市當天開始，允許裸賣空，讓機構個人深挖公司基本面，朝陽群眾力量巨大，只有真正經得起公眾監督的公司才來上市，造假或經營不善的公司不敢來，來了也不會有好價格，甚至讓ipo失敗或跌破發行價。股票對應的公司叫上市公眾公司，就應該接受公眾監控。

5、做空做多都是市場行為，jg層的工作主要是查處資訊批露，查內幕交易，查處造假，查處惡意行為，查處利用短線大資金操控股價等等，jg是中立的，不僅要查做空也要查做多，只要公正公開公平，重罰違規者，處罰金額應該以造成的損失為最低限，直到違規者傾家蕩產甚至是刑事責任。

理論上講不是有利無利，是正常。但目前無法實現。首先要弄明白什麼叫做空機制？做空機制是指既能做多又能做空，而不是這兩天市場上以為的只有做空。

第二、做空機制是信用交易，本質上就是股票期貨，期貨必須有T+0配套，否則，後果會讓你目瞪口呆！

所以在目前T+1的交易制度下，不可能實現全面做空機制。

做空機制的出臺是遲早的事情，因為做空機制可以更好的發揮市場的調節機制。

但是凡事有利有弊，做空機制也是有弊端的，可能會導致被惡意打壓，雖然做空機制從長期來看，不能改變基本的趨勢，但是在短期內還是有效果的，一方面可以抑制過度投機行為。但是這個做空機制本身又增加了投機的機會。同時也增加了一定的風險。

比方說做空理論上風險是無限大的，但是做多虧損的最大程度就是本金，因此，有可能出現更大程度的虧損。與此同時，做空機制也可能會導致人們噁心和非理性的殺跌，導致企業的價值被低估。另外，衍生品通常都伴隨槓桿，會帶來金融風險。但是不能因噎廢食，我們需要評估做空的好處和壞處以及我們當前的迫切需求。

那麼什麼情況下開通做空機制對市場最好，而弊端最小呢？一方面要建立完善的機制來防範風險，比方說控制槓桿，另一方面也要完善股票的發行和退市制度。建立相對充分的資訊市場，降低資訊不對稱的程度，否則人們就會利用資訊不對稱來進行做空牟利。

做空機制是一把雙刃劍，需要謹慎