嘉靖皇帝和乾隆皇帝如果以權術論的話，我認為是嘉靖皇帝權術更厲害一些。

在中國歷史上出過不少雄才大略，集權於一身的皇帝。然而凡是能夠集權的皇帝，他們沒有一個是昏君庸君，基本上都是有才能的君主，而這些有才能的君主，無論是背上萬世罵名也好，但是他們總能做出一點事業。比如說秦始皇，漢武帝，唐太宗，唐玄宗等。

然而在中國歷史上，有這樣一位奇葩的皇帝。他20多年不上朝，但是國家機器竟然還能完整的運轉。他20多年不理朝政，把中央的大權全部交給下面的官員，但這些官員竟然沒有一個能夠造反。他雖然表面上不理朝政，但是他仍然是國家大權的實際掌握著，這個皇帝就是嘉靖。在嘉靖時代，在他20多年不上朝的時間裡，國家依舊運轉著。朝廷大臣雖不說各司其職，但是卻都盡心盡力的為他效忠。比如夏言，楊廷和，即使是嚴嵩這樣集權於一身的大奸臣，嘉靖皇帝想要拿掉他，也是十分輕易的。

在中國歷史上，我實在是找不出第2個能夠在幕後攪動風雲，並如此流利的皇帝。恐怕嘉靖皇帝已經達到了人類權術的最高境界。這也就是人們常說的甩手掌櫃。但是一旦掌櫃真正甩手，他還能是掌櫃嗎？然而嘉靖做到了。這一點乾隆做不到，乾隆以後恐怕更沒有人能做到。

乾隆和嘉靖誰的帝王權術更高，我個人認為是嘉靖，原因如下：

嘉靖是以宗藩之子入京為帝，之後更是為了他爹和群臣剛起來了，可以對比光緒，被管成什麼樣了。咱們先不說昏庸不昏庸，他打擊舊朝臣皇族，總覽內外大權，皇權高度集中，在帝王權術上確實很牛。

再說乾隆吧，在野史上他是被康熙指定的隔代繼承人，在雍正死後，乾隆不知道因為什麼原因，反正是太后說什麼就是什麼，這個問題在權利的面前真的很奇怪，不知道因為孝還是那時候乾隆沒有權利，到後面他也挺厲害，傳位給嘉慶之後還能把持住權利，但是這也應該是他當了六十年的皇帝。

所以我個人認為在這方面還是嘉靖比較厲害。

一般善於玩弄權術的君主，最常見的就是均衡權利，認為製造黨派，使其權利均衡，以此達到中央集權的目的，但是這種行為最致命的結果是會導致派系鬥爭嚴重，意見不一，甚至互相殘害，導致許多事情得不到執行。而真正會治理國家的君主，在權術方面收放自如，不但能製造平衡點，更能使得國家政通人和、功力強盛。而我們今天要將的這兩位，都打不到這種境界。

先來說說嘉靖皇帝，論權術，這位皇帝可以說是得到了朱元璋的真傳，善用親疏遠近的態度，挑起大臣間的矛盾，為其製造不和，使其互相牽制。

嘉靖皇帝的帝王權術玩的爐火純青。他對自己極為自信，大臣迎合他的意見就會被委以重任，反對他的意見就會遭殃。這看起來像是昏君的典型作風，但由於嘉靖帝確實太聰明，在他手下辦事的大臣基本玩不出他的手掌心。比如明朝著名的奸臣嚴嵩擅專國政長達20年時間，結果嘉靖帝彈指之間就讓嚴嵩家破人亡。但是嘉靖皇帝為人薄情寡義，獨斷專行，一生只為自己而活。

再來說說乾隆，乾隆時期和珅專寵，而且和珅鉅貪，可為什麼乾隆不辦和珅呢？難道他不知道和珅貪？乾隆心裡深知和珅貪錢不戀權，對乾隆那是絕對的忠心，而且，和珅不管是在軍事、文化還是理財方面，都是當時的佼佼者，乾隆需要這樣的人。雖然乾隆獨寵和珅，但是他也利用阿桂、劉羅鍋這樣的人來時刻提醒和珅，他什麼都知道，以此來警示和珅不要越線。而且在晚年，還把和珅這塊肥肉留給了嘉慶，不但給嘉慶留了大量的遺產，還給兒子樹立了地位，更是一筆政治財產。而且乾隆這一生的運營，也給自己落下了給好皇帝的名聲。

個人認為，單論在這方面的能力而言，我覺得乾隆是比不上嘉靖的，嘉靖完全是放權，利用黨派之間的鬥爭去制衡，而乾隆一生都在抓權，嘉靖把權術玩的是爐火純青，這點乾隆是比不上的，但是要論聰明，乾隆還是聰明點，他雖然權術玩不過嘉靖，但是，他制衡的也可以，還為自己落下給很好的名聲，而嘉靖，確把自己的名聲搞的太差。

這兩位皇帝，一個是清朝皇帝，號稱“十全老人″開創了所謂″乾隆盛世″！另一個是明朝皇帝嘉靖！在他的治理下，明王朝不僅沒有明顯進步，扭轉頹廢的趨勢。反而日漸下落，國勢日艱(後因萬曆任用張居正改革，才稍紓囧態)。

這兩位皇帝中，乾隆好大喜功，愛享受、樂奢侈。卻也乾綱獨斷，做了一些利國利民的好事。但是因為他耍弄權術，為制衡臣下而任用並寵信大奸和紳。和紳在乾隆的默許下，貪贓不法搜刮民財，不僅積累下巨大財富，而且使清朝官場上下更加昏暗。將本就跟不上時代發展的清朝引入了下坡路，直接導致了幾十年後被洋人狠揍！

那嘉靖呢？他在初繼位時尚算振作有為，處事也算果決，有些政績。而後因為“大禮議″之爭，君臣之間幾乎鬧成了烏眼雞！自此而後，嘉靖開始修道煉丹，久處深宮而不上朝了！那朝政怎麼處理呢？好辦！用大奸臣嚴蒿父子執掌內閣，再以親信太監來監督之。宮外政事以內閣的"票擬″上奏和皇帝的"批紅”詔準來處理！這就給了佞臣上下其手的機會，嚴蒿打壓同僚，任人唯親。將明朝上下搞得一團糟…可以說明朝真正的敗落是自嘉靖而始！

總結:這兩位皇帝都有馭下之術，都能穩操實權。但是同時也都是在歷史轉折的關頭上，釆取放任自流的態度而不思上進，從而導致了幾十年後的王朝面臨著重重危機…

嘉靖皇帝在玩弄權術方面可以說是遠勝乾隆的，嘉靖與乾隆都很適合當皇帝這個職業，他們都懂得如何駕馭權臣 ，但明顯嘉靖更勝一籌。

嘉靖是藩王出身，由於正德皇帝的沒有子嗣，當正德皇帝駕崩後，內閣首輔楊廷和就擁立正德皇帝的堂弟為皇帝(就是後來的嘉靖)，條件是嘉靖要把自己歸為正德一脈的子嗣，就是認正德皇帝的父母為宗。但嘉靖入京後卻巧妙地利用大禮儀事件獨操權柄。嘉靖將楊廷和，夏言，嚴嵩巧妙運用，又巧妙捨棄。玉煕宮中坐，天下盡掌握。從財政到軍事嘉靖對大明的一切無一不清。作為皇帝，比誰算盤打的都精。

到了最後，嘉靖卻將半世的罵名甩給了嚴嵩，同時留下了百世流芳的大清官海瑞，算是給自己洗白了。聰明的嘉靖將帝王之術玩弄的爐火純青。

與嘉靖相比，乾隆就是典型的富二代，同時由於明代大臣敢於直諫皇帝，所以皇權是受到制約的，皇帝需要更多的智慧和權術來駕馭群臣，稍有不慎就會被直諫甚至捱罵。 但是到了乾隆時期，大臣們更像奴才，大臣又回到誠惶誠恐的侍君時代了，乾隆的皇權沒有任何的制約，毫無忌憚的乾隆可以隨意發號施令。乾隆雖然也是唯才是用，但多數都是近親，而嘉靖的卻是真正的唯能力是用，試想下如果海瑞的直言天下疏遇到了乾隆，恐怕早就被誅連九族了。。

在《大明王朝1566》中嘉靖皇帝說“用人之道，貴在知人。”嘉靖說到了也做到了，權力鬥爭其實就是人心的鬥爭，古往今來無不如此，煮酒論史，與廣大朋友共勉之。

要分析這兩位皇帝的帝王權術孰高孰低，不妨先來了解一下這兩位皇帝。

即明世宗朱厚熜（公元1507年～1567年）明朝第十一位皇帝，明憲宗之孫，明武宗堂弟。

嘉靖皇帝統治時期，出現了“嘉靖中興”的局面。在位時曾力革前期時弊，推行新政，扭轉了自正統以來形成的官宦專權、敗壞朝政的局面。

即清高宗愛新覺羅弘曆（公元1711年～1799年），清朝的第六位皇帝，入主中原後的第四位皇帝。

乾隆皇帝在位期間，在平定邊疆地區叛亂方面做出了巨大的成績，維護了國家的統一，並且完善了對西藏的統治，統一新疆。乾隆時期，清朝的版圖達到了最大化。

首先，嘉靖作為皇帝，見多了權力鬥爭，他知道想要這個國家有條不紊的執行下去，就必須用對人，不僅要用，而且要他們相互制衡，這樣才有兩黨相爭，內閣才能平穩，權力才能集中在他一人身上。也正是因此，即使嘉靖皇帝不問朝事，他依然能將群臣玩弄於股掌，即使不可一世權侵朝野的嚴嵩也不過是嘉靖皇帝的一顆棋子，最後嚴嵩的下場也就說明了這一點。

乾隆皇帝的帝王權術主要體現在他用和珅這一方面，和珅作為一個貪官，但是他也有一定的能力，同時他能夠揣摩乾隆的心思，為乾隆排憂解難，以及重用和珅能夠制約其他權臣的權力。但是與嘉靖皇帝對待嚴嵩不一樣，和珅在乾隆時期並沒有收到該有的處罰，乾隆過度縱容和珅貪汙，他的權術對官僚機制沒有起到應有的作用，這也導致了清朝逐漸的衰落！

所以從嘉靖皇帝對待嚴嵩、乾隆皇帝對待和珅來看，嘉靖皇帝的帝王權術要更高明。

歷史上的帝王都有些許“帝王權術”，這也是他們作為帝王的必有之術。將權術運用自如的不在少數，不過對權術運用的爐火純青的要數嘉靖和乾隆了 。如果非讓在他們兩個中比較一個高低，於情於理剛剛君都會選擇嘉靖帝，他的權術會更高一籌。

我們來看一下兩位皇帝的簡歷：嘉靖，明世宗朱厚熜，是明朝第十一位皇帝，在位一共四十五年，他的皇位不是從父親那裡繼位而來，是在正德十六年，明武宗突然駕崩，沒有留下任何子嗣，唯一的親弟弟還幼年夭折，於是就找到自己的堂弟朱厚熜（嘉靖）繼承皇位。

乾隆，愛新覺羅·弘曆，清朝第六位皇帝。入關之後的第四位皇帝。乾隆25歲登基，在位六十年，禪位後又任三年零四月的太上皇，是中國實際掌權時間最長的國家，也是中國歷史上最長壽的皇帝。與嘉靖不同的是，乾隆的皇位是從自己的父親雍正哪裡繼位而來。

首先，經過上邊分析，我們可以看出，從出生來說，嘉靖在權術上就勝了一籌。嘉靖是從堂哥手中接過皇帝這個接力棒的，除了皇帝這個名號，之前沒有一點根基，這個皇位更像是大臣們和皇后的施捨，但是，嘉靖僅僅用了三年的時間，將實際的權利掌握在了自己手中，隨即開始他的打怪升級道路。

乾隆，則是雍正在眾多皇子中精心挑選出來的，在繼承父位的時候就大權在握，用一家子來說，乾隆是“親生”的，嘉靖則是“抱養”的，最後都都有所成，但是中間的鬥爭，乾隆遠沒有嘉靖的多。

嘉靖在得到最高權力之後，迷信方士，崇尚道教。從嘉靖二十一年移居西苑，一心修玄，這個時候的嘉靖在餘後的二十多年中，很少上朝，但是卻將天下事盡知，朝堂上形成了以嚴嵩一黨、裕王一派和司禮監宦官一黨“三足鼎力”的局面，讓他們互相制約，互相爭鬥，有必要時再由嘉靖出面擺平。

而乾隆可謂是一個勤政安民的好皇帝了，弘曆總是卯時起床。要是夏天，這時候天已經很亮了，要是冬天五更才盡。在軍機處值班的十幾個人，每天都要留一個人值班到五更，恐怕乾隆第二天早上有事，需要個人答話。平時無事時弘曆也是 如此，有軍情情報時，即使是半夜也得處理軍務。

這麼一對比，貌似嘉靖又佔據上風，嘉靖將更多的權利下發給了內閣，由內閣行駛按照自己的意思來辦。不但效率高，而且很多事情能避免算到自己頭上。

這是因為，兩個人都代表著兩位皇帝的權術，這兩個人的成功是兩位皇帝在權術爭鬥中所必須給的，嚴嵩和和珅不這麼做，他們就不會活到下一任皇帝繼位。兩個皇帝只是在朝臣中培養了一條聽話的“狗”。兩人將權術運用的爐火純青。

我歌頌韃酋鉗膿等於對中國人的汙辱。肯定韃子清就等於任何國家佔領中國若干年也是中國人而屠；殺奴役是為今天的融合。多麼荒謬。豈不上了韃子小編或許漢奸文章的圈套？

帝王權術是指帝王運用權力的計謀和手段，無非恩威，玩的是一個平衡！

任何一個有權力、正常的君主都會玩弄權術為自己服務，沒有帝王權術的君主要麼被廢，要麼就是個傀儡被別人玩；

具體到嘉靖帝和乾隆帝哪個帝王權術高，可以看事實:

1.即位親政過程:

嘉靖帝是在堂兄明武宗死後無子的情況下，被首輔楊廷和依據《皇明祖訓》“兄終弟及”的條款並得到皇太后張氏的准許下迎立的；嘉靖到北京即位後，楊廷和卻要求嘉靖尊稱孝宗為皇考，而對嘉靖的親爸爸只能稱皇叔；嘉靖堅決不同意，並指出楊起草的遺詔中“興獻王長子（朱厚熜），倫序當立，尊奉祖訓兄終弟及之文，嗣皇帝位”認為武宗遺詔只是讓自己繼帝統（當皇帝），沒有讓自己繼宗統……由此引發“大禮議”，經過三年拉鋸戰，嘉靖應用手中的皇權取得了絕對勝利，由此拉開了嘉靖時代！

乾隆帝是在雍正皇帝秘立皇儲制度，駕崩後宣佈確立的，過程有序、順利！

嘉靖帝和乾隆帝繼位過程不同，無疑嘉靖帝帝王權術在這一過程中表現的比乾隆帝出色，但也是嘉靖抓住了楊廷和的遺詔漏洞，在自己有理的情況下站穩腳跟的！

2.治國理政的過程:

嘉靖帝在用人上前期張璁與夏言相抗衡，後期致使嚴嵩專擅朝綱，權傾朝野，致使國事糜爛，南倭北虜，連抗倭名將胡宗憲、戚繼光等要靠行賄才能建功立業……嘉靖表現的權術高麼？至於說他二十多年不上朝，也沒有大權旁落，那要歸功於他的祖宗——永樂帝朱棣設立的內閣，內閣有“票擬”權，具有一定的決策權，即使皇帝不上朝（像萬曆帝30年不上朝），國家機器也能靠大臣和一系列政務流程正常運轉！

乾隆帝在用人上前期鄂爾泰與張廷玉滿漢官員兩派平衡，後期劉墉與和珅還是漢滿官員平衡，就避免了一家獨大；並且完善軍機處，軍機大臣只是提建議、執行，決策權在皇帝，這就需要皇帝有權術來平衡操縱，也正是乾隆帝高超的帝王權術讓大清在他的手中成為“康乾盛世”的頂峰，平定邊疆叛亂，統一新疆……晚年提前禪位還繼續訓政，都體現出乾隆帝高超的帝王權術！

綜合而言，嘉靖帝和乾隆帝帝王權術都很出色，相對來說，乾隆皇帝的帝王權術無疑要高超些！

當然是嘉靖權術高啦，棒與捧，以權制人，以人治權。一鍋端平，閣宰，帝所屬性，不喜則臣不高也。上壓威鎮氣哉，下閣無膽亂越，權可奪，曰帝予可，可安班，否不矛，興誅惡罰，臣心顫也。不令獨閣，黨伐權首，無獨之首。帝方權衡之道術，張夏嚴徐為所趁合意帝，上臺首執，更變所有權大而食亡。