雖然清兵和義和團的人數比八國聯軍多，但是這也是僅有的優勢了，當然還可以再加一條對於作戰環境和地形的瞭解。八國聯軍雖然人數遠遠少於清軍和義和團，但是武器裝備和作戰理念在當時更能決定勝負的方面，八國聯軍是遠遠優於清軍和義和團的。

清兵沒抵抗，義和團燒殺搶掠。

聶士成奮勇抵抗，義和團再背後捅刀子。他其實是義和團殺的。

義和團打著扶清滅洋的旗號，實際上都是太平天國。還有捻軍的餘孽。

其中很多已經混入清軍。想控制軍隊。

這仗還怎麼打？

清軍裡一些將領也痛恨義和團，義和團打聯軍的時候，撤退，聶士成命令機槍掃射。打死他們五六百人。

清朝對義和團剿撫不定。是失敗的主要原因。

如果團結一致。這幾萬洋人真不夠打的。

清軍當時戰鬥力還是很猛的。根本不是什麼不堪一擊。裝備也很先進。

這樣的勝利也出乎八國聯軍的預料。

糾集八個國家，。真給臉。

國際團結靠慈禧。諷刺啊

讓一頭或幾頭獅子率領一群惡狼，去和由幾隻羊率領的軍隊去拼殺，誰勝誰敗還有懸念嗎？

當世界己經進入了"帝國主義″時代了，而清未的中國卻仍然處於一種“一盤散沙″的狀態:人心不齊、體制落伍、內部掣肘、將無鬥志，兵少戰心…這種不團結的情況下，又怎麼能打得過"猛如惡狼，貪如瘋豕″的洋人呢？

另一個原因是，清朝後期在對外戰爭中敗多勝少，長期失敗的結果就是:造成清軍的心理陰影太大！習慣性的認為自己不行！而且是"行也不行"！這種"恐洋″心理直到民國時期也仍然存在;武器裝備的優劣與否只是一個方面，但是“舊清軍”的腐朽卻是顯而易見的！也因此在此戰後，清朝開始了組建″西式新軍″！

此外那些義和團們的戰鬥力，也實在是令人不敢恭維！連清朝的多數正規軍都既無心也無力去與洋人去"血拼″，那些聲勢浩大的義和團們又能起多大的實際作用呢？

最後還有一個原因，那就是:一向以“精明″著稱的慈禧太后，居然昏頭昏腦的向“全世界(列強)”宣戰了！這個決定令剛剛經歷過1894年的甲午大敗的清朝老臣們也難以理解！試問清朝連日本一國都打不過，又怎麼能鬥得過"八國”呢？於是李鴻章、張之洞等人拒絕北上支援，反而搞起了"東南互保″。而沒有他們的支援，慈禧太后的"對外有暴力不合作″嘗試也就只有失敗了！

這次失敗的結果是很慘痛的，但是也因此而拉開了"清末大改良”的序幕…

反對其他回答者，對八國聯軍一無所知就別出來答題，提問者你的問題有一點錯誤，我下面簡單說一下八國聯軍的幾個基本常識，

清朝軍隊打不過八國聯軍不是因為武器落後更不是人少，是因為體制落後，所以直到今天，我們依然要努力進行體制改革，黨中央一直要大力推進體制改革。

順便說一下中國中學大學教科書對八國聯軍的敘述，在中國歷史學界看來滿篇是錯誤，在全世界歷史學家來看，充斥著謊言，請自行搜尋相關八國聯軍相關歷史論文和歷史學著作，百度百科都比教科書寫的正確多了。

第一，八國聯軍由日本俄羅斯奧匈帝國義大利王國英國德國美國法蘭西共和國八國組成，1900年因為慈禧挑釁入侵中國，八國聯軍總共225000人，22萬五千多人，其中就是進攻天津北京的就有五萬多人，可不是一萬人

其中，最開始八國聯軍就是有2萬多人，其中義大利人最少才不到一百人，後來不斷增兵，進攻天津北京河北的共計54000人，五萬多人，日本人最多，進攻東北等邊境的俄軍有17萬多人

第二，八國聯軍武器落後，八國聯軍侵華時99%的部隊武器比中國武衛軍落後（俄軍日軍是主力，武器全面落後於清朝武衛軍），最開始近3萬八國聯軍中，武器比清朝抵抗的武衛軍落後，大多數八國聯軍武器比對面清朝軍隊武器落後，以至於攻佔天津後，八國聯軍大部分人都換了中國軍隊的武器，進攻北京時，主要武器都是清朝軍隊的裝備

當時清軍武衛軍擁有的步槍，比八國聯軍中七國都先進，比對面3萬多八國聯軍中近3萬都先進，是1898毛瑟步槍，清軍武衛軍擁有馬克沁重機槍，八國聯軍中，七國部隊都沒有，九成八國聯軍沒有重機槍，清軍武衛軍克虜伯大炮也是比八國聯軍更先進，

八國聯軍的武器在武衛軍眼裡，只有落後二字而已。

第三，八國聯軍最先攻進天津的部隊，最勇猛的部隊，是中國山東人的部隊，華勇營

第四，教科書上的廊坊戰鬥，不是教科書上所寫是義和團打贏的，是聶士成的武衛前軍打贏的，義和團被英法部隊一擊即潰，廢物！聶士成軍隊武器先進訓練有素，輕鬆擊潰英法部隊

第五，抗擊八國聯軍主力是聶士成的武衛前軍，義和團非常恨他，義和團屠殺聶士成全家，更暗殺聶士成，來幫助八國聯軍勝利

沒錯，義和團是八國聯軍戰爭中最大的漢奸組織，義和團運動，有記錄的，就殺死了平民2萬五千多人，其中只有200多外華人，2萬五千多人都是華人，義和團主要殺華人。

第六，八國聯軍火力不行，但是勇氣無敵，尤其是日軍，日軍沒有機槍大炮，步槍也遠遠落後於清朝武衛軍的98式步槍，但是勇猛，冒著炮火彈雨衝鋒，拿刺刀白刃戰擊潰清軍，清軍白刃戰是渣，打槍的還行，一拼刀，就崩潰

第七，中國軍隊再多，武器再先進，體制落後，腐敗嚴重，官員內鬥，一樣會像甲午戰爭那樣慘敗，山東人部隊武器比武衛前軍落後，人少，怎麼打贏打進天津的？因為他們不受大清的腐朽體制所束縛，就像改革開放，只要制度束縛沒有了，還是這些人這塊地，就能爆發成為世界第二大國。

歷史的真相從來不會被湮滅，就像是殺人案。就算沒有錄影和兇器，我們也能找到DNA和指紋，鞋文。《劍橋中國晚清史》《晚清七十年》《1901年》《中國與八國聯軍》《八國聯軍侵華戰爭回憶錄》《從鴉片戰爭到五四運動》

這個題目，我不打算從清政府的腐敗角度來回答，雖然這個答案有不少答主提到了。這裡重點說說單兵作戰能力的比較。

八國聯軍侵華時期，恰恰也是帝國列強進展到帝國主義階段，這個階段的重要特徵就是全世界範圍內殖民地競爭與瓜分，與此帶來的，自然是帝國列強士兵作戰能力的提升。我們可以看到，除了衣索比亞反義大利基本成功外，其他帝國列強幾乎都是順利拿下了殖民地。由此可以看到帝國列強單兵作戰能力在軍事武器進步的前提之下，殖民地人民已經不是對手。

而反觀清政府的清兵和義和團士兵，就可以看到這個時候清兵素質是最低時期，（八國聯軍侵華後才開始大規模編練新軍）而義和團士兵就更不多說，完全靠勇武肯定是不行的。所以這個時候無論是清兵還是義和團士兵，單兵作戰能力都是值得懷疑的。

在這樣的大前提下，再加上晚清政府的一些莫名其妙的操作，清兵這邊想獲勝，完全是不可能的。

在教科書上把義和團運動描述為愛國運動，但以個人覺得，他們除了扶清滅洋外，再無作為，只會搞迷信那套還神功護體？就在聶士成率領清軍對抗八國聯軍時候，這幫義和團居然搞人家聶士成家人！而慈禧那邊，也是個混蛋，先是對全世界宣戰，宣戰完了又後悔了其他清軍認真抵抗沒多少能贏就怪了

清朝的老百姓受夠了滿清的剝削與壓迫，希望洋人來解救。不過，洋人不是來解救老百姓的，是來中國燒殺擄搶的！

武器不如洋人，清兵很多是大刀，矛，弓，木棒等，洋人是洋槍洋炮，幾個洋兵可戰勝幾百個清兵！

清朝男人喜好結辮子，穿花衣花裙，讀之乎者也，跪拜大人，女人纏小腳。

實際上，滿清政府就是一團變態組織，只能將中國帶向水深火熱！落後世界上百年！

現在的中國，是強大了，沒有哪個國家敢輕易侵犯中國了。

軍事上失敗的根本原因：不戰而逃

你根本就不怎麼打，當然是要失敗了！

我們先不講清朝失敗的根本原因，因為戰爭就是戰爭，開打了，再講之前的各種弊端意義不大了。在已有的條件和背景下，八國聯軍侵華戰爭若從這幾個方面來講，就很清晰明瞭了。

首先，清軍的戰鬥力不強，但是八國聯軍的戰鬥力就很好嗎？尤其是八國聯軍的絕對主力日軍，以甲午中日戰爭，真正對戰的平壤戰役中，前半段清軍與日軍平分秋色，整體形勢對日軍不利，而且是兵力也差不多的情況下，也就是說同等的兵力，清軍並不比日軍差多少，而八國聯軍的另一主力英軍也並非英國本土軍隊，大都是各地的雜牌，從天津保衛戰來看，軍是可以和八國聯軍一戰的，當時守衛天津的清正規軍才10000多人，後期增加到兩萬多人，在數量上並沒有對八國聯軍形成壓倒性優勢，但戰鬥過程中表現可圈可點，如果整個清軍有天津守軍一半的戰鬥意志，八國聯軍來十萬人也是然並卵。可惜清廷怯戰求和，白白喪失大量戰機，最後失敗。

其次，當時有個《東南互保條約》，八國聯軍侵華，中國最富庶，最開放，最發達，思想最先進的地區首先變相”獨立“，你們打你們的，我們坐山觀虎鬥，所以，起碼清軍的大部分兵力，是壓根打都沒想打的，這怎麼可能求什麼勝利？對這個《東南互保條約》，也別跟著那些軍閥的後代們的宣傳基調走，說什麼沒有他們的獨立，中國就被肢解了，純粹胡說八道，北方沒有”獨立“的地區，被八國聯軍肢解了嗎？八國聯軍並不是不想打，而是根本就打不過去，在河北井陘一代受到頑強抵抗就基本放棄了，倘若東南不搞那一出，以東南地區的實力，八國聯軍打算來多少人？要知道八國聯軍在侵華上並不是鐵板一塊，只不過義和團給了個藉口，他們都是趁此多撈點，更根本的矛盾還是他們的國家利益，比如日俄，相對於聯合侵華撈點外快，在東北亞的較量才是更重要的事情。而美國作為後起之秀，又豈會跟老牌帝國們一條心，德國佬更不用說了，十多年後一戰的爆發就是矛盾激化到了無法調和的階段。

第三，傳說北京城守軍十幾萬人，一夜陷落，更是扯淡，北京人壓根沒聽見清軍開幾槍，基本都是不戰而逃，如果守衛北京的清軍有天津清軍的最最基本的素質，北京城勢必成為八國聯軍的死地。除了天津保衛戰，剩下的戰鬥基本都是不戰而逃，比甲午中日戰爭絕大多數軍隊並沒有直接參戰還厲害，那個自盡殉國的李秉衡就是典型代表，不是不知道怎麼打，不是打不過，而是根本就沒人打，亂軍之中統帥死了清廷都不知道，這仗還打什麼？其實，這個時候，整個清廷都已經亂套了，已經失去對國家的控制了。

第四就是這個華勇營，啥也不說了，更是充分的說明了當時的抵抗外侮，大部分中國軍隊都是看熱鬧的，甚至是助紂為虐的。

總之，別說八國聯軍多厲害，也別說清軍戰鬥力多差，清軍裝備就算再好，你不打有什麼用？望風而逃。根子上，是清廷已經人心盡失，已經，或者說幾乎從來就沒有能力統一調動全國軍事力量抵抗外來侵略的能力。在地方上，以袁世凱，張之洞，李鴻章等為代表的所謂的新勢力，也是沽名釣譽，別扯什麼保全中國，你們既然敢違背慈禧的命令，幹嘛不配合八國聯軍直接在東南事實的獨立呢？實際上就是有了軍閥的心，只不過當時發生了辛亥革命，把這些新勢力給蓋下去了，後來的北洋軍閥，就是這幫人帶來的直接後果。可以說，清廷坑爹，但如果地方上能有有識之士，又何至於整個國家遭災遭難？沒有地方上這些坑貨，辛亥革命事實上完成統一，從一戰前到九一八，二十年的時間，中國怎麼發展發展也不至於讓鬼子趁虛而入吧！

只不過，這些人的後代後來都混的不錯，有錢有勢，都在竭力的製造輿論為他們的先輩洗白。

魏惠王十分喜歡珠寶美女，將奇珍異寶謂為國寶；齊威王就說用一顆夜明珠換齊魏邊境的數座魏國城邑。魏惠王暗自算了一筆賬，數座城邑有百姓十萬，他們提供的稅賦可供養一萬名魏武卒；有了這一萬名魏武卒，魏國可以縱橫列國無疆，想打誰就打誰，攻城掠地不知可以搶多少顆夜明珠回來。於是魏惠王婉轉的拒絕了齊威王的要求，這個故事也證明魏武卒的戰鬥力十分驚人。

先秦之後，各朝各代的戰鬥力呈下降趨勢，到了清朝晚期，清朝正規軍的戰鬥力跟土匪流寇無異。清兵們拿著刀槍嚇嚇百姓可以，但是讓他們去剿匪就很困難了；這不太平天國就是湘淮兩軍剿滅的，而湘軍、淮軍並不是國家正規軍，他們只是鄉勇，不是士兵。1894年清朝在甲午戰爭中慘敗後，湘淮兩軍亦不能用，於是在全國範圍內組建了新軍。

清朝新軍的武器裝備全用洋槍洋炮，編制和訓練盡仿西方軍隊，兵員採用募兵制，計劃訓練36鎮新軍，到清朝滅亡時也才組建13鎮新軍。八國聯軍在1900年~1901年侵華時，對手就是義和團跟清朝的部分新軍。需要更正的是八國聯軍並非一萬人，而是有五萬之眾；另外沙俄還在中國東北佈置了十七萬大軍。

跟八國聯軍作戰的力量分為兩部分，一部分是10~30萬的義和團拳民，另一部分是清朝的武衛後軍（董福祥）、武毅軍（聶士成）約兩三萬人。其中起中堅力量的是清朝的新軍，義和團絕大部分人是沒有戰鬥力的，儘管戰鬥意志比較強。清朝能調動的兵力在二十五萬左右，但是最終只有武衛後軍、武毅軍兩軍參戰。

清軍的裝備不比八國聯軍差，聶士成的部隊就是德械師，配有德制後膛槍、德制重機槍。在戰鬥中，清軍與義和團時而團結對敵，時而內戰，戰況相當的混亂，沒有統一的指揮。廊坊大捷中義和團被聶士成派上前線，遭聯軍機槍掃射，撤回時又遭聶軍機槍掃射，死傷慘重。在天津時義和團乘機四處焚掠，聶士成派兵鎮壓，殺義和團千多人。

1900年七月初，聶士成與聯軍交戰時，義和團到聶家殺害聶士成的母親、妻子及女兒，聶士成派兵追趕，雙方互戰在一起。在義和團和八國聯軍的夾擊下，聶士成腹背受敵，身中數彈；七月九日，聶士成在城西八里臺中炮陣亡，義和團本要亂刃分屍聶士成，因聯軍追至才罷手逃走。從聶士成的遭遇中可以看出，所謂的十萬拳民保北京是多麼的荒誕。

清朝體制落後，沒有敢打必勝的信念，慈禧太后都西逃了，其他清軍更不會死戰。義和團聲勢浩大，但是並非一支軍隊，更談不上精兵，在八國聯軍面前許多人都逃了，只有少數人壯烈犧牲。僅管八國聯軍只有五萬餘眾，裝備也不比清軍高多少，但是他們的對手太弱，所以他們能戰而勝之！