寧贈友邦，勿與家奴：這句話是慈禧說的。

1900年，八國聯軍入侵北京，慈禧挾光緒出逃西安，第二年2月14日批准《議和大綱》，並頒佈了“量中華之物力，結與國之歡心”的無恥賣國政策。慈禧對洋人的言聽計從，割地賠款跟付帳買單一樣爽快，說割就割，說賠就賠，你要多少我給多少，按她的說法才能“量中華之物力，結與國之歡心”。9月7日簽訂了喪權辱國的《辛丑條約》。1902年回到北京。

自此之後，慈禧“惕於外人之威，凡所要求，曲意徇之”，西餐的賣國“名言”：“寧贈友邦，勿與家奴”。 友邦者帝國主義列強，家奴者中國老百姓。“贈友邦”的是割地賠款，“勿與家奴”的是“君主立憲”的政治改革。

寧贈友邦，不予家奴 這話

出自《戊戌政變記》，梁啟超《戊戌政變記》裡記載，守舊大臣剛毅說過“我家之產業，寧可以贈之於朋友，而必不畀諸家奴。”

1900年，八國聯軍入侵北京，慈禧挾光緒出逃西安，第二年2月14日批准《議和大綱》，並頒佈了“量中華之物力，結與國之歡心”的無恥賣國政策。慈禧對洋人的言聽計從，割地賠款跟付帳買單一樣爽快，說割就割，說賠就賠，你要多少我給多少，按她的說法才能“量中華之物力，結與國之歡心”。

自此之後，慈禧“惕於外人之威，凡所要求，曲意徇之”，西餐的賣國“名言”：“寧贈友邦，勿與家奴”。 友邦者帝國主義列強，家奴者中國老百姓。“贈友邦”的是割地賠款，“勿與家奴”的是“君主立憲”的政治改革。

先說答案：不是，是革命黨改編晚清大臣剛毅的話。

不知道其他答主在哪裡看的資料，但這句話真不是慈禧說的。

梁啟超《戊戌政變記》記載，

大學士剛毅嘗語人曰：“改革者，漢人之利，而滿人之害也！我有產業，吾寧贈之於朋友，而必不使奴隸分其潤也！”

後來革命黨出於政治需要，為了宣傳，激起人們反清的情緒，將這句話變成了“寧贈友邦，不予家奴”，並傳言是慈禧說的。

以上就是這句話的來龍去脈。

出自《戊戌政變記》，梁啟超《戊戌政變記》裡記載，守舊大臣剛毅說過“我家之產業，寧可以贈之於朋友，而必不畀諸家奴。”

1900年，八國聯軍入侵北京，慈禧挾光緒出逃西安，第二年2月14日批准《議和大綱》，並頒佈了“量中華之物力，結與國之歡心”的無恥賣國政策。慈禧對洋人的言聽計從，割地賠款跟付帳買單一樣爽快，說割就割，說賠就賠，你要多少我給多少，按她的說法才能“量中華之物力，結與國之歡心”。

自此之後，慈禧“惕於外人之威，凡所要求，曲意徇之”，西餐的賣國“名言”：“寧贈友邦，勿與家奴”。 友邦者帝國主義列強，家奴者中國老百姓。“贈友邦”的是割地賠款，“勿與家奴”的是“君主立憲”的政治改革。

1900年，八國聯軍入侵北京，慈禧挾光緒出逃西安，第二年2月14日批准《議和大綱》，並頒佈了“量中華之物力，結與國之歡心”的無恥賣國政策。慈禧對洋人的言聽計從，割地賠款跟付帳買單一樣爽快，說割就割，說賠就賠，你要多少我給多少，按她的說法才能“量中華之物力，結與國之歡心”。9月7日簽訂了喪權辱國的《辛丑條約》。1902年回到北京。

自此之後，慈禧“惕於外人之威，凡所要求，曲意徇之”，西餐的賣國“名言”：“寧贈友邦，勿與家奴”。 友邦者帝國主義列強，家奴者中國老百姓。“贈友邦”的是割地賠款，“勿與家奴”的是“君主立憲”的政治改革。

這句話由清朝軍機大臣剛毅所說“我有產業，吾寧贈之於朋友，而必不使奴隸分其潤也！”演變而來。

剛毅，生於1837年，字子良，滿洲鑲藍旗人。他堅決反對改革維新，是一個極端保守派。在“戊戌變法”期間，剛毅站在維新派的對立面，甚至主張廢除支援維新變法的光緒皇帝。由此，剛毅獲得了慈禧太后的好感。慈禧於是把他升任兵部尚書、協辦大學士。剛毅在擔任此職期間說出了這句話。

據梁啟超《戊戌政變記》記載：“大學士，剛毅嘗語人曰：改革者，漢人之利，而滿人之害也！我有產業，吾寧贈之於朋友，而必不使奴隸分其潤也！”揣測剛毅的原意，其意思是說寧願將家產送於朋友，也不願意分給家奴。之後幾經變遷，變成了“寧贈友邦，不予家奴”。

這句話雖然不是慈禧所說，但是很符合慈禧的思想。

1900年，由於西方列強的入侵，中國的主要矛盾由階級矛盾轉化為民族矛盾，義和團將“反清復明”的口號改為了“扶清滅洋”。不久，由於慈禧太后對列強的宣戰和義和團對侵略者的抵抗，八國聯軍打進了紫禁城，慈禧太后慌忙地逃往了西安，留下金銀珠寶，珍奇古玩無數的圓明園給八國聯軍掠奪，此為華人永遠揮之不去的痛。

八國聯軍燒殺搶掠還不算，還要找慈禧算賬，原來義和團是在慈禧的支援下被利用來對付外國列強的，現在義和團失敗了，慈禧必須出來承擔主要責任。說到底，列強就是想要撈好處，同時要求清政府委任新的代理人。這個時候，慈禧害怕了，趕忙命令慶慶王和李鴻章與八國聯軍進行和談。談判桌上，八國聯軍獅子大開口，向慶親王和李鴻章提出合議12條大綱。兩人不敢做主，於是將大綱上報給慈禧太后。

合議12條大綱嚴重損害了中國的權益，但因沒有將慈禧太后列為“禍首”。慈禧大喜，於是以光緒帝的名義於1901年2月14日頒發上諭說：“本年夏間，拳匪構亂，開釁友邦。朕奉慈駕西巡，京師雲擾。迭命慶親王奕劻、大學士李鴻章作為全權大臣，便宜行事，與各國使臣止兵議款。昨據奕劻等電呈各國合12大綱，業已照允。仍電飭該全權大臣將詳細節目悉心酌核，量中華之物力，結與國之歡心。既有悔禍之機，宜頒自責之詔。”

這句話的意思是說：只要能討得各位列強的歡心，就算傾我中華之物力又有何妨？好一副醜惡的嘴臉！這便是一向高貴傲慢的慈禧太后？大清國的第一女人？瞬間變成了一個低三下四的老妖婆了。不久慈禧太后授意李鴻章與西方列強簽訂了喪權辱國的《辛丑條約》。

賣國求榮的慈禧太后之“量中華之物力，結與國之歡心” ，讓人們聯想到了剛毅那句“寧贈友邦，不與家奴”，後來有人索性把它改成了“寧與友邦，不與家奴”，並給這句話貼上了慈禧太后的標籤。

“寧與友邦，不予家奴”，雖然不是慈禧所說，但是，她當之無愧，因為在她的心中，國家寧願給外人糟蹋，也不讓自己的子民得到一點兒好處，她的子民就是她的家奴。

題目意義重大！

先確立一點，朋友是大家族之外，沒有付出利益交易關係。無償奉獻，所以贈予朋友，有感恩，可以說是感恩萬千，感念終生。

如果贈予家奴意義就變了，家奴是大家族親情之內的利用交易索取與付出的關係，也就是說贈予家奴就不是贈予了是一種僱用務工的一種薪水的支出，應該得到的，沒有情分與感恩，感覺應該是這樣……

老佛爺：我沒說過這句話！

清廷貴族們集體鼓掌！

老佛爺：但是，我就是這麼幹的！

眾人懵逼。

我來說說這句話怎麼來的。

維新派大家都知道吧，百日維新失敗以後，維新派對慈禧為首的清廷很是仇視。在戊戌六君子被殺害的同時，康有為和梁啟超坐船出了國。出國後，康有為就給自己“PS”了一張和光緒皇帝的合影，並偽造了一封“衣帶詔”。打著光緒皇帝的名號，到處為“變法的事”“招搖撞騙”。之所以用“招搖撞騙”這個詞，是因為康有為拿眾人為“變法”捐的錢，在外面給自己置辦產業。甚至，還買了一個島。

有其師必有其徒，梁啟超為了爭取外援、反擊輿論、推脫責任、洗刷罪名，寫了一本《戊戌政變記》。在此書中，有這麼一句話：

大學士剛毅嘗語人曰：“改革者，漢人之利，而滿人之害也！我有產業，吾寧贈之於朋友，而必不使奴隸分其潤也！”

剛毅看到此書後，估計也是會罵街吧。

（假合影）

梁啟超肯定會在書中詆譭他的政敵們，就如同現代那些“車“”輪”“功”寫的冊子，誰信誰是傻子。不過，後來革命黨人把這句話改變了，先改成“寧與朋友，毋與家奴”。後來，又變成了“寧與友邦，不與家奴”。再後來，這就成了慈禧“說過的名言”！

總之，梁啟超的這本書，肯定不能全信。尤其是，他編排政敵的那些段子。寫的有板有眼，比錄影機都厲害。

雖然，慈禧沒說過這句話。但是，慈禧就是這麼幹的！以慈禧為首的滿清朝廷，必將遺臭萬年。

這句話是誰說的，並不重要，因為它滿清的家規族訓，通古斯人不經意間由劫掠中國到成了中華之主，駕馭億萬漢人，以他們的文化底蘊內心充滿自卑、野蠻、無知，所以，為保障其自身利益，可以放棄大部分祖宗搶掠回來的東西，對於外國的搶掠，滿清讓利，康熙是這麼幹，咸豐這麼幹，溥儀也是這麼幹，慈禧這幹麼也是遵照滿清的祖訓而已！

這話還真不是人家慈禧說的，別啥鍋都往人家頭上扣。黑是黑，白是白，千萬不要為了黑而黑，這不是正確的歷史觀。

“寧與友邦，不與家奴”這句話出自梁啟超先生的《戊戌政變記》，原句是：

“大學士剛毅嘗語人曰：‘改革者，漢人之利，而滿人之害也！我有產業，吾寧贈之於朋友，而必不使奴隸分其潤也！’”

說這話的人叫剛毅，其全名叫做他塔拉·剛毅，這名字一聽就不是漢人。他是滿洲人，鑲藍旗，原本岌岌無名，後因在清末四大奇案之一的“楊乃武與小白菜案”中表現出色，得到慈禧賞識，自此平步青雲，官至兵部尚書、協辦大學士，也算是身居高位了。

作為慈禧的心腹，又是滿洲人，所以這個剛毅肯定是妥妥的守舊派，在戊戌變法中，是維新派的死對頭。

他甚至主張廢除支援維新變法的光緒皇帝，這膽兒也是沒誰了。當然了，慈禧雖然明面上不表揚，心裡可別提有多喜歡了。

而“寧與友邦，不與家奴”這句話就是他在戊戌變法中攻擊維新派的一句名言。即前面所提到的“……我有產業，吾寧贈之於朋友，而必不使奴隸分其潤也！”

意思很容易理解啊，就是公開表示他看不慣維新派，自家的產業寧願白送給朋友們，也不能讓你們維新派給糟蹋了。

雖然有點兒橫，但不管怎麼說，這只是因為政見不同而說出的氣話，無傷大雅。更談不上什麼賣國求榮這些東西了。至於和慈禧，那就更搭不上了，人家慈禧連這種話都沒說過好不好？

這就是個謠言，我記得我很早就已經被闢謠過了，沒想到現在還有人拿來講。其實你用屁股想想也應該知道，慈禧她不可能這樣說啊。就算她是這麼想的，她也不會這麼講。人家好歹是大清王朝的掌權者，從後宮奪權到垂簾聽政，主掌中國近半個世紀。她情商有那麼低嗎？公開說這樣的話？那不是給人家以口實，就算她有那麼傻，身邊的那些大臣們也不會充耳不聞的。

但偏偏就有人信。

既然講到這裡了，我再給各位闢個謠，也是慈禧的。

即那句著名的“量中華之物力，結與國之歡心”，這句話和“寧與友邦，不與家奴”一樣，乃是慈禧黑歷史中的一大吐槽點。

當然了，這句話確實是慈禧說的，其出自八國聯軍侵華過程中，西逃的慈禧給與談判求和的李鴻章、奕劻等人的上諭。

“……量中華之物力，結與國之歡心。既有悔禍之機，宜頒自責之詔……今茲議約，不侵我主權，不割我土地。念友邦之見諒，疾愚暴之無知，事後追思，慚憤交集。”

對於這句話的解讀，大家一般就是認為“傾盡中國的財力物力，也要讓各國友人們高興”。但很顯然，這個解讀是錯誤的。

關鍵在這個“量”字，其是考慮、考量的意思，所以其是要李鴻章等人再談判中，考慮中華現有的國力，在能承受的前提下，儘量讓外華人滿意。你再結合上下文，“不侵我主權，不割我土地。”

很明顯，這就不是大家所認為的那樣。

當然了，在我們現在看來，即使是按照原文解讀，也顯得太沒脾氣了，多有討好之意。但是沒辦法啊，當時李鴻章他們就是以一個戰敗者的姿態去求和的。難道你讓慈禧去說，要錢沒有，要命有一條？那八國聯軍估計一時半會兒不會走了。

而且這不是公開給列強的國書，是給李鴻章、奕劻等人的上諭，是給他們談判的一個指導意見。是給自己人說的，不是給列強說的，談不上什麼卑躬屈膝。簡單來講就是一個官方和非官方的區別，雖說看起來有些沒面子，但確實符合當時清王朝的處境，也沒有逾越國家之間的交流對待，沒多大問題。

還是那句話，你用屁股想也知道，慈禧她那麼傻，就算她是那麼想的，也不會如此公開的說出來，這已經不是她一個的顏面問題了，而是國家顏面。她要是說出這種傻話，如何在天下人面前立足。

那個時代的人雖然大都愚昧，但總歸知道禮義廉恥。

這樣的謠言還是少一點為好，為了黑而黑真的沒意思。

當然不是在給慈禧洗白，她也沒啥值得洗的，頑固、奢侈、短視、誤國誤民，她有很多責任。但這不是她的東西，就不要張冠李戴，斷章取義了。