創業板像老大，新三板像老二，科創板像老三，那麼你會生了老二、老三以後不管老大嗎？明顯不可能的事，危言聳聽！就因為科創板的出現可能會分流一些創業板的資金，就極力的唱空創業板，其實我覺得是不是另有目的呢？？

要知道的是一個板塊裡的主力和機構埋伏和佈局都是幾年的時間積累而成的，那麼會不會因為科創板的出現就拋棄了原來打下來的基礎呢？絕對不會！只有險資，跟風資金還有炒作資金會因為科創板的出現而分流，但是這種資金的特點也是來得快去的也快！

當創業板不被人重視了，當創業板跌得太多讓大家沒有信心了！也許創業板的機會就來了，我認為2018-2019年就是創業板的機會！如果說2015-2018年是上證50帶領的指數行情，那麼未來的2018-2019年甚至到2020年很有可能就是中小創的個股行情！板塊是輪動的，機會也是 ，股市裡的規律就是漲出來的風險和跌出來的機會！上證50的抱團取暖效果已經結束，流出的資金勢必會找超跌的績優股佈局，那麼中小創毫無質疑就是首選！

創業板目前的確是四不像，你說，按照創業企業，都是新興產業吧？不是，你說按照不計盈利吧？也不是，你說容忍波動大吧，也不行。所以說四不像！

至於是否取消創業板，甚至所謂專家所說的撤銷後和科創板合併。其實，這並不扯淡！

中國股市指數長期因為經濟結構不斷變化，股市的主要權重和成分股已經不能最有效和準確地反應目前的經濟結構和經濟週期波動！加上因為bat等中概股因為不符合國內上市標準對盈利和股權結構的要求紛紛出走美國或海外上市，國內股市真正的科技股並不多。

因此，撤銷四不像的創業板，可能會面臨一定的短期混亂，比如估值，比如交易賬號歸屬，比如屬地等等，但是，由此重塑一個真正的創業型創業板或者是科技板，都是於國於民都有利的大事。

如果再借此，推出一個涵蓋國內外中國的科技公司的比如叫中國科技指數，那麼，會使得國內金融市場和金融新聞，以及實體產業更加對焦科技發展和科技對經濟週期的影響。

之所以很多人說這個所謂專家扯淡，是因為他所說的取消創業板，雖然表面是合併到科創板，但本質是推倒重來的險惡用心，因此今天證券日報會發文說改革暫時不涉及存量。就是必須打消大家對所謂“推到重來”的恐懼和帶來的市場因此產生的波動。

創業板之所以失敗，和國內股市很多系統性建設和規劃缺陷有關，也和深交所對創業板的定位和錯位有關，對比進行合併和調整是好事，把科技股合併到科創板，按照科創板的波動和盈利不設標準的上市標準進行改造，長期有利於中國科技產業和創業投資的發展，短期也對真正具備新興科技含量的公司獨立開板，是好事，但是需要和市場充分溝通意圖和具體路線，在市場混亂預期和市場脆弱的階段，不適合拍腦袋決策，必須完善和建立系統性規劃後實施，如果為了撤銷和推到重來，和為了熔斷而熔斷，為了發新股而註冊制，為了發新股而搞科創板，歷史證明了最終必將是以鬧劇收場！

今日，(週五)一改昨日頹勢，午後V型爬升。滬市以次高點2588點收盤，漲了0.81%，把昨日失去的5日線又奪了回來。深市報收7681點，漲幅為1.12%。創業板強於主機板，報收1329點，漲了1.27%，失陷了的5日和30日線復又奪回。明不見經傳的中小板終於揚眉吐氣，報收5087點，漲幅為1.63%。

訊息市的顯著特徵，就是短期影響股市走勢。而政策市則是中長期左右著市場。其實，以年為時間長度的資本市場走勢，則是股市自身執行規律與政治，經濟，貿易等社會活動的綜合反應。這不，昨日就受二條利空騷襲(一是有專家嚷嚷取消創業板，二是有媒體就G20發了不常評論)，給訊息真空期間上了一課。結果，在美股漲後，而大A跌如瀑布。

11月最後一個交易日終於收官了。不少機構紛紛預言漲勢大約在冬季。而眼下應關切的，則是首選。那就是訊息決定後市。明日，舉世矚目的G20峰會，毛衣將成不僅是A股，而且令全球資本市場為之緊精之地。下週，註定不再是波瀾不興的市場，寬幅震盪將是周初主基調。上，2703點震。下，2449點第二次握手。華人講中庸，認為應在中樞區間偏上之2555~2653點間。緣由對G20中性分析所致。滬指10日，20日，30日線即將粘合，其阻不可小覷。但若G20利好，那都不是事兒。

有人建議取消或撤掉創業板，僅是一家之言，不必在意。但作為一件嚴肅的問題卻不應那麼隨意和任性，拿資本市場開資本玩笑。其實，我一直認為，科創板是創業板的補位和對稱。滬深兩市如車之雙輪，其”配重“亦應健全而非替代和“相煎“。

撒創業板，動作太大，我有一個好方法，就是停止一切減持，問：：難道你不相信自己的企業嗎？待以後股市好了再減持，可以嗎？

專家的提議根本不可能實現，理想是美好的，現實是骨感的。我感覺專家的這個提議，沒有經過真正的調查研究，僅是為了迎合現在對科創板的重視，而提出的。為什麼不可能實現呢？

第一，按照專家說的，新三板、科創板、創業板裡都以科技類為主，把創業板和新三板取消，科技類企業都歸到科創板裡。

那麼問題就來了，什麼樣的企業算是科技類企業。據我瞭解，行政部門在確定科技類企業的標準時，不以產品為標準，而是以生產工藝為標準。再落後的產品，只要生產過程有科技含量，那麼就算科技類企業。這樣看來，這三個板塊裡的企業，生產工藝肯定都具有科技含量，都算是科技類企業。再此情況下，不必進行分類，直接合成一個板塊就行了。所以說專家的這個提法，不靠譜。

第二，監管層在設立這三個板塊的時候，上市標準不同。如果要把這三個板塊合併在一起，必然要重新制定標準，不符合標準的企業怎麼辦？總不能退市吧？

這三個板塊裡，新三板最明顯，對業績的要求等各個方面都非常寬鬆，有很多企業離現在上市的標準差很遠。一旦重新制定標準，把這些企業扔一邊不管肯定不行。如果納入進新成立的板塊，企業是高興了，但對市場的傷害很大。畢竟這些新三板裡的公司還沒成長起來，放到新成立的板塊裡，萬一出現退市股怎麼辦？所以，這個標準很難把握。

第三，當前的環境也不支援對這三個板塊合併。

當前，監管層的主要任務應該有這樣幾點，一是去槓桿；二是解決新股發行堰塞湖問題；三是化解質押股票平倉風險問題；四是註冊制問題。還有其他任務，都比專家提出的這個建議重要。所以，專家的這個建議，不會被採納。

總之說，專家的這個提議，是對部分證券業工作的否定。肯定的說，在監管層看來，這個提議不理智，不明智。最近市場表現不好，很多專家為了讓中國證券業發展，嘔心瀝血，提了不少建議，出發點是好的，但給人感覺太小兒科，給人感覺沒有進行詳細的調查瞭解就說出來了，這種做法不嚴肅。希望專家們能進行嚴謹的調查後，本著對投資者負責，對股票市場健康發展的原則，提出好的建議。

以上是小不點的感悟，供朋友借鑑，以起到拋磚引玉的作用。

支援！創業板與科創板有啥區別，不就是想法設法圈錢麼！A股搞砸了，來個創業板，現在都搞砸了，又出科創板，以為股民那麼要忽悠麼？時代在進步，人的思維如仍停留在哄，此股市會漲麼？別想的太天真。

解答這個問題之前，您需要了解科創板到底有哪些突破和創新，希望瞭解了下面這些內容，對您理解您提的這個問題有一定的幫助，註冊制和“科創板”將給A股市場帶來什麼，業內人士已經達成共識，科創板可能會分流部分創業板等相關板塊的資源。

首先需要明確的是，科創板是獨立於現有主機板市場的新設板塊，並在該板塊內進行註冊制試點，登入科創板的公司屬於正宗的上市公司，科創板的突破和創新主要體現在以下10個方面

1. 從其出臺背景來看，自2018年11月5日，證監會答記者問時表示，“證監會和上交所將依據國家有關法律法規和政策，抓緊完善科創板的相 關制度規則安排，特別是借鑑國際成功經驗，完善上市公司資訊披露，把握好試點的力度和節奏”之日起至今短短不到一年時間，已正式釋出實施的科創板相關規則包括法律法規、證監會部門規章和交易所規則三大類數十多個，科創板落地速度遠超預期，國家層面對科創板的重視程度可想而知；

2. 從其上市流程來看，科創板不單純依靠監管機構對於上市企業的稽核和判斷，而是更重視發行人、中介機構上市申請檔案及所披露資訊的充分性、一致性和可理解性，並交由市場來進行價值判斷。主要包括兩大流程，一是交易所稽核程式，二是證監會註冊程式，其中，交易所設立獨立的稽核部門，負責稽核發行人公開發行並上市申請；設立科技創新諮詢委員會，負責為科創板建設和發行上市稽核提供專業諮詢和政策建議；設立科創板股票上市委員會，負責對稽核部門出具的稽核報告和發行人的申請檔案提出審議意見。

3. 從其發行條件來看，倍受市場關注的科創板和註冊制聯袂而來，這一系列嘗試無疑將對推動資本市場深化改革發揮重要作用。同時，系列新規的出臺與制度上的突破也勢必對市場主體和中介機構的現有實踐有所挑戰。同時，科創板在主體資格、實控人、財務、人員合規、業務的合規性、資產的合規性、經營的合規性、募集資金用途、股票發行的申請檔案等諸多方面與其他板塊存在區別和聯絡；

4. 從其上市條件來看，存在五套差異化上市指標，包括預計市值+淨利潤市值+淨利潤+營業收入、預計市值+營業收入+研發佔比、預計市值+營業收入+現金流、預計市值+營業收入、預計市值+主要業務或產品獲得國家批准+階段性成果等，這也是科創板的一大突破和創新。

5. 從其信披方面來看，科創板要求發行人及其控股股東、實際控制人、董事、監事和高階管理人應當依法履行資訊披露義務，保薦人、證券服務機構應當依法對發行人的資訊披露進行核查把關。明確了發行人、中介機構、交易所、證監會等各責任主體的主要職責，尤其是夯實了中介機構的責任，同時，在上市規則和稽核規則中均對資訊披露要求進行了規範，包括信披的基本規範、稽核規範、業績預告快報、重大交易信披、信披違規責任等諸多方面；

6. 從交易制度來看，發行方式主要包括網下向符合條件的專業機構投資者詢價發行+網上向社會公眾投資者定價發行兩種方式相結合；定價方式包括網下機構投資者詢價+網上向社會公眾投資者定價兩種方式；投資者主要包括兩類投資者，網下七類專業機構投資者+網上資金門檻50萬且有24個月的證券交易經驗的個人投資者，未達到該門檻的個人投資者可透過基金等方式間接參與科創板投資；以及保薦機構可“保薦+跟投”、鼓勵高管與核心員工參與戰略配售等、綠鞋機制和紅鞋機制等；

7. 從差異表決權機制方面，上交所釋出的《上海證券交易所科創板股票上市規則》中明確允許設定差異化表決權的企業在科創板上市，這是A股對於“差異投票權機制”的首次實踐。《上市規則》主要從表決權差異安排的設定前提、擁有特別表決權的股東主體資格和後續變動等限制、充分保障普通投票權股東的合法權利、公司強化資訊披露及監督機制等四個方面對“差異投票權”進行了規定。科創板明確了設定前提、設定限制、權利保障，同時強化了監督，與H股相比，有相同的地方也有區別，目前小米集團（01810）、美團點評（03690）均已登入H股；

8. 從股份減持來看，強化對上市公司控股股東、實際控制人及其關聯方的約束，推動上市公司完善治理、規範運作、提高質量，注重保護投資者尤其是中小投資者合法權益一向是證券監管領域的重中之重。《註冊管理辦法》《科創板上市規則》對控股股東、實際控制人的認定、上市公司控制權轉移、股票減持、“三類股東”資訊披露要求、欺詐發行購回制度等方面作出了規定，科創板在股份減持的鎖定期要求、股東減持要求、股東減持方式、禁止減持情況以及減持信披要求等諸多方面均有一定的突破和創新；

9. 從股權激勵來看，科創板對激勵物件、比例、價格、實施等相關方面均進行了明確，而且與其他板塊有一定的區別；

10. 從退市制度來看，結合《科創板上市規則》來看，個人認為，科創板退市之嚴主要體現在兩個方面。一是制度嚴，科創板構建了重大違法違規強制退市、交易類強制退市、財務類強制退市、規範類強制退市四大體系，其中在現有機制的基礎上分別對財務類、交易類、規範類的退市指標進行了豐富和最佳化；二是程式嚴，科創板取消了暫停上市、恢復上市和重新上市環節，退市時間進一步縮短。此外，針對研發型企業，科創板在退市層面還進行了特殊化安排。吸收了最新的退市改革成果，充分借鑑已有的退市實踐執行嚴格退市制度，重點從標準、程式和執行三方面進行了嚴格規範。

如果對科創板感興趣，推薦幾個資料看看哦

http://www.365yg.com/i6692291860263600647/#mid=1625645023317005

http://www.365yg.com/i6692296719515779591/#mid=1625645023317005

http://www.365yg.com/i6692296778173121032/#mid=1625645023317005

http://www.365yg.com/i6692296974684652039/#mid=1625645023317005

http://www.365yg.com/i6692297020624863752/#mid=1625645023317005

http://www.365yg.com/i6692297066154033671/#mid=1625645023317005

http://www.365yg.com/i6692297114845708807/#mid=1625645023317005

http://www.365yg.com/i6692297191014269447/#mid=1625645023317005