我的答案是：世界盃！

世界盃比奧運會關注度高有以下原因：

足球是當之無愧的世界第一運動，甚至世界盃還能吸引很多平時隊足球不感興趣的人，因為足球脫胎於戰爭，排兵佈陣，技戰術等都類似於戰爭，再加上巨大的偶然性，所以非常吸引人，甚至會引申出很多足球意外的因素，馬拉多納在世界盃上用上帝之手報復了與阿根廷有領土爭端的英國。

反觀奧運會，只有田徑，游泳幾個主流專案惹人關注，射擊有007這樣的動作片有趣馬，更不要說戰爭片，其他主流專案都達不到最高水平，因為規則都由單項組織制定，國際足聯為了保證世界盃的收益就將男子足球限制在23歲極其一下，網球也不如四大滿貫關注度高，拳擊只能業餘選手參與，籃球就是美國夢之隊的獨角戲，遠不如NBA精彩，冰球的精彩程度也不及NHL.還有些專案有地域限制，手球，曲棍球等歐洲流行的專案在中國幾乎無人問津。很多國家關注的專案都沒進入奧運會，如歐美的橄欖球還有美國和日本的棒球，更不要說F1類的賽車專案了，甚至很多奧運會參與者都是業餘運動員，如那個專門最後一環打偏的美國射擊運動員埃蒙斯，所以運動會的觀賞性大打折扣。

還有一點，奧運會開幕式全世界一半人再看，看開幕式完了每一項賽事就少量的人看，最後各個國家排名升降，最後出個結果大家記住就行。

而世界盃一開始的比賽就少量的人看，越後來的比賽越多人看，到了決賽全世界一半人看，每一腳射門世界上一半人高潮，每一個進球世界人一半人在跟著吼。最後世界一半人看著冠軍誕生。

所以世界盃冠軍的誕生更加令人興奮，關注度高，更引人入勝，更加充滿懸念。

這是個仁者見仁智者見智的問題，對於不同的國家當然有著不同的答案。像中國這樣幾十年難得進入一次世界盃，並且不知道多少年才有機率拿世界盃足球賽冠軍的國家，奧運會金牌榜第一當然含金量高。畢竟能夠站在世界體育之巔，奧運會對於中國來說真的可以高於足球專案。

而拿過世界盃冠軍的巴西隊，卻無法在奧運會金牌榜上掀起大波瀾，像德國和西班牙這樣的體育強國雖然在奧運金牌榜上也曾有過位居前列的情況，但是世界盃冠軍更是象徵他們可以站在世界體育之巔的至高無上之榮譽，所以對於這些國家來說世界盃冠軍的含金量又高一些。

足球世界盃是單一的比賽專案，只有足球是主角，而奧運會中的足球僅僅是一個金牌，相比金牌榜而言，含金量不是很高，而例如乒乓球都有好幾個奪金點，所以側重點不同。

如果單單比較足球世界盃的金牌和奧運會足球比賽的金牌，那麼不可否認世界盃關注度更好，各國重視程度也是最高。但如果拿世界盃和奧運會相比，可能就沒有這麼大的差距了。世界盃就是足球，受眾就這麼多，而奧運會是全民盛會，當然關注度很高。

所以對於足球運動員而言，為國家拿到世界盃，是最大的榮譽，當然對於中國足球而言，能夠進去世界盃，都是奢望，還得寄希望中國自己舉辦的時候，也是讓人無語的很。

真的可以說，足球世界盃和奧運花其實沒有可比性，性質不同，而且重視程度我不希望。所以非要分個高低，世界盃真的是很賺錢，而奧運會舉辦國都虧的要哭了。

我認為簡單的評判一項運動含金量高低沒有任何意義，應當從每個國家的實際每個人喜好，和側重點不同來判斷。

你讓一個全民都喜歡板球運動的國家，選擇拿到世界盃足球冠軍和拿到世界板球冠軍，我相信他們肯定會選擇板球冠軍。這就是喜好問題。

我們不能把自己的意願強加在別人身上。雖然足球受眾人口多、喜歡的人也多，但並非所有的人都喜歡，都認為它是最重要的金牌。給一個喜歡排球或者籃球的人眼裡，含金量最高的當然是排球和籃球冠軍。

所以如果綜合考慮，這個含金量高低，是與國民的重視程度有關，關注的含金量就高，不關注的就低，沒有哪一個專案就特定的含金量最高的。

這個問題的道理其實很淺顯。足球世界盃冠軍，只代表一個單項體育運動專案的世界最高水平。而奧運會金牌榜第一，則代表了一個國家體育運動專案的綜合能力達到了世界水平。這是由幾十塊乃至上百塊冠軍金牌堆砌而成的，當然是比起世界盃冠軍那一塊金牌含金量要高得多了。誠然，作為世界第一運動的足球專案，也有它引以為傲的地方。在已經產業化的體育專案中，足球產業規模世界第一，足球運動專案的觀眾人數也是世界第一。不過話說回來，凡是排在奧運會金牌榜前列的國家，似乎在足球方面都沒有什麼能耐，如美國、中國、俄羅斯……，百思不得其解。

作為一個球迷，剛看到題目還在想“這個問題還用問嗎”但仔細看了一遍題目，才發現是說的“金牌榜”而不是單項金牌。如果是這樣，那就可以比一比了。（僅統計代表隊資料，不計個人）

截止目前，歷屆奧運會的金牌榜第一名是美國代表隊，共計獲得1022塊金牌，這一數字比二、名俄羅斯和德國的金牌總和（1019）還要多三塊。而我們中國隊再過往參加的奧運會比賽中，一共獲得227塊金牌，排在英國隊之後名列第五。

而單屆比賽獲得金牌榜第一名的同樣還是美國隊，1984年洛杉磯奧運會，美國隊一共拿下83枚金牌，不僅獲得當時的金牌榜第一名，也創造了奧運會紀錄。當然，由於歷史原因當時的兩支世界體育強國前蘇聯和東德並未參賽，這也導致了美國隊受到的競爭大大降低。

而中國隊在2008年的北京奧運會同樣創造了自己奧運會的最好成績，51枚金牌毫無懸念的登上了金牌榜第一。

可以說，作為全世界最大的綜合體育賽事，奧運會的比賽還是相當激烈的，金牌榜第一的成績也顯示了一個國家在各個領域的全面性，同樣也離不開運動員夜以繼日的努力和拼搏

而世界盃則是全世界最高級別的足球賽事，也是球迷的盛宴。算上今年的俄羅斯世界盃，已經舉辦了21屆。

每次比賽，也同樣經歷了殘酷的競爭和角逐，來自全世界209個國家和地區的隊伍，經過預選賽、正賽等一系列較量，最終決出冠軍!

這裡有五星的巴西，有四奪桂冠的德國，當然這裡也有無冕之王荷蘭，有巴喬落寞的背影以及巴蒂斯圖塔痛苦的淚水。

無論是世界盃冠軍還是奧運會金牌榜第一，都是一項了不起的成就。這離不開每一名參賽運動員的拼搏和汗水，自古優勝劣汰，強者為王。這一點也彰顯了競技體育的激烈，所以我認為，兩者都具備很高的含金量，並不能完全拿到一起做比較。

體育運動發展到現在，足球被稱為世界第一運動，而夏季奧運會是全世界最大的一個賽事，他們兩個在體育運動上來說是並列第一的，世界盃的賽事是全球影響力最大的，而奧運會是受眾最廣的，因為他幾乎涵蓋了所有的體育專案，但是奧運會金牌榜的第一是含金量最大的。我們具體分析一下。

奧運會是全世界所有國家都可以參加的運動會，涵蓋專案廣，受眾人群多，對於關注度來講，奧運會最受歡迎的專案比較少，最受歡迎的比如，田徑，游泳等，人們現在更多是喜歡單一的專案比賽，喜歡田徑的可以看田徑世錦賽，喜歡游泳的可以看游泳世錦賽，所以奧運會越來越不受關注。

但是世界盃的冠軍和奧運金牌榜，我覺得還是奧運金牌榜的含金量大，奧運金牌榜是一個國家，經過一個月的努力，從所有專案裡拼搏得到的金牌相加才會有的結果，這種結果是不可控的，隨時有別的國家超越。所以說，做好一件事容易，但是做好每件事會很難。

個人覺得，必須是世界盃。畢竟奧運會已經過了以前那個“展示國力”的階段了——不然為什麼現在沒幾個國家想舉辦？所謂金牌榜，也就幾支代表隊在自己玩自己的，沒啥懸念，中國群眾也沒像當年那麼渴望金牌多少個了，簡單說，就是見怪不怪了。世界盃則不同，依舊充滿懸念。就拿最近幾屆世界盃來說，有那支球隊衛冕成功？有那支球隊連續幾屆進入決賽？也可能這屆是世界盃冠軍，下屆小組賽都通不過。這屆排名靠前，下屆連正賽都打不進去。豪強落敗，黑馬橫行，沒有絕對的強弱，這就是世界盃足球賽事的魅力。而這些，恰恰是奧運會所不具備的。所以我個人覺得，足球世界盃冠軍比奧運會金牌榜第一的含金量更高。對此，你怎麼看？

首先從國家隊組成說起，世界盃是由各大區國家透過預選賽層層選拔之後進入決賽圈的，每個隊的23名球員也是來自頂級聯賽中的佼佼者。反觀奧運男足因為國際足聯和奧委會間的互相推諉，球員選拔中有3名不可以超過23週歲的年輕球員組成，只相當於國際U23錦標賽的標準，從實力上講世界盃男足遠遠大於奧運男足。

從舉辦週期上，世界盃是4年舉辦一次，世界盃年也是球迷們和各界人士茶餘飯後討論最多的話題。很多球員為了世界盃克服重重困難，也有很多球員再世界盃賽場上與求你們永久告別，也有很多球員在世界盃的某一瞬間成為幾十年的討論話題，或者梅西，C羅，內馬爾可以在俄羅斯奠定自己的王位，更或者今年我們不希望再聽到那首“阿根廷，不要為我哭泣”的感人畫面吧。總之四年一次讓很多球員等不起，讓球迷等不起，讓一個時代等不起。

從贊助商和收視率方面講，奧運男足遠遠達不到世界盃的分量，就2014年世界盃決賽，中國有7000萬人透過CCTV5觀看比賽，還不包括網路和其他頻道得播放，贊助商方面世界盃都是FIFA的大巨頭，影響力可見一斑

最後可能就是大力神杯只有一個，連環坐莊，奪得大力神杯是一個國家至高無上的榮譽，而奧運金牌數以千萬枚，況且男足專案在奧運會上不算最重的金牌，可能不如女足金牌分量

看從哪方面看吧。

說影響力，肯定是奧運會金牌榜第一。

奧運會是全世界所有國家都參加的體育盛事，賽事之多、範圍之廣，世間獨有。奧運會已經突破了國界、種族、宗教、紛爭、偏見，大家匯聚一堂，為了更高、更快、更強，運動員們奮力拼搏。所以說奧運會的影響力最大，沒有人反對。

說含金量，肯定是世界盃冠軍。

世界盃冠軍只有一個，也是全世界都在參與。只是足球世界盃只是一項運動，所需要的人力、物力、財力，相對來說較小，人員參與度沒有世界盃那麼大。但就單項運動來說，它的含金量是非常高的。如果非要從總體來說，那就是奧運會。奧運會專案多，人員多。奧運會第一的國家，運動員非常多。比如美國，每屆奧運會都會有五六百人參加。但是單項運動，世界盃每個國家有22人，雖然參加世界盃決賽圈的國家才32個隊伍，但是外圍預選賽所有國家都參加了。

說獲得難度，世界盃冠軍可以由不同的國家獲得，奧運會第一就基本是美國獲得，除了北京奧運會是中國獲得以外。

奧運會獎牌榜金牌數第一，基本是美國獲得，其他國家只有爭第二的分。這個缺乏懸念。一個缺乏懸念的東西，反而關注度會降低，這也會讓大家很少關注誰會獲得奧運會金牌第一。

公說公有理，婆說婆有理，這個還真難說誰的含金量更大。大家認為誰的含金量更大？