魏明帝曹睿真的不是曹丕所生嗎？

曹睿子元仲，曹魏第二任皇帝，曹睿是魏文帝曹丕的長子，據史料記載，是曹丕和文昭甄皇后所生。曹睿生於建安九年，延康元年，曹丕繼位，曹睿被封為武德侯，當年曹睿十五歲。黃初二年，曹睿的母親甄氏因為流言蜚語，加上曹丕的怨恨被賜死，曹睿也被貶為平原侯，後專認郭皇后為母親，有她撫養成人。由於曹丕之妻甄氏是袁熙的妻子，曹操攻下鄴城之後，曹丕對甄氏一見鍾情，曹操於是把甄氏賜給曹睿，做了正室。所以世人多推測曹睿並非曹丕親生，而是袁熙之子，真的是這樣嗎，那些證據證明曹睿並非曹丕所生，讓世人有此疑慮。筆者以下做簡要分析。

首先魏文帝曹丕對與甄氏的態度。據史料記載，甄氏皇后本來是幽州刺史袁熙的妻子，是被魏文帝所納成成為正室。顯而易見，曹丕也是起初也是十分愛慕甄氏的，因此對甄氏寵愛有加。但曹操死後，曹丕對於甄氏的態度急轉直下，甄氏不但遭遇了冷遇，幾乎被打入冷宮，曹丕開始寵幸郭妃，終日形影不離，如膠似漆。甄氏被冷落後也沒有什麼怨言，但畢竟是太后，也是後宮的權利中心，他人慾爭權奪勢而嫁禍甄氏，一時間流言四起，指責甄氏毒殺郭妃的孩子，曹丕相信讒言一怒之下，將甄氏賜死，甄氏死後曹睿即刻被貶為平陽候。人們由此推測曹睿不是曹丕所生。

其次後人也認為，曹睿的名字中，也可以推斷曹睿有可能不是曹丕親生。曹睿字仲元，其中睿字也就是天資聰慧的意思，希望曹睿能夠聰明勤奮有大成就，而元字是表示第一的意思，仲字是第二的意思，兩個字合在一起也就是數一數二的意思，也就是希望曹睿能出類拔萃。曹睿固然是個好名字，但仔細想來“仲元”的諧音是“種袁”，反過來說就是“袁種”了，後人由此推斷，曹睿的名字裡暗含其他意思，也就是曹睿有可能是其母甄宓和袁熙的兒子。究竟有沒有這層含義，要看名字是誰取的，如果是甄氏取的名字，那就真有可能是另有隱情了。

再次史料中記載的曹睿年齡和重生日期中，也暗藏玄機，曹睿有可能不是親生。據陳壽的《三國志》記載，魏明帝曹睿病逝於景初三年（239年），十年三十六，葬於高平陵。在《三國談心錄》一書中，作者曾大膽提出一個假設性的觀點，那就是曹睿並非曹丕親生。而在其他書中在也也能找到蛛絲馬跡，裴松之也曾說過:

魏武以建安九年八月定鄴，文帝始納甄后，明帝以十年生，計至此年正月，整三十四年而時改正朔，以故年十二月為今年正月，可強名三十五年，不得三十六也。

冒鶴亭先生《疚齋日記》中也記載:

則明帝為袁氏血胤矣。

盧弼在《三國志解集》中也記載:

竊謂詐作此文，實為曲筆，讀史者逆推年日，證以甄夫人賜死，則魏明帝之久不得立為嗣，則仲元究為誰氏之子，可不言而喻矣。

顯而易見，魏明帝身世背後人猜測，最主要的原因是《三國志》中關羽曹睿年齡的記載，最為根本的原因是《三國志》中並沒有記載曹睿的出生年月。人們由曹睿駕崩與景初三年（239年），死時曹睿三十六歲，由此倒推三十六年，得出曹睿是出生於建安九年，也就是公元203年，而這一年，曹丕和甄氏還沒有見過面，理論上曹睿應該是袁氏的後人。不過曹睿如果是有虛兩歲，並且曹睿死的當年也算一歲的話，才能吻合，但這種個能幾乎微乎其微。總而言之，按照曹睿的出生年月來算，甄氏懷曹睿和與曹丕認識相差月幾個月到一年，這個時間裡，甄氏是有可能懷袁熙的後代的。

最後魏文帝曹丕一直不喜歡曹睿，甄氏被賜死後，曹睿也被貶，一直受冷落，曹丕也曾大權把曹睿一起賜死的，只不過司馬懿死保曹睿。司馬懿知道曹丕要賜死甄宓之後，急忙進諫不要弒殺皇后，但為時已晚。司馬懿急忙趕到甄皇后宮中，抱起還在哭泣的曹睿直奔郭妃的寢宮，並且強制要求曹睿任郭妃做母親。因為郭氏當時倍受寵愛，所以曹睿才倖免於難，曹睿也隨即被貶為平陽侯，直到曹丕去世，曹睿都沒有得到曹丕的關心和愛護，只是後來不得已而立曹睿為太子。後人由曹丕對曹睿的態度揣測，曹丕可能預感到什麼，但又不是十分的確定，因此生疑慮。由此看來曹睿也有可能非親生。

關於曹睿的出身眾說紛紜，由於沒有足夠的資料也無法具體考證，你是如何看待曹睿的身世的？

魏明帝曹叡是不是曹丕的親生兒子，這件事已經成為一個歷史公案。

之所以是歷史公案，原因在於，曹叡的母親甄宓原先是袁熙（袁紹兒子）的妻子。官渡之戰後，曹操和曹丕兩人都想把美貌非凡的甄宓納為自己妻子。但是曹丕捷足先登，並向曹操請求，曹操只得吃個啞巴虧，同意曹丕娶甄宓為妻。

（甄宓劇照）

但是這樣一來，曹丕與甄宓生的兒子曹叡的親生父親就成了一個謎。因為《三國志·魏志·明帝紀》並沒有提到曹叡出生的時間，而只說了他去世的時間和年齡。根據這個年齡推斷，曹叡出生的時間應該在建安九年。而曹丕娶甄宓的時間是建安九年八月，自然當年不可能生下曹叡。由此，後人認為曹叡應該不是曹丕的兒子，而是袁熙的兒子。

比如近代學者冒鶴亭在《疚齋日記》中就斷定：“則明帝為袁氏血胤矣。”另一位現代學者盧弼在《三國志集解》中說：“竊謂承祚(陳壽)此文，實為曲筆，讀史者逆推年月，證以甄夫人之賜死，魏明之久不得立為嗣，則元仲(曹叡之字)究為誰氏之子，可不言而喻矣。”意思是陳壽故意那樣寫的，不寫曹叡出生，而只寫曹叡年齡和去世時間，目的是讓人逆推過去算他的出生時間，由此隱晦地說出曹叡不是曹丕的親生兒子的事實。

當年裴松之也發現了這個問題，不過他並沒有懷疑曹叡是曹丕親兒子，他只是認為，應該是當時改過歷法，陳壽計算錯誤，曹叡去世時應該是35年，陳壽寫成36歲了。

（曹丕劇照）

另有學者還認為，很有可能曹叡其實是33歲，陳壽寫的也是33歲。不過因為古人用毛筆字寫的原因，把那個33歲的那個“三”字，寫來有點像“六”字，後人在翻刻的時候，以訛傳訛，就把曹叡的年齡誤為36歲了。

不過，我個人認為，雖然曹叡的出生時間不可考，但是，有一點應該是沒有問題的，就是當年無論曹操、曹丕，以及當時的大臣大將們，都知道曹叡是不是曹丕的兒子，而且是確切地知道。

如果曹叡不是曹丕的兒子，他們應該有所反應的。但事實上，他們什麼反應也沒有。

曹操非常喜歡乖孫子曹叡，經常誇獎他，甚至說：“我基於爾三世矣！”就是說，他曹家的基業，因為曹叡的存在，至少可以往後傳到第三代。這顯然還不僅僅是誇獎，還有暗示曹叡將會是繼承人的意思。曹叡非曹丕親生，他能這麼說嗎？

曹丕對曹叡也很重視。曹丕因為移情別戀，喜歡上了郭女王，拋棄了甄宓，然後甄宓有怨言，最後曹丕怒而把她賜死。俗話說，母以子貴。或者說，子以母貴。反正母子是連在一起的。曹丕既然賜死了甄宓，如果他再懷疑曹叡的出生的話，是絕對不會立他為太子的。更何況，曹丕並不是沒有兒子，他有9個兒子。雖然他喜歡的郭女王沒有為他生育，但立其他妃子的兒子為太子，也是可以的，總比立不是自己親兒子為太子要好。

有人說，曹丕不是遲遲不立曹叡為太子，直到死前才立嗎？這說明他懷疑曹叡的出生。

其實不是。他一直不立，是因為他害怕曹叡對他殺掉甄宓有意見，所以反反覆覆地用大臣去磨礪他，輔導他，還把他過繼給皇后郭女王（郭女王和甄宓是情敵，而且甄宓被處死，就與郭女王有關）。直到他看見曹叡對郭女王恭恭敬敬，毫無怨言的時候，他才把曹叡立為太子。

（曹丕考驗曹叡）

還有，大臣們也沒有任何一個勸說曹丕另立太子。每個朝代都有投機者，一旦大臣們揣摩到曹丕有另立太子的心意，一定會迎合他。但是沒有。

由此可見，這應該是陳壽筆誤，引起的的後世的“一陣慌亂”。

（參考資料：《三國志》《三國志集解》《疚齋日記》）

有人認為魏明帝曹叡並非文帝曹丕的親生子，他們指出，從曹叡出生的時間及曹丕對他的關係來分析，曹叡的生父極可能是甄夫人的前夫袁熙。那麼，曹叡到底是誰的兒子？他真的有可能不是曹丕親生的嗎？

其實明帝曹叡之所以身世成疑，完全拜《三國志》作者陳壽所“賜”，他在漏記明帝具體出生時間的情況下，又將其享壽記為三十六（虛歲），按此年齡倒推，人們自然容易得出曹叡生於建安九年（公元204年）的結果。而這一年，甄夫人由袁熙之妻過渡為曹丕之妻，理論上有可能懷了袁熙的骨肉。再者，曹叡在甄夫人被賜死後，也受到其父曹丕的冷遇，不僅遲遲得不到儲君之位，就連性命也堪憂。據此兩點分析，曹叡的生父有可能不是曹丕。

事情果真如此嗎？既然陳壽將曹叡的生年定為建安九年，那麼我們就來看看那一年到底發生過什麼？曹叡有無可能真的在那一年出生？

袁紹病死後，長子袁譚與三子袁尚為爭位兵戎相見，由此給覬覦河北地盤的曹操提供了可乘之機。建安九年二月，曹操趁袁尚攻擊袁譚之機，親率大軍猛攻鄴城，透過起土山、挖地道等方式，將鄴城圍得水洩不通。此時，袁紹的次子袁熙正在鎮守幽州，而將妻子甄氏留在鄴城，以照顧自己的母親劉夫人。鄴城被包圍後，袁尚火速回師，屢屢從外圍實施救援，但均被曹操擊敗，無奈逃奔二哥袁熙。

圍城戰進行了半年時間，守將審配在糧盡援絕的情況下，依然為袁家固守，無奈卻被侄兒審榮出賣。當年八月，審榮開啟城門迎納曹軍，曹操遂攻陷鄴城，並處死審配。鄴城失陷的當天，隨父出征的曹丕在袁熙官邸發現甄氏，一見之下大為傾心，在徵求曹操的同意下，納其為妾（據考，曹丕的正妻本是任夫人，在甄氏得寵後被廢）。

考慮到鄴城被圍期間（二月至八月），袁熙不可能從千里之外的幽州趕回鄴城“播種”（當時沒有飛機），如果堅持曹叡是其親子的假說，那麼甄夫人在懷上曹叡時，時間最晚也在當年二月前，而在年底分娩。如果按此推測，當年八月曹丕遇到甄夫人時，對方肯定已是一位大腹便便的孕婦，就算曹丕再傻，也清楚她肚子中懷的肯定是袁熙的骨肉。如果真是這樣，除非曹丕真心“喜當爹”，他必然不會把這個孩子視為親子。

當然還有另一種可能，那就是鄴城被圍期間，甄夫人有可能與人通姦，在被曹丕遇見之前，已經暗中懷上別人的骨肉。不過此說既齷齪，又極不符合事實。據史書記載，甄夫人是一位賢良淑德、作風正派的女子，對於這種玷汙名節的豬狗之行，肯定不會去做。更何況，當時袁熙的母親劉夫人在看管甄氏，她又怎會有機會與他人胡搞？

退一萬步講，就算曹叡真的是袁熙或別人的骨肉，就算曹丕再大度容忍，他都不可能在臨終前把江山交給這個“孽種”。雖然曹家做人行事都很隨意，但關乎家族帝國命運的血統純正性問題，卻是嚴肅的不能再嚴肅的大問題，也是一個不能商量的大問題。曹叡如果不是曹丕的種兒，想要繼位稱帝，那也就只能在夢中了。

所以曹叡只能是曹丕的親生子，至於他生於建安九年的記載，完全屬於陳壽的曲筆，就算不是主觀上有意而為之，恐怕也是受蜀漢錯誤史料的影響。要知道，陳壽早年在蜀漢政權為官，而蜀漢的宣傳傳統是揚劉抑曹，在記載曹魏史事時，必定會加入很多黑材料。陳壽在這種宣傳環境下出生、出仕，所受的教育莫不是詆譭曹魏，這對他編寫明帝本紀時，要說絲毫不受影響，恐怕沒人信。

而陳壽之所以能夠抹黑曹叡成功，緣於甄夫人後來被曹丕賜死，而曹叡隨即失寵，幾乎喪失繼承帝位的資格，便由此引申出去，給世人制造一種假象，即曹丕發現曹叡不是自己的親兒後，便賜死甄夫人，並冷落曹叡。如果曹叡最終沒有登基，這假說或許能成立，可是後者一旦繼位，那麼這則謊言便不攻自破。

所以晉人裴松之在為《三國志》做注時，便對明帝曹叡的享壽大加質疑，稱“魏武以建安九年八月定鄴，文帝始納甄后，明帝應以十年生，計至此年正月，整三十四年耳。時改正朔，以故年十二月為今年正月，可強名三十五年，不得三十六也。”裴松之此論，可謂公道、公允。

陳壽在《三國志》中沒有記載曹睿出生時間，只是在記載曹睿死時36歲，從而引起一些“好事者”猜測曹睿“是誰的兒子”。

曹睿景初三年（公元239年）正月丁亥日崩洛陽，如果是36歲（虛歲）則應該出生於建安九年（公元204年）。問題是按照《三國志》與《資治通鑑》的記載，這年二月到十月曹軍都在圍攻鄴城，袁熙能夠“播種”只能在這年二月之前，最遲這年一月甄宓需要懷孕。經過半年圍城，甄宓已經有7個月身孕，早就是大腹便便，豈能騙過曹操、曹丕？劉老夫人也不敢這樣“忽悠”曹操這樣的“奸雄”吧？

根據《三國志》與《資治通鑑》的記載，袁熙早在建安四年（公元199年）三月被袁紹派往幽州擔任刺史，甄宓則留在鄴城此後家婆劉老夫人。當然，伺候劉老夫人也許是藉口，真實原因是大將外出留下家眷作為“人質”，即使是父子關係也不例外。

此後就是袁紹與曹操的“生死之戰”官渡之戰與倉亭之戰，然後就是曹操大軍擊破袁譚、袁尚，對袁熙的記載只是敗軍投奔袁熙。這也就意味著袁熙199年以後基本都在幽州沒有“擅離防區”，哪裡有機會與甄宓“親密接觸”？

裴松之給《三國志》做註解時，不懷疑曹睿是袁熙的遺孤，而是質疑陳壽記載曹睿死時36歲有誤。此後近兩千年都沒有人質疑曹睿的“來歷”，直到某“專家”在《人民文學》上提出質疑。該專家沒有考察“十月懷胎”，只是把陳壽記載“曹睿死時36歲”作為“金科玉律”，加上曹丕遲遲不立太子、甄宓很快失寵並被虐待作為理由。發表在《人民文學》而不是發表在《歷史研究》，就知道這種“研究”只是“小說家之言”，也是“外行吸引眼球”的做法。

曹睿不可能是袁熙的兒子，袁熙都沒辦法在“半年圍城”中千里迢迢去鄴城“播種”。此外，袁熙與吳夫人另有生育，甄宓與曹丕也有生育，唯獨袁熙與甄宓結婚多年一直“不孕不育”，這也說明袁熙與甄宓基本沒有多少“夫妻生活”，如何“播種”？

這事讓我想起唐太宗李世民與武則天。李世民子女眾多，武則天也生育旺盛，但李世民一直沒有搞大武則天的肚子，只能說明李世民根本沒有“寵幸”武則天，最多隻是“寵信”武則天。李世民喜歡的是“弟妹”楊妃等熟女，對武則天也只是看成“女秘書”（才人），而且恪守“不搞辦公室戀情”職場規則。

魏明帝曹叡是曹丕的兒子，準確的說是曹丕和甄洛兩人的兒子。當年，曹操和袁紹進行了一場“官渡之戰”，結果袁紹被曹操打敗，袁紹和兒子袁熙倉惶逃跑，驚慌之餘撇下了兒媳甄洛和袁熙的母親。此時曹丕還是太子，他也執行了任務，他帶領軍隊包圍了婆媳二人所住的地方，曹丕一見甄洛美麗無比，驚得痴立落劍。他下令不得傷害二人。

曹丕見到如此美人，心裡想娶甄洛為妃，於是請示父王同意這門婚事，其實曹丕的老爸曹操也聽聞甄洛美如天仙，也想趁這次取勝收了甄洛為妃，也就是說父子同時喜歡甄洛。但是曹操還是顧及情面，忍痛割愛讓給給了曹丕，於是曹丕迎娶了甄洛，不久曹丕就上了戰場，過了一年，甄洛生下了兒子曹叡。

後來曹丕在前方打仗，又遇上了美人郭女王，慢慢的冷落了原來的甄洛，雖然曹丕十分寵愛郭女王，一直想立郭女王為皇后，但郭女王沒給曹丕生個一男半女，從道理上說不通，郭女王為了上位皇后，居然誹謗甄洛，說曹丕之子曹叡出生時不足月，也就是說曹丕娶甄洛時，甄洛已懷上了袁熙的種了。言外之意就是曹丕頂缸了。其實這都是郭女王無中生有，詆譭善良的甄洛，曹丕因此和甄洛發生了爭吵，隨之夫妻關係越來越緊張，最後曹丕早就不是當初那個痴立洛劍的曹丕了。夫妻恩斷義絕，甄洛被賜死。死後郭女王用糠塞住甄洛之口，怕她去陰間告狀。