濁酒一杯家萬里，燕然未勒歸無計

——戍守邊疆的范仲淹

宋仁宗寶元元年（1038年），原本向宋朝稱臣的党項族首領元昊稱帝，建立國家，號大夏，並且在邊境調集了十萬軍隊。

承平日久的大宋一片慌亂。朝中大臣有的主張主動出兵討伐，有的主張堅守邊境，莫衷一是，仁宗皇帝也拿不定主意。由於多年沒打過仗，士兵未經訓練，將帥不懂軍事，邊地更是混亂不堪，如何能是元昊的對手。

第二年正月，元昊帶兵攻打延州（今陝西延安）。延州知州叫範雍，他根本不知如何打仗，一聽說夏兵來了，唯一的辦法就是關閉城門去請救兵。元昊早已料到他有這一招，結果援兵一到就陷入了埋伏圈，死傷大半。幸虧這時天降大雪，元昊怕被風雪困住，才撤兵而去。這樣，西北重鎮延州沒有陷落。

大宋朝廷上下一片惶急， 元昊大兵再來的時候，誰能保衛邊疆？幸好有人想起了范仲淹。康定元年（1040年）三月，仁宗急招被貶在外的范仲淹入朝，恢復了他天章閣待制的職位，讓他出任陝西路永興軍的知軍州事。七月，又升范仲淹為龍圖閣直學士，和韓琦一起擔任陝西經略安撫副使。八月，范仲淹知延州。

范仲淹這年52歲，屢遭貶謫的他早已兩鬢斑白，但報國的忠心依然熾烈。在危難時刻，他挺身而出。

在延州，經歷戰火的地區，到處都是斷壁殘垣，十室九空。面對著荒涼的塞外邊疆，范仲淹心情沉重，寫下了那首《漁家傲· 秋思》：

塞下秋來風景異，衡陽雁去無留意。四面邊聲連角起，千嶂裡，長煙落日孤城閉。

濁酒一杯家萬里，燕然未勒歸無計。羌管悠悠霜滿地，人不寐，將軍白髮征夫淚。

這是宋代最早表現軍旅生活的詞作，也是最早的豪放風格的詞作。這首詞在沉雄開闊和蒼涼悲壯之中，表現了作者抵禦外患、報國立功的壯烈情懷和思念家鄉的矛盾心情。

范仲淹是儒學之士，但在戰場上，依然表現出了非凡的才能。他一到延州，就視察了各處地形和守備情況，提出了對付西夏的辦法。他認為，宋軍人數多，但戰鬥力差；西夏兵少，但戰鬥力強。而西夏經濟不足，糧食缺乏，許多生活用品都需要從宋朝輸入。所以宋朝只要固守邊防，封鎖經濟，就可以抵禦西夏。

對於他的這種以防守為主的策略，許多人都認為是怯懦的表現，朝野上下，甚至連老朋友韓琦都表示反對。但經過幾次進攻後，宋軍的屢次大敗讓仁宗相信了范仲淹所說的話，范仲淹得以推行他的方略。

他修建了新的軍事據點，恢復了12處舊寨；他召回了流亡的百姓，開墾了幾千頃荒地，恢復了經濟；他積極訓練士兵，淘汰了大批懦弱無能的將官，另選良將，讓每個將領統領三千士兵，改變了過去兵將不相識的狀況。在他的經營之下，原本千瘡百孔、一觸即潰的西部邊防，成了銅牆鐵壁，他所帶領的隊伍，也成了唯一能和西夏抗衡的精銳之師。

西夏軍私下互相告誡說：“以後別想打延州的主意了，現在的小范老子（范仲淹）胸中有數萬甲兵，不像大範老子（範雍）好欺負。”

長年的用兵，西夏也國力疲憊。慶曆三年（1043年），雙方開始議和，第二年正式達成和議，西北的局面得以緩和。仁宗把范仲淹調回京城，任命為參知政事，和韓琦、富弼一起主持朝政。

范仲淹戍邊四年，敵軍聞風喪膽，羌人尊稱他為“龍圖老子”。直到多年以後，邊境百姓依然傳唱著這樣一句歌謠：“軍中有一範，西賊聞之驚破膽。”

1038年，對北宋而言是一個不平常的年份，這一年的10月11日，遠在西北，被宋朝冊封的第三代定難軍節度使、党項首領李元昊稱帝建國，正式另起爐灶，開始單幹。

這給北宋朝野造成了極大震動，也讓朝廷精英怒不可遏。他們力主興師討伐，讓李元昊知道什麼叫大國的憤怒。

隨即，北宋大舉出兵。由於此時北宋和契丹已經簽訂了《澶淵之盟》，因此北宋得以全身心投入到教訓西夏的行動中去。

北宋和西夏自1038年開戰，到最後女真滅北宋，前後將近一個世紀，共分五個階段。充分說明了西夏的堅挺和北宋的耐久決心。

五次戰爭中，第一次戰爭可謂是最能體現雙方戰鬥意志的。戰爭期間，西夏慘勝，但獲得了更大的收益；北宋付出了巨大代價，但先敗後勝，為後來的改革打下了基礎。

戰爭中，名臣范仲淹異軍突起，也成為後來改革的主要主持和推動者。“時勢造英雄”，偉哉范仲淹！

1、屢敗屢戰

西夏建國時，北宋已開國近一個世紀，軍隊廢弛已成常態。所以面對新生的西夏政權，北宋已然是垂垂老矣。所以無論戰鬥力、戰鬥意志都差的太遠。

加上李元昊稱帝也沒有提前通知大家，所以大家都比較懵逼。因此北宋沒有做好戰爭準備也就在情理之中。戰爭前期，北宋被西夏毆打得不能自已。

關於戰爭的一邊倒，原因很多：

首先，西夏人很能打。西夏雖小，子民250多萬，但50多萬青壯年幾乎全部是軍人，這種全民皆兵的狀態讓人很頭疼。而党項人身處強鄰環伺的包圍中，危機感強，戰鬥力就強。再加上北方惡劣的氣候環境，給了党項人強健的體魄。這是長期“養尊處優”的宋兵所不能比的。

再看北宋，宋太宗時期開始，這位大哥就熱衷於給屬下“授陣圖”，就是出征前給將領畫好了路線圖。他的目的，無非是怕將領太過自主，不聽話。且不論戰場形勢瞬息萬變，單是趙光義同志令人捉急的軍事素養，北宋不敗簡直沒有天理。北宋將領的尷尬是，聽話一定打不贏，輸了要背責任；不聽話輸贏都是大罪。再加上北宋的輪戍法，兵不知將，將不識兵。所以結果就是一敗再敗。

但北宋上下從來沒有放棄！即使被打得頭破血流。不為別的，人活一口氣。現在真是什麼小嘍囉都可以猴子稱大王了，所以北宋很不爽。此時北宋的皇帝是聞名中外的仁宗皇帝。仁宗很仁，但在西夏這事上，北宋再也不軟弱，不妥協，仁宗也倍兒有血性。一句話：消滅西夏，至死方休。

2、名將范仲淹

宋夏開戰，先後進行了三川口之戰、好水川之戰、定川寨之戰等。結果不必多言，北宋敗得不是一般的慘。但是在經歷了三川口之戰後，范仲淹擔任天章閣待制、出知永興軍。後擔任陝西經略安撫副使、延州知州。到任後，針對北宋軍隊的尿性，拿出了對症下藥的對策。很快，北宋的邊防開始穩定下來。

見北宋面貌轉好，有危機感的李元昊再次來犯，環慶路副都部署任福不聽范仲淹勸阻，率兵追擊，在好水川遭遇西夏伏擊，任福陣亡，折兵萬餘。這差點讓范仲淹一起被拉下水。

痛定思痛，范仲淹拿出了更毒辣的政策。透過多方聯絡，范仲淹成功收服了給西夏帶路的羌族。隨後，范仲淹修築大順城、細腰、胡蘆等軍塞，使明珠、滅臧兩部族安心歸附大宋。

這還不算，針對西夏小國寡民、缺乏補給、不擅攻城的尷尬現實，范仲淹開始了對西夏的“囚籠政策”。隨後北宋封鎖宋夏邊境，開始在宋夏邊境大量築城，形成對西夏的碉堡封鎖群。同時不斷深入西夏境內，修築城池，壓縮西夏的迴旋空間。這讓西夏叫苦不迭，但也只能無奈地步步後退。

在這樣的多管齊下的手段下，李元昊深感無力，雖然後來也取得了對北宋定川寨之戰的勝利，但是家底基本被打完，所以不得不取消了帝號，主動向北宋求和。而在定川寨之戰中，范仲淹的軍隊再次大放異彩，深受宋仁宗賞識。

3、先天下之憂而憂

對西夏戰爭為范仲淹贏得了巨大的政治資本。這位“先天下之憂而憂，後天下之樂而樂”的名臣，終於在脫下戰袍後，在北宋的廟堂之上，為北宋的國家強盛貢獻了自己最大的努力！

在范仲淹主政西北期間，西夏很老實。雖然范仲淹沒有改變北宋冗兵的現實，但是北宋形成了對西夏的戰略優勢。即使後期北宋仍是屢戰屢敗，卻不斷蠶食西夏國土，最後差點將其滅亡。

可惜女真南下，北宋滅亡，一切豐功偉績瞬間煙消雲散。

悲夫！

多有疏漏，煩請斧正！

我是“靜Yes”，一個愛好歷史的妹紙！期待關注！

不知道題主瞭解不瞭解曾國藩？范仲淹對付西夏的方法，其實跟曾國藩對付太平軍的方法事一模一樣的，曾國藩已經總結的很好了，那就是——結硬寨，打呆仗。

兩人為什麼不約而同採取同樣的作戰策略？其實很簡單，他們都面臨著同樣的問題，兵源不行，在野外不是對方的對手。而自己的身後，又是一個龐大的帝國，有著相對更加堅實的經濟基礎，而打消耗戰，攻城戰，是對方最不希望看到的，簡直是以己之短攻敵之長。

兩人同是儒將出身，論行軍機變，可以說都是水準之下，是的，你說他們很差也是可以的。但是從戰略眼光來看，都是獨到。所以范仲淹修了大順城，這個牢牢楔在宋夏邊境的那座孤城，曾國藩打安慶挖了五個月的戰壕。就是釘在這，耗死你。

好了，明白范仲淹的主要戰略以後，我們來看史料就可以很清楚他都在幹些什麼了。

宋夏三川口之戰以後，范仲淹在眾望所歸之下，臨危上陣。和他一起的還有韓琦和尹洙。范仲淹上任以後，透過視察立刻就發現了兵源差這一致命的問題。所以他上任以後，首先做的事情就是更改舊制，分部訓練，輪流禦敵；修築青澗城和鄜城，築承平、永平等要塞，把十二座舊要塞改建為城，以使流亡百姓和羌族迴歸。

而這個時候，韓琦是主張主動出擊的。尹洙也是支援韓琦的，而范仲淹堅決反對無果。宋軍主動出擊，接著就是著名的好水川之戰，宋軍被西夏打的大敗。韓琦僥倖逃回，駐馬大哭。

接下來的故事，就是典型的范仲淹式堵路口戰術全面實施。慶曆二年，范仲淹派兒子範純祐率兵突然進軍，奪取了馬鋪寨，然後作出繼續進兵的樣子，接著突然命令就地築城，這就是日後聞名的大順城。範仲俺只用了10天築起此城。經此一役，他所駐防的延州已經被他打造成了鐵桶陣。

後來，定川寨一戰，李元昊大敗葛懷敏，關中震動。范仲淹率6000人從邠州、涇州出發援救，結果西夏軍隊撤出邊塞。這一切都驗證了范仲淹鐵桶陣的威力。

就是在這個大順城，還誕生了著名的漁家傲·秋思——

塞下秋來風景異，衡陽雁去無留意。四面邊聲連角起，千嶂裡，長煙落日孤城閉。

濁酒一杯家萬里，燕然未勒歸無計。羌管悠悠霜滿地，人不寐，將軍白髮征夫淚。

這是范仲淹在大順城巡視時寫下的，還是這個大順城。從此以後成為楔在宋夏之間的一個孤城。在宋英宗時爆發的大順城之戰，宋軍在此擊敗了前來進犯的李諒祚。這已經是26年之後的事了。

而范仲淹堅持訓練士兵的計劃，也間接幫助西軍——這支北宋最後精銳誕生。

那麼，范仲淹在西夏邊境防守的總體成效如何呢？軍中有一範,西夏聞之驚破膽。這是邊境居民的評價。事實上，當西夏發現自己難有機會繼續進攻之後，慶曆四年，宋夏議和。

北宋是范仲淹抗擊西夏的情形，和明朝袁崇煥抗擊後金的情形基本一樣，只是結局不同。一個被提拔重用，一個被指責賣國砍頭。

范仲淹和袁崇煥對付西夏、後金的基本策略都是一樣的：以守代攻、步步為營。

范仲淹自動請行到延州後，先是淘汰老弱兵力，重新調整州兵體制，然後修建青澗城要隘，大興營田，鼓勵邊民互市。

在范仲淹上書宋仁宗的上書中他的防守策略表露得一覽無遺：

“正月塞外大寒，我師暴露，不如俟春深入，賊馬瘦人飢，勢易制也。況邊備漸修，師出有紀，賊雖猖獗，固已懾其氣矣。鄜、延密邇靈、夏，西羌必由之地也。第按兵不動，以觀其釁，許臣稍以恩信招來之。不然，情意阻絕，臣恐偃兵無期矣。若臣策不效，當舉兵先取綏、宥，據要害，屯兵營田，為持久計，則茶山、橫山之民，必挈族來歸矣。拓疆禦寇，策之上也。”

佔據要害之地，建立城堡，屯兵營田，以防守作為進攻手段，做長期攻戰的準備。這和袁崇煥修建寧錦防線、以遼人守遼土的策略，在本質上是一致的。

無論是范仲淹，還是袁崇煥，他們的策略基本上不是以滅西夏、後金為目的，更多的是為了不丟失邊境土地為目標，承認對方的割據事實。

北宋仁宗的宋夏戰局

在北宋仁宗年間，西夏李元昊稱帝自立。三場大戰北宋一戰不如一戰：

劉平無謀以至於兵敗三川口，但將士們勇猛戰鬥，無愧於戰士這一稱號；

任福在好水川失於冒進，但失敗主要在於寡不敵眾；

葛懷敏定川寨一戰就敗得稀裡糊塗，除了將校們被殺，其他人都不知道是不戰而走還是不戰而降。

大宋歷史到這一步，作為讀史者，我們都感到一陣心悸，有一種無言的沉悶、沮喪不斷瀰漫，揮之不去。

建國這麼多年，趙光義北伐失敗，再到趙恆締結澶淵之盟、醉心麻醉自己，上下都不敢再言兵。到了趙禎，他比父親更加心軟善良，更加沒有開疆拓土的雄心壯志，維持國內秩序、認真發展經濟尚可，一遇到更加強悍的民族，帝國統治就搖搖欲墜。

這是開國不久就直入深秋。

范仲淹的軍事思想

范仲淹的軍事思想體現在他的多次奏摺中。

戰爭之初，朝廷多數重臣認為李元昊無非跳樑小醜，後來在具體戰事中，范仲淹與韓琦代表守、攻雙方，來回辯論。

無疑，戰爭的局勢印證了范仲淹的眼光。這便成了他的主要功績。

他在《攻守二議》中說，主攻的不能說主守的就懦弱，主守的也不能說主攻的只會闖禍，實際上攻有利害、守有安危，長遠之計應該是守策之外更備攻術，透過招納邊境部族、招募當地土兵、展開屯田、修築城寨、選將練兵、偵探敵情、堅壁清野，打一場持久戰。

可以看出，他的軍事思想實際上是持久戰戰略思維。

1042年正月，范仲淹再次上書，提出，西夏兵強馬壯而大宋富有，可以拿一郡之收入息天下之弊。簡言之，就是先用帝國傳統老辦法——拿金錢換和平。

後期的和議，乃至宋神宗年間的開疆拓土乃至北宋末年的強勢進攻，無疑體現了范仲淹的深謀遠慮。

所以，文人出身的范仲淹成為了研究西夏作戰必定繞不開的核心人物。