美國政府停擺，領不到薪資的僱員心態怎樣，想不想告特朗普，這是一回事。但告得贏告不贏是另一回事。在特朗普當道的政府，要起訴政府，凶多吉少，贏得可能性基本等於零。看上去美國是法治國家，但實際上很大程度有人治成分。僱員們如認請形勢的話，不告也罷，因為告也告不贏。他為修建隔離牆也是為了國家利益，你告他什麼呢？

特朗普用政府關門，要挾國會撥款建牆，不論與公與私，都對美國大有好處，益處的。被無辜牽扯進來的扉員也是明白事理，懂得大事大非，孰輕孰重，也明白特朗普用心良苦，良苦用心的，是不會告特朗普賠償薪資的。

先簡要回答一下這個問題，那就是美國聯邦僱員，是可以透過司法方式，要求聯邦政府賠償他們的損失的。接下來在具體回答這個問題前，想要說一下，提問者這個問題，從問題中的用詞上，可以看出提問者的確是帶有感情色彩的，提問者應該是反特朗普，或者不喜歡特朗普的，不然就不會用“要挾”、“無辜牽扯”這樣的詞了。

首先，關於美國國會撥款這個問題，其實涉及到了美國國會的撥款權的問題。具體來說，涉及到了美國國會每年的財政授權和撥款問題。其實現在造成美國政治僵局的這57億美元的建造美墨邊境隔離牆的問題，真心不是現在這屆美國國會，即第116屆國會的鍋，而是上一屆國會，即115屆國會留下的爛攤子。之所以我們聽到、看到的新聞都把這57億美元的建造美墨邊境隔離牆的費用和美國政府關門掛鉤在一起，原因不是特朗普耍賴，想要用政府關門來“要挾”國會，而是本身政府運作的費用和這57億美元的修築美墨邊境牆的費用，其實都是在同一個法案中，這個法案通不過，自然美墨邊境牆修不了，美國政府也沒錢運作。這個法案其實就是2019財政年度三個撥款法中的一個。

事實上，由於在第115屆國會中，共和黨在兩院中佔有優勢，所以2019財政年度預算案的透過算是比較順利的了，不過共和黨控制的美國國會兩院並不是在2019財政年度開始之前透過一個包括所有方面的綜合撥款法，而是準備了三個被稱為“迷你巴士”撥款法案的撥款法。所謂“迷你巴士”撥款法，其實就是把綜合撥款法拆分開，分成不同的專案，分別在國會兩院進行審議。而三個“迷你巴士”撥款法中的兩個在2018年10月1日，即2019財政年度開始前，順利透過並頒佈，這兩個透過的“迷你巴士”分別是“能源與水資源、立法、軍事建設與退伍軍人事務撥款法案（HR 5895）”和“國防、勞工、健康與人力資源、教育部門2019年撥款與持續撥款法案（HR6157）”兩個法案，這兩個法案涉及的金額佔聯邦政府自由裁量資金總額的77%。某種意義上，這是自1997財政年度以來，美國第一次按時頒佈涉及了國防撥款，能源和水資源開發及相關機構撥款法案，勞動、衛生與人力資源以及教育相關機構撥款法，立法部門撥款法以及軍事建設、退伍軍人事務及相關機構撥款法這五項的預算。

第三個“迷你巴士”撥款法，由於涉及到了修築邊境隔離牆的費用，所以當時並沒有透過。而由於接下來在美國政治中分別是國會中期選舉和老布什的葬禮，這導致剩下的這一“迷你巴士”撥款法案一直沒有透過。而到了2018年12月5日，國會通過了持續到12月21日的持續決議，即進一步為2019財政年度及其他目的撥款法案（HJRes. 143），以免現有的綜合撥款法到期，而剩餘的七項撥款沒有透過，導致政府關門。而接下來的事態發展我們知道，就是在12月19日，美國國會參議院通過了第二項持續法案，即2019年進一步追加撥款法（HR 695），但由於這個法案不包括美墨邊境隔離牆修築的費用，所以特朗普在20日拒絕了。在這種情況下，第115屆眾議院在12月20日通過了一項持續決議，增加了50億美元的隔離牆建設費用和80億美元的災難援助費用，但參議院在國會閉會前沒有達成一致，導致這一法案最終沒有透過，所以美國聯邦政府部分部門在12月22日停擺。

所以，可以說美國聯邦政府部分部門停擺關門，是因為原本應該在第115屆國會任期內就完成審議（不論是否透過）的第三個“迷你巴士”撥款法沒有按時透過，導致在2019年1月3日，第116屆國會就職後，還要繼續就此扯皮。而對於這個撥款法案，美國國會民主黨與特朗普的分歧只有一點，即57億美元的美墨邊境隔離牆的建築費用。美國國會兩院民主黨自然不想在透過的撥款法中包括美墨邊境隔離牆費用，而特朗普則堅持這一撥款法必須包括美墨邊境隔離牆費用，否則即使導致部分政府部門關閉，也在所不惜，這才是他們的分歧所在，而並不是特朗普下命令讓聯邦政府關門，美國國會不給修築美墨邊境隔離牆的費用就不開門。而是關門的這部分美國聯邦政府機構的2019財政年度撥款，由於是與美墨邊境隔離牆的費用是在一個法案草案上，這個法案不透過成為法律，這些部門就拿不到錢，沒錢就不能工作，不能工作就只能停擺了。

而這些部門停擺，必然會導致這些部門的聯邦政府僱員，只能“享受”無薪休假。我們也知道，美華人的消費習慣，使得他們真沒多少存款，如果政府停擺時間不長還好，一旦停擺時間過長，那麼必將影響這部分聯邦政府僱員的生活。事實上，這些被迫休假的聯邦政府部門僱員們和他們的家庭，已經度過了一個相對比較艱難的聖誕節和新年，例如無法支付租金、抵押貸款或者拖欠賬單等等事實上都已經發生了。目前在美國社交媒體上，“#ShutdownStories（政府停擺故事）”都已經成了熱門話題之一。面對這種情況，美國聯邦人事管理辦公室（OPM）也提供了不少解決辦法，但不管怎麼說，如果特朗普與美國國會的爭執再持續下去，這部分政府部門仍然會持續關門，那麼不管什麼解決辦法，也都不能解決這部分被迫“享受”無薪休假的聯邦政府僱員面臨的問題。如果到那時，很可能這部分聯邦政府僱員就會將美國聯邦政府告上法庭。個人以為，事實上，如果美國這部分政府部門持續關門，發生這種情況將是大機率事件，而且將會影響到特朗普和國會的支援率，畢竟公務員這一獨特的群體，其政治能量不容小視。

當然，這部分聯邦政府僱員，即使要透過司法途徑解決他們因為聯邦政府部門部門停擺而給他們帶來的窘境，也不會是與特朗普對峙公堂，只會是以聯邦政府或者聯邦政府代表作為訴訟物件的。

“無薪”工作或者享受“無薪休假”的政府僱員， 要告狀也只能告狀聯邦政府而不是特朗普，當然特朗普和共和黨的壓力也會增加！

1.圍繞建設邊境牆和政府開門，其實還是上一屆國會（115屆）遺留問題，只是現在民主黨把持的眾議院堅決不妥協，而特朗普也“槓上”的結果。

3.民主黨與共和黨現在這種態勢，連特朗普都說“反對黨要比跟中國打交道還要難”。而特朗普在釋出電視講話後再次的白宮約談，眾議院議長、民主黨領袖佩洛西直接拒絕特朗普關於是否同意邊境牆的撥款詢問。然後，特朗普直接離席。按照特朗普在到達機場路上接受採訪：幾乎可以肯定，會宣佈“緊急狀態”，從而繞過國會獲得邊境牆的撥款。

驢象鬥爭還會繼續！

但可以肯定的就是：被僱傭的僱員只能告聯邦政府！

特朗普與民主黨“頂牛”，卻讓80萬聯邦僱員無工可作和無錢可賺，只能回家坐井觀天。而那些吃穿不愁且旱澇保收的高官闊佬們，則衣冠楚楚地坐在各自辦公室，翹著二郎腿，喝著咖啡，抽著雪茄，彼此隔空互懟互罵，全然不管不顧僅憑微薄薪水過日子的僱員死活。

休假制度，世界各國基本大同小異。有公休假，即週六週日；有國家法定假日，各有多寡；有帶薪休假，各國勞動法規定；有無薪休假，事假、病假皆屬此列。但像美國這種因總統與國會政見不一就讓政府關門大吉的壯觀場面，絕對具有美國特色的一出鬧劇。就像小兩口互相置氣，卻不給嗷嗷待哺的孩子喝奶吃飯一樣。

美國三權分立制雖有其毋庸置疑的先進性，但弊端同樣不少，給我最大的感受就是相互扯平和磨磨嘰嘰。

這次政府關門的起因其實很簡單。相當於特朗普要花57億美元買一座大樓，結果董事會只同意出13億，於是乎，一氣之下的特朗普，除了留下幾個打更老頭看家護院外，所有員工全被趕回家喝西北風去了。

又因為特朗普和民主黨都是死要面子活受罪的犟種，好像是誰先認輸，誰就是再也硬不起來的熊蛋包似的。結果，最受傷害的當然是80萬公務員了。

至於80萬大軍能否得到補償，既無先例，又沒有法律依據。若按特朗普的理念，”班都沒上還拿什麼工資。”倘若跟政府打官司，當然可以打了，但由誰牽頭，由哪些律師代理他們出庭，被告究竟是特朗普還是整個民主黨把持的眾議院？

截止2019年1月12日，美國聯邦政府已經關門超過22天，創造歷史地成為美國曆史上關門最長的期限。這導致財政部、農業部、國土安全部、商務部等九個美國聯邦部門部份停擺，而區域性停擺受到影響的群體之一，便是受僱於聯邦政府近80萬僱員們，他們其中42萬聯邦僱員將繼續工作，但無法獲得任何薪水，他們的薪水需要在政府停擺結束後，由國會透過撥款後才能補上薪水。而另外38萬僱員則被“無薪休假”，也就是說進入臨時失業狀態中，而且這種失業狀態究竟何時結束，目前尚無定論，這一切都要看特朗普與國會“頂牛”的狀態何時結束才能結束。

特朗普與國會任性頂牛的直接後果，便是許多政府僱員家人的吃飯支出受到嚴重影響。由於美華人消費觀念的影響，導致大批僱員平時沒有儲蓄的習慣，“我們現在吃的是冰箱裡最後的魚、蝦和雞肉，我擔心這周之後沒錢吃飯。”一位居住在華盛頓人士向媒體表示了自己的憂慮。而當地的一些餐館、麵包店、酒吧則選擇在此時回饋社會的做法，每天在下午3點至5點之間，為聯邦僱員們發放免費三明治，以幫助他們度過沒有薪水的日子。

根據白宮釋出的《聯邦政府停擺指南》，被放假的僱員不能在關門期間使用帶薪休假的份額，也不鰓隨心所欲地賺外快，或向所屬機構進行請示，而就算他們想要在關門期間無薪工作，這種行為一般也不能被接受。除了最實際的收入缺失，政府區域性停擺還給聯邦僱員們帶來太多的不確定性。“我們不知道是應該申請失業救濟？還是應該開始找兼職。”而那些工作被視為“重要”而需要繼續工作的僱員，他們也只能被允許完成規定內的工作。如果需要繼續工作的僱員需要在此期間請假，他們則會“被無薪休假”。更加不幸的是，政府停擺的消極影響遠不止聯邦僱員，還有得不到朕邦訂單的承包商、無人管理的國家公園、不經法律認證的婚姻……

應該說這跟建牆沒沒甚麼連帶，也許是工務員太多不幹事增迦納稅人的負擔吧？對特朗普來說秩序！安全對美國更重要又減少美國政府及人民的負擔。

僱員可以動用法師保護自已沒有工資的合法權利，但告不倒特朗普的，也許是特朗普故意而為之，節約不發僱人的工錢。

在美國任何人都可以法律訴訟任何其他人。美國的司法跟政府是獨立的。但是有一點，大家要明白，美國總統有司法豁免權，意思是法官無權審判總統，只能國會先彈劾總統。

謝謝悟空邀請。不同思路、會有不同的觀點，特朗普牆勢不變的梗，激盪出很多思考公正的浪花。首先，特朗普違法的有力證據，是他用政府關門來“要挾”國會的不擇手段。政府運作的費用和57億美元的修築美墨邊境牆的費用，都是在同一個法案中，這個法案通不過，自然美墨邊境牆修不了，美國政府也沒錢運作。美國國會兩院民主黨自然不想在透過的撥款法中包括美墨邊境隔離牆費用，而特朗普則堅持這一撥款法必須包括美墨邊境隔離牆費用，否則即使導致部分政府部門關閉，也在所不惜。哪麼顯然法案是人提的，但能分拆。 如迷你巴士撥款法提案，就說明提案是可以拆分修訂的。如果特朗普不把修牆當做前提，先提撥款政府運作費用提案，修牆費用以後再說，就可以恢復政府運作，讓僱員上班、生活得到保障。特朗普官為總統，雖有措施，但固執不為。使80萬美國政府的鐵血僱員，落得個生活沒有著落，這是不是特朗普的錯?當然，由於美國總統有豁免權，在位告不了他。但別忘了國際人權組織和聯合國旗下的國際法庭啊。80萬僱員沒有工資、交不起電費、燃氣費、暖氣費、孩子的學費、燃油費、醫療費等，不只是飢不果腹，而是民不聊生啊。在特朗普創造的美華人權災難奇觀下，讓特朗普逍遙法外，原因不應是沒有找到合適的法庭和主持正義的法官。公正雖會遲到，但不會缺席。