所有的事物都有兩面性，有利的事油價一旦漲到都加不起油了<土豪忽略﹥車都不開了，空氣質量變好了，交通都通暢了交警工作也不是那麼辛苦了，交通事故也極少了，鐵路公交部門樂開花等等，不利的是汽車生產廠商的車賣不出去了人又下崗了，高速公路收不到過路費了，兩桶油油賣不出去了更加虧本了，加油站肯定又關了一大批了，保險公司車險也賣不出去了引起一系列的連串問題，小編你說有利還是無利？

1991年12月25日，這是所有資源性國家都值得深刻記憶的時刻，這一天蘇聯聯邦制解體，被分為15個國家，其中實力最強的俄羅斯失去了對其他14聯邦國家的控制。

而造成危機的主要的原因就是在美蘇競爭中，把原油價格打擊在15美元/桶以下，使這個依靠石油資源來維持軍備競爭費用的國家失去的支撐，出現了大規模的財政赤字引發的經濟危機，進而發展為政治危機。

最近的委內瑞拉經濟危機也是由於能源價格低於成本價，引發了債務危機和通貨膨脹，通貨膨脹率今年高達百分之100萬，可以說出現了經濟蕭條。

從國外回到中國國內。中國已經從一個能源出口國變成了能源進口國。

中國原油進口比例高達70%，天然氣進口比例也達到了60%。也就是中國的油氣能源的2/3比例要靠進口來維持，而國內的油氣開採量只有1/3。

中國原油進口每天就近800萬桶，按照100美元/桶計算，年進口支出高達2900億美元；按照150美元/桶計算，年支出要4350億美元；而價格下跌到50美元/桶，那麼年支出只有1450億美元。從50美元上升到150美元，中國每年要多支出3000億美元，約2萬億人民幣。

這是一個非常龐大的數字，按照這樣的增加外匯支出速度，只要5、6年時間就可以消耗到中國30年來儲存的3萬美元的外匯儲備。沒有足夠的外匯儲備，我們又拿什麼來叫板美國。

石油價格的低下，那麼汽油價格相對會低一些，即便抵不過，那對能源汽車的補貼也會增加不少。低油價必定會增加汽車的銷售量，為汽車這個支柱產業提供更大的支撐。

還可以對我們資源消耗量大鋼鐵行業也具有一定的促進作用，能源之間是可以相互替換的。

煤炭、電力、石油、天然氣等能源的一種價格較低，那麼在使用中就會往這邊傾斜，其他的需求就會減弱，因此，對其他能源的價格起到相當下跌的作用。

包括鋼鐵產業、化肥生產、電力產業、甚至是大資料處理系統工程等等都是具有積極的作用。還有千家萬戶在能源上的支出費用減少，促進其他消費產業的提高。

石油價格低，對於中國這種純進口國來說，肯定是利大於弊，具有促進經濟增長的作用。反之，石油價格居高不下，並達到一定的價格，一定會阻礙經濟發展。

油價總是起起落落，但是總體來講每次都是一箱油多十塊錢，大車多百十塊錢，還沒有到達有大影響的膨脹數，所以也就是嘴炮說說罷了，該加油的小車還是按時加油，大車不加油也不行啊。所以總體來說雖然油價起起伏伏，總體上漲，卻不會對民生造成不利影響，要說會不會促進新能源車的經濟，我感覺啊，決定新能源車的最根本因素還是技術問題，老百姓不傻，如果電比油便宜，還能保證半路不出現沒電的情況。

傳統上，美國是全球第一大原油消費和進口國，油價下跌，更有利於美國經濟，但是目前情況已經改變。十年前，美國每月生產大約1.5億桶原油，但是到2018年，8月美國生產3.5億桶原油，美國成為全球第一大原油生產國，原油進口量大幅下降，原油生產投資對美國經濟作用越來越大。

原油價格的衝擊影響美國經濟的主要渠道是投資，頁岩油繁榮後，美國成為全球第一大原油生產國。原油價格的漲跌對原油投資產生很大影響，達拉斯央行研究論文透過研究原油供應、特定原油供應和原油需求三個變數變化對投資影響，發現在控制了油價變化的來源後，原油投資與原油供需的關聯更加密切。對油價波動敏感性的變化不僅對原油投資直接影響，對不包含原油的投資的反應也發生了變化。自頁岩熱潮以來，不包含原油的投資對需求的衝擊更加明顯，對原油供應的衝擊相對減弱。

總之，計量結果表明，美國在全球原油市場地位提升，導致原油對美國經濟影響發生轉變，低油價對消費的促進作用可能並不能彌補原油投資下降對美國經濟拖累作用，這個結論也可以用來解釋從2014年6月至2016年3月油價大幅下跌後美國投資出現衰退狀態以及隨著油價回升美國投資出現復甦。川普最後可能會發現，低油價並不是對美國經濟最好的，油價的下跌對美國經濟的影響並不明顯。

原油價格的變化和美國經濟

原油價格對美國經濟影響主要體現在消費和投資上。一方面原油價格下跌，降低家庭消費在原油方面支出，間接增加居民收入，對消費利好，但是另一方面原油價格的下跌，對原油生產企業產生不利影響，在生產成本變化不大前提下，油價下跌，使原油生產企業營業收入下降，利潤下滑，拖累原油企業未來投資意願。

原油對美國經濟的影響主要體現在投資方面，在控制原油價格變化來源後，研究原油供應、特定的原油市場衝擊和需求變化對原油和不包含原油私人非固定資產投資衝擊效果，自從頁岩油繁榮後，原油供應、特定原油市場衝擊和需求的變化對原油投資產生很大的影響，非原油行業總投資對原油需求衝擊的反應也變得更為靈敏，而對原油供應衝擊的反應則有所減弱。頁岩油繁榮之前，原油行業還沒有出現這麼大的溢位效應。

油價主要透過消費者和企業的支出影響經濟。原油價格下跌會使消費者減少燃料方面的支出，從而增加對其他商品和服務的消費。對企業產出的需求增加，反過來也會增加企業的資本支出，與油價相關的生產成本下跌，也可能導致投資增加。因此，許多觀察者認為，2014-2016年油價下跌將提振美國經濟增長。然而，這種提振似乎並沒有實現。可能的原因是和原油生產的繁榮有關，2005年開始，美國增加原油和天然氣產量，並在短時間內成為一個主要的生產國，2013年以來，美國一直是世界上最大的原油碳氫化合物生產國，因此，雖然美國仍然是原油的淨進口國，但是由於原油進口量的大幅下降，美國對外國原有的依賴已大大減少。

隨著原油產量的增加，原油投資在美國投資總額中的比重也大幅增加。原油投資佔非住宅固定資產投資比重均值從1986年至2005年3.4%上升到2006年至2014年的10.5%。結果導致，原油價格下跌時，原油行業受到重創，如下圖所示，2014年下半年油價大幅下跌後，美國原油投資大幅下滑。頁岩油的繁榮是否已經改變原油和美國經濟之間的整體關係？

原油價格衝擊對非住宅固定資產投資和裝置的影響

為了研究原油價格衝擊對非住宅固定資產投資的影響，理清油價波動的影響因素，試用三變數結構向量迴歸模型（SVAR），以識別全球原油市場的潛在需求和供應衝擊。主要包含三種衝擊：總需求衝擊、特定的原油需求衝擊（或預防性需求衝擊）和原油供應衝擊。總需求衝擊反映了全球實際經濟活動變化驅動的原油價格變化，這種衝擊反映了對所有的大宗商品需求的變化。另一方面，特定的原油需求衝擊反映了由於特定的原油市場的衝擊所驅動的原油價格變化。原油供應衝擊反映了由全球原油供應變化驅動的油價變化。

使用月度時間序列資料，分為兩個時間段：1986年1月至2005年12月和1986年1月至2017年12月，第一段時間在2005年底結束原因是美國原油和天然氣產量此後開始增加。透過最小二乘法估計原油供應衝擊的響應，公式如下：

ΔIs,t=αj+∑βjkΔIt-i+∑γjkOILSHOCKjt-k+ujt, j=1,2,3

ΔIs,t表示私人非住宅投資季度百分比變化，αj是常數，ujt是誤差，J是總需求、特定需求和供應衝擊。下表顯示了非住宅投資中不同份額的比重。

在本文中，考慮針對以下衝擊響應的投資類別：原油、費原油和總投資，將原油投資定義為採礦勘探，豎井和井（結構）投資總和，以及對採礦和油田機械（裝置）的投資。非原油投資定義為結構和裝置投資其他組成部分總和。總投資是結構和裝置的私人非住宅投資總額。

原油需求衝擊對投資的影響

圖二顯示了每種投資類別對總需求的累計響應的點估計。左邊部分是頁岩油開採前（1986-2005）結果。總需求的意外激增推動了所有類別的投資，但在頁岩油開採前延遲大約一年時間。不包含原油和總投資類別的反應在頁岩油之前第一年持平並保持正值，未來應對總體需求衝擊，原油投資在第一年出現短暫增長，隨後出現大幅持續增長，但是在統計上並不顯著。

頁岩油產量的激增，改變了美國的投資模式，未來評估頁岩油繁榮後美國投資應對油價衝擊的影響，接下來給出1986年1季度至2017年4季度的完成樣本資料分析的脈衝響應。

圖三右側面板部分顯示了結構和裝置投資的所有三類投資在整個樣本期內對總需求衝擊的反應。總需求的意外激增推高了非原油行業和總投資。這些反應是明顯的，在統計上有顯著性，在第三年轉為負的之前，前兩年均為正。短期內，總需求的上升對美國投資的直接刺激作用似乎覆蓋了油價上漲的間接負面影響。原油（和其他大宗商品）價格的上漲導致成本上升，直到第二年才開始影響到與原油無關的業務。另一方面，除了第一季度和更大時期外，原油投資的反應在所有層面上都是積極的，但在統計上並不顯著。

特定原油需求衝擊對投資影響

圖三顯示每種投資類別對特定原油需求衝擊的反應，左側部分顯示在頁岩油之前的響應，在頁岩氣前期，由於油品需求的意外增加，導致第一年的原油投資相對急劇增加，這種增長是持續的，並且具有高度的統計意義。更引人注意的是，不包含原油投資對前兩年原油特定需求意外增長是顯著的，不包含原油投資隨影響而增加，其影響在第一年年底達到頂峰，統計資料顯示四分之一的資料反映顯著。這種模式一直延續到總投資的反應。原油價格的上漲受特定需求增長驅動，並進而影響總投資上漲，其影響在第二年達到峰值。這種增長是持續的並在大於一年的時間中是顯著的。

在整個樣本中，針對特定的原油需求衝擊，不包含原油投資可以持續增長一年多，這是一個顯著的結果。油價上漲推高原油企業的盈利能力，推動原油投資，並進而可能推動其他行業的投資。在原油部門的額外投資為其他部門創造額外需求的情況下，原油部門對總經濟的積極溢位可能導致總投資增加。儘管原油行業在美國經濟中只佔很小的一部分——2014年約佔美國GDP的1.6%——但原油是重要的生產投入和消費商品。因此，油價衝擊可能對宏觀經濟產生重要影響。

在這種背景下，圖3結果顯示的響應揭示了一個關鍵結果，即在頁岩氣繁榮之前沒有出現過積極的溢位效應。在頁岩氣開採前，油價上漲是由原油市場特有的衝擊所驅動的，這幾乎不會對不包含原油投資產生任何影響，而在第二年，油價上漲則會對不包含原油投資產生負面影響。投資總額的反應在第一年是持平的，然後轉為負值。這些反應與全樣本中非原油和總投資的積極、顯著的影響反應形成對比，後者在一年內達到峰值。

原油供應衝擊對投資的影響

圖4展示了全球原油供應在頁岩油開採前的原油供應突然下降時，投資的反應。左邊圖顯示，在所有類別投資上，頁岩油出現前的響應大多數是負的。原油投資的反應在第一年是平穩的，在所有的層面上統計是不顯著的。不包含原油投資和總投資負面反應持續存在，並且在大約一年的時間裡具有統計意義。右側面板顯示全球原油供應的突然下降導致不包含原油和總投資減少，並在整個樣本層面上持續處於低位。另一方面，原油投資在第二年由負轉正，此後仍為生，所有三種情況統計上均不顯著。

關鍵運輸能力

總的來說圖2-4所示的脈衝響應揭示了原油實際價格下的供應衝擊如何影響美國的投資。此外，完整的樣本結果顯示，總體而言，投資對前兩年的總需求衝擊和特定的原油需求衝擊反應較大，但對全球原油供應突然中斷的反應沒那麼大。這與研究結果一致，即實際油價對總需求和特定原油需求衝擊的響應大於原油供應衝擊的響應，而最近油價的波動主要是由總需求和特定原油需求衝擊所驅動的。

將頁岩前期的脈衝響應與全樣本的脈衝響應進行比較，可以得出另外兩個關鍵結論。無論哪種型別的衝擊，頁岩前期的原油投資對油價衝擊的反應都不如全樣本時期。在頁岩油形成之前，原油投資對油價上漲的反應是滯後的:要麼復甦開始得晚得多，要麼漲幅不如全樣本那麼大(圖2-4頂部面板)。這與常規原油生產對油價變化的敏感性低於頁岩(非常規)生產相一致，後者更依賴投資。頁岩油生產資本密集度高，初期產量高，需要連續鑽井維持生產，對價格變化反應快，投資回收期短。

最後，投資對總需求衝擊的響應較小，但對頁岩油之前的原油供應衝擊響應較大。積極地總需求衝擊也會增加頁岩油開採前的不包含原油和總投資，但是會有一定的延遲，響應也不是很有統計意義。另一方面，由於原油供應負衝擊驅動的油價上漲，會導致頁岩油開採前約一年的不包含原油和總投資出現更大、更顯著的下降，而整個樣本的反應則較為溫和、不顯著。

總之，美國頁岩油的繁榮改變了美國投資對油價衝擊的反應。原油投資對油價上漲的反應更加積極，不包含原油的投資增加。油價上漲對美國總投資的積極溢位效應在頁岩油開採前並不存在。