美國對於日本的控制，可以從很多方面來理解。既延續了二戰後國際秩序的傳統，對日本的野心和再軍事化加以管控；同時，美日同盟的建立和發展，是美國實行離岸平衡，確保對遠東控制和影響力的重要手段之一。

首先就是對日本的管控，尤其是對戰後日本的和平化改造，美國的作用居功至偉。至今，日本尚未擁有“國防軍”，軍事功能僅限於自衛，不擁有交戰權。這對於維持戰後亞太的戰略穩定至關重要，日本長期扮演經濟動物的角色，而削減和掩蓋了其戰略野心。這樣的日本無疑讓東亞國家放心，也製造了亞太利於和平發展的國際環境。試想，一個走向軍事大國化，甚至擁核的日本，必然會造成周邊的不穩定和軍事競賽，東亞各國互疑的氛圍將超過合作的氣氛。

其實歷史上，日本有過試圖擁核的衝動，但被美國否決和及時打掉。對於美國在這一方面的貢獻，我們需要重視。如果有一天美國駐軍真的離開了日本，日本出於不安全感必然會引發軍事建設的大幅度強化，那是的局面將相當嚴峻。

其次，日本作為美國在亞太最為重要的盟友，對美國保持在遠東的影響力至關重要。冷戰期間，這一作用提現在對於蘇聯的力量平衡。冷戰結束之後，這一作用體現在應對亞洲的所謂“周邊事態”，只要他們判斷對安全構成威脅，都可以對相關事務加以干預。在2015年新安保法案透過之後，日本和美國等盟國的軍事合作大大加強，可以說美日同盟在制度和現實層面都大大加強了。

最後，日本作為全球第三大經濟體，在全球經濟中有著極大的影響力和話語權。戰後美日的貿易和經濟爭端也頻發。美國透過保持對日本的控制，可以在與日本的各項經濟談判中佔據天然優勢。由此，我們不難理解日本為何會在廣場協議，市場開放談判和貿易談判中讓步。對於日本來說，這可能也是無奈的選擇和難以避免的結局。

看下地理位置就知道了。以前日本因為地方小，只能到處擴張。後來因為珍珠港事件將了老美的軍，直接送了顆小胖。

扶持日本主要是為了對抗中俄兩國。美國一直想重返亞太，突破口選日本是最好的選擇。

所以一方面透過日本來發言，就算區域性戰爭跟老美也沒什麼關係。另一方面可以駐軍，出售軍火。要知道老美的主要財力還是軍火商。大致就是這些。

是美軍最大海外軍事基地，一半以上的海外駐兵就駐紮在日本。擁有著一個日常戰備的航母戰鬥群。向西可扼守著東亞向東的出海口。在冷戰時期完全封鎖住蘇聯太平洋艦隊的出海口，向西可以和關島、夏威夷緊密相連。如果發生軍事衝突，那麼日本就是美軍的橋頭堡。

所以現在日本對於美國有著十分重要的地位，日本與南韓、臺灣、菲律賓形成封鎖的第一島鏈，而日本又是這鏈中軍事力量最強的。而美國對日本的軍事加持會使這股力量倍增。

日本海上自衛隊，由於在二戰中被美軍切斷了補給線，所以戰後苦練反潛大法，主要是以反潛為主，其反潛技術可以說是世界前列。所以海上自衛隊也被稱為美國第七艦隊反潛大隊。所以日本對於美國來說十分重要。

戰後美國對日本的控制，主要體現在兩個方面，或者說主要為了完成下面兩個目的: 第一、控制日本便於牽制和當時的蘇聯和其他一些與蘇聯體制相同的國家，因為這是由上世紀50年代開始的東亞冷戰格局所決定的；第二、控制日本，以使日本國內的軍國主義不再死灰復燃

上面兩個目的，可以說是戰後美國控制日本的一體兩面，而其最主要的載體和操盤手就是美日安保同盟。因此，美日安保同盟從上世紀60年代初開始，就一直被賦予上述兩個使命。在相當長的一段時間內，上述兩個使命可謂不相上下，平分秋色。因此，對亞洲其他鄰國來說，日美安保同盟在當時還是具有相當的積極和正面的意義的。

上世紀90年代冷戰結束之後，無論是東亞還是全球的戰略格局，都發生了根本的變化；美國在全球和東亞地區所面臨的戰略對手也發生了變化。因此，1996年左右，美日安保同盟繼上世紀60年代之後進行了第二次再定義。經過這次在再定義的過程，美日安保同盟對東亞一些崛起國家的牽制，要遠遠大於對於日本國內軍國主義的制約。美日安保同盟20多年來發生的這一微妙變化到了現在，越來越多第顯示出它的戰略含義及對亞洲其他崛起國家的負面意義。

日本對美國到底有多重要？首先，二戰結束後的日本是一個的手下敗將，同時又是美國在東亞地區冷戰的急先鋒。因此，美國對日本的情感可謂錯綜複雜: 一方面，美國要限制日本，其中尤其是日本的右翼勢力； 而另一方面，美國卻又要利用日本，以保證日本為美國的戰略利益服務。

美國控制了日本嗎？美國沒有控制日本，只是對日本進行了改造。而這種改造是對日本二戰戰敗國的身份而進行的。鑑於日本二戰法西斯的作為，日本被約束不能夠擁有軍隊，只有自衛隊。而後日本同美國簽訂軍事合約，日本同美國成為同盟，日本受美國軍事保護。

日本是美國在東亞地區重要的盟友，不能說是地區片警，但是其地區影響力是非常大的。

日本是美國在東亞地區最重要的軍事部署地點，是美國管控東亞的基地。

當前日美特殊關係的形成是多種原因造成的結果，其中既有美國對日本的控制，也有日本對美國的依附。

第一，當前日美關係是二戰後特殊歷史條件下的產物。由於日本戰敗，宣佈無條件投降，美軍進駐日本，並開始對日本進行和平改造，剝奪了日本的主動作戰權。而日本的安全則是美國的保護之下。

第二，冷戰局面形成之後，美國對日本的經營又多了一層目的，除了限制日本發動戰爭外，又開始把日本打造成遏制社會主義國家的橋頭堡。日本則處於第一島鏈的關鍵位置，美國在日本駐有大量軍隊，建立了多個海空軍事基地，北接南韓、南連臺灣、菲律賓，打造了第一島鏈。

第三，日本是美國在東亞的核心盟友，除上述談及的雙邊特殊的政治及軍事關係外，美日之間的經貿關係也非常密切。日本之所以能夠在戰爭的廢墟上迅速崛起，離不開美國在各個方面的支援。當然日本近二三十年的經濟停滯也是美國打壓的結果。

美日兩國關係雖密切，但地位並不平衡，美主日僕的關係短期內不易改變。

日本對美國的重要性在於：日本是美國控制亞太地區的關鍵節點——只要日本控制在美國手中，美國就對亞太地區保持著強有力的控制；如果日本脫離美國的控制，美國則將失去對亞太地區的影響力。

自從二戰結束以來美國就崛起成為全世界政治、經濟、軍事全方位的霸主，不過這時美國尚有蘇聯這一足以分庭抗禮的競爭對手，隨著蘇聯的解體如今的美國已成為全世界唯一的超級大國。作為世界霸主的美國最忌憚的就是有新的世界霸權崛起進而威脅到自己的地位，因此美國極力壓制某一地區出現強勢的區域霸主——即使美國的綜合國力再強，然而對地緣距離遙遠的亞太、中東等地仍是鞭長莫及，畢竟強龍不壓地頭蛇。在這樣的局面下控制關鍵節點、扶植代理人就成為價效比相對合算的控制模式，而日本恰恰就是美國控制亞太的關鍵節點，是美國扶植的在這一地區的利益代言人。

美國作為一個美洲國家，同其他世界大國的地緣距離是比較遙遠的。具體到亞太地區美國要實現自己的控制意圖要面對幾個主要大國就是俄羅斯、中國、日本、南韓、澳洲和印度，很顯然中、俄兩國不是美國所能控制的，剩下的日、韓、澳、印都是美國爭取拉攏的物件。而在這些國家中日本基於其特殊的地緣區位成為了美國控制亞太的最重要一環：日本是位於西太平洋的島國，控制了這裡意味著可以對東亞大陸構成一種戰略包圍的態勢，與此同時透過這裡也可以將自身影響力輻射到整個太平洋地區。相對而言：澳洲可以作為美國在太平洋地區的戰略基地，但距離東亞大陸尚遠；印度位於南亞，對太平洋地區的輻射力有限；至於南韓一則國家體量較小，二則處於亞洲大陸和日本列島的包圍之中，地緣劣勢明顯。鑑於這樣的原因日本也就成為了美國控制亞太的關鍵節點。

當然美國對日本的控制其實包含有兩個層面：其一是扶植日本——因為美國需要將日本打造成為自己在亞太地區的利益代言人和控制亞太的戰略基地，自然會想到用日本封鎖圍堵牽制自己的戰略對手——這一對手在冷戰時期是蘇聯及其社會主義陣營的盟友；其二是壓制日本，因為說到底日本本身也是美國在亞太地區潛在的戰略競爭對手之一——二戰中美國就已領教過日本的瘋狂，而在上個世紀80年代日本人開始熱衷探討日本何時能買下整個美國的話題，結果觸動了美國敏感的神經，於是在廣場協議的打壓之下日本經濟泡沫破滅，此後日本就進入了一段發展停滯時期。

瀏覽了一下，發現對這個問題的所有回答，均基於一個前提：美國能夠控制日本。但這個前提真的成立嗎？即便成立，要說控制，在世界各國海軍分級中，唯獨美國海軍排在第一級，屬於“全球控制型”。美國連世界都想控制，“是不是一定要控制日本”還是問題？實際上，僅按照“控制”這種思維解讀美日關係，是完全錯誤的。因為，隨著歲月的流逝，日美關係早已發生變化。

戰後初期至50年代，美國佔領日本當然有控制目的。但近年日本共同社的民調顯示，近八成日本民眾希望強化日美關係。沖繩基地美軍因為擾民，確實遭到當地民眾反對。但就日本全國而言，民眾普遍歡迎美國駐軍日本。如果認為這種歡迎是歡迎美國“控制日本”，顯然是說不通的。

必須強調，戰後日本始終以日美關係為外交軸心，和美國的關係日益趨向平等。很多人不知道，讓美國駐軍日本，並非美國一廂情願，日本被迫接受。當年日本首相吉田茂選擇服從美國的意願，簽署蘇聯不參與的舊金山和約，讓美軍長期留駐日本，也是為日本自身利益考慮。吉田茂在《十年回憶》中寫道，他當時預料，北韓戰爭所引起的國際局勢的變化，使美國不會強加給日本苛刻的媾和條件，而且在與盟國斡旋時將成為日本的代言人，成為日本權益的擁護者。

60年代，日美“新安保條約”簽署，日本地位有所提高。1978年，為防止“遠東有事”，雙方簽署了“日美防衛合作指標”，並在1997年和2014年針對局勢變化，兩次進行修訂。2015年，日本以解禁集體自衛權為核心的“新安保體制”建立，日本在“日美同盟”中的地位獲得進一步提升。為什麼？因為，這意味以後美國“捱打”，日本也可以行使“集體自衛權”，為美國出兵。日本防相小野寺五典為此不無得意地對美國防長說，以後美國有了麻煩，日本也可以幫。

總之，現在以“控制日本”的思維解讀日美關係，毋庸置疑是錯誤的。

“日本對美國到底有多重要”？當然重要！因為，當今世界上有兩大軍事同盟，一是北大西洋公約組織，一是日美同盟。美國在兩個同盟中有交集。但是，現在北約越來越不給力，美國的北約小兄弟最近明確提出要強化自身防衛。所以，對美國而言，日美同盟的意義更顯突出。

因為日美關係早已不是“控制日本”那麼簡單，所以最近在貿易問題上，日本對美國加徵關稅作出了強硬迴應。如果美國真能“控制日本”，可能嗎？

簡單的說，日本是控制東北亞地區的戰略制高點。如同一把刀，橫亙在出太平洋的咽喉上。是西太島鏈中最重要的節點之一。

不妨設想下，如果日本中立，那麼美國在西太的戰略企圖和架構將立即土崩瓦解，而美軍在半島的存在將極為尷尬，退至關島是大機率事件

所以，美國絕不會放棄日本。

美國的國家戰略策略，就是要維護美國的霸權，在全球都要有美國的影響力。而亞洲的日本也是美國戰略的一枚棋子，這枚棋子，美國是一定要控制在手裡的。

美國被太平洋和大西洋包圍著，為了國家安全，美國是不希望有崛起的國家挑戰自己的權威，而美國的國家戰略方向就是在西邊有北約組織監視著歐洲，在東邊就是亞洲這邊崛起的中國和俄羅斯對美國構成挑戰，剛好日本就是美國亞洲平衡勢力的一枚棋子，用來遏制中國和俄羅斯的，美國當然要把日本控制在手裡，才能到達到自己的目的啊！美國是二戰後國際秩序建立的創造者之一，美國在情感上就有義務壓制軍國主義傾向的日本，這也是維護世界秩序的需要，才能對其他被日本侵略的國家有所交代啊！當然美國往往就是嘴上一套，背後一套，不管怎樣美國還是不會幹的太出格的，主調還是要控制日本。

日本是個島國，這個地理特點必然導致日本的國防方向就是海軍必須要強大，一個強大的日本海軍必然在太平洋方向對美國構成威脅。二戰時候，日本海軍就給美國帶來過傷害，如果美國不控制日本，美國就不會有安全感了。之前有個美華人寫了一本叫《菊花與刀》的書，這本書很清晰的寫出了日本人的性格。日本人對強者很服從，對弱者很鄙視欺負。美國雖然打服了日本，日本人表面上對美國很尊敬，內心裡是不服氣不甘心的，美華人也知道，哪一天日本從美國手裡解脫了肯定會反咬一口，美國可是對日本投下原子彈的，日本人一直很記仇呢！美國可不想珍珠港被偷襲的事件再一次的發生，日本人歷來就是愛偷襲。為了美國的安全著想，必然要牢牢控制好日本了，一個不受約束的日本對全世界都不會感到安全的。

美國控制日本除了戰略安全的考慮也有經濟上的考慮。上個世紀九十年代的時候，日本的經濟是世界第二，日本很囂張的認為不久就可以超過美國了。可不想日本真的很傻很天真，美國立刻出手，一張《廣場協定》讓日本積累的財富瞬間被美國剪羊毛，日本的經濟就再也沒有能力威脅到美國了。美國的霸權說白了就是搶別的國家的資源和財富供自己消遣。日本的經濟是有一定潛力的，現在的日本不就是世界第三經濟體嘛，美國控制好了日本，就容易在日本身上割肉啊！大家都會發現美國向日本出售的武器都是貴的要死，這就是強買強賣，你日本不要也得要，再貴的武器美國也是逼著日本買。這就是美國的企圖，一個被美國控制下的日本，美國才能輕鬆的搜刮日本的財富供美國消遣啊，美國的算盤打的很精呢！