但是放在如今的社會，我根本不相信！為什麼呢？那麼我來給你們分析一下。

1.金錢是愛情維持的基礎。一對情侶在一起，除了一天到晚膩在一起，說情話之外，總得需要，總得需要一些物質之類的東西吧，比如說看個電影，搞一場浪漫party，吃個燭光晚餐。以此來昇華愛情，這樣的愛情才有新鮮感，才能維持，但是搞這些東西，需要金錢吧，沒錢何談這些。

2.娶老婆需要一大筆禮金。說到禮金，男生無不聞風喪膽，你想和你愛的人長相廝守，那就娶她，但是如果你連娶她的錢都沒有，那這段感情還怎麼維持下去，這樣的愛情是沒有結果的。

3.沒有金錢的愛情，太多煩惱了。在談戀愛過程中，很多地方需要用到金錢，沒錢你會很煩惱，時間久了你們就因為煩惱吵架，然後就離你而去了。

4.沒有金錢的愛情等於沒有將來。沒有足夠的金錢，你什麼都幹不了，連出門約個會都要考慮再三，你要人家怎麼跟你耗得起，最多也就年輕的時候跟你玩玩，認真的話，你就得拜拜，現在的女生是很現實的，那個不是家中的寶，何必跟你一個窮鬼受苦呢？

所以說，我絕對不相信沒有金錢的愛情，有也是玩玩而已。

我相信有，但是男人有些不懂珍惜，有個朋友找個不錯的女朋友，一直努力的為男的努力，幫他打拼事業，

而男的確一直對她不忠，到處去聊騷，把所以附近的女人都加起來約炮。

確說她女朋友什麼都好，就是沒錢。

他和他女朋友說，要在附近找個真愛，他的真愛就是。那女的要年輕貌美，有錢又要乖，什麼都聽他的。

你們相信世界上沒有金錢的愛情嗎？

這讓我首先想起了很多人的愛情，尤其是名人的愛情。其次是看到的很多人的愛情，無一例外，沒有一例愛情是與金錢無關的。所以，我的結論是:我不相信世界上沒有金錢的愛情，就象我不相信，人不吃飯而能活的道理一樣。

有人相信世界上“有”沒有金錢的愛情，那一定是把一些特例愛情誤讀了。比如:一方很富有，根本不考慮吃穿住行的問題，所以他會找一個一無所有的男人或女人;一方官職很大，也不會為吃穿住行考慮，所以他也會找一個貧困的男人或女人;雙方是情竇初開的少男少女，他們僅僅是因為喜歡因為性的吸引而“早戀”，他們也不太考慮金錢的問題。這種沒有金錢的愛情在特殊時代，特殊情況下是有的，只是是有前提條件的，其中一方對他們以後生活的衣食住行己經解決，或沒解決，但已不用自己操心了，或者他們就不想“結婚不結婚的事”，所以愛情便拋開金錢的束縛，顯得清純美好。

但是普通人，是“飲食男女，食色性也”，沒有金錢，喝著西北風在一起談情說愛是不可能的。因為“麵包是要拿金錢買，玫瑰花也是要拿金錢買的，沒有金錢我怎麼走近你，因為來的車票也是要拿金錢買的……”

所以愛情，尤其是奔著婚姻為目的的愛情，沒有金錢萬萬不能，因為它實在是難以存活。

有些人也許跟題主一樣的想法，但是這是人們對於愛情的誤解。到底什麼才是愛情？愛情可以被人為地影響和管理嗎？我們從心理學角度為你解答：

金錢對於一段感情或是一段婚姻重不重要？我一直以來都在思考這個問題。身邊的人有各種各樣的見解，有人說如今的社會有錢真的能使鬼推磨，有人說遇到一個相愛的人比賺到錢難多了，也有人說沒有物質的愛情就如一盤散沙，不用風吹就散了。一直以來。我都想有一份純潔的愛情，我們不在乎彼此的家世，也不會在乎自己的收入，更不會在乎對方的存款和房車，我們穿過熙熙攘攘的人群，互相看到對方的那一眼就能認定對方，然後我們一起度過餘生所有的春夏秋冬，看世間繁華浮沉，雲捲雲舒，看四季變幻，雨雪交融，直到最後老到不能再放心的大笑，卻因為彼此一生相守，回想起曾經嬉笑怒罵而倍感溫暖.我小姨說，你以為你是十六歲的花季還是十八歲的夢季呢？你已經在社會摸爬滾打好幾年了，就不要做那些沒有意義的夢了好嗎？上班好幾年了還不知道柴米油鹽貴？幻想著找個愛人挑來挑去挑個感覺頂個毛用，你還覺得有情能飲水飽嗎？我試圖告訴小姨，我想要的愛情並不需要多麼好的物質，根本不需要很好的房子、很好的車子，我想要的愛情和生活也不過是一個可以安生的窩。小姨掰著指頭給我開始算，買一個最小的房子需要多少錢，各種保險需要多少錢，養老需要預留多少錢才保險，生孩子需要多少錢，養孩子需要多少錢，供孩子長大需要多少錢......當那一堆的賬單擺在眼前的時候，我開始明白:想要的那種簡單平凡的生活，需要有多少曾嫌棄的俗氣才能維持。換句話說，所有平淡和簡單的生活，都是需要有金錢作為資本才能得以長久。那些看似不那麼天馬行空的浪漫幻想，那些看似最為接地氣的柏拉圖，在生活的賬單面前，脆弱的不堪一擊，易碎的彷彿自己曾經的幻想都是一個笑話。人世間的真愛，一般為：單愛型的，因為要是雙方都愛對方愛的死去活來，兩個人必然就會走到一快了，也體現不出來什麼是真愛了！如果一個人真的愛上一個人的時候，就算因為某重原因沒能走到一起，也會愛對方一輩子，在她無助的時候去幫助她，在很想念對方的時候，而是偷偷的去看望一下，之所以偷偷的去看望，是怕打攪對方安靜的生活，你會眼睜睜的看著你愛的人不幸福嗎？？還是愛一個人就一定要她愛著你，還是就一定要她和你一起生活，否則你就不在愛她了嗎？？難道愛一個人的結果就為了讓她做自己的妻子嗎？？自己愛的人.不愛自己可能會難過，這比一個人愛過你之後，又捨棄你要好上一千倍了.....！愛不止是擁有，還要懂的放棄.我想真的愛除了無止境的付出，沒有再好的證明了。

我們曾經都說愛情只要簡簡單單，兩個人的日子肯定比一個人好過，可是我們忘記了，兩個人搭夥過日子可以省去生活的頗多成本，可是如果兩個人組建一個家庭，是需要多少的物質才能堆積出一個看似普通的全家福......我們都是普普通通的女孩子，就是大街上可能誰都不會放在眼裡的女孩子，不漂亮，也不出眾，即使努力的工作也並不一定會富有。我們幻想過愛情，或許也有過一兩段刻骨銘心，我們誰都想有一個人，能安安穩穩的陪伴著自己度過一生。可是身旁兩個和我一般普通的女孩子，A和B，她們同樣都是遇到了一份愛情，然後認認真真拼盡全力的想要爭取自己想要的生活，維護自己傾心的愛情，可是她們的生活卻早已經拉開了差距，不出意外，差距會越來越大。我並不想說錢可以操縱一段愛情，因為A和B都是和那個即將步入婚姻殿堂的男人真心相愛，可是，若說愛情會隨著時間漸漸淡去，那麼我想A的愛情會淡去的更快一些吧。畢竟愛情是消耗品，和車子一樣需要不停的保養，可是當生活的柴米油鹽都開始難以平衡之時，還要費盡心機的去照管愛情，就顯得令人疲憊且力不從心了...當我們為了生活所需的金錢而消耗了頗多的精力，那麼愛情就是放在砂礫中的息肉，讓人疼痛卻四下無助。我記得曾經有人問過我，為什麼不快點結婚，為什麼對對我好的男孩子忽視冷漠，我說，我根本沒有結婚的資本，口袋裡沒有錢，心理也沒成熟到能肩負起一個家庭的責任。他們都說我想的太多，女孩子並不需要去承擔一個家庭的責任。我不想去狡辯女生並不比男生弱的大道理，我也並不能確定就算我再等幾年是否就真的可以扛起一個家庭的責任，但是我能確定，如果我有了金錢，我就可以更有把握的對待愛情，也不至於虧待我的愛情.愛情本就是生活的奢侈品，我不想以後我的愛情貧瘠到只能苦笑著打趣稱之為窮開心，我也不想要我好好的愛情被貧窮和拮据殺死，若說愛情最為可悲的結局，不是不愛了，是我們還相愛，可是無法在一起了。到這把年紀，能遇到一個喜歡的人就已經很不容易了，更別說能與自己喜歡的人過上一生一世，愛情本就面臨著很多的困難和考驗，愛情始於人心，可是人心卻偏偏難測，在愛情裡，最難的事情是喜歡，所以，最簡單的事情，大概就是金錢了吧。所以，如果你還有心再去愛一個人，一定要努力的生活，努力的工作，哪怕不說什麼為了夢想現身的大道理，只是為了兒女情長的小溫情，為了在日後遇到一個人，不會因為金錢或車房和對方爭吵、和生活為難，你可以堂堂正正、理直氣壯的去爭取，去追求，不顧生活，只管相愛就好。沒有金錢，不言愛情。

愛情真的需要用金錢衡量嗎？愛情是否需要用金錢來衡量、來維持，這個還沒有規範的定義的，但是我知道沒有錢愛情根本持續不了多久。縱然兩個人多相愛還是熬不住沒有錢的苦日子，尤其遇到一個不上進的男人的時候。男人都覺得女人比較勢力，喜歡有錢的男人，但是卻不知道反省自己，女人為他付出那麼多，跟著他吃了那麼多年的苦，但是男人還是他們剛認識的模樣，什麼都沒有反倒變得暴力，墮落。給女人連個坐腳踏車笑的機會都沒有，還不讓女人追求好的生活。女人要的安全感是男人的愛，只要全心全意愛護她，女人願意支撐男人的半邊天，即使很苦很累但是心甘情願，和男人一起同甘共苦互相幫助，心也是暖的。願意在最美好的年齡跟著你受苦受累才是真的愛情，如果爭吵和打架都沒有使她離開你請珍惜有她，為了愛你，她甘願受盡一切苦楚，希望苦盡甘來。在你多年的粗暴和溫柔夾擊下，她依舊陪著你，陪著你走過了她的青春，到了27歲以後，她想要個家，想有安全感，在她一個人的時候想有你陪著，在遇到困難的時候希望你在她身邊幫她度過困難，但是正當她需要你的時候你不在，還不理解的和她爭吵，這樣比任何時候令她心寒，或許她覺得與其窮的這麼痛苦，不如找個有錢的痛快。不要再說女人喜歡有錢人，也不要說女人勢力，愛情是青春期和吃飽喝足之後的奢侈品，當你開始到了試婚年紀，到了解決不了溫飽的時候，你根本就顧及不了愛情。當遇到一個全心全意愛你的人的時候，請珍惜，說不一定這一生只有這一個人用這種方式來愛你。

男女和女人在婚姻中的價值感，要靠什麼來衡量？俗話說金錢買不來幸福，但根據英國一項最新的研究發現：760萬英鎊的確可以給你帶來幸福。英國專家根據國民財政調查發現，英華人認為，平均需要764.55萬英鎊才能從容地安排他們的生活。如果有340萬英鎊，人們願意裸體工作，而430萬英鎊則會同意麵部刺青。如果有130萬英鎊會拋棄對方，而有140萬英鎊則會辭職。62%的受訪者認為金錢可以帶來幸福，十分之一的人認為至少要5千萬英鎊才會讓他們開心。你需要多少錢可以賣掉你的人生？錢在我們的關係中興風作浪，而我們卻往往恍然無知，我們不知道，錢的背後藏著多少創傷，多少不為人知的故事，我們又在錢上賦予了多少重大的意義，以至於功敗垂成，覆水難收。也許我們該看看，錢在我們的生命中，到底起著什麼作用了。當你想用錢來換取情感安全的時候，就足以說明你在情感世界的完敗，因為你不相信情感是可持續發展的，也不知道如何讓情感持續保溫。換句話說，一個人要經歷多少挫敗才會不相信人和人的情感是可以持久的？如果你不提升這方面的情商，就只能用控制，控制帶來力量，但也宣告對方不再是個人，而是物。從此你們的關係就不再是情感，而是警察與小偷的遊戲了。這樣的遊戲，不會帶來情感上的真正的滿足。在當下的中國，如果一個女人賺錢比男人多，或者一個男人比女人賺錢少，都是會遭遇空前的身份認同的危機——女人會有兩個恐懼：1）我賺這麼多，男人會不會自卑？2）你賺的那麼少，真讓我鄙視。女人害怕男人自尊心受打擊，也害怕自己暴露出對男人的失望。男人也會有兩個恐懼：1）我賺這麼少，她會看得起我嗎？2）我賺這麼少，我真差勁，怎麼連女人都不如。這個時候，我們需要回答一個問題：男人必須比女人強才是男人？女人必須比男人弱才是女人？當一個人滿足自我認同的標準只剩下錢，那麼說明TA太窮了。這個男人可以有很多渠道感覺到對自己的認同：雖然我賺的少，但我有藝術氣質，我會寫文章，我下棋非常棒，我很有幽默感，我可以保護照顧我的親人。女人也可以有很多渠道來修補對男性的認同：雖然我老公賺錢少，但他會心疼我。還有他們可以對所謂的男女認同的社會標準樹中指：去他媽的這些社會標準，我們倆日子過的好，關你們P事。這樣的人算是精神層面的富人，只是這樣的富人在我們的社會中中可能只有20%。大多數人還會精神上的窮人，我們沒有自我，所以只能領普世性的社會標準裹腹。說了這麼多，金錢到底等於什麼呢？《離婚律師》中有一段經典臺詞是這樣說的：“我認真做人努力工作，為的就是有一天當站在我愛的人身邊，不管他富甲一方還是一無所有，我都可以張開手坦然擁抱他。他富有我不用覺得自己高攀，他貧窮我們也不至於落魄。”錢，什麼都不是，但它也什麼都是，它就是我們的三觀，我們對這個世界的看法。當我們把錢看成“物”的時候，我們就是“人”。錢就是供我們所擁有和支配的工具，因為我們擁有了自我，所以，我們是可以支配它的。當我們把錢看成“上帝”的時候，我們就是“物”。當錢成為我們的“祖宗”的時候，我們就失去了自我，我們是被錢支配的。在錢支配下，我們就失去了對人類情感的信任，我們就會學會成為控制者，吸血鬼、吸血鬼的血庫、拯救者和受害者……在錢面前，成為一個有邊界、有框架的人，有獨立思考能力的人，是最重要的。（如何成為一個有“框架”的有“影響力”的人，可參見心悅會的相關課程。）問問你的金錢觀，如果你的金錢觀是：大家都這麼說或我媽我爸說……那麼你們的婚姻就有可能存在被金錢拆散的危險。因為金錢最大的腐蝕就在於不把人當人看，它會綁架你的人性，讓你屈服於它的淫威，讓你進入到拯救者→受害者→施虐者的迴圈。尤其是對很多從小缺少適當的情感滋養的人來說（溺愛或者缺愛都不是適當的情感滋養），金錢很有可能對你們有腐蝕作用，它會讓你交出你的靈魂，讓你試圖拯救別人，拯救過去，彌補你所損失的。凡是用錢買來的，都是廉價的。我們的生命，永遠都有選擇，更何況，我們身邊還有那些愛我們的人。而我們的財富，就在於黑暗中，那麼默默伸過來的溫暖的手。

不要再問女生:

我沒錢，沒車，沒房，但有一顆愛你的心，你願意嫁給我嗎？

那我問你:

我沒胸，沒屁股，長得醜還一臉麻子，但有一顆愛你的心，你願意娶我嗎？

我不知道願意坐在腳踏車上笑的女孩後來怎麼樣了，但願意坐在寶馬車裡哭的女孩後來過得都挺好

金錢和愛情並非是絕對立的關係，他們是相輔相成的關係，不要簡單的認為愛情就是愛情，金錢就是金錢，兩者的平衡統一才是生活。