-
1 # 股海龍王888
-
2 # 愛期貨
這個問題其實分批進場和一次進場都有它的優點和缺點。最好根據自己的性格特點來決定是分批進場或者一次進場。做期貨賺錢跟怎麼進場是沒有關係的。它是對一個人的素質，閱歷，性格的綜合考量。要想在期貨市場上賺錢是很難的一件事情。應該說是及其艱難困苦的事情。根據當時的政治，經濟，氣象，突發事件，結合自身對期貨市場的認知理解制定出適合自己的策略。結合自己的技術，計算出盈虧比，設定好止損止盈位置。自己入場的資金比例，再決定是一次或者多次分批進場。
-
3 # 山鬼謠FC
很榮幸收到邀請。如果可以的話，分批是最理想的。尤其在逆勢交易中。比如在多頭市場，賣壓是逐漸聚集的，很多程式都是逢高加空，分批加上去顯著攤平了成本。前提是你的解讀使得你的第一批空倉接近最終的小型頂部。盲目的逆勢是不提倡的，市場趨勢持續的時間可能遠遠超出你的想象。對於順勢，可以在回撤均線是分批加倉，效果也不錯。其實有時候獲利單也是分批了結，比如多單可以在第二次超買時平掉百分之七十，剩餘的參與擺動，忍受回撤甚至止損。
-
4 # 財經小白成長記
主要看期貨商品當時的行情和投資者資金量的大小，比如該期貨大趨勢是升的，不過肯定不是一棍就漲上去了，如果行情是振幅比較大，這時候資金比較大的話，可以分批建倉，逢低買入，更低價吸納籌碼，這樣可以降低成本。反之，如果大趨勢是升，行情很直接，不斷重新整理新高，那可一次性低價買入籌碼最好。所以，分批進場或一次性進場，都需要看實際情況，這兩種操作沒有好壞。俗話說得好，講就容易，做就難。到真正操作起來還有很多學問在裡頭，所以在期貨市場裡面要有敬畏之心，不要緊握著少數的技巧就放棄繼續學習。保持學習和不斷得反思總結，是決定能在期貨市場走多遠的重要能力。
-
5 # 天啟量投
本質上沒有區別。
因為未來的走勢是不確定的。既然是不確定的，那麼我在任何一個位置開倉，都要面對虧損和盈利。我們能夠提前知道，哪個位置機率更大嗎？
我們不能。
這是探討的基礎，如果你覺得，有一個位置你一進去就賺錢，那麼你大量交易這個位置就可以了。
我曾經做過一個測試。
海龜交易法則的加倉模式，和我更改之後的海龜交易法則不加倉模式。
前者就是分批入場，入場方式為：1+1+1+1。然後，我把這個加倉過程，強行融合成為了第一次就直接開3手。
測試的結果，不相上下。
也就是說，海龜盈利0.5ATR後加倉，最大開4手，和一次性開3手的結果是差不多的。因為它們的總體風險敞口規模是差不多的。
那麼它們的區別在哪？
風險的暴露位置不同。
第一個訊號出現的時候，海龜只暴露了1手的風險敞口，而一次性進場，直接暴露三手。
如果這個時候止損出場，那麼海龜只虧一手，一次性進場虧3手。這是一次性進場的弊端。但是假如，這波行情從此走出了一波巨大的行情，那麼，海龜其他3手的入場會不如一次性進場。這是分批進場的弊端。
我們能夠知道，接下來這個行情是會持續，還是會止損嗎？我們不知道。所以，它倆就沒有好壞之分。
只是取捨而已，只是盈虧比和勝率的不同而已。
各位覺得呢？
-
6 # 八位數花園
交易規則確定的買入的方法就是最好的方法，分批建倉和一次性建倉本身區別不大。
我在完善交易系統的時候，測試過兩種不同的進場的方式，透過統計，兩種如此入場方式沒有差距，各有利弊。
舉例說明：總共需要買入100手；
假設一次性進場：價格在10的時候買入100手。
假設分批進場：價格在10的時候買入50手，價格回撤到價格5的時候買入50手
交易對的情形1:價格到10以後買入100手，價格沒有停留，或者只是簡單的回撥沒有到達價格5，就直接奔向目標位。很顯然第一種買入就有優勢有100手的倉位，第二種買入只有50手的倉位。
交易對的情形二：價格到達10以後，價格回撤到5然後才奔向目標位。此時第二種買入優勢。兩種買入都持倉100手，第一種買入持倉成本10元，第二種買入的持倉成本是7.5,
交易錯的情形：止損的情況下，第二種買入的優勢要大約第一種，因為第二種買入的持倉的均價是7.5元，第一種買入均價是10。
從上面的例子看，兩種入場的方式各有利弊。其實交易為什麼要系統化？就是要在風險和回報之間找到平衡點。在風險可控的前提取得利潤。
一次性買入風險敞口大但是不會錯過行情，分批次買入風險敞口小但是會錯過行情；風險和回報永遠成比例。交易就如同八卦裡面的陰陽魚，一邊大另一邊必然小。選擇大就要接受小，這是永恆不變的道理。這樣的平衡永遠不曾打破。其實平衡最重要。成熟的交易員也在最佳化交易，這種最佳化不是異想天開的打破平衡，而是最佳化穩定性。
總結：保持交易的一致性，選擇簡單可行的，適合自己風險偏好的進場方式。
-
7 # 紅葉微觀
做期貨交易，短線我喜歡一步到位，做趨勢交易我會多數會選擇分批進場。我覺得好還是不好要看各人策略和標準，別人覺得好不一定適合自己交易中使用的策略。
我習慣了做趨勢，現在已經比較少做短線，即使有也很少是日內就交割的單子，不過短線持倉很少超過一週。短線的空間我覺得一般都不大，除非最後有發展出中長趨勢的跡像，否則不會有加倉的動作。期貨走勢太過於隨機，做短線我都抱著很敬畏的心理，因為不知道它什麼時間就結束了，反撲變化比較快，而且結束時給人處理的時間是很短的，因此覺得自己並沒有加倉的能力和必要。
而對於趨勢交易，我個人不喜歡一步到位，因為我通常會關注趨勢開頭的醞釀，即使合乎自己系統中的訊號，初期的走勢並不太穩定，需要預防趨勢失敗的情況，一次下太重的倉位，失利的時候會虧得比較多，因此首倉都不會太多，除非有時行情是明顯由短線發展而來，而自己又在之前入了短線的單，否則倉位一般都會在後面跟著行情走上去，用浮盈來保護，降低風險。
這純屬是個人的風格，談不上好或者不好，只要有方法去平衡交易中出錯時的風險，那倉位怎麼使用都沒問題，風控是立根之本，做好這個才機會和市場討價還價要利潤。純屬個人觀點，僅作為交流的意見。
-
8 # 王建打波段
看到標題很有意思 進來瞅瞅，期貨是分批進場還是一次性進場，這麼看樓主傾向於中線或是長線交易的朋友！中長線進場除了技術分析的同時也要注重商品的基本面！商品的供需存在一定的不確定性！同時技術分析也存在一定的機率！在交易中對倉位，風險的把控是成功的關鍵所在！
那麼中長線是分批進場還是一次性進場呢！我個人的觀點，這個問題是由你的身價和行情所決定的！身價就是我們的交易心態，有多大能力做多大的事，底氣足，事情自然可以做好！再說行情，若是走空行情相對的倉位可以大一點，若是做多的行情，還是合理的控制倉位為好！
具體的對於倉位的管理同樣是操作的手法！我的一個老師在期貨日報全國期貨實盤重量組中獲得第四名呂寶財先生，在交易中以鐵礦石為例，中短相結合，倉位跟隨行情強弱相對進場！在6個月的比賽時間中盈利995萬！倉位不論事分批進場還是一次性進場其實意義並不大，重點是按比例進行分配，注意風險的把控，不要梭哈就好！
如是初期選手剛入市場，以中長線入市，建議分批次進場會好些，如對行情有十分把握還好，一次進場很快盈利，若是看錯方向又沒有及時的出局，倉位過重則沒有補救的方法！分倉進場還有加倉的機會！最重要的作為交易者，一套成熟的，經過市場考驗過的交易體系，是必不可缺少的關鍵所在！
-
9 # 期貨要知行合一
期貨是分批進場好還是一次性進場好？
交易規則確定的買入的方法就是最好的方法，分批建倉和一次性建倉本身區別不大。
我在完善交易系統的時候，測試過兩種不同的進場的方式，透過統計，兩種如此入場方式沒有差距，各有利弊。
舉例說明：總共需要買入100手;
假設一次性進場：價格在10的時候買入100手。
假設分批進場：價格在10的時候買入50手，價格回撤到價格5的時候買入50手
交易對的情形1:價格到10以後買入100手，價格沒有停留，或者只是簡單的回撥沒有到達價格5，就直接奔向目標位。很顯然第一種買入就有優勢有100手的倉位，第二種買入只有50手的倉位。
交易對的情形二：價格到達10以後，價格回撤到5然後才奔向目標位。此時第二種買入優勢。兩種買入都持倉100手，第一種買入持倉成本10元，第二種買入的持倉成本是7.5,
交易錯的情形：止損的情況下，第二種買入的優勢要大約第一種，因為第二種買入的持倉的均價是7.5元，第一種買入均價是10。
從上面的例子看，兩種入場的方式各有利弊。其實交易為什麼要系統化?就是要在風險和回報之間找到平衡點。在風險可控的前提取得利潤。
一次性買入風險敞口大但是不會錯過行情，分批次買入風險敞口小但是會錯過行情;風險和回報永遠成比例。交易就如同八卦裡面的陰陽魚，一邊大另一邊必然小。選擇大就要接受小，這是永恆不變的道理。這樣的平衡永遠不曾打破。其實平衡最重要。
成熟的交易員也在最佳化交易，這種最佳化不是異想天開的打破平衡，而是最佳化穩定性。
你們怎麼看呢？
-
10 # 期貨航燈
期貨是分批進場好還是一次性進場好？
從本質上看，區別並不是很大，因為市場的走向我們無法確定，既然無法確定，那麼虧損和盈利也就無法確定。
因為未來的走勢是不確定的。既然是不確定的，那麼我在任何一個位置開倉，都要面對虧損和盈利。我們能夠提前知道，哪個位置機率更大嗎？
要看期貨商品當時的行情和投資者資金量的大小，比如該期貨大趨勢是升的，不過肯定不是一棍就漲上去了，如果行情是振幅比較大，這時候資金比較大的話，可以分批建倉，逢低買入，更低價吸納籌碼，這樣可以降低成本。
交易規則確定的買入的方法就是最好的方法，分批建倉和一次性建倉本身區別不大。
我在完善交易系統的時候，測試過兩種不同的進場的方式，透過統計，兩種如此入場方式沒有差距，各有利弊。
希望回答可以幫助到有需要的朋友；
回覆列表
期貨交易是槓桿交易，風險較大，對投資者的技術，閱歷和心態的要求也是異常高的，所以進場之前，到底是分批進倉還是一次性進倉，需要具體問題具體分析，首先，不同操作水平的人對於機會把握和風險控制的能力不同，不能一概而論；其次，不同行情環境下，操作方式和節奏也不同，如果是平衡市，方向趨勢不明朗的情況下，建議分批建倉，及時止盈止損；如果是趨勢行情，那麼看準買賣點之後，有九成以上的把握，是可以滿倉一次性乾的，當然每個人對於盈利和虧損的承受能力不同，千萬不要做自己承受不了後果的行為，否則結果就是爆倉，本金虧完，對於投資者的打擊很大，幾年翻不了身，切記！