上圖法國地平線級和下圖英國45型對比

二戰結束後，歐洲主要大國以英德法為例他們的軍事力量僅求自保都比較困難，世界開始進入兩大軍事軍團對弈，所以他們建立歐盟，加入北約這種組織報團取暖，相互安慰，以應對俄羅斯的威脅。

地平線級發射導彈

就像英國，這種老牌海上強國時刻想擁有從前的光輝。一開始英國，法國和義大利一起參與了“AAAF”未來防禦艦計劃，後來英國退出，自己開始研發45型驅逐艦，法國和義大利則開始研發“CNGF”也就是後來的地平線級。

45型艦艏

地平線級和45型都比較強大！畢竟西方強國的底子還在。地平線級首艦2008年交付，2009年成軍。裝備奧托76MM 62口徑艦炮，6*8Sylver A-50垂直髮射器，2*4聯裝反艦導彈發射器，以及近防炮魚雷等。標排5600噸，滿排6635噸。最大航速29節。

英國45型驅逐艦2009年7月開始服役，裝備MK-45 127MM艦炮，6*8垂直髮射系統，2*4反艦導彈發射器，密集陣近防炮和魚雷發射器等。標排5800，滿排7350噸。最大航速30節。兩艦的雷達，航電，火控系統等效能大同小異，各有高低優劣，而45型整體效能略高地平線一點。

垂直髮射系統

一般來說在美國接手英國成為新的世界海洋霸主以後，世界海洋的中心才成為了美洲人的天下。但在美國之前的數個世紀以來，傳統海洋強國都在歐洲！

但即便如此，歐洲的海軍力量依然不弱。

畢竟是傳統的海洋大佬，衰退雖然是不可避免，但遠遠不是立馬的一蹶不振、轟然倒塌！

雖然不及美國，也不及目前的俄羅斯，但它依然還不弱！

在整體上確實是不行，但在某一個單項上依然還有拿得出手的拳頭產品。

因為他們還有很強的軍事研製能力，製造出來的武器依然還處在世界的前列。

比如說，核動力航母、核動力潛艇、陣風和Phantom戰鬥機等。

今天讓我們來說說歐洲國家的驅逐艦！

今天的歐洲國家，要說在驅逐艦方面的角逐當有四國的驅逐艦可稱得上並駕齊驅。

分別是俄羅斯的波羅的海艦隊的“現代”級驅逐艦，英國的45型驅逐艦、法國和義大利的“地平線”級驅逐艦。

這些驅逐艦論噸位也都差不多，排水量基本在7千噸左右。

但無一例外的安裝了導彈，相控陣雷達、艦載火炮等。

俄羅斯的驅逐艦一般來說火力都相當猛，但它的電子技術不如西方艦艇，舒適度以及隱身性也很差，船上的擺設一般都比較凌亂，雖說它一向以打擊火力猛烈著稱，但整個的作戰行動要靠整體的綜合性能，單單依靠突出的火力強大實難稱雄。

法國海軍一向要弱於英國海軍，它的強項是以陸軍著稱，在海軍建設歷史上它從來就沒有超過英國。

義大利的表現各方面從來就很不怎麼樣，在武器研製上不僅遠遠的落後於英、法、德三個國家，戰鬥力也很糟糕透頂。

所以，綜合分析的話應該是英國的45型驅逐艦最強。

但這是在歐洲國家的排名，如果把它放到美國海軍序列裡的話，美華人是看不上眼的，即便是我人民海軍也不會拿它當稀罕物！

具體效能如下：標準排水量5/800噸，滿載排水量8000噸，艦長152.4米，雷達系統1×sampson3d相控陣雷達。

1×s一1850m3d對空搜尋雷達。

1×s一elvin hughes type1007頻面搜尋雷達。

艦炮：114毫米口徑一門。127毫米口徑一門。

導彈：6座8聯裝垂直髮射系統，2座4聯裝魚叉式反艦導彈。

具體效能基本就這樣，它如果放在歐洲應該是效能最好的，但是我估計美國海軍是瞧不上眼。

而日本的“金剛”級也好，還是“愛宕”級也罷，效能也不輸於它！

如果把它放在我們的海軍序列裡，就驅逐艦來說跟我們的052型倒也相差不大，但是我們的055萬噸級大驅已經下水了，而後面還有在建的！

曾幾何時，歐洲的海軍曾經稱霸世界大洋幾百年，打壓美國、封鎖美國海岸。

在後來的大清政府以及日本，不僅僅前往歐洲購買它的軍艦，並且還派出留學生學習它的先進技術。

而現在呢？三十年河東、三十年河西，一個屬於它的時代最終成為了過去！

歐洲驅逐艦數量並不多，比較有代表性的就是45型和地平線級。45型滿載7500噸，地平線級6500噸左右，但二者武器裝備差不多，都安裝了48單元垂髮和8單元反艦導彈反射架。不過45型採用的是SAMPSON+S-1850M 3D雷達組合，地平線級則是EMPAR+S-1850M 3D雷達組合，總體效能上45型更勝一籌。所以45型號稱歐洲第一驅逐艦並不無道理。圖為地平線級（上）和45型對比圖

但如果把歐洲那些功能跟驅逐艦差不多的護衛艦算進來，45型優勢就不明顯了。至少，像西班牙的F-100“巴贊”級護衛艦就有跟45型一爭高下的機會。F-100採用的是宙斯盾系統，SPY-1D雷達跟美國同款，只不過防空照射雷達只安裝了2座，只能同時打擊10個空中目標，比原版的18個少一些而已。圖為西班牙F-100級護衛艦

F-100的雖然只有6500噸，比45型略小，但武備比45型更強大。F-100裝備48單元MK-41垂髮系統，其中40單元填裝“標準”2遠端防空導彈和“戰斧”巡航導彈，剩下8單元採用“一坑四彈”技術，可裝填32枚ESSM“海麻雀”近程防空導彈。另外，在艦艇中部還設定了2座4聯裝反艦導彈發射器。這樣，就使得F-100護衛艦具備強大的區域防空和打擊能力。圖為F-100直升機庫，可搭載一架中型直升機

客觀來說，45型技術是非常先進的，無論是一體化綜合射頻系統還是全電推進技術，都是革命性的技術應用，但可以45型最大的缺陷就是穩定性太差。全電推進系統表現並不穩定，出現“水土不服”的情況，導致45型無法進行遠洋作戰。這樣說來，給英國航母充當帶刀護衛的任務，45型短時間內是幹不了了。如果45型無法解決可靠性差的問題，那麼將會是一大敗筆之作。目前6艘45型全部趴窩不能使用

歐洲有一票六千噸級到七千噸級新型驅護艦，有多功能通用型別的，有主打防空的，這些艦艇大多具備隱身設計，外形其實很相近，並無特殊之處，基本上都配置了相控陣雷達，一部分裝備美國MK41垂直髮射系統，一部分裝備歐洲自己研發的席爾瓦垂直髮射系統，由於歐洲國家大多沒有強烈的高烈度海戰作戰需求，大多裝備典型的亞音速反艦導彈，比如魚叉或者飛魚或者奧托馬特，總的來說，歐洲的驅護艦水平大同小異，並無出奇之處，其實不容易比較，如果非要分個高低，應該是從防空艦裡面選，因為防空艦的技術水平是最密集的。

我認為綜合技術水平最強的應該是英國的45型。

先來說45型驅逐艦，目前英國，法國和義大利的新造艦艇都採用席爾瓦垂直髮射系統，這三國建造的防空艦均裝備32單元到48單元的席爾瓦，發射紫苑系列防空導彈和風暴陰影巡航導彈，紫苑導彈的主要強在攔截機動性，可以攔截最高過載15G的目標，採用先進的側推技術。

遠端的紫苑30與短程的紫苑15的區別是助推器，二者均為主動雷達制導，紫苑導彈的缺點是紫苑15由於彈翼無法摺疊，目前無法採用一坑四彈式安裝，載彈量與ESSM，9M96M等存在較大差距。總的來說，紫苑系列防空導彈具有相當先進性，但是也有缺陷。

45型驅逐艦與法意聯合研製的地平線級驅逐艦採用48單元席爾瓦發射系統，載彈量相同，但是45型採用了效能極為先進的桑普森雙面有源相控陣雷達，而且安裝高度較高，區域防空能力與抗飽和攻擊能力不亞於美國宙斯盾艦，而地平線級僅僅採用了單面的無源相控陣雷達，防空探測能力僅僅夠用，幾乎在歐洲是墊底的。45型採用綜合電力推進技術，而地平線級採用傳統的柴燃聯合動力，從技術先進性來說，地平線級是落後的，而且地平線級缺少近防武器，45型標配密集陣。至於反艦導彈和其他方面，兩型艦配置趨同，沒有明顯的差別。值得一提的是，兩艦裝備的SMART-L遠端警戒雷達是同一款。

與歐洲其他裝備美式裝置的防空艦相比，45型在動力技術上領先所有國家，這一點毋庸置疑，挪威的南森級雖然裝備了隱身反艦導彈NSM，但是MK41垂髮裝置數量過少，宙斯盾系統本來就是無源相控陣，經過嚴重閹割之後效能存疑，掉出第一梯隊。

西班牙的F100型護衛艦比挪威南森級靠譜，宙斯盾系統沒有經過嚴重閹割，採用48單元MK41垂髮，標準2和ESSM配齊，但是宙斯盾系統終歸是無源相控陣雷達，而且標準2採用半主動雷達制導，使用老舊的SPG62照射雷達，對付飽和攻擊的能力有限，整體技術水平比不上45型驅逐艦。

至於德國與荷蘭的F124和七省級，二者很相像，都採用X波段的有源火控陣列雷達和45型同款的SMART-L遠端警戒雷達，以及48單元MK41，X波段有源陣列雷達可以同時指揮多枚半主動雷達制導防空導彈作戰，這兩型艦的抗飽和攻擊能力都超過了西班牙採用老式火控雷達的F100，但是X波段有源陣列雷達的遠端探測能力很弱，嚴格來講，七省級和F124僅僅具備有限遠端防空能力，SMART-L遠端警戒雷達可以為標準2提供簡易引導。

在歐洲所有防空艦裡，45型具備從遠端到近程的全空域多目標攔截能力，火力通道數量較多，其他國家的防空艦或者能力缺失，或者技術老舊，或者配置低端，總的來說，45型驅逐艦作戰效能最全面，技術最先進，至於45型的缺點，可能就是紫苑15的載彈量不如ESSM。

歐洲國家的一些驅逐艦，比較有代表性的是45型、地平線級，其他就不多說了。不過話說回來，歐洲的驅逐艦似乎都並不怎麼樣，顯然無法跟中國的052C、052D、055型萬噸大驅，日本的金剛級、愛宕級，南韓的世宗大王級，美國的阿里伯克級，朱姆沃爾特級，俄羅斯的領袖級等相比較。很顯然，無法匹敵。因為歐洲國家，尤其是英國、法國作為二戰時期的戰勝國，由於元氣大傷，喪失了霸權主義地位，被美國取代，至今為止，國家的軍力顯得頹廢不堪，軍費不足，製造不了先進的武器裝備，而曾經號稱日不落帝國的英國像病人一樣，勉強研製出45型、包括26型，但因動力問題屢屢不斷，導致很多艦艇集體趴窩。法國也一樣，勉強研製出地平線級，但數量也不是很多。而德國作為二戰時期的戰敗國家，不能研製新的武器。

英國頂個球的45級最強，F100巴贊次之，地平線再次。

歐洲新服役的驅逐艦中，名義上上只有英國的45型和法國/義大利的地平線級兩種。但是考慮到歐洲扥那一票6000噸級的護衛艦放其他國家完全有資格稱自己是驅逐艦，所以還是要加一個。

那就是西班牙的F100巴贊級護衛艦，該級艦標準排水量5700噸，滿載排水量達到6400噸。使用縮水版的AN/SPY-1D宙斯盾系統，堪稱縮水版阿利伯克級驅逐艦。F100出口澳洲的霍巴特級就是驅逐艦冠名

F100型使用48單元MK41垂直髮射系統，可以發射標準防空導彈、ESSM改進型海麻雀防空導彈、阿斯洛克反潛導彈和戰斧巡航導彈。可以說是除了發射坑位比較少之外，沒其他問題。其他武器方面使用MK-45艦炮、魚叉反艦導彈、MK-45反潛魚雷、SH-60反潛直升機等基本上全美式配置。巴贊級與阿利伯克級，巴贊可以說是阿利伯克的小號

與F100相對應的，英國與法國是歐洲導彈聯盟的主要成員，在防空導彈上堅持獨立，不使用美國的標準+ESSM的配置，採用紫菀15+紫菀30防空導彈組合。紫菀防空導彈

紫菀15射程30公里，負責中近程，紫菀30射程為120公里。由於採用側向燃氣舵的控制方式，紫菀的最大過載能力非常高，可以達到50G。從效能上看紫菀導彈要比標準2+ESSM更勝一籌，但是ESSM可以一坑四彈，標準2可以很方便的更換成射程達到380公里，主動雷達導引頭的標準6，這方面來看紫菀就不行了。不過紫菀未來還有紫菀45和紫菀60計劃，不過要相當長的時間。

原本英國是想和法國義大利一起搞聯合驅逐艦的，但是最後英華人受不了法國/義大利的屌絲樣，覺得地平線配置壓根配不上自己的英倫貴族風範，最終去自己獨立去搞45型。

英國與法意兩個最大分歧就是在防空方面，法意兩國對於防空效能只要經濟適用性就夠了，來塊C波段的EMPAR型無源相控陣雷達就湊合了，而且單面陣旋轉，相當經濟。這方面牛牛覺得實在太跌價，堅持要求有源相控陣雷達，這就是辛普森。

45型的辛普森雷達效能可以說是相當牛逼，這個球不簡單，最大特點在於單位功率非常高，每個T/R單元功率達到10W，兩塊發射面揹負式佈置，每個發射面擁有2500個T/R單元，因而總功率達到50KW。簡單對比下美國宙斯盾的AN/SPY-1雷達四塊盾全功率也就58KW，辛普森這麼小的一個球堆的功率居然接近人家四塊那麼大的盾。也正是依靠巨大功率，辛普森雷達可以跟蹤400公里內的500個目標，同時攻擊其中的12個目標。

同時45型驅逐艦排水量為8700噸，滿載排水量9300噸，雖然48個坑位的垂髮數量備受質疑，但其實並沒裝滿，預留了位置可以擴充套件到64個發射坑位，英華人總是這樣莫名其妙的小地方上摳門。

45的另一大特點就是世界上最早採用全電推進的驅逐艦。雖然其使用第一代的中壓交流電綜合電力系統在可靠性方面存在一定問題，但是全電推進代表未來方向。光供電能力提升，以便安裝電磁炮和鐳射炮這個可能性就在未來甩開其他艦船。

法國/義大利搞的地平線排水量要比45小很多，標準排水量5600噸，滿載排水量6600噸，跟巴贊級其實一個級別。單面陣旋轉EMPAR雷達實在寒酸了點，跟巴讚的縮水版宙斯盾AN/SPY-1D也不能比。地平線最大外部特徵是艦艏的雙主炮，只不過是76mm的義大利炮，具有近防功能。