你覺得雍正是控制了軍隊？還是控制了朝廷重臣？還是控制了各旗主親王？

如果軍隊和大臣、親王都沒有控制，他拿什麼弒君？

他沒有弒君，都有人說他得位不正，想推翻他，要是他真的弒君了，他能坐穩皇位？

個人覺得，雍正的皇位，其實不像傳說中得來的那麼不堪，其實康熙早就看中了雍正的兒子弘曆，有意讓弘曆將來成為皇帝，所以在兩廢太子之後，便指定了自己的接班人為雍正，但是在野史裡，在傳說中，似乎雍正是靠不正當手段得來的，包括他老子康熙的死似乎都是他的原因，其實不然。

【01】康熙在位六十一年

我們都知道康熙是清朝皇帝在位時間最長的皇帝，總共有六十一年，所以乾隆後來當到六十年的時候，為了不超過自己的皇爺爺康熙，便在六十年時宣佈退位，將皇位傳給了嘉慶。我們知道，康熙8歲登基，在位61年，死的時候是69歲，這樣的年齡，又在皇家，可以算是命很長很硬了，得個什麼病痛，不治而亡也是有的，雍正等了那麼些年，難道非得在人家老得快不行時才去下毒手嗎？

【02】康熙勤政務實

康熙從14歲開始親政後，勞心勞力，解決很多內憂外患，為康乾盛世付出了畢生的心血，不管他的太醫技術多高，也不管他保養得多好，不分白晝黑夜工作的人，身體總是會敲響警鐘，這種務實勤政也讓他終有不適的時候，所以老年得病一點也不奇怪的。

【03】九子奪嫡補上一刀

康熙兩廢太子，讓兒子們個個對太子之位虎視眈眈，雍正自然也不例外。最得力的似乎是八阿哥，也是在賢德方面最像康熙的一個皇子，便陰招連連，屢出奇招，想將擋在自己面前的阿哥們一個一個的清除出局，上演了一部康熙最不想看到的骨肉相殘的大戲，讓康熙悔不當初。精神上受到嚴重打擊，自己的兒子們，他何嘗不想他們和平相處，偏偏是這皇位害得皇家無親情。

所以，康熙的死，並不是雍正下的毒手，康熙在宮裡經營了61年，護衛、禁軍、朝臣等，哪一樣是皇子可以染指的？就算是有大臣站隊，結黨營私，也不至於可以讓雍正輕而易舉地殺死康熙。

雍正一生勵精圖治，勤政廉潔，在位十三年，早朝晏罷，民富國強，延續了康熙的“繁榮”，開拓了乾隆的“昌盛”，是“康乾盛世”的樞紐。但是雍正的這一切政績都會被他的“殘暴”代替。

有人曾列舉出雍正的十宗罪，其中有五條是跟謀害親人有關的：謀父，逐母，弒兄，屠弟，殺子。就這五條中的任何一件都讓人髮指，慘絕人寰。

今天我們就來聊聊列首位的“謀父”罪名。

《清史稿》卷九《世宗本紀》中記載“六十一年十一月，聖祖在申昜春園不豫，命代祀圜丘。甲午，聖祖大漸，召於齋宮，宣詔嗣位。聖祖崩。辛丑，上即位，以明年為雍正元年。”

就是這段文字，很多人推測是雍正為了奪取皇位，用一碗參湯毒死了自己的父皇。其實不然，我們一一道來。

（《甄嬛傳》雍正劇照圖）

一. 康熙駕崩時已經69歲，放在現在來看都不算短命，更何況是在古代。

據統計，中國歷史上共有349個皇帝，平均壽命才41.75歲，69歲以上的皇帝才12人，而康熙就是其中一個。

這樣看來，康熙的死應該是自然死亡。康熙南苑行圍時，已是農曆十一月，天寒地凍，“偶感風寒”於是回到暢春園養病，“整日即出透汗，自初十至十五靜養戒齋”，但是十三日突然病情惡化，駕崩。

（圍獵圖）

冰凍三尺非一日之寒，傷寒只是壓死康熙的最後一根稻草——《聖祖實錄》記載：

康熙自四十七年起“稍早起，手顫頭搖，觀瞻不雅”“心跳之時，容顏頓改”。

由此看來康熙應該患有高血壓心臟病等疾病。在加之，後來的“九子奪嫡”之爭，讓康熙於親情心灰意冷心力交瘁，精神備受打擊。

二.康熙8歲登基，在位61年，政治上，他勵精圖治恪盡職守，可以說是歷史上還算不錯的皇帝之一。

在政治軍事上，他對內撤銷三藩，親征準格爾平定噶爾丹叛亂，；對外抵抗沙俄入侵，簽訂《尼布楚條約》維護了中國領土；在經濟上康熙採取了一系列的政策來促進經濟發展，比如廢除圈地，獎勵墾荒，整修黃河淮河等水利工程。

在文化上，康熙親自參與編輯了《康熙字典》等圖書，立法等。

由此看來，康熙一生69年，61年處於高強度的工作狀態，殫精竭慮，勞心焦思，所以晚年身體早已透支，即便有靈丹妙藥也回天乏術。

《康熙字典》

三．或許有人說：雍正是篡改詔書繼位的，他把“傳位十四子”改為“傳位於四子”。

《康熙皇帝遺詔》一式四份，分別藏於中國第一檔案館，遼寧省檔案館，臺灣故宮，還有一份被傳教士馬國賢帶回英國倫敦出版。

這份遺詔分別用漢、滿、蒙三種文字記載了“雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登基，繼皇帝位”。

而且在滿文和蒙文中“十”和“於”完全是兩個不同的字，所以，雍正沒有篡改遺詔的可能性。

（《康熙皇帝遺詔》漢、滿文）

四．雍正治理國家雷厲風行，大刀闊斧，但是於自身卻非常迷信，崇拜鬼神，並企圖長生不老，因此他一直迷戀於修煉丹藥。

他曾說“鬼神之事即天地之理，不可以偶忽也”，“朕於天人感應之間，信之甚篤，知之甚明”。

一個畏懼鬼神，崇拜鬼神，怎敢殺死自己的父親呢？

（煉丹圖）

五．康熙病重或許與縱慾有關。

他11歲就結婚了，13歲就有了自己的第一個孩子。康熙一生中共有66名妃子，35個兒子，20個女兒。

作為歷史上最長壽的乾隆皇帝才41個后妃。低婚齡，低育齡在中醫裡是非常傷身的。這或許也是康熙病入膏肓的一個原因。

由以上五點我們可以看出，康熙應該是年老體衰、病入膏肓後的正常死亡，而雍正卻背了近300年的黑鍋。由此可見，文人刀筆殺人誅心是多麼可怕。

主要參考文獻：

1. 《清史稿》

2. 《聖祖實錄》

歪眼小史工作室

文：艾米粒

康熙8歲的時候從父親順治手裡接過了大清的天下，之後創造了封建社會皇帝在位的最長記錄――61年，於69歲的時候病逝。

正史記載康熙死於疾病，然而在野史中確有康熙被謀害的說法，而施害者正是繼位者雍正。

一是雍正時期的呂留良一案中，慫恿嶽鍾琪謀反的曾靜曾經在牢中寫出供詞，說是“雍正當年把一碗參湯給康熙喝了，結果康熙沒過兩天就出了問題”。這件事在民間流傳較廣，但是卻沒有明確的文字記載！

二是義大利傳教士馬國賢，他曾經是康熙身邊的人，康熙死亡時他就在身邊，他曾經寫道，康熙死的時候，非常痛苦，不像是正常死亡，不是中毒而死就是因為突發的疾病！

2.康熙69歲的年紀死亡實屬正常死亡！封建社會的人的平均年齡普遍很低，對於古代人來說，69歲絕對算得上高齡了。

雖然說康熙從小的生活都是養尊處優，但是古時的醫療條件完全無法和現在同日而語，所以說，康熙這個年紀出問題也是正常的！

3.康熙縱慾和勞累過度！

一是康熙在61年的皇帝生涯中後宮妃子無數，他一生中一共有兒子35人，女兒20人，共計55人，可見他生育能力很強，而且慾望也不低！可以說，在男女之事上他節制力不足。

而且，康熙有喝鹿血的習慣，據說是為了增強身體的能力，可見，他這方面的過度使用！

二是康熙在處理政務上可以說是勤勤懇懇，他一生中從鰲拜開始，就保持著旺盛的精力，平定三藩、三次親征葛爾丹等等，都足以說明他的身體被透支了。

三是從康熙兩次廢立太子開始，“九子奪嫡”的故事就已經讓康熙焦頭爛額，在他舉辦的“千叟宴”中更上演了一處皇子“死鷹”事件，氣毒攻心也不為過！

所以說，雍正謀害康熙的說法應該並不屬實。一是康熙死前已經確定雍正為繼承人，雍正不會等不下去，何況已經等了幾十年了，二是康熙晚年的掌控力仍然存在，不可能讓人毒害！

康熙暴斃，只有雍正與他的親信隆科多在場，而且康熙晚年有培養十四阿哥胤禵作為接班人的政治言行，比如封胤禵為大將軍王，以天子親征的規格出征。而康熙之死，雍正卻成為最大的受益者，因此雍正難逃康熙之死最大嫌疑人的身份。

公元1722年冬，69歲的清朝一代雄主康熙帝駕崩。當時，康熙帝的死亡非常突然，從病發到死亡僅僅3天時間。

一個至關重要的問題出現了，康熙帝死亡的時候，雖然已經69歲了，但身體比較健康，沒有什麼疾病。

那麼，作為清朝的最高統治者，康熙帝到底是怎麼死亡的呢？

根據各種各樣的史料分析，康熙還有可能是被兒子雍正為了篡位害死的。

因此康熙帝之死與隋文帝之死宋太祖之死一樣成為眾說紛紜的千古之謎，而康熙之死在雍正統治時期就議論紛紛，莫衷一是，成為朝野關注的一大懸案。

雍正一直不得康熙的喜愛，“為人輕率，喜怒不定”是康熙對四皇子雍正的評價。

而雍正的出身很低，他的生母烏雅氏原來只是個無封號的庶妃，這也就是為啥他一出生就被放沒有孩子的孝懿仁皇后身邊撫養的原因。只可惜，好景不長，皇后去世的早，這唯一的依靠也沒有了。所以，出身低的四皇子雍正一直為康熙所不喜。

再者，康熙有那麼多個孩子，為了博得父皇的歡心，皇子們都竭盡全能的學習。哪一個不是騎射詩書禮儀樣樣精通，而雍正在這方面絲毫沒有優勢，被康熙忽略也是很正常的事。

從康熙晚年的政治言行看，康熙有培養十四阿哥胤禵作為接班人跡象，康熙五十七年（1718年）春，準噶爾部首領策妄阿拉布坦出兵進攻西藏。十月，胤禵被康熙任命為撫遠大將軍統率大軍進駐青海，討伐策妄阿拉布坦，封大將軍王，並“以天子親征的規格出征”，“用正黃旗之纛，照依王纛式樣”。

康熙讓十四阿哥胤禵“以天子親征的規格出征”，胤禵作為皇位接班人的跡象已經非常明顯了。因此雍正有毒死康熙篡位的足夠動機。

正史的記載中，對康熙之死《清史稿》只有一句話“十一月戊子，上不豫，還駐暢春園。以貝子胤祹、輔國公吳爾佔為滿洲都統。庚寅，命皇四子胤禛恭代祀天。甲午，上大漸，日加戌，上崩，年六十九。”

根據宮中傳出的訊息可以看出康熙只是感冒了，而且經過御醫的精心診治病情已經慢慢好轉了，但是到了十一月十三康熙的病情突然加重，在當天晚上八點就死了。

根據記載當時在康熙身邊侍奉的只有雍正和他的舅舅隆科多兩個人，隆科多是雍正的心腹黨羽，而且身兼要職掌管九門衛戍大權，康熙去世之後隆科多封鎖訊息宣佈全城戒嚴，其餘皇子不得命令不準入宮。

康熙去世之後雍正為康熙換上壽衣，連夜將康熙的屍體從暢春園奉還皇宮，安置在乾清宮，派兵把乾清宮團團圍住任何人都不得靠近，第二天其他皇子以及王公大臣進入皇宮，隆科多就迫不及待的當眾宣讀康熙的遺詔，由雍正繼承大統。

但是對於康熙的遺詔其他皇子都是半信半疑，後來雍正向他們解釋道：“聖祖皇帝為總社臣民計，慎選諸子之中，命朕纘承統緒，一言而定大計。”

根據《大義覺迷錄》記載，康熙彌留之際“皇四子胤禛進一碗人參湯，不知何故，聖祖皇帝就崩了駕”。

著名清史專家孟森對康熙之死也深感懷疑。透過文獻的辨析，他認為康熙死於清世宗愛新覺羅·胤禛的陰謀，這是清世宗愛新覺羅·胤禛“內得力於隆科多，外得力於年羹？”所造成的。

曾身臨其境的義大利人馬國賢記載：“駕崩之夕，號呼之聲，不安之狀，即無鴆毒之事，亦必突然大變，可斷言也。”

當時就有人認為，康熙本欲傳位給皇十四子胤禵，結果被雍正等篡改遺詔，毒死康熙，自立為皇帝。

如有些書記載了這樣一些說法：“聖祖皇帝原傳十四阿哥胤禵天下，皇上將十字改為於字”。

清聖祖愛新覺羅·玄燁病中“降旨召胤禵來京，其旨為隆科多所隱，胤禵不到，隆科多傳旨，遂立當今”。 甚至北韓李氏王朝祝賀清世宗愛新覺羅·胤禛登基的專使回國後都指出：“雍正繼位，或雲出於矯詔”。

王仲翰在《清世宗奪嫡考實》一文中也認為康熙帝被謀害致死之說不是捏造的，並以義大利人馬國賢身臨其境目擊其事的記載斷言：“駕崩之夕，號呼之聲，不安之狀，即無鴆毒之事，亦必突然大變”。(《清史雜考》)

近年許曾重指出：康熙帝去世和清世宗愛新覺羅·胤禛嗣位“是一場以武力為後盾，精心策劃，巧妙安排的宮廷政變”，是“隆科多在藥品或是食物中投放了致命性的毒藥”害死了康熙。

另外，所謂康熙因為喜歡乾隆而立雍正的說法也經不起推敲，康熙於暢春園臨命終時宣詔嗣位，遺命曰：“皇長孫弘皙朕所鍾愛，特封為親王”。

如果康熙喜歡乾隆而立雍正為接班人，為什麼臨終不封乾隆為親王，而封廢太子胤礽的兒子為親王，明顯是自相矛盾，因此康熙臨終立雍正為接班人的遺詔很可能是雍正與隆科多偽造的。

而康熙去世之前只有雍正與隆科多在場，雍正又是康熙之死的最大受益者，因此雍正難逃康熙之死最大嫌疑人的身份。

何況雍正心狠手辣，雍正剛剛繼位就逼親生母親自殺，殺害八阿哥胤禩等兄弟，廢太子胤礽在雍正二年也不明不白暴亡，雍正後來還殺害親生兒子，隆科多年羹堯等幫助雍正奪取皇位的功臣也被雍正處死。因此按照雍正殘暴的性格，為了奪取皇位謀殺父親康熙也在情理之中。

總之，康熙帝死因的爭論已持續了二百多年，究竟是病死，還是被毒死，還需對當時的歷史狀況和史料真偽作進一步的探索論證。