那要看是三國演義裡的魏延，還是三國志裡面的魏延？如果是三國演義裡的魏延，那麼還是比五虎上將差一些，可以算蜀國最佳第6人吧。

如果是真實歷史的魏延，他的戰績可不差哦，而且是劉備任命的漢中太守，漢中這個位置很關鍵，北伐起始點，糧草儲備中心，格外重要，在選擇漢中太守的時候，大家都以為是張飛，但沒想到，劉備選擇了魏延。在眼光方面，劉備還是不錯的，能夠用人不疑。直到魏延死前一直是漢中太守，北拒曹魏，整理城防，開墾屯田，乾的非常好。想想張飛的死法，如果張飛被任命為漢中太守，被獻了城，不寒而慄。

三國志裡面，並沒有五虎將的說法，從封爵角度來說，關羽，張飛，黃忠都是221年封候的，魏延是223年封縣候的，趙雲是223年封亭候，馬超是死後追諡封侯的。從爵位看說，魏延在歷史上，對於蜀國的重要性還是很強的，比起關羽張飛黃中略差，但是比馬超和趙雲都要強多了，馬超不被重用是有原因的，跟本文無關，不贅述。

從假節看，就是允許開府建衙，關羽，張飛，魏延是假節，馬超和黃忠死得早，趙雲一直沒人沒有被授予假節，也就說沒有獨立領兵權利，劉備在世跟劉備，劉備死後跟諸葛亮。

綜上所述，依據蜀國大將的重視程度，魏延僅次於關張二人。

魏延的軍事能力，肯定可以與五虎將相提並論！看了他鎮守漢中的業績，就可以說，他的死，加速了蜀國滅亡。

《三國志·魏延傳》記載：魏延以部曲隨先主入蜀，數有戰功，遷牙門將軍（五品將軍）。進入將軍行業。

趙雲因為沒有施展才華的機會，任了9年部曲（從200年官渡之戰前，到208年赤壁之戰前。）直到長坂坡突圍，趙雲才遷升牙門將軍。《三國志·趙雲傳》記載：趙雲與諸葛亮、張飛入川。至江州，分遣雲從外水上江陽，與亮會於成都。成都既定，以云為翊軍將軍。也就是說，趙雲是成都既定，升為翊軍將軍（低於雜牌四品將軍），只升了半級，而魏延是數有戰功，可以判斷，入川，魏延比趙雲表現得好一些，具體原因，很可能是趙雲被諸葛亮困住了手腳。

也正是入川魏延數戰有功，得到劉備賞識。

218年，進位漢中王，兼領益州牧，因為辦公總部設在成都，劉備離開漢中，必須安排重要可信賴的將領鎮守漢中，眾論以為必在張飛，飛亦以心自許。先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守，一軍盡驚。（大家都議論必定是張飛守漢中，張飛也在心裡認為會安排是他。劉備卻沒有選擇好“鞭撾健兒”的張飛，任命魏延為督漢中鎮遠將軍，出任漢中太守，全軍無人不驚訝。）

要知道，當時魏延只是一個最低的雜牌五品牙門將軍，竟然一下子被升遷鎮遠將軍，介於正牌將軍與雜牌將軍之間。

221年，劉備稱帝，魏延又進拜鎮北將軍（正牌將軍）。

當時，左將軍馬超“假節”（級別高，但有職無權，有銜無兵）；趙雲，則是劉備臨死時才被封為徵南將軍，劉禪登基後升鎮東將軍（正牌將軍）。也就是說，此時的魏延級別在趙雲之上，僅次於馬超，但實權在馬超之上。後將軍黃忠在劉備稱帝前一年病逝。

事實也證明，劉備沒有看錯人。

227年，諸葛亮準備北伐時，升魏延為丞相司馬、涼州刺史（馬超於222年病故）。

230年，三出祁山時，曹魏三路大軍進攻（六出祁山中唯一一次防守戰），諸葛亮、王平正面的兩路之敵，因大雨山洪退走。防守西線的魏延，大破曹魏後將軍費瑤和雍州刺史郭淮。魏延因此晉升為前軍師、徵西大將軍，且授予假節。

231年，四出祁山時，王平遭到張郃攻擊，因時間緊迫，魏延與高翔、吳班來不及調更多兵馬，率身邊不多的將士匆匆救援逆戰！大敗魏兵，斬敵首三千，自從此戰之後，司馬懿在祁山，與諸葛亮對陣，就以防守為主。

諸葛亮對魏延，除了沒有批准他的那個風險太大的“子午谷奇謀”之外，其實對他一直很信任、也重用。在軍中地位，除了諸葛亮，就是魏延。

自古以來，才華橫溢、戰功卓著的將軍，往往或多或少有性格高傲的特點，魏延也不例外。陳壽評價他：延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。

自一出祁山，因諸葛亮一直不批准自己提議的由子午谷直取長安的方案，他就常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。諸葛亮不是小肚雞腸，幾句牢騷，不影響大局，自然不計較。

232年，魏延與劉琰不和。劉琰在蜀國，地位僅次於諸葛亮、李嚴。諸葛亮責備劉琰，劉琰後來也寫信向魏延道歉。

而楊儀這人為了私利，不管一切。自然對魏延不肯讓步不會手軟。魏延也曾有幾次拿刀要殺楊儀的舉動；諸葛亮、費禕常常調解二人的矛盾。

據裴注引《魏略》：諸葛亮是將兵權託付給了魏延，因楊儀怕魏延公報私仇，就搶先一步，四處造謠說魏延要北上投敵。而在外的魏延則害怕一時說不清楚，極其錯誤地以燒燬棧道的方式防備楊儀派兵攻打。這一做法，搞得魏延手下的將士們都覺得他理虧，而不願跟隨他。而費禕則一箭雙鵰，先支援楊儀，除掉魏延後，又除掉了楊儀。

魏延對蜀漢最大的功勞，肯定是用有限的兵力，守住了漢中。

漢中，是益州咽喉，若無漢中則無蜀矣！

魏延守漢中，研究出自己的一套戰略：“錯守諸圍之法”。

他根據漢中地形，每一個險關要塞，都部署一定數量的軍隊，這些地方的人馬，任何情況都保持不動，必須滿員。其餘兵馬駐守漢中城內。魏延防守策略，粗看有些零散，但各部蜀軍分開，即使面對強敵，也可以依據地形堅守時日，等待援軍，而總體則互為犄角、彼此呼應。故而，諸葛亮六出祁山，或勝或敗，每次皆進退自如。魏延僅用四萬餘人鎮守漢中十三年，固若金湯。曹真、司馬懿、張郃都無法攻破。諸葛亮、蔣琬、費禕掌權，都沒有更改魏延守漢中的錯守諸圍之法。

魏延死後，王平守漢中，也沿用魏延策略。於244年，也就是魏延死了10年之後，姜維第二次伐中原時，王平用四萬兵力，大敗曹爽十萬人馬。使西蜀政權達到鼎盛時期。

253年，費禕遇刺後，姜維第六次北伐，姜維為了調動、原來規定不能動的各險關要塞的兵力，搞出了“斂兵聚谷之法”，替換魏延當初的“錯守諸圍之法”。致使漢中門戶鬆動，每次自己敗退都損失慘重、狼狽不堪。

257年，也就是姜維第九次北伐段谷慘敗後，姜維不得不又重新起用了魏延當初的“錯守諸圍之法”。(歷史上，姜維是第十一次北伐中原）

但一切都晚了。

當年，就是因看見魏延鎮守漢中，有章有法，看不起馬超、黃忠的關羽、張飛，對坐火箭升職的魏延，沒有半句怨言！

魏延可以說是三國曆史上比較有意思的一個人，有的人說魏延就是個一般到不能再一般的武夫，有的人則是把魏延捧上了天，甚至有的人還說五虎上將都不配給魏延提鞋，但更多的是明裡暗裡摻雜著對諸葛亮的情感來評價魏延。

但這些評價都過於主觀，如何正確的評價魏延的軍事實力，更多是根據其功績和言行，切莫以個人主觀和摻雜諸葛情懷。

對於魏延的才能，《三國志》中就有記載“善養士卒，勇猛過人”，用我們今天的話說就是魏延善於練兵，且本人異常勇猛。如何評價名將我記得有一句話這麼說：“能讓士兵們鬥志昂揚的就稱為名將”，而在古代要讓士兵們鬥志昂揚，無過於平時訓練有素、恩義相結，再加上主將自己捨生忘死地以身作則了。結合《三國志》的記載來說的話魏延是完全有資格稱為名將的，且是不折不扣的名將。（▲魏延劇照）

接著我們拋棄因為《三國演義》的影響帶著諸葛情懷的因素，魏延到底是怎樣的人，其才能如何？

在正史上魏延被劉備任為漢中太守，漢中是什麼地方？蜀漢政權的門戶！漢中對於蜀漢政權來說其戰略地位不用我多說就知道有多重要了，單從劉備任命魏延為漢中太守這一點出發，就足以體現劉備對魏延能力的肯定。其次在魏延手漢中期間，漢中能牢牢掌控在蜀漢手中，這也從側面說明了魏延軍事才能的出眾。

其次我們從建興八年，魏延獨立領兵和吳懿擊敗郭淮,取得大勝。而後被劉備封為南鄭侯。雖然南鄭侯僅僅只是一個縣候，但是在此時的蜀漢諸將只有魏延享有假節鉞的殊榮，此時的“五虎上將”中的趙雲也僅僅只是個雜牌將軍。

以上的兩點我們不難看出劉備對魏延的重視程度，這也足以從證明魏延的能力！

（▲五虎上將掛畫）

正史上蜀國並沒有過五虎上將，若非要有魏延必定是一名強有力的競爭者呢。

這一區我們以《三國志》這本三國的權威為背景來說，我們都知道《三國志》一書雖為我們研究三國曆史的權威，但其本身較為簡略。能在《三國志》書中列傳的必定為三國時期佼佼者；若在《三國志》中能有單傳的，那必定是三國時期風雲人物。

魏延在《三國志》列傳，這是鐵一般的事實。蜀漢政權中除了魏延外，與人合傳且顯赫戰功者不過十數餘人，李嚴、趙雲等在《三國志》中地位並未明顯高於魏延。所以根據三國史籍權威《三國志》一書我至少能下這麼一個結論：蜀漢政權中，魏延當屬第一階梯頂級武將，在諸葛時期的一眾武將中，魏延僅次於關羽、張飛、馬超、黃忠，高於趙雲、李嚴、馬稷等人。

還有就是在正史上，其實蜀漢並沒有加封過“五虎上將”，這些都只是《三國演義》中杜撰出來的，不過如果真封個“五虎上將”的話，魏延也絕對會是提名的一個。雖比不上關羽、張飛但也絕對是蜀漢第一梯隊的人物。（▲魏延劇照）

魏延能和五虎將相提並論嗎？五虎將是演義裡的說法，小說裡魏延武藝是屬於僅次五虎的存在，但是軍事能力和功績，影響力肯定不比上五虎，而且差距比較明顯，就不從小說的角度出發了。那麼正史上魏延的軍事能力，可以和關，張，馬，黃，趙相提並論嗎？毫無疑問，魏延是三國中後期出色的將領，但是他能否比得上“五虎將”，或者更加出色，那就得對比一下了。所謂軍事能力，最直接的莫過於從帶兵作戰的戰績，戰役影響力，個人武勇，對手評價等等來綜合分析了。

首先是關羽，要說武勇，關羽可是在解圍白馬時，突入千軍萬馬之中，刺倒顏良取走首級，而袁紹其他的將軍擋都擋不住。這一戰可謂是正史上罕見的名將直接斬殺名將，而且又在是另一位猛將加名將張遼身邊發生的，關羽的武勇絕對要超過魏延不少。說到關羽的戰績，早期劉備在中原輾轉時，三兄弟都吃過敗仗，主要還是實力差距，又曹操，呂布實力強大。赤壁之戰後，周瑜和劉備合作攻打江陵，關羽只率二千兵馬負責斷絕北道，阻擊曹魏援軍徐晃，樂進，滿寵，李通等部，並與之周旋，出色的完成任務。後來，關羽北伐襄樊，威震華夏，在那個時代十分不容易了，雖然還是失敗收場，但是卻非戰之罪，反而證明了關羽軍事能力過於強大，這些大飛熊都多篇分析過，這裡不贅述。可以說，單單袁紹的名將顏良，曹操的名將於禁，龐德都覆滅於關羽之手，就這點，關羽足以排第一了。

張飛，和關羽一樣都是正史裡提到的“萬人敵”，就連東吳名將周瑜都說關羽，張飛皆是“虎熊之士”，忌憚不已。在當陽橋上，張飛據馬斷橋，曹魏追來的精銳騎兵楞是過不了河，讓劉備，張飛等人全身而退。張飛的主要戰績是入益州之時，所過皆克，特別是義釋嚴顏，引為賓客，爭取到了當地勢力的支援。後來，劉備的“剋星”名將張郃逼降張魯，又深入巴西郡，讓成都一日三驚，還是張飛給打跑的。至於說到後來魏延取代張飛成為漢中太守，全軍皆驚一事，並不能說明魏延軍事能力大於張飛，最多算魏延的防守能力優於張飛而已（畢竟張飛有醉失下邳的前科）。不過，張飛的巴西太守，地位也不比漢中低，這是成都的側翼門戶，而且有著很多少數民族以及張魯的五斗米教的影響，所以比起守土更難的是治理，想必在這個過程中，嚴顏助益很多。

馬超，在加入蜀漢前，馬超已經證明了自己的軍事能力，在潼關一戰，馬超可是同時面對曹魏的諸多名將，可惜韓遂不聽馬超斷絕曹操河東糧道，讓曹操後來也出了一身冷汗的建議，否則潼關之戰鹿死誰手還不一定。即便如此，馬超還是在曹操半渡黃河時，進行了突襲，要不是許褚，曹操差點就不免了。到了蜀漢後，雖然立功不算多，但是地位卻很高，在勸進劉備為漢中王時，名列第一，這些都是魏延無法企及的。

黃忠，和魏延一起跟隨劉備入蜀，表現卻優於魏延，《三國志.黃忠傳》記載“還攻劉璋，先登陷陣，勇毅冠三軍”，當然魏延也驍勇，卻沒有如黃忠一樣的評價，可見黃忠自然在魏延之上。其後，漢中之戰，黃忠率軍斬了夏侯淵，漢水之戰又和趙雲合作，偷襲了曹操的糧草，難於想象黃忠要是年輕個幾歲，能為蜀漢立下多少功績。

趙雲，要說魏延的軍事能力不如趙雲，可能會有很多朋友持異議，這也正常。因為，正史中關，張，馬，黃屬於四方將軍，趙雲只是翊軍將軍，和魏延的鎮遠將軍同屬於雜號將軍。其實，趙雲的軍事能力一點也不差，因為蜀漢對趙雲的使用定位大多在後方，大飛熊曾經分析過。縱然如此，趙雲戰績也不差，長坂坡一戰，趙雲能在曹魏幾千精銳騎兵中，救出阿斗，沒有武藝，騎術，武勇難於成功。漢中之戰，黃忠，趙雲合作偷襲曹魏的糧草，更是讓曹操撤軍。當然，諸葛亮一伐的箕谷之戰，趙雲被曹真所擊敗，但是當時趙雲只是偏師，部隊又少，曹真又是宗室數一數二的軍事將才，趙雲能敗而不潰，並燒燬了棧道。所以，沒有趙雲，曹真恐怕就殺到漢中城下了。

再說魏延，無論是作戰驍勇還是攻守謀略，魏延一點都不差，比如諸葛亮一伐前，曾經派魏延，吳懿入羌中，打敗了名將郭淮，就可見一斑，諸葛亮四伐時，魏延又和高詳，吳班大敗了司馬懿。後來，曹魏伐蜀，王平就是根據魏延的規制，成功守住了漢中。至於“子午谷奇謀”之計，是對是錯這裡不討論，至少魏延富有很強冒險和進取的精神。因此，魏延這樣一位蜀漢中期的大將，最終在和楊儀的內鬥中被清除，絕對是蜀漢的巨大損失，讓人唏噓不已。

綜上所述，魏延肯定不能和關羽，張飛，馬超這三人相提並論，甚至在入蜀中表現比魏延出色的黃忠都不能和這三人相提並論，參考《三國志.黃忠傳》諸葛亮對劉備提出的擔憂，所以魏延就更排不上了。至於趙雲，魏延二人官職地位相對接近，都有軍事能力，卻不能拿來對比，因為趙雲因為職能，以威重見長，魏延正好相反，以敢於冒險見長。

魏延是沒有得到充分發揮才能的人，傳說中的水上甘寧，陸地魏延，我也不知道是怎麼來的。個人以為，原因不止一個，但和有一次戰爭有關，那就是曹真三路南下伐蜀，魏延得到一次單獨領兵機會，也就是幾千精兵，被三國演義刻意忽略的千里奔襲陽溪破郭淮的漂亮一戰，此戰後魏延得到提拔。那是怎樣一戰，或許由於魏延的個性帶來的不良結局，真的被後世後人淡忘！簡單說，魏延的軍事才能是全面的，從被提拔為漢中太守就已經證明，漢中是啥地方？蜀漢門戶！而張飛沒有意見，關羽在荊州也沒有意見，關羽倒是急於要伐魏建功。在我看來，魏延的軍事才能，拋開資歷，關羽不及，張飛更不及，乃蜀漢第一大將之才。

個人認為！魏延的軍事能力非常強悍，與蜀國的五虎將相比，基本處在同一個檔次；

早年，魏延以家兵跟隨劉備入川，在平定益州，吞併漢中的一系列戰役中，並未見到魏延獨自統兵作戰，也沒有多少精彩的表現；但是，當漢中平定以後，劉備突然開始器重魏延，讓魏延提領“漢中太守”；漢中是什麼地方，曹魏進軍蜀地之咽喉，是蜀漢人民的安全保障，其戰略地位不下於荊州；

劉備為什麼把如此重要的地方，交給魏延獨自打理？況且當時張飛、黃忠、趙雲、霍峻在漢中、益州戰役中立過戰功的將領，都在劉備身邊；呼聲最高的，也不是魏延，而是劉備的心腹大將張飛；劉備為什麼要違背眾意，放棄以張飛駐守漢中，而破格提拔魏延為漢中太守呢？難道他不怕漢中有失嗎？

顯然不是，劉備比誰都害怕漢中出問題；劉備之所以啟用魏延，是因為他用自己一雙獨特的慧眼，看清了魏延的真實能力；劉備深知，魏延必定是獨當一面的大將，讓他鎮守一方，固若金湯；

為什麼不用張飛？張飛失徐州，相必劉備還歷歷在目吧！張飛的治軍，有很大的問題，徐州之失，正是張飛的暴脾氣與部將曹豹失和所致；後來張飛之死，也是因為脾氣暴躁，大罵軍士，導致兵將失和所致；為什麼不用趙雲、黃忠，因為這二人跟隨劉備，基本上都是統領小股部隊，打打先鋒，不是帥才；

所以！相比之下，魏延的能力，應該不在五虎之下，他是蜀國繼關羽之後，又一大帥才；鎮守漢中將近十年，寸土未失就是最好的證明；

至於魏延之死，是否是蜀國的損失，這點真不好說；魏延不死，蜀國的劇情發展，無非是魏延掌管北伐軍事大權；但是！魏延統領北伐軍，結果是好是壞，很難說；以魏延的性格，他肯定與魏國開戰，不可能不戰而退；如果魏延打贏了，對蜀國來說，應該是好事；可如果他打輸了，就不好說了，影響可大可小；

還有另一種情況，就是魏延在回師蜀地之後，在與楊儀的內鬥中取勝；這種情況，對於蜀國來說，應該是好事；以魏延的軍事才能，與姜維等人通力合作，之後的北伐戰役會好打很多；