與其假設“如果美國向伊朗開戰，美國會怎麼打？”，不如預判伊朗會怎麼辦或者說反擊至何種程度，也許更能推演出美國會怎麼打……。

美華人已經到了伊朗家門口、刀出鞘、箭上弦、一副開打的架勢……（美海軍航母戰鬥群）

但是、打架的目的都是為了弄“銀子”和長期的利益。雖然，美華人當“老大”很多年了、其他幾個“老大”的利益也不能不考慮一點。美華人打伊朗、美華人現在是爭取只要其他幾個“老大”“不反對”、最多“喊幾聲”最後給其他幾個“老大”一些利益，美華人馬上就開始動手、“江湖規矩”美國當“老大”好多年了、美華人清楚……

真打起來、這是一場“江湖老大”教訓一個敢叫板的“二道毛子”的不對稱爭鬥。

先看看美國的“排兵佈陣”：（兩個航母戰鬥群是／“戰鬥群”這是真“打架”的模式，不是“秀肌肉”遠海巡遊）（B52轟炸機）（B52戰略轟炸機）（航母戰鬥群主力打手／F18艦載機120架）（艦載預警機）（電子戰飛機）（美航母戰鬥群的“帶刀護衛”驅逐艦／護衛艦／核潛艇“群毆”的得力干將）（“戰斧式”巡航導彈）（“黑虎掏心”的鐵拳／“戰斧式”巡航導彈）一旦美華人真的動手必然是從艦載機、驅逐艦、護衛艦用“戰斧式”巡航導彈採取“萬箭齊發”對伊朗的重要軍事設施、機場、碼頭、伊朗人的“命根子”石油設施、煉油廠持續性一通狂轟濫炸……這是美華人收拾中東地區好幾個“二母狗子”國家慣用的套路、不知道伊朗人“抗擊打”的能力、能撐幾個回合吧！（美軍艦艇發射導彈畫面）再看看伊朗的“十八般武藝”都有啥看家護院的“傢俱”吧？（伊朗空軍的十幾架“F14”戰鬥機）（伊朗“米格29”戰鬥機）（伊朗“蘇-7”殲擊轟炸機）（伊朗的中國產戰鬥機／美國“F5”的高仿版本面前在試飛階段）（伊朗空軍的“F4”／F“14”）空軍實力用“老弱病殘”形容不為過。（伊朗海軍最大噸位的驅逐艦／排水量1700噸）（伊朗的主力艦艇）（伊朗最具特色的作戰快艇群）（伊朗的防空導彈S300／以及中國產版）（伊朗防空導彈）（伊朗中國產最新型防空導彈武器系統）

伊朗空軍的所有作戰飛機的數量和作戰效能根本與美軍航母艦載機不在一個級別。

伊朗的雖然有“百萬之眾的革命衛隊”士兵、問題是美華人根本不會和伊朗人玩近身“肉博戰”的“野蠻”遊戲……

（美華人的巡航導彈一通狂轟濫炸還能有多少“革命衛隊”成建制？）

這就是伊朗的軍事實力！這一架怎麼打？伊朗人只要能扛得起美華人的三天時間的狂轟濫炸就是勝利……

戰爭對於伊朗以及美國，還有中東地區的局勢以及可能出現新一輪的難民潮對於歐洲的壓力來碩，都沒有任何好處；堅決反對美國開戰，這是必須滴！

現代戰爭，特別是進入21世紀以後一場比較大的區域性戰爭，可不是兒戲；如果美國真的要動武，恐怕要仔細考量、認真準備；

伊朗不比伊拉克，也 不是阿拉伯之春時候的利比亞，更非敘利亞可比；伊朗是該地區人口最多的國家；具有比較完備的產業鏈條；

不說別的，就是伊朗武器庫裡的各種射程的常規彈頭的導彈就可以讓美軍司令如同熱鍋上的螞蟻；一旦開戰，怎麼自保，而且還要保護地區盟友以及小兄弟；

美國參謀長聯席會議恐怕早就準備好了幾套方案提交總統以及國會批准；最先排除的選項應該是地面部隊進攻，最後佔領德黑蘭，推翻伊朗政府；

第二個選項仍然還是“極限施壓”，以經濟制裁為主，不到最後一刻，絕不會兵戎相見，不戰而屈人之兵——因為美國總統大選年就要到了，容不得川普有任何閃失！

第三個選項才是武力解決問題，而且還是速戰速決，外科手術式的精確打擊；反正美國的巡航導彈、鑽地彈等等五花八門的炸彈有的是；

當然，動手之前，如同打伊拉克一樣，癱瘓伊朗的軍事指揮——讓將軍找不到士兵，士兵不知道下一步應該做什麼？

伊朗國內的網路，無論是網際網路還是區域網、通訊廣播大樓通通都是美國網路部隊進攻的目標；比如上一次美國攻擊伊朗的“振網”病毒，現在肯定有升級版備用；

美軍發動的攻擊都是由在公海上游弋的航空母艦打擊群以及導彈驅逐艦潛艇來完成；另外，還有遠端戰略轟炸機，美軍也許會是零傷亡而結束打擊；

那麼，美國為什麼不打呢？

美國最擔心的是：如何收場，如何面對可能出現的中東地區有史以來最大的亂局。

謝邀！美伊結冤多年，雙方都是在威脅和反威脅中度過，多年來的(嘴炮)攻防戰直到今天，雙方都是在虎視眈眈寸步不讓的情況下繼續對峙，在美國大兵壓境雙方開戰一觸即發之際，都是毫無妥協的跡象來緩解一下緊張氣氛或者是各退一步，大有不打一場不解決問題的感覺，真正的變成了一對冤家對頭。

美伊幾十年的軍事對峙，鑄就了幾十年的平安無事，這得歸功於雙方的戰略家的明智，雙方各自的攻防戰略白皮書，可謂是一套又一套在層出不窮，隨著時間推移不停的修改，又不停的演練，到如今雙方還是不敢輕舉妄動，不敢越雷池一步，可謂是雙方攻防戰都做到了天衣無縫的境界。

綜上所述，美伊雙方誰開第一槍誰倒黴，(咱們別論國際社會的支援或者是輿論壓力)伊朗雖然處於弱勢，但是伊朗伊斯蘭革命衛隊，不會束手就擒，多年來的戰略佈局無論入侵者從那個方向來，需說不上十全十美大獲全勝，但也會給敵人致命的一擊，神出鬼末的游擊戰略是伊朗革命衛隊的看家本領，這恰恰就是美軍零傷亡戰略的剋星，假設，美軍動用航母戰力真的冒險軍事打擊伊朗，伊朗的防禦系統是重點，同時戰斧導彈也會在伊朗的西南土伊邊界伊朗境內庫區進行定點清除，鞏固庫區反伊力量的陣地，只要站住腳跟，就算大功告成，用對付敘利亞政府的辦法移植到伊朗，從而用代理戰達到零傷亡的目的。

以上是我個人的見解。

美國對伊朗開戰的條件有兩個，一是伊朗重啟核武研製，二是打擊美國海灣小夥伴或封鎖霍爾木茲海峽，即核關切與地緣變局。囿於國內氛圍、國際環境等諸多不確定因素，美國當下乃至今後一段時間（至少2-3年內）沒有發動戰爭的可能。

凡事沒有一成不變，美國五角大樓其實早就有針對伊朗的N個戰爭預案，從主動開戰，到後手迎擊；從小規模可控戰事，到大舉進攻推翻伊朗現政權。俄羅斯專家曾經給出有限打擊、深入攻擊和大舉進攻三種模式，前兩個以海空中力量為主，陸軍基本不介入，第三個是伊拉克模式的翻版。

鑑於伊朗複雜的地理環境和軍民高昂鬥志，美國沒有采用第三套方案的可能，因為它會陷美國於第二個越南。而是採用頭兩個方案的結合版：大規模、強烈度、高頻率的海空持續打擊，時間超過1999年北約對南斯拉夫狂轟濫炸的78天，因為在美國看來，伊朗的軍事目標、戰略目標和經濟目標既多又隱蔽，短時間難以了結。真個攻擊時間不會小於3個月，應該有半年的計劃安排。

按照各類目標的排列，軍事打擊的第一類目標最多且雜。包括：軍事指揮、偵察、跟蹤、通訊；導彈基地、儲存與生產研發；革命衛隊的主要目標；空軍、海軍基地、裝備與人員；第二類是軍事專案的延伸，包括陸軍、裝備研發生產儲藏、後備役等；第三類是重要的經濟目標，包括電力供應、通訊系統、交通設施裝置、官媒宣傳機器等等。

核設施因為不會立即起效並投入戰事，會在攻擊時間安排上順延至第二類。

咱們先回顧一下戰例：科索沃。

1998年底，美國開始對南聯盟進行空襲。轟炸持續了78天，南聯盟投降。但是這裡面有一個非常經典的鏡頭，就是南聯盟宣佈投降之後，美軍停止轟炸，然後南聯盟的軍隊開始撤出。

撤出的時候場面非常奇怪，南聯盟的部隊非常完整，軍容整齊，嶄新的坦克、裝甲車成隊的從山裡開出來。跟海灣戰爭期間，被炸的慘不忍睹的伊拉克部隊形成了鮮明對比。

當時我在電視前就覺得不可思議，這跟印象中打了敗仗的軍隊不太像啊。後來才知道，由於隱蔽工作到位，在78天的轟炸中，南聯盟的軍隊損失非常小。南聯盟軍隊的表現非常優秀，組織工作非常到位。是伊拉克不能比的。

那為什麼還投降了？

因為戰爭初期美軍主要的打擊目標就是南聯盟的軍隊，卻打不疼他。後來美軍轉變了策略，把打擊重點放到了民用目標上：電站、機場、公路、鐵路、橋樑......沒多久，南聯盟就扛不住了，選擇了認輸。

科索沃戰爭是美國單純的依靠空襲，沒有動用地面部隊就獲得了勝利的戰爭。

從二戰起，美軍就是依靠空中力量獲得戰爭的優勢，而且它對空軍的依賴越來越嚴重。海灣戰爭、科索沃戰爭、伊拉克戰爭、阿富汗戰爭、利比亞戰爭......美軍都是採用空襲的方式來打敗對手。

那麼問題就來了：美國打伊朗會採用什麼辦法？

會不會出現這種局面，美國突然就忘了自己的空中優勢了，玩了幾十年的戰術突然不會了，忘了使空襲這一招，冒冒失失的就把50萬陸軍開進了伊朗，然後陷入人民戰爭的海洋，最後損失慘重的撤出，甚至國家都崩塌了......

這可能嗎？

美國打伊朗必然是從空中開始，然後長期的空襲，一個月，兩個月......炸伊拉克用來43天，炸南聯盟用了78天，他會用多少天去炸伊朗？

其實也不用什麼新戰術，就是先炸軍事目標、核設施：核工業基地、指揮中心、地下掩體、雷達站、防空設施、導彈陣地、機場......一個月以後再炸民用設施：電廠炸掉，全國陷入黑暗。水庫炸掉，全國失去飲水。電視臺炸掉，全國失去統一資訊。公路、鐵路、橋樑炸掉，各個城市淪為孤島，糧食供給都成了大困難......

在空襲的情況下，伊朗能對美軍進行多大強度的反擊，能給美國造成多大的傷害，所有人都是心知肚明。不論你是什麼立場，都知道伊朗在這個階段並不會拿出什麼有效辦法。所以很多人就期望美軍能快速把陸軍開進去，陷入人民戰爭的海洋。

但這麼想是太低估人類的戰爭機器了。

部隊裡都有一套非常嚴謹完整的：評估機制。任何的軍事行動都要事先進行評估，評估可行性，評估風險。

所以我們很多人憑藉感情，憑藉情緒來判斷，總是出錯。

海灣戰爭，我們以為美軍會陷入伊拉克人民戰爭的海洋，結果100多個小時的地面戰鬥，薩達姆就服了。後來伊拉克戰爭，我們又判斷，美軍還得是像以前那樣，先轟炸幾十天，然後再進行地面戰鬥。結果戰爭開始美國的陸軍就上去了，一路打到巴格達。

美軍推翻薩達姆，為什麼敢直接就派地面部隊？因為事先就評估好了。

各個方面的情報、因素都彙總過來，就知道伊拉克軍隊沒有抵抗能力。這才能放手讓地面部隊出擊。不可能是誰心血來潮下的命令。

美國向伊朗派地面部隊，也必然是提前做好了評估。

這不是某個將領拍腦門的事兒。

在空襲的過程中，美國會不斷的進行彙總、評估。今天摧毀了多少軍事目標，癱瘓了多少部隊，炸燬了多少民用基礎設施......還要包括伊朗的民意現在如何，是群情激奮，還是怨聲載道。軍隊是鬥志高昂還是士氣低落，這些都要有情報過來，都要進行評估。

什麼時候評估部門認為現在派地面部隊進去風險不大了，這才可能派地面部隊進去。

如果評估部門認為現在伊朗還有戰鬥力，還能進行有效抵抗，老百姓會群起圍攻美軍，那他就不可能派地面部隊。只能繼續轟炸。

衛星、偵察機、監聽站、情報網+人工智慧、資料模型，出現評估錯誤的可能是無限接近於零。當美軍派出地面部隊的時候，也就是評估出來，不會遇到激烈抵抗，可以開展收尾工作了。

美軍評估出現錯誤，地面部隊開進伊朗，出現很多人期望的陷入圍攻，遭受重大損失的局面，這個可能性非常非常的低。

當然，美國也有可能像打南聯盟那樣，單純的轟炸，炸到你屈服，壓根就不派地面部隊。對軍隊的空襲還可以忍，一旦美軍像打科索沃那樣，把空襲目標轉向民用目標、基礎設施，國家就會陷入癱瘓，政府就會失去對國家的控制。城市、鄉村變成一個個封閉的部落。這樣一來，分散的軍隊和人民根本就無法凝聚起來形成戰鬥力。時間一長，自己就亂了。

美國會怎樣打伊朗？答案其實就四個字：一直空襲。

打伊朗可不是件容易的事。縱觀冷戰結束以後美國的幾次區域性戰爭，選擇的基本上都是人口有限、經濟實力有限、軍隊規模有限、外援有限的國家，換句簡單的話說，就是柿子專挑軟的捏。比如伊拉克、比如阿富汗、比如南聯盟。就算對這些國家，往往也要在動手前想辦法儘量削弱之。

即使這樣，美華人每次打仗還都特別小心，要麼拖一大堆盟友一起來，要麼就先反反覆覆空襲，反正儘量減少正面接觸、減少傷亡。究其原因，大概是美華人在冷戰後的地位需要不斷的勝利，而且是那種壓倒性的勝利來維持。畢竟有北韓戰爭和越戰的前車之鑑，萬一打成爛攤子，將很可能影響到美國“帶頭大哥”的地位。

但是伊朗就很讓美國頭疼。論人口，伊朗超過8000萬；論軍力，伊朗軍隊和革命衛隊一共有60多萬，而且有完整的國防體系；論軍工實力，伊朗大部分武器能夠自給，甚至還能生產中程彈道導彈、無人機、戰鬥機等先進裝備，並用於出口。

更麻煩的是，此前美國收拾的那些國家基本都不和美國的主要對手接壤，而且那些時候，美國的主要對手們都自顧不暇，無力提供援助。但伊朗則不同，其北面隔著裡海直接與俄羅斯相接，東邊與巴基斯坦接壤，巴基斯坦背後站著誰大家都知道。另外，這些年來，俄羅斯也好、東方某國也好，實力都在逐步增長，並開始更多關注國際局勢。

所以，如果美國真的要打伊朗，俄羅斯等國完全可以直接提供支援，而美國的盟友們估計也不會冒著得罪其他大國的風險直接參戰。那麼，美國就會面臨很尷尬的局面。所以，歸根到底，美國就不可能打伊朗。

回到主題，如果美國真的腦子抽了，打算對伊朗動武，最大的可能也不過是兩種：要麼發動網路攻擊，把當年“震網”的玩法再來一遍，或者規模擴大一點；要麼就打一波或者幾波巡航導彈出去，能炸著什麼目標算什麼目標。大規模打？別想了。T