好，我們先簡單瞭解一下什麼叫通貨膨脹。

通貨膨脹是指貨幣流通的條件下，也就說正常社會環境，沒有極端事件發生，購買力大於實際供給，就產生通貨膨脹。

啥是購買力大於實際供給呢？

就是大部分人手中的錢多了，造成相對於物品的供給變得少了，俗話說得好嘛，物以稀為貴，但這個物以稀為貴，並非真的物品出現短缺，這個短缺是相對於貨幣量增多造成的相對於短缺，就會造成物價上漲，容易引發通貨膨脹。

這麼說，估計還是雲裡霧裡的，還是讓大家不能理解，那我們舉個例子。

假設，某一個國家，一共擁有貨幣10萬億，豬肉價格15塊錢一斤。

在同等條件下，什麼同等條件下呢？

就是養豬數量沒有發生變化，不像國內這兩年出現存欄短缺，而是養豬數量不發生供給問題，而該國貨幣發行數量2萬億，也就是說流通貨幣總量突然增加至12萬億了，而豬肉數量沒有發生改變，豬肉需求也沒有發生改變，正如我們上面說的，購買力大於過去的實際供給了，就會容易造成通脹，而這個時候就會造成，豬肉價格容易上漲的，相對於過去該國的貨幣重量10萬億，而當前的貨幣12萬億，顯得錢不值錢了！

而物價數量沒有發生改變，15塊錢的豬肉價格對應的10萬億貨幣總量；12萬億的貨幣總量，就要對應比15塊更高價格的豬肉，這樣就是引發的通貨膨脹。

那閣下問，印鈔又不會平均到每個人身上，為什麼會導致通貨膨脹？

通貨膨脹不是根據每個人身上的錢增加而引起的，而是整個社會中貨幣總量來計算的。而比如，印鈔這件事情，印鈔也不是印好了，放央行倉庫裡儲存下來不動的，倘若我們上面說的該國多發行2萬億，不拿出來還是不影響的，因為沒有流通。

而發行2萬億，多數是有具體用途的，比如政府還債、加大投資，等等，也就是說，印鈔的結果還是投入社會經濟生活的，跟是不是在每個人手中沒關係，為啥我們經常談理財至少要跑贏通脹，就是這個意思。

這麼說吧，如果印的鈔直接發給每個人的話，就直接導致物價上漲，通貨膨脹。每個人手裡都有錢了。

印鈔廠印出10萬億，平均發給10億人，一人才一萬！雖然一萬在如今每個人手裡並不算多少，但會直接導致社會購買力的大幅增加。購買力超過了商品的數量，勢必引起商品價格的上漲，10萬億甚至一百萬億的貨幣投入會引起市場上大多數商品的價格上漲，而計算通貨膨脹的重要指數CPI，就是透過監測幾種商品的價格得出的資料。

而實際操作中，國家不會這麼直接的把錢發到每個人手裡，而且透過政府或者央行間接向社會投放貨幣。比如政府透過大規模的搞基建，發債，投資，採購等這些錢就進去到社會某個領域，先引起這個領域的價格上漲。而錢是不斷流通的，各個領域行業都是個每個人組成的，人是錯綜複雜的關係，這樣錢就會不斷向其他領域流入，一直流通到任何一個角落！舉個例子，政府為刺激經濟向社會投放資金，其中一項就是搞基建，基建涉及到很多行業，因為手機有錢政府提高了工人的待遇工資漲了，購買材料要花的比之前多很多，買東西很大方，從不拖欠，這就讓工人手裡有了錢，有錢就花唄，各種買買買，基建的上下游企業同樣賺到了錢，那就給工人發獎金髮工資這樣更多的人手裡有錢，繼續買買買，慢慢的大家手裡就都有了錢，而社會產品的總供給沒有變化只是錢變多了，這樣就會導致物價上漲，嚴重一點就是通貨膨脹！

是這樣的，有一條公式。

其實很好理解，舉個生活化的例子。

舉個例子：A養豬，B種菜，C賣鹽。

現實生活中肯定是更加的複雜，賣手機的、賣電腦的、賣豬肉牛肉羊肉的、賣菜米油鹽醬醋茶的、賣生活用品的，所以其實很容易通貨膨脹，只要有其中一個環節出現問題。

這樣理解起來為什麼會通貨膨脹就簡單了，其實就是：

通貨膨脹=物價上漲，通貨緊縮=物價下跌。

最後想說，其實通貨膨脹具有兩面性，有好也有壞，通貨膨脹有時候會導致經濟出現下坡，但其實也會促進經濟走上坡。

一個國家一年2%左右的通脹率是正常的，或者說是一個國家正在走向繁榮的表現。但是如果通脹超過10%，或者出現通貨緊縮的現象，就要予以重視。

這是中國從1986年至今的通貨膨脹率，可以看到有些年份達到了接近30%的通貨膨脹率，主要是大量的出口商品導致。

近期的通貨膨脹率已經相對穩定。

在任何情況下，貨幣供應都要和商品的總量相適應，如果不適應就會出現通貨膨脹或者通貨緊縮。但是印鈔只增加了貨幣總量，並不是增加了貨幣供應量，印鈔之後還需要央行或者財政系統透過各種方式投放市場才能夠起到通貨膨脹的作用。

在貨幣供應量遠遠大於商品總價值的時候，就會出現惡性的通貨膨脹，這是因為市場上的貨幣流動性增加了。而同時商品總量卻沒有增加，這代表著一個單位的商品等同於更多的錢，就相當於你手裡的錢，不再像以前那樣可以換取等量的商品了，商品的價格上漲也就是貨幣貶值。

雖然超發貨幣不一定是發到每一個人手上，但是在市場上卻相當於貨幣的總量增加了，這就是我們所說的貨幣供應量。當然貨幣供應量與貨幣的總量並不是直接相關的，比如說央行多印發了1000萬人民幣，這些人民幣都只是存在一個人手上，這個人不去消費也不把錢放入金融機構進行投資，那麼就相當於市場上的貨幣流動性沒有增加，通貨膨脹也就不會發生。

但在同樣增發1000萬人民幣的基礎上，如果這些錢其中40%用於投資或者消費，也就是說400萬的資金流入了市場當中，那麼就相當於市場上流動的總資金，增加了400萬，這就帶來了通貨膨脹。

當然這裡只是舉例，1000萬的資金對於市場來說沒有什麼改變，不過能夠幫助大家理解貨幣總量的增加與貨幣供應量的增加不是一件事情。

新印出來的鈔票當然不會平均分發到每一個人的頭上！不管什麼時代，社會公平都不會到達這樣的地步。

在新印發鈔票的流透過程當中，那些能夠早期、首先接觸到新印發的鈔票，並且能夠接觸到大量新印發的鈔票的人，最後往往成為了富人，享受通貨膨脹的紅利。

而最後接觸到新印發的鈔票，並且分配到較少鈔票數量的人，最後往往成為窮人，承受通貨膨脹的惡果。

印發的鈔票主要都是透過銀行流入到社會當中去的。最直接的方式就是放貸！降低貸款利率和條件，鼓勵企業和個人信貸。

這是新印發的貨幣第一次流通進入原有的社會貨幣體系，此時，社會物價正常，新增貨幣對市場的衝擊還不明顯，但是，拿到這些新增貨幣的企業或者個人在資本的角度已經成為了“有錢人”同廣大普通大眾拉開了差距。

即使貸款成本低，但是也是要到期給付本息的，所以，拿到錢的企業或者個人通常會選擇投資那些增值速度快，風險低、收益高的行業或者專案。

股市和房市是中國資本沉澱最多，也是投機獲利最為便捷的兩個市場。包裝公司上市募股、搞房地產是最為直接和暴利的兩種方式。

比如2010年，金融危機之後，中國投放“4萬億”信貸，大部分流入股市和房市，推動了股市和房市的一輪上漲，也拉開了以後股市和房市炒作上漲的序幕。

股市是一把雙刃劍，即是創造資本泡沫，推動通貨膨脹的直接推手，也是消滅資本泡沫，抑制通貨膨脹的直接幫手。

比如15年牛熊股市，半年時間從20萬億規模的總市值增至65萬億規模，又在短短半年不到的時間內，縮減回原有水平。不到一年的時間之內，股市打了個大噴嚏，幾十萬億的貨幣泡沫就消失了。

而房市的投機更加瘋狂。透過30%的槓桿資金，就可以撬動銀行低成本的信貸資本，房價上漲1個點，獲利幅度就遠遠高於銀行信貸成本。而隨著房價炒作的上漲，可以套取更多的槓桿資金重複的進入房市，如此迴圈，房市投機資本可短期內迅速擴大。

16-17這兩個炒房年，太多的炒房者實現了投機資本的迅速增值，幾十萬原始資本透過房產投資套現上千萬的不甚列舉。

這就是機會！站在同樣起跑線上，把握住新印發貨幣分配機會的人成為了富人，而不清楚這個機會的，依然還是窮人，並且成為接盤的窮人。

股市和房市的過渡投機炒作，同樣會刺激相關產業的經濟泡沫，人們的消費心理和習慣也會在短期發生巨大改變。但隨著股市、房市的泡沫消退，聰明人大量套現離場，剩下的接盤者損失慘重，經濟支付能力急劇下降，原本膨脹的社會物件短期難以為繼，形成嚴重的社會通貨膨脹現象。

過多的貨幣追逐相對少量的商品就會產生通貨膨脹，這是一個總體概念。印鈔又不會平均到每個人身上，為什麼會導致通貨膨脹？

市場經濟的高明之處就在於價格是供需關係之下的產物，這種供需關係既包括商品的供給與需求，也包括貨幣供給與商品之間的對應關係。市場上錢多了，商品就會漲價，大家的感覺就是錢越來越不值錢了。印出的鈔票若大量流通於市場中，市場就能感受到貨幣的增加，在商品沒有對應增加的情況下，通脹就出現了。

儘管印出的鈔票不會均攤到每個人身上，但商品的漲價是每個人實實在在可以感受到的，你手裡的其財富沒有變，但物價上漲了，等於你手裡的財富相對貶值了。

通脹並不是一個可怕的現象，合理的通脹可以促進經濟的發展。理論原理在於，貨幣略微多餘市場的流通商品，這樣商品會有一點的漲價預期，商品的漲價，企業利潤增加，相應的勞動者的收入就會增加，收入增加有可以刺激消費，消費起來了又可以刺激企業生產......這樣，一個正向的迴圈就形成了。

這就是各國政府要保持合理通脹水平的原因。但惡性的通脹危害極大，嚴重到可以動搖一國貨幣的信用基礎。

這個問題很有意思，印鈔確實不會平均到每個人身上，也不會平均到每個人身上，但是，印鈔會導致市場流通的貨幣總量發生變化，貨幣和商品的比例發生變化，貨幣多了，但商品沒有同時增加，貨幣就貶值了，也就是通脹發生了。

這樣說可能不容易理解，我們舉個例子，假如以前市場中有1000元貨幣與1000件商品，平均1元一件。現在又印刷了1000元貨幣投放到市場中，這樣，市場中的貨幣就成了2000元，但商品總量沒有變化，商品的平均價格就變成了2元一件。因此，即使新印刷的貨幣沒有流通到每個人手裡，但只要進入這個市場，物價就會發生變化，因為貨幣與商品的比例變化了。所以，你手裡原來有10元貨幣，本來可以買到10件1元的商品，貨幣貶值後，雖然面值沒有變，但購買力發生了變化，只能買到5件商品了，因為商品漲價了。

通脹會造成財富的再分配

通貨膨脹會造成社會財富的重新分配，誰能第一時間獲得增發的貨幣，誰就佔據了主動權，為什麼這樣說？只是印刷貨幣是不會引經通脹的，只有貨幣流向市場才會引發通脹。但貨幣流向市場需要一個過程，貨幣印刷出來先到央行手裡，央行再發行給一級代理機構，如商業銀行、大型信貸機構、券商等，然後才會透過貸款、投資等方式流向市場。誰第一時間得到這部分貨幣，就會按市場上當前價格消費，好比上面例子一樣，市場上的貨幣還在少數機構手中時，市場上的貨幣肅然增加了，但流通中的貨幣沒有增加，物價還沒有上漲，他們就可以用手中的貨幣購買到更多的商品，在這個過程中，貨幣流向了市場，引發了貨幣的貶值，商品的價格逐步上漲從1元漲到1.2元，1.5元、1.8元，直到2元才有可能穩定下來。

如果最先得到貨幣的那一部分人利用手中的貨幣囤積大量的商品在手中，造成市場上流同的商品減少，而貨幣還在增加的話，物價會進一步上漲，有可能漲到4元一件，甚至更多，這時，提前囤貨的機構再放出手裡的商品，獲得滿滿的利潤。這樣的行為中國有，外國也有，有個好聽的名字叫囤積居奇，說的就是這個意思。

看到了吧，鑄幣權有多厲害，不用戰爭，不用掠奪，就是改變一下貨幣政策，就能把你手中的財富無聲無息中奪走，這就是貨幣戰爭。美聯儲就是個中的高手，每一輪貨幣升值貶值的週期，就是美國掠奪世界財富的時間，總會有國家倒黴，比如阿根廷、日本、南韓、泰國、偕行土耳其、墨西哥等國，都曾經是美元貨幣週期中的犧牲品。

總結：印鈔不會平均到每個人身上，但會導致市場中流通的貨幣總量發生變化，貨幣與商品的比例變了，物價就會發生變化，如果貨幣相對商品增加了，就會引發通脹的發生。

理論上的話是這樣描述的：決定商品價格總額決定著一個國家貨幣發行量。

但是既然有人提問，肯定是對這個過於“科學”的文字不甚理解，那麼

貨幣發行閉著眼想一下，就相當於有人“拿著不要本錢的錢去買東西”——先不管這個人事國家還是銀行吧。

你買東西的錢是需要用“掙”才可以得到的，而，這個買東西的“人”所花的錢竟然沒有成本！那肯定就意味著，如果他沒有節制地買下去，東西夠他買麼？長此以往——生產再快也來不及啊，商品不夠咋辦，漲價唄！漲價還是架不住他買，那就再漲、再漲、漲……

於是，通貨，便膨脹了！

前面舉例中，第一筆或者到第N筆“不還錢的錢”到手之後，這個人沒錢了，後面這個“沒有成本的印鈔”也不給他錢了，而恰恰在這個時候生產提供 的“給商店補貨的供應”恰好不會導致市場缺貨。

也就是說，社會上賣東西的地方，在那個人“花了幾次沒有成本的錢之後”，根本沒有感覺到貨源的緊張，那麼當然，價格是不會調整的。

相對應於以前的情況，變化在哪呢？——對了“社會上的錢變多了那麼一點”、生產商品的廠家產量也提高了一點。

不能分配到個人，但是財富在個人之間流通週轉還有部分沉澱收藏，貧富不均導致馬太效應放大，富人錢更多不能有效流通，只能多印增加供給實現有效流通，制定金融政策釋放流動性，印錢增加供給最是簡單，刺激消費，適當膨脹比較好，有個增長率