中國的兩個鄰近國家，日本和南韓，都是美國遏制中國的重要棋子，但是這兩個鄰國因為自身的發展需要又離不開中國，而且這兩個國家因為歷史原因又有著不共戴天的仇恨所以不管美國怎樣的威逼利誘，都不可能讓他們彼此信任，未來還是要靠中國的強大迫使日本反思歷史，面向未來，與中國和北韓或者南韓和解，日本和南韓也是特別期待自己能像一個正常國家一樣擁有主權和軍事指揮權，一切問題的解決還是要靠時間！

南韓總統文在寅對美國的所謂強硬，對日本的所謂報復，都是表面現象，是假的，是作秀，在收割一茬民意後，就露出了本來的偽善面目。

文在寅總統本來想在韓日貿易戰爭中，以退出《韓日軍事情報保護協定》來要挾日本和美國，沒想到日本不賣賬，美國不答應，南韓最後落了個自討無趣——搬起石頭砸了自己的腳，轉身又不得不食言而肥。這倒並不是文在寅真後悔了，而是形勢所逼——真是形勢比人強啊。

是什麼樣的形勢逼的文在寅總統作賤自己而出爾反爾呢？

一是親信曹國事件引發的國內巨大的政治壓力，需要找到排洩口。

親信曹國事件，是文在寅總統執政28個月來最大的敗筆，徹底失策了失算了——賠了夫人又折兵。但事情還沒完，南韓國內要求他下臺的呼聲很高，其民意支援率已經跌破了40%，文在寅想利用曹國進行的司法改革而撈取政績的夢想破滅了。只有，在對外關係上有所重大的突破——妄圖扭轉頹勢。解鈴還得繫鈴人，只有對日關係的降溫或改善，才能轉移國內民眾的視線。而重新續簽《韓日軍事情報保護協定》就是一個最容易操作的突破口。

二是想要取得美華人的鼎力支援，必須繳納有份量的投名狀。

事實上，《韓日軍事情報保護協定》本來就是在美國的主持下籤訂的，是美韓日三國同盟關係的見證。文在寅8月份解除這個協議，那是狐狸沒打著，惹了一身騷。如今文在寅總統要改變自己國內的不利局面，就必須抱緊美國主子的大腿——其實這都里美國在後面自導自演搗的鬼，文在寅心知肚明。所以接下來，文在寅要給美國繳納投名狀——儘可能的滿足美國50億美元的駐軍費用，續簽《韓日軍事情報保護協定》。其碼——秀才不中原職在！如果美國主子高興了，文在寅的總統之位才能坐的穩當。

由於日本對南韓大法院“強制動員”的判決頗為不滿，遂宣佈對南韓實施半導體材料管制，並且將其從外貿“白名單”中除名，這引起了南韓方面的強烈不滿。作為報復，南韓在8月22日宣佈不再續簽《韓日軍事情報保護協定》(GSOMIA)。日本對南韓的這一決定表示遺憾，而美國方面的表態則更為激烈。蓬佩奧和美國國防部用了“失望”一詞來表達對南韓的不滿。南韓態度更為強硬，很快宣佈“推進美軍基地搬遷”正面迴應了美國的表態。可以說文在寅政府將歷史和民族性問題視為自身的核心利益，不容侵犯，充分展示了他左派總統的風采。

不過南韓雖然宣佈不再續約GSOMIA，並不代表這件事就沒有迴旋的餘地。因為協定正式終止時限是在11月22日。南韓可能會根據與日方的談判情況撤回之前的決定。

近日韓日關係確有迎來緩和的契機。南韓國務總理李洛淵將會在本月23日至24日訪問日本，出席日本天皇德仁的即位儀式。據悉李洛淵將會與日本首相安倍晉三舉行雙邊會晤，目前雙方就具體細節問題進行了最後協調。在18日，南韓國防部長鄭景鬥在國會法制司法委員會國政監查上表示，GSOMIA本身確實有助於維護南韓的國家安全，因此不排除重新續簽協定的可能性。

（南韓新任駐美大使李秀赫）

與此同時，美國也在GSOMIA的存廢問題上加大了協調力度，發揮“建設性作用”。南韓也迴應美國的斡旋，新任南韓駐美大使將會於10月24日前方美國上任。在本月17日表示，其將會與美國方面進行協商，聽取對方建議，爭取在11月22日GSOMIA到期前妥善解決這一問題。事實上對於美國而言，GSOMIA的意義非同凡響。因為其是美國在東亞軍事同盟體系的一次飛躍，由原本的單線聯絡，變成了一個體系。雖然其僅僅是情報領域，但是其可以大大提升美國區域戰略利益的整體性。

結語

從現實角度考慮正如南韓國防部長鄭景鬥所強調的那樣，GSOMIA本身對於南韓現實的國防需求確實確實有積極意義。雖然南北關係有很大改善，且也實現C美之間的直接對話，但是半島作為冷戰的活化石，南韓政府不得不考慮半島局勢的特殊性。尤其是現實的威脅仍然存在，且無核化問題上幾乎沒有任何實質性的進展，甚至目前還有反彈跡象。文在寅並不能保證南韓自身“親北政策”的延續性。所以南韓需要拓展情報資訊的來源，日本在這方面優勢十分明顯。

（韓日軍事合作）

除此之外，如果韓日能夠在GSOMIA的續簽問題上取得突破，那麼雙方可能會以此為契機尋求解決雙方在經貿領域的摩擦，畢竟這對雙方彼此都造成實質性的傷害。更何況當前全球貿易保護主義抬頭，且存在太多不確定性因素，價值南韓和日本雙方國內的經濟均出現明顯放緩的跡象。所以彼此能夠緩和矛盾就顯得尤為關鍵。

如果說南韓政府想要重新簽訂《美日韓軍事情報保護協定》，那原因只有一個，就是南韓剛剛舉行的300萬人示威遊行要求彈劾文在寅的行動，讓文在寅感到了害怕。因為文在寅已經非常清楚了，美國能夠操控南韓的所有事件，包括南韓的政治主張和彈劾南韓總統的能力。

昔日的幾任總統，背後都在達到美國的支付之下才能夠上任，以及，能夠定罪的。而文在寅，可能會是最新的一個。

美國霸佔了南韓幾十年了，早就已經滲透到了南韓的方方面面了。雖然表面上，美國從來不干預南韓的內部事務，包括南韓的政治鬥爭。但是，實際上美國一直都在操控著南韓的政治事務，只不過美國躲藏在陰暗背後，不讓人知曉而已，實際上背後一直都是在美國的操控之中。如果沒有美國在背後撐腰，沒有美國的蠱惑，那麼，南韓不可能突然間有如此的力量，爆發300萬人的示威遊行，而且，還口口聲聲的要求彈劾文在寅。

現在的文在寅非常清楚，剛剛結束的300萬人的示威遊行，就是由美國在背後操控的。唱戲的和看戲的主角，都是南韓人，但是，背後的編劇和導演卻是美華人。所以，文在寅為了自己不要在過早的時候被彈劾下臺，不要與美國撕破臉，很有可能會為了應付美國，和美國妥協，而決定續簽《美日韓軍情報保護協定》。

10月18日，南韓國防部長官鄭景鬥表示，國防部認為《韓日軍事情報保護協定》（GSOMIA，簡稱《軍情協定》）有助於維護南韓的國家安全，“不排除重新考慮續簽”的可能。儘管南韓青瓦臺此前（8月22日）就已對外宣佈“政府決定不再續簽”《軍情協定》，但該協定的到期時間是11月22日，在此之前，南韓政府可隨時推翻“不再續簽”的決定。

南韓當初之所以決定“不再續簽”，起因是韓日間的經濟之爭，不再緩籤《軍情協定》表明韓日之爭已由經濟擴大到了軍事領域。文在寅政府在慰安婦問題上的態度，再加上南韓法院對勞工案的判決，引爆日韓經濟戰——日本在經濟上採取了報復措施，對出口南韓的半導體材料進行限制（就是所謂的“限韓令”），且將南韓從外貿“白名單”中除名。南韓經濟大受損失，在向美國求助無果之後，才有了“不再續簽”的決定。2012年韓日就《軍情協定》舉行磋商

南韓決定“不再續簽”，實際上是藉此向美國施壓，逼迫美國向日本施壓，促使日本政府取消“限韓令”——儘管南韓政府一再聲稱與“韓日經濟糾紛”無關。“不排除重新考慮續簽”的可能，鄭景鬥這番講話的背景是：一、美韓正在就此事進行磋商，將於10月24日走馬上任的南韓新任駐美大使表示爭取在11月22日到期前解決這個問題。二、韓日之間近來的經濟之爭也出現了緩解的跡象。南韓軍演

10月23—24日，南韓國務總理李洛淵將出訪日本，並與日本首相安倍晉三就“具體細節”問題進行協調。可以肯定的說，南韓欲續簽《軍情協定》，就是美國協調後的結果，與改善韓日關係沒多大關係。實際上，南韓只是被動應對，韓日關係是否改善，取決於日本，南韓說了不算——即便是南韓釋放出善意，那也於事無補，根本就解決不了韓日間存在的矛盾，連緩解都做不到。實力不如人，徒呼奈何？

2019年8月2日，美、日、韓三國外長會

有關南韓在軍情協議上態度轉變的問題，木叔提醒大家，基本上可以注意以下兩點：

1）10月6日，五角大樓把日本和南韓軍事主官都叫到美國談事情。

美軍出席的參聯會一把手米利，日本自衛隊和南韓聯合參謀本部都有相同級別官員來到美國和米利見面。

這就是美國很明顯在幫助日韓彌合軍事上分歧的一個跡象。

2）本週南韓新任駐美大使劉秀赫將上任，他的首要任務就是消除韓美同盟可能受損的擔憂。

為什麼受損？一個重要原因就是南韓不想續簽軍情協議。

要知道，這是2016年美國斡旋下，日本和南韓達成的協議，對美日韓三國軍事合作有著重要影響。南韓不續簽，美國也沒面子，當然對南韓不滿。

所以新大使上任一定要在這個問題上給美國一個交代。

以上，就是題目所言的，南韓防長鄭景鬥10月18日表態不排除重新續簽軍情協議的背景。

韓日關係不可能永遠冷淡下去，特別是美國不會允許。

就算冷淡，美國也不會讓這種冷淡影響到軍事層面。這是木叔之前就曾和朋友們交流過的觀點，如今還堅持這個態度。

也就是說，日韓關係再不好，美日韓三邊軍事合作也不會受到根本影響。

其實日韓兩國已經表達了類似的觀點。8月份三國外長會期間，日韓外長會晤已經明確提到雙方關係不會影響到多邊合作的問題。

至於南韓方面之前表示不再續簽軍情協議，這是打了一個提前量：距離該協議退出還是有3個月的緩衝期的。

也就是說，8月南韓宣佈不續簽，到11月底，這3個月中還可能出現一些變數。

這個變數就有很大可能是美國在背後推動南韓改變態度。美國在南韓態度轉變問題上一定是施壓很大，這是毫無疑問的。

同時南韓當然也願意用這個善意來打動日本，讓韓日關係能儘早走出陰霾。

這也說明韓日雙方都不願意讓雙邊關係影響多邊外交。

至於韓日關係，目前沒有什麼緩和跡象——

南韓政界對日本依然態度強硬，南韓人對日本敵視情緒還很濃，這些都是兩國關係難以緩和的原因，日本自然也是以逸待勞，甚至都公開聲稱，不需要第三方調解。

未來韓日很可能在美國的斡旋下，在軍事領域合作相對順暢，但在經濟和政治合作乃至民間往來上，繼續維持一種摩擦態勢。

"沒有永恆不變的朋友，只有永恆不變的利益"。利益爭奪是引起戰爭的根源。戰爭過後，優勢一方以"保護"失敗者的利益和"安全”為藉口，在對方的領土上駐紮下強悍的軍隊，還要以“救世主”和“保護人"自居，主宰一個國家的政府和軍隊，“保護人"，還要強迫被保護者聽命計從，按年向“保護人:"交付保護費。這就是二戰後，美國給南韓，日本的特殊待遇。這個待遇比法西斯時期統治的殖民地有過之無不及。哪裡有剝削？哪裡有壓迫？哪裡就有反抗就有鬥爭！當今世界維護和平，反對戰爭，反對分裂，反對新殖民主義，反對霸權主義的大潮，成為未來世界發展的主流…

中東地區的人民為獲得主權，尊嚴，民主自由進行鬥爭。南韓人民也不例外。最近，日韓因島嶼問題引起兩國關係緊張，南韓政府主動提出退出《韓日軍事情報保護協定》，這樣一來，美、日、韓三角聯盟的關係就等於解體了。美華人著了急。如果失去了日韓這兩各棋子，美國在亞洲不就徹底的孤立了嗎？美國的亞洲戰略不就泡湯了嗎？美國駐軍的一切吃喝拉撒睡的費用誰管哪？在美華人的強權霸道作風威脅下，南韓人有可能是迫於壓力，並不是想改善韓日關係，欲續簽這份《韓日情報保護協定》。

讓我們回顧一下，為什麼南韓當總統的人，95%的都是以悲劇告終呢?是"青瓦臺的魔咒”真的存在嗎？假如存在，也是掌握在外華人的手裡。

韓媒19日報道，南韓國防部長官鄭景鬥18日在國會法制司法委員會國政監查上表示，國防部認為《韓日軍事情報保護協定》(GSOMIA)確實有助於維護國家安全，因此不排除重新考慮續簽該協定的可能性。南韓在8月22日宣佈不再續簽《韓日軍事情報保護協定》(GSOMIA)。日本對南韓的這一決定表示遺憾。

作為東亞和西太戰略的龍頭，美國方面的表態則更為激烈。國務卿蓬佩奧和美國國防部用了“失望”一詞來表達對南韓的不滿。美韓是同盟，美日是同盟，但日韓不是。所以在美國看來，《韓日軍事情報保護協定》(GSOMIA)是美日韓軍事同盟戰略的重要基礎，是日韓戰略安全關係的橋樑，有利於穩固美日韓戰略三角的穩定性。

南韓做出不再續簽《韓日軍事情報保護協定》的決定，是針對日本對南韓實施半導體材料制裁的報復。同時也是在表達對美國的不滿。南韓認為美國並沒有發揮核心盟友的作用，有效調停日韓之間的矛盾和危機。但美國認為，不應該安全戰略與經濟問題掛鉤，況且日本在相關半導體材料技術領域具有壟斷地位。

兩個月過去，美國和日本的利益並沒有因為《韓日軍事情報保護協定》擱淺而受到影響，相反，南韓總統文在寅的支援率卻在大幅下滑，而且有爆發新一輪國內政治危機的苗頭。通俗地講，現在的文在寅政府是“裡外不是人”。而事實證明，在南韓做總統首先要獲得美國的支援，這是文在寅改善日韓關係的基礎。另外，在受控於日本半導體材料問題上，文在寅也確實無解，不低頭也不行了。

《韓日軍事情報保護協定》(GSOMIA)正式終止時限是在11月22日，還有一個月的時間。11月22日之前是南韓體面結束與日本貿易戰的最好機會。所謂的“體面地結束”是指，或可以換取日本一定程度上的讓步。南韓方面承認，美國近期對日韓關係進行了有效的斡旋，發揮了重要的建設性作用（這或許可以解釋為“迫於美國的壓力”）。