-
1 # 飛鷹歸來
-
2 # 使用者4189135886126
從一戰,二戰的世界大戰來看都是從經濟危機中引發的。當前由於新冠病毒影響導致世界各國經濟出現了負增長,有的國家嚴重倒退,以美國為首的帝國主義狗急跳牆,拉攏一些盟國蠢蠢欲動,引發三戰的可能性是存在的。
-
3 # 多一點HAPPY
……區域性戰爭會時有發生,但基本盤穩定,沒發現有核國家使用核武器的跡象!沒有核戰爭,相對來說大國之間直接發生衝突的可能性也不大,更多的是代理人盟友之間的小規模戰爭……
-
4 # 北水195807
政治是經濟的集中表現,經濟是政治的乳汁,戰爭只不過是政治的延續~政治是不流血的戰爭,戰爭是流血的政治。當經濟衰退到為政治斷乳時,戰爭不可避免。窮了就爭,爭不過就“治”。
-
5 # 文哥1555
目前國與國之間沒有那麼尖銳的矛盾,非得你死我活,另外核武器也是一種平衡,幾個核大國都有核二次打擊能力,如果有衝突也是區域性的,所以大的戰爭發生機率很低!
-
6 # 王盛銀
中國的一切反動派,你不打,他就不倒!
中國解放初,如不“抗美援朝”等戰爭,也不可換來後來的太平!
大戰並不等於全是壞事——
-
7 # 煲湯wu
不大可能,因為你中有我,我中有你,不是你死我活 就是我魚死忘了
-
8 # 老林文玩
帝國主義的存在就是戰爭!他們丟擲種種謬論。什麼戰爭消滅人口論,什麼世界經濟從新洗牌。等等等等。更可笑的是他們自任為國際警察。哪裡一有風吹草動,他們就出現在那裡。唯恐天下不亂。但是沒有油水的國家他們很少光顧。這種情況持續下去肯定會增加戰爭的機率。因為有些國家根本就不吃這一套。既不上賊船,也不進貢。所以是這些帝國主義的眼中釘,肉中刺。現代戰爭十分可怕。有的根本見不到人,時不時的來一個定點清除。這就是現代化暗殺。光是炫耀武力就能嚇退不少國家。動則航母出動。當然也有不少國家根本不吃這一套。跟他們進行不懈的鬥爭。想的是正義終究會戰勝邪惡。但是也增加了世界不穩定因素。這些結果終會爆發大型戰爭。所以我們必須丟掉幻想,隨時準備和來犯之敵進行殊死的戰鬥。以保衛我們的國家。維護世界和平。
-
9 # 機器貓AAa
毫無疑問,很有可能
很多人覺得不可能,覺得有經驗,這麼多年都沒有發生,可是,經驗靠譜嗎?
這裡就不說誘發戰爭的各種元素了,僅僅舉一些曾經的戰爭的例子,看看戰爭是怎麼發生的。
第一次世界大戰之前,各個國家各種選邊勾心鬥角,發生在巴爾幹半島的一次刺殺,一般人會覺得有什麼?沒什麼,但是引發了第一次世界大戰。
第二次世界大戰之前,整個歐洲都覺得經歷了一戰的殘酷,二戰不會到來,所以英法也跟著綏靖,張伯倫還自信滿滿的宣稱是他們時代的和平,大家可以回家睡大覺了。可是,二戰爆發了。
北韓戰爭,越南戰爭也一樣,這並不是蓄謀已久的區域性大戰,但是一些矛盾的激化,使得中美蘇三大巨人參與其中,北韓戰爭越南戰爭雖然戰爭地域並不大,但是戰爭烈度很大,各國付出的代價都十分慘重。
回到這十多年
2011年3月,敘利亞發生示威遊行,因為巴沙爾政府處理不當,一些境外勢力推波助瀾,平靜祥和的敘利亞迅速進入了戰爭狀態,一直到今天,敘利亞戰爭不僅沒有消停,反而引來了美國,俄羅斯,土耳其,伊朗,以色列,沙特等世界和地區大國的介入。而這裡,也很可能成為引發各個國家混戰的誘因。
2008年,卡扎菲被授予“萬王之王”稱號,2009年,意氣風發的卡扎菲在訪問義大利和聯合國期間賺足了眼球。可是,不到兩年,利比亞的大規模示威抗議迅速引發戰爭,2011年10月,卡扎菲被虐殺。利比亞局勢發展到今天,又成為多國互角的場地。曾經各種不滿足的利比亞,不僅僅沒能換來發展和自由,反而生活環境急劇惡化,生活水平從天堂掉入地獄。
2012年,烏克蘭和波蘭聯合舉辦歐洲盃,我記得還有中國美女親往烏克蘭一睹舍甫琴科的風采。烏克蘭簡直一片盛世景象。然而,2014年,烏克蘭發生多起示威抗議行動,烏克蘭當局派出軍事力量鎮壓,導致大規模戰爭。直到今天,曾經歐洲第三軍事強國的烏克蘭,仍然身處戰亂之中。隨著美俄歐在東歐的角逐日漸升級,烏克蘭很可能成為美俄歐直接衝突的場所。
說了這麼多例子,你發現了什麼?不要覺得戰爭不可能發生,你覺得上面這些主要戰爭,哪個應該發生?好像都沒有想到,但是結果就是突然發生了。往往就是司空見慣的示威遊行表達不滿,結果戰爭就爆發了。
-
10 # 太極165329478
就中美而言應該不會的。2000年小布什上臺,智庫提醒過他對中國動手,911暴發了,2008年奧巴馬上臺,金融危機了,2016年川普上臺了,一個商人缺乏戰略思維,2021年拜登上臺了,但蘭德智庫給他說了,別打了,已經沒勝算了。20年後的中國已經是身強力壯的小夥子了,而美國已經60該退休了,這就是天意,天佑中華。今後美國對中國只有兩條路,一,被迫承認中國崛起。二,發動核戰,全世界一塊玩完。你覺得美國選哪條路?
-
11 # 天澤1967
在一種情況下有可能:當中國的經濟增長不能轉化為現實的可信的軍事實力,使軍事實力無法維護自己的正當經濟利益時,如果中國仍然在經濟上不斷髮展突破,與西方的大的戰爭就幾乎不可避免。
政治是經濟的延續,軍事是政治的延續。一但一個國家的發展使西方認為損害了它們的經濟利益,而你又沒有足夠的軍事實力保護自己的經濟利益,那你就是一頭肥羊,戰爭就是最快捷的獵取肥羊的手段。
而在當今世界,具有充當這隻肥羊資格並且具備進行大的戰爭能力的國家,大家可以屈指去數。
-
12 # 老不死的農民
如果不發生和中國有關的戰爭就不可能發生大的戰爭!
-
13 # 廣西李局
只要沒有中、美、俄世界三大國參與,無論世界政治、經濟形勢多複雜,都不會有大的戰爭;頂多為邊境衝突,再大也只有區域性戰爭。能夠做大國領導者,他們的思維空間都不是狹隘的!
-
14 # Allen0663
國家和國家之間的戰爭不是因為經濟而起,而且因為文化差異引起。權力文化和人權文化的博弈是戰爭的根源。
-
15 # 悅夢九月之夏風
據非洲大草原生靈所知,死磕是誰也不會選擇的結果,炸毛獠牙倒是常見的。當然了,態勢持續發展就容不下選擇了。那麼,雙方最初如何?無非就是為食為偶,當雙方發現這也不是那也不是的時候,誰也不會覺得死磕是好辦法,而這一情況鮮有發生。
-
16 # 駿馬賓士草原
川普當大統領時,爆發戰爭幾乎是零。拜登執政,玩陰的,嘴甜心恨,有可能。
-
17 # 金魚93368
及有可能,經濟危機,政治的不穩定,發生在小國對世界影響有限,現在及像一戰時期的格局,主要的國家和經濟體都不好,透過戰爭來最有效,也就是世界格局要調整,
-
18 # 波拿巴11
科技與經濟,封鎖和制裁你。政治與軍事,孤立和圍堵你。在你虛弱困頓萎縮時,從內部瓦解你,然後分而食之,這是以美國為首的西方國家對中國採取的主要策略。所以,華人民要團結在一起,響應國家的號召,眾志誠成國家就會挺過危難時期,屹立於世界。
-
19 # 午後Sunny照進小屋
會不會發生戰爭誰也說不好,不過可以確定的是目前的國際局勢很明顯升溫
-
20 # 樂索
沒有絕對只有相對可能作為參考!
回覆列表
儘管世界如此複雜多變,但如今的世界不像一戰,二戰時期。恐怖的核彈平衡,恐怖的中美俄軍力讓人不敢輕易放火,戰爭開打,絕對沒有贏家。無論是誰,在哪裡!只要在地球上,核戰開啟,你一刻都逃不掉去見閻王。