明武宗是明朝歷史上被黑的最慘的一位，其中還被後世拿來做反面教材，比如大臣在遇到皇帝貪玩不聽話就會說“你想學武宗嗎？”可見他的名聲有多差。

如果用一個字來形容明武宗，那就是“玩”。這位仁兄在皇帝中可算玩出了風格，玩出了花樣。比如設立豹房，召孕婦進宮這類荒唐事可謂數不勝數。最出名的還數小王子的事件，當時小王子非常猖狂經常找明朝的麻煩，明武宗“御駕親征”去和他打仗，之所以打引號是因為明武宗並沒有辦手續而是偷跑出去的，還給自己封了個“鎮國公總督軍務威武大將軍總兵官朱壽”，這場戰役中這位仁兄是瞬間朱元璋或者朱棣附體，是指揮若定打敗了小王子，也就是應州大捷，但是這場戰役如他這個人一樣被史官摸黑了，因為據史料記載殺敵26個，我軍死52個，傷563個，據皇帝自己事後說還親手宰了一個，還被當成了笑話。而這個資料一看就不符合常理，幾十萬人的戰鬥才死幾個小王子就這樣撤退了也太瞧不起他了，放在現在搞個軍事演習這個傷亡數也在合理範圍內，而且皇帝親手殺一個應該也是真的，如果要吹牛也不應該說是一個，一張嘴七八九十個不就出來了嗎？他是皇帝誰敢說不是。

說這麼多就是說明一點，這個皇帝被黑了。他跟一個好皇帝肯定是八竿子打不著，可確實不算個壞人，只是貪玩了點，卻選錯皇帝這個職業（似乎他也沒得選），而關於他的身世也是毫無疑問，正統無疑。

明武宗朱厚照的身上說不清道不明的歷史記載太多了，也不差這一點兩點的，既然題主認為有“不是正統繼位的謠言”，“莫須有”吧，反正本人遍查史料，沒看到這樣的記載，不知出自何處，或許是朱厚照在九泉之下不甘寂寞，又玩出了新花樣呢！

但這樣的謠言不僅僅關係到朱厚照的身世問題，還關係到中國歷史上唯一一位終身只有一位妻子的皇帝的清白，這就不得不說說清楚，否則就頗有點對不起這位老皇帝了。

朱厚照的父親明孝宗朱佑樘在中國有史以來的眾多帝王中，可謂是一個品德操守堪稱完美的人，且不論其文治武功如何，僅在做人方面，中國歷史上沒有一位帝王能有資格與其相比。在位十八年，待人寬厚仁慈，朝堂之上與屬下情同手足，而且不近女色，回到後宮只有一位妻子相伴，終其一生，未改其情，身為帝王恐怕同時期的聖人也做不到這樣，死後諡號為“孝”，這一字中的分量沉甸甸的，沒有半點水分。

朱佑樘與唯一的妻子張皇后一生中育有兩子一女，長子是朱厚照，次子朱厚煒早夭，女兒也不到兩歲就早夭，朱厚照是兩人唯一成年的兒子，15歲時繼位為皇帝，是為明武宗。與歷朝歷代帝王不同的是朱佑樘因為只有一位妻子，所以兒女稀少，沒有大多數帝王兒女成群的家丁興旺，也許正因為如此，老皇帝兩口對這個唯一的兒子溺愛有加是可能的，如果有謠言說這個唯一的繼承人身份有問題，不是在汙衊朱厚照，而是在損害其品德堪稱聖人的父母，這樣的謠言恐怕讓很多人難以接受。

當然在歷史記載中的朱厚照，卻完全是另類人，與其老子相比，簡直不像是親生的，不僅離經叛道，而且荒淫無度，任內重用以劉瑾為首的太監“八虎”，作惡多端，罄竹難書，其創造的“豹房”，完全就是商紂王鹿臺的翻版，也許正因為有這樣的惡行，同時代的人怎麼看怎麼不像是明孝宗朱佑樘親生的兒子，所以才有這一說吧！

但歷史的真相到底如何，現在的人恐怕誰也說不清，由於朱厚照沒有子嗣，其死後將帝位傳給了堂弟朱厚熜（就是後來的嘉靖皇帝），血緣關係上失去了至親的“為尊者諱”庇護，所以在後世留下了數不勝數的罵名，僅憑正史上邏輯錯亂的記載，我們很難認清真相了。

正德十二年（1517年），距朱厚照離世只有四年，曾經在土木堡之變中俘虜了大明皇帝的蒙古部落再次來襲，這次換了個部落，由瓦剌改為韃靼，其王子伯顏親率軍五萬南侵。朱厚照衝破文官集團的再三阻撓，不帶一個文官，親率六萬大軍御駕親征蒙古，史料記載其一路“自宣府抵西陲，往返數千裡，上(指皇上朱厚照）乘馬，腰弓矢，衝風雪，備歷險厄，有司具輦以隨，也不御。閹寺從者多病憊弗支，而上不以為勞也。”這樣的記載是朱厚照留給後世的為數不多的正面形象，儼然是一個精力充沛、孔武有力的武將，很難想象是一個長期沉迷於酒色的荒淫之人。但對這次戰績的記載是：“蒙古軍隊陣亡十六人，明軍陣亡五十二人，傷五百六十三人。”最終的結果卻是以如此慘勝的結局造成從此蒙古數十年內不敢再犯大明邊境，史料上的這種邏輯混亂的說法，使我們很難相信文官主筆撰寫的對朱厚照的記載，有多少可信度，或許是因為朱厚照沒有像其父親一樣，按照文官們理想中所希望的那樣做皇帝吧，所以才在刀筆之下變成了一個惡魔一樣的存在！

題主說的應該是“鄭旺妖言案”，這個事件並不是說武宗不是正統繼位，而是說他不是皇后張氏所生，並非嫡子。這個來龍去脈還要從武宗的父親孝宗朱祐樘說起。

（中國古代唯一踐行一夫一妻的帝后明孝宗與張皇后）

明孝宗朱祐樘，是中國古代唯一一位踐行一夫一妻的皇帝（隋文帝楊堅在獨孤皇后死後有過別的女人），除了正宮張皇后之外再沒有任何一個妃嬪。張氏是朱祐樘繼位前幾個月被立為太子妃，此後四年，都沒有誕下一兒半女。大臣擔心皇嗣問題，急切希望孝宗選妃，卻被孝宗堅定拒絕。這旗間的原因外人就不得而知了，或是真的恩愛無比，但更有可能是張皇后強勢而孝宗懼內。

就在孝宗夫婦也為無子擔心而在宮中求子之時，弘治四年，張皇后突然宣佈誕下皇子，也就是後來的武宗皇帝朱厚照。但是此子來的確實也很湊巧，因為如果張皇后再不生孩子，怕是孝宗也頂不住壓力要選妃了。因此謠言四起，說是張皇后為了保住獨寵，而抱養了宮人之子。

正巧這時候出了著名的“鄭旺妖言案”。故事是這樣的，一個叫鄭旺的當兵的，家裡世代當兵，地位低下，也沒有錢，於是把自己十二歲的女兒鄭金蓮賣到了一個伯爵府上。原本也無事，可有一天鄭旺突然想到找女兒，多方打聽，得知女兒被送入宮中。他走關係到了京城，認識了一個小宦官張山。據說張山送了一些錢財衣物給鄭旺，說是他女兒給的。於是鄭旺大為興奮，四處揚言女兒受到皇上寵幸，甚至說女兒已生下皇子，本來就有人懷疑張皇后沒有生子，因此事更是傳的沸沸揚揚。

此事本也是街頭巷尾的傳聞。可是十三年後，孝宗皇帝自感時日無多，太子朱厚照即將繼位，為了瀝青謠言，孝宗親自審斷了鄭旺謠言案，將張山處死，鄭旺監禁，鄭金蓮送往浣衣局為奴。不久孝宗駕崩，鄭旺被釋放。由於此事只殺了張山一人，而並未處死主犯鄭旺父女，更讓人產生懷疑，認為鄭旺確實為皇親，鄭旺出獄後也是繼續強調自己的女兒生下皇子，甚至有其同鄉王璽，竟跑到東安門要奏本請朱厚照釋放自己的母親。

（武宗朱厚照）

此事讓朱厚照大為震怒，最終鄭旺、王璽被逮捕，以妖言罪處死。這就是鄭旺妖言案的全過程。因為朱厚照是明朝建國以來第一個以嫡長子身份繼位的皇帝，所以顯得尤為珍貴。此時鄭旺的事件讓朱厚照的尊貴身份蒙上陰影，更是威脅了已經成為皇太后的張氏的名譽。所以，朱厚照殺鄭旺，理所當然。

至於為什麼孝宗沒有殺他，不得而知。有人認為其實孝宗是判了鄭旺死罪，只不過秋後問斬，而孝宗駕崩，武宗即位大赦天下才讓鄭旺又出去妖言惑眾。個人認為鄭旺確實就是個妖言惑眾的大騙子，宮女生子皇后抱養這種類似狸貓換太子的劇情不太可能是真的。但是確實因為孝宗張氏獨一無二的一夫一妻情況，加上武宗繼位後的荒唐行徑，才讓這謠言越穿越廣。真實性不敢說為零，至少可能性真的很小。

中國古代各朝代，由於統治階層深居高強禁院之內，其對天下之事瞭如指掌，百姓卻對高牆之內的事卻所知頗少。但人對禁秘之事總是持有好奇之心的，皇宮的牆雖高，但或多或少宮內的一些事會流露出來，而要數懸案數，明朝可謂不少，如梃擊案、紅丸案、移宮案、妖書案等，同時，由於明朝皇帝子嗣問題，也引發了不少的疑案，其中較為引人注目的便是鄭旺妖言案。

紫禁城

鄭旺妖言案最早可以追溯到明孝宗朱佑樘時期，明孝宗有名分的只有張皇后一人，由於明孝宗與張皇后十分恩愛因而並未立其他嬪妃。成華二十三年（1487年）被立為太子妃，之後孝宗繼承帝位，其被冊立為皇后。但從被立為太子妃至皇后的幾年間張皇后一直未能給孝宗誕下子嗣，孝宗為太子時，太子妃無子女時尚可，但現在已繼承江山社稷，依舊無子嗣顯然讓一眾官員和皇帝無法接受的，因此眾臣紛紛上書孝宗要求廣納妃子，以為明室開枝散葉，孝宗雖並未同意此事，但皇子問題顯然已避無可避，便同張皇后齋醮求子，希望感動上天以求得子嗣。或許是醫治得當，也或許是其他因緣巧合，弘治四年（1491年），張皇后竟產下一皇子，即明武宗朱厚照。久無動靜的皇后為皇帝誕下龍子，應該是值得高興的，但此時宮中卻有傳聞說朱厚照並非張皇后所生，其懷胎九月生子，顯然在其齋醮求子前就有身孕，但為何還要齋禱求子？由此便有傳言朱厚照並非張皇后所生，是其抱養而來的。

明孝宗

在北京城附近有一鎮，名叫鄭村鎮，是武成中衛的駐紮地，其中有一人叫鄭旺的預備軍人，由於早年生活困難因此將女兒鄭金蓮賣了出去，之後多方轉賣，鄭金蓮進入宮中。就在張皇后生下朱厚照之後，宮中流言飛起，說朱厚照實為鄭金蓮所生，為張皇后奪去了。而鄭旺在聽聞此事後便向宮中的太監宮女打探，由此流言不斷。至弘治十七年（1504年），言官上書此事，或許礙於流言會對皇太子朱厚照的繼位帶來隱患，孝宗親自審問此事，最終判決的結果是與鄭旺私下交往過密的太監劉山，以太祖不許太監干政為由將其處死，鄭旺以妖言獲罪，被軟禁，而鄭金蓮則被貶至浣衣局，正德二年（1507年），朱厚照繼位，是為明武宗，隨後將鄭旺釋放，此事或許就這樣了之，但之後鄭旺夥同同鄉王璽闖宮門，要求皇上釋放其生母鄭金蓮，最終驚動朱厚照，但鄭旺此次行為並沒有為其帶來榮華富貴，經過大理寺審判，被判死刑，最終在菜市口腰斬處死，但有意思的是，此次罪名同上次一樣依舊是妖言惑眾，但卻被處以死刑。

明武宗

參考資料：

[1]陳剛俊.明武宗身世之謎與“鄭旺妖言”案探析[J].黃河科技大學學報,2010,12(04):87-90+93.

[2]胡丹.《大明後宮有戰事 北大史學博士揭秘明後宮秘史》

我也算讀過幾本史書的，沒看到有懷疑武宗不是正統的呀！連把他黑出翔的嘉靖和滿清也沒這種說法，因為朱厚照同學是獨子連和他爭位的都木有。只有某些磚家野史懷疑他不是張皇后所生，這也和他是不是正統無關。

嘉靖才不是正統的皇子繼位，他的父親是明憲宗第二子興王，繼承憲宗皇位的長子明孝宗只有一個兒子朱厚照明武宗，朱厚照死後無嗣，當時的首輔楊廷和跟武宗生母孝宗皇后張太后決定迎立孝宗弟弟興王的唯一兒子朱厚熜也就是嘉靖。

但是楊廷和犯了一個致命錯誤，他擬定的武宗遺詔裡沒有提及讓朱厚熜繼承孝宗這脈香火，而嘉靖這人萬般不好卻是個貨真價實的孝子。如果他繼承了他伯伯孝宗這脈就意味著他父親興王絕嗣，所以他靠著這個“孝”聯合了一幫對楊廷和不滿的想上位的大臣（比如楊一清張璁）還有楊廷和在清洗朱厚照的佞臣時得罪的錦衣衛和太監們，引發了慘烈的“大禮儀”之爭，鬥倒了楊廷和，清洗了前朝舊臣，同時還幫父母爭到了名分。

張太后後來也被他整得很慘，武宗的實錄也被他修得像個花邊新聞集，武宗的皇后也被他苛刻。

朱厚照同學的諡號——明武，為什麼有“武”這個諡號呢！諡法中說:剛強直理曰武。剛無慾，強不屈。懷忠恕，正曲直。威強敵德曰武。與有德者敵。克定禍亂曰武。以兵徵，故能定刑民克服曰武。法以正民，能使服。誇志多窮曰武。大志行兵，多所窮極。

史蹟簡述：武宗一生，貪杯，好色，尚兵，所行之事看似多荒謬不經，為世人所詬病；同時武宗又處事剛毅果斷，彈指揮間誅劉瑾，平安化王，寧王之亂，應州大敗小王子，精通佛學，會梵文，還能禮賢下士，親自到大臣家中探望病情，甚至痴情於藝妓，個性強烈，為人卻又十分平和，渾不似一代帝王。如果有人認為武宗在豹房、宣府窮奢極欲的時候把大權放棄了，那便大錯特錯了。武宗雖然不入大內，但是仍時常上朝聽政，批答奏章，決定國家重大事件。不願上朝時，就透過司禮監傳達自己的聖旨，命內閣執行。即使他遠在宣府的時候，還是特別強調雖然大臣不許前來，但奏章要一件也不許少地送到宣府，至於武宗是否批覆，那就是另外一回事了。所以說，武宗雖然做出了許多荒唐的事情，但在權力上一點也不糊塗，對權力抓得很牢。若非如此，他又怎能安樂十六年！這些所謂荒唐事，也極有可能是他那刻薄的堂弟黑上去的。

關於武宗身世的江湖傳言其實主要也就倆——一個鄭旺妖言的案子，加上一個寧王起兵造反的時候造的謠言。

鄭旺妖言案冒了兩次，第一次是在弘治年間，因為弘治皇帝的兒子一直就朱厚照這麼一個（其他子女夭折了），而弘治又堅持不納妃，於是乎就有謠言說，朱厚照根本不是皇后所生。鄭旺是個平頭老百姓，竟然搭上了太監劉山，到處宣傳說，朱厚照的親生母親是自己的女兒宮女鄭金蓮，現在聖慈仁壽太皇太后周氏宮中。孝宗當然十分惱怒，殺了劉山，鄭旺論死，之後武宗即位，大赦天下，鄭旺出獄。正德二年十月，僥倖逃脫一死的鄭旺竟然又開始到處說了，這回武宗可沒再心軟，直接把鄭旺剁了。

可是，這個案子其實對武宗的地位不會有什麼影響，因為弘治就他這麼一個兒子，就算他不是皇后所生，不是嫡子，可是長子和獨子的地位是不會改變的，即便真的是宮女所出，也沒什麼關係，萬曆皇帝的生母李太后一開始不也是宮女嗎？這其實無甚影響。不過，因為鄭旺一次不死，也有人覺得其實他說的是實話，不然搞這麼大的事情，竟然還能大赦？也是很迷啊。而張皇后包括張家那二位國舅，也實在不是啥好人，所以民間包括朝中官員，幾乎沒有同情他們的，反而樂於傳播這個有關張皇后的謠言。

但是這個謠言的影響力還是蠻大的，所以寧王朱宸濠造反的時候，又拿來利用了一次，不過這次寧王更狠，直接說朱厚照不是朱家的種，“上以莒滅鄭，太祖皇帝不血食”，這個當然會直接威脅到朱厚照的正統地位，但是寧王的叛亂旋即遭平，所以他放出來的話對朱厚照也沒啥影響。