武松一生光明磊落,敢作敢為,富於正義感和反抗精神,儘管也曾被人利用,但終究從殘酷的現實中,從迷失的自我中醒悟過來,一步一步地克服自己的弱點,漸漸地走向成熟.性格：急俠好義、剛猛不屈、敢作敢當（在張都監府殺人後留名“殺人者,打虎武松也）、嫉惡如仇、正義、勇敢（對蔣門神）恩怨分明,知恩圖報（對宋江,對施恩）,不向惡勢力低頭（怒殺西門慶）.其中敢作敢當（陽穀私設公堂審王婆,張都監府）是武松這個人的最大的人格特點殺人留名武松的主要性格特點是:(一身虎膽,武藝高超,疾惡如仇,行俠仗義,路見不平拔刀相助)。

林沖的性格,主要有四點:其一:委曲求全的忍耐性格.作為一個禁軍教頭,他曾得到高俅的提攜,他對他的頂頭上司畢恭畢敬.即便是刺配滄州,言及高俅,仍稱之為高太尉.如課文中林沖對李小二這樣說:“我因惡了高大尉,生事陷害,受了一場官司,刺配到這裡⋯⋯”這給人的感覺是林沖受罪乃因自己有過在前.而反觀林沖之前的表現,無一不是逆來順受.其二:以牙還牙的報復心理.就節選部分看,課文先借李小二的話“林教頭是一個性急的人,摸不著便要殺人放火”,側面傳達出林沖這一性格特徵.當他得知陸謙、富安追至滄州欲加害於他時,不禁大怒,四處尋仇,最後在山神廟手刃仇敵,上了梁山,走上反抗的道路.其三,救弱濟貧的俠義氣概.作為達官顯宦,林沖不同於諂上欺下的貪官汙吏.他對下層百姓具有惻隱之心,是一個有正義感的將官.課文開頭有關林沖救過李小二免送官司的插敘,充分說明了這一點.其四:謹小慎微的細緻個性.最能體現此點的就是在林沖往市井買酒之前,先將草屋裡火炭蓋了;而當他回到草屋時,發現兩間草廳已被雪壓倒,此時課文這樣描寫:(林沖) 恐怕火盆內有火炭延燒起來,搬開破壁子,探半身入去摸時,火盆內火種都被雪水浸滅了.這些細節,固然對情節發展具有鋪墊作用,但也生動地凸現出林沖個性中精細的一面。

武松與林沖性格上大有差異

《水滸傳》中，林沖和武松這兩人性格有明顯的差異。

林沖性格隱忍、剋制、軟弱，武松的性格則是豪邁、大氣、勇武，他們的性格差別應該是挺明顯的。

相比之下，林沖的性格容易受人欺負，哪怕他武藝高強也改變不了他受欺負的命運，讓人覺得憋屈，窩了一肚子的火。

要說武藝，林沖的武藝或許和武松不相上下，按道理他這樣的人應該是自帶霸氣，一般沒人敢惹的。但命運偏偏拿他開刀，他的大領導高俅的乾兒子高衙內看上自己老婆，由此生出禍事，一路被高俅父子害得悽悽慘慘，一路隱忍、剋制，哪怕董超、薛霸這樣的解差都能虐得他體無完膚，直到最後高俅父子的人要他的命，他才終於絕望，痛下殺手，逼上梁山。

可以說林沖的遭遇固然是因為高俅父子作惡所致，但他自己軟弱、隱忍的個性卻也是個致命的原因，真正是印證了那句話：性格決定命運啊！林沖要麼學王進，惹不起，躲得起；要麼學武松，逼急了我給你來個一鍋端，大不了亡命天涯而已！

武松生性豪邁大氣、豁達通透，對待迎面而來的困難和挫折從不憂憂戚戚，既能處理好事情，又能拿捏好分寸，真正做到了“我的人生我作主”。

武松長得魁偉、相貌堂堂，又有天生神力，更兼一身過人的武藝，實在是天生的實力偶像。更難得的是他心思細膩、機警無比，可以說他身上兼有林沖和魯智深的優點，而沒有他們的缺點。

他命運的轉折點起始於親哥被害，有時候想，如果換作是林沖，估計哥哥就得冤死了，他不敢也沒辦法為哥哥報仇。

武松就不同了，先走法律程式，結果在知縣那碰了一鼻子的灰，他腦子好使，不急，也不得罪你知縣大人，他另闢蹊徑，把所有的人證、物證、口供弄了個妥妥帖帖，再給你來個釜底抽薪，把西門慶這個最大障礙給幹掉了，知縣那裡一下子就卸掉了壓力，這事兒就迎刃而解了，既為哥哥報了仇，還保全了自己，武松這智商、情商的確不是白給的。

所以，你看看他被髮配和林沖被髮配一對比，林沖是一路被折磨，他是一路優哉遊哉，倒好像是倆公差陪著他旅遊一般愜意。對了，他還是個地道的太歲，誰惹他就到了八輩子黴了，不信，你們看看張督監、張團練一夥的下場。

武松這樣的男人，才是真男人，活出了尊嚴，活出了自我！人生如此，夫復何求！

《水滸傳》中的武松與林沖性格迥異，一個人性格生成與出身社會地位社會閱歷關係密切，武松出身社會底層，幼年父母雙亡，兄弟相依為命，生活窮苦，放蕩不羈，年少氣盛，性格豪爽。愛打不平，為朋友兩肋挿刀。施恩蔣門神本是一丘之貉，快活林強為施恩出頭引出多少麻煩。單純輕率的性格容易上當受騙落入張都監圈套。景陽崗打虎，大鬧飛雲浦，血濺鴛鴦樓充分體現武松不畏強暴的英雄氣概，與黑暗誓不兩立的無畏精神，武松猶如深山一隻猛虎，野性實足，難免傷及無辜。林沖出身高貴，將門之後，受正規傳統教育個人修養很高，處人遇事循規蹈矩，為人低調，性格陰柔。身為東京八十萬禁軍槍棒教頭，武藝高強但從不恃強凌弱，始終同情弱者與人為善。野豬林險遭董超薛霸毒手，幸遇魯達解救，林沖反替二人說情:魯兄不可傷害二位公人。陸虞候早年受林沖達救供職於殿帥府，後追隨高俅三番五次加害林沖，風雪山神廟林沖忍無可忍，退無可退與陸兵戎相見，一槍斃命陸虞候而不忍直視，足見林沖寬容善良。落草為寇遭王倫戲耍，若是武松魯達萬不能接受。林沖一生馳騁疆場，征戰無數，猶如深海蛟龍，或飛騰在宇宙間，或潛伏在波濤內，大英雄可惜生不逢時。

先說說相同點：

林沖與武松都是性情剛直，好打不平，不畏強暴，不避危難。他們同樣是先當官，因為某些原因被髮配然後被迫害走上梁山，同樣的武力高強，為人正直，行俠仗義,路見不平拔刀相助。

不同點：

武松 1.敢作敢當的性格

2.恩怨分明、知恩圖報的性格

3.不向惡勢力低頭的性格

4.急俠好義、剛猛不屈的性格

林沖 1.、委曲求全的忍耐性格

2.以牙還牙的報復心理

3.救弱濟貧的俠義氣概

4.、謹小慎微的細緻個性

《水滸傳》中的武松和林沖在人物性格上有何差異？我以為：林沖與武松性格相同點都是為人正直，行俠仗義,路見不平拔刀相助。不同點：

首先說武松：敢作敢當，恩怨分明，不向惡勢力低頭。武松為兄報仇，怒殺西門慶，潘金蓮因此獲罪被流放孟州。去孟州途中，在十字坡酒店結識了張青、孫二孃；在孟州，為報恩打蔣門神，血濺鴛鴦樓，並書“殺人者打虎武松也”。

再說林沖：委曲求全，謹小慎微。作為一個禁軍教頭，他曾得到高俅的提攜，他對他的頂頭上司畢恭畢敬，無一不是逆來順受，但遇事又非常謹小慎微，最能體現此點的就是在林沖往市井買酒之前，先將草屋裡火炭蓋了；而當他回到草屋時，發現兩間草廳已被雪壓倒，此時文中這樣描寫： (林沖) 恐怕火盆內有火炭延燒起來，搬開破壁子，探半身入去摸時，火盆內火種都被雪水浸滅了。因此，性格上容易患得患失，瞻前顧後，導致往往錯失良機。

林沖和武松都是《水滸傳》中響噹噹的人物，是作者精心塑造的頂天立地的英雄，是水泊梁山中排得上號的好漢。他們武功高強，有勇能謀，先是為朝廷當差，原本都是安安心心為官府出力，想謀個好前途，後來因為各種原因，與官府劃清了界限，被髮配他鄉，屢次遭到迫害，最終走上了梁山，成了亂臣賊子中的一員。二人雖然殊途同歸，但性格截然不同。話說性格決定命運，如果二人交換一下，很可能會有完全不同的命運和結果。

林沖的逼上梁山，是上層人物被迫造反的典型。他原在東京當差，是八十萬禁軍教頭，家有美妻，生活優渥，社會地位高，所以他很珍惜這一切，對上司恭恭敬敬，不張揚不高調，行事委屈為全。從林沖出場開始，書中給人的深刻印象就是他一味忍讓，忍氣吞聲，忍辱負重。一個是對他命運轉折的關鍵人物高衙內，他是一忍再忍。身為禁軍教頭，妻子被人光天化日之下調戲，這般奇恥大辱，肯定是不能忍的，林沖怒氣衝衝地去找肇事者，然而當他找到了，欲掄起拳頭時，卻發現是上司高太尉之子，於是“先自手軟了”，雖怒氣未消，“眼睜著瞅那高衙內”，敢怒不敢言，敢怒不敢打，生生將這口氣吞了下去。如果換作是武松，哪管他高衙內矮衙內，必是當臉一拳打下去，先開個染鋪再說。林沖好友魯智深的反應是這樣的，“灑家怕他甚”“俺若撞見那撮鳥時，且教他吃灑家三百禪杖去了。”二是林沖被高太尉設計陷害，誤闖白虎堂，刺配滄州，饒是如此，林沖仍想偷安，繼續忍辱負重，他寫了休書讓妻子另謀良人，自己則老老實實上路。一路上，兩個差人百般虐待他，甚至用燙水讓林沖洗腳，他沒有反抗，虎落平陽被犬欺，認命吧。後來在野豬林，兩個差人被高家收買，將林沖捆了要害他性命，被魯智深救下，要殺兩個差人，此時林沖極力阻擋，他還是忍，不想反抗，對官府仍存有幻想。三是到了滄州，在柴進的關照下，林沖被安排去看守草料場。高 俅要對林沖赴盡殺絕，派陸虞候到滄州謀害林沖。然而林沖渾然不覺，打算安安穩穩地看守草料場，做好差事，還要“待天晴到城中換個泥水匠修補”。陰差陽錯，當晚林沖夜宿山神廟，廟外風雪交加，林沖喝著冷酒，想起自己慘遭冤屈，家破人亡，悲憤交加，百感交集，但仍是忍字當頭，未有一絲揭竿而起之念。最後陸虞候火燒草料場，林沖原還想去救火，但在廟裡聽到三人說話，要把他骨頭揀回去到高俅那兒去領賞，林沖的滿腔怒火終於爆發了，他對高太尉的最後一絲幻想破滅了，是可忍孰不可忍，他抽出尖刀，衝出去將三人殺了。走投無路的林沖，在柴進的指點下，在北風呼嘯、大雪紛飛的夜晚，投奔了梁山。

林沖作為社會上層人物，僅僅因為妻子被高衙內看上，一系列的厄運就降臨了，家散了，人亡了，自己又被人慾置之於死地，林沖經歷了妥協和忍讓，最後橫刀而出，也正因為這些經歷，他對官府、對朝廷看得很透徹，在鬥爭中表現非常堅定、勇敢，即使是對於大哥宋江主導的招安一事，他始終也是持反對意見的。

武松則是下層英雄好漢中一個富有血性和傳奇色彩的人物，他有勇謀，有仇必報，有恩必回，他的詞典中絕不會有忍字存在。武松經景陽崗打虎一役，聲名大振，回到家鄉陽穀縣謀到了一處差使，成功晉升為官府中人，還找到了哥哥，本也想安安穩穩過日子。不過天不遂人願，潘金蓮和西門慶通姦，用砒霜毒死了武大。武松出差回來，發現哥哥死得蹊蹺，秘密調查掌握了證據，武松報了官，但是官府根本不管，武松可沒打算忍氣吞聲，他用自己的方式報了仇，殺了潘金蓮和西門慶，最後投案自首，流放他鄉。即使是被流放他也絕不會是悽悽慘慘慼戚。武松為人灑脫豪放，為朋友可以兩肋插刀，為施恩報仇，醉打蔣門神，要還了快活林，同時也得罪了官府中人，就象林沖一樣，走上了被人陷害的道路。刺配恩州路上，押送他的差人被張都監和蔣門神收買，準備在飛雲浦殺害武松。但武松豈是受人擺佈之人，他可不象林沖一樣逆來順受，讓捆便捆，沒有一絲警惕性。武松早想到差人要害他，自己先下手為強，反殺了四人，又返回孟州將張都監一家滅門（也濫殺了無辜之人喲）。

武松的性格可見，其是何等痛快淋漓之人。他是有恩必報，有仇也必報，為了報仇，他可以捨棄眼前的一切，報仇的過程中可能也會有計謀，也會有中斷，但絕不會終止，直到大仇得報。所以奔向梁山也是他主動的選擇。這就是他和林沖性格上最大的區別，雖然說英雄不問出路，但一個人的性格，是由出身的背景、成長的環境、教育的程度塑造起來的，最後，他們的性格決定了他們最終的境遇。

差異大了。

雖說都是武功高強之輩，在梁山上排名靠前，但是二人性格，還是差距蠻大的。

先說武松，典型的俠客氣質，大口吃肉，大口喝酒，快意恩仇，敢做敢當。

武松早年因為打傷了人，一直逃亡在外，可以說這番經歷，讓他積累了豐富的江湖經驗，生存能力更強。遇事的變通能力也更強。

就拿殺潘金蓮，西門慶給武大郎報仇一事，他一回到家，發現大哥暴斃，嫂子表情異常，沒有立即發作，而是尋找證據，調查證人，得到證據之後，向官府報案，在官府不作為之後，才暴起，獅子樓上打殺西門慶，靈堂上，剔骨剖心，給武大郎報了仇，然後投案自首。

他富有江湖經驗，對黑道人物的行事瞭如指掌，膽大心細。比如十字坡，張青孫二孃的黑店開了有數年了，中間藥翻了多少好漢，連強壯厲害如魯智深都中了計，如果不是張青及時出現，估計早就被做成了肉饅頭。

只有武松，先是發現饅頭裡面的肉不對頭，又發現酒水混濁，不動聲色，將計就計，裝作被麻藥弄倒，在孫二孃放鬆警惕之時暴起，擒住了孫二孃。

他善於審時度勢。到達孟州之後，接受施恩的恩惠，替施恩出頭。有人說，施恩也不是什麼好鳥，快活林事宜只不過是黑社會團伙之間的火併，從理論上說是如此，但是，武松有拒絕的權利嗎？

如果武松拒絕了施恩的要求，以他的本領再強，在監獄裡，做計活不過一星期。還不如藉此給自己謀一些利益呢。

後來被蔣門神和張都監陷害入獄，能在飛雲浦反殺，說明了他的武藝高強和對環境地勢的利用，血洗鴛鴦樓，說明了他的敢做敢為，殺伐果斷，沒有婦人之仁。

而這些，都是林沖所不具備的。

林沖更似一個普通人，一個普通的體制中人。雖說是八十萬禁軍教頭，槍棒無敵，但是揹負太多，限制太多。

因為是體制中人，所以他面對調戲林娘子的高衙內，畏首畏腳。

他識人不明，過於相信自己的好友，所以處處被陸謙欺騙，更多次置自己於死地。

他缺乏江湖經驗，缺乏對於人心險惡的認識，故在發配途中，被兩個押送的公差處處刁難，雙腳被開水燙傷，更於野豬林差點被害於水火棍之下。

他總對敵人抱有幻想，所以想著大赫天下，於是安心服刑，被陸謙燒了草料場，如果不是陰差陽錯，于山神廟聽到了陸謙等人的對話，真相大白，幻想破滅，才怒而殺人。逼上梁山。

總之，林沖更像一個普通人，優柔寡掛，由於生活經歷，對人心認識不夠，總抱有幻想，他上梁山，可以說一步步被劇情推動，一步步應對，卻因為沒有長遠規劃，總是被動出手，於是被逼上梁山，被逼立下頭名狀，被逼刀劈王倫，面對梁山招安，面對自己的仇人高俅無可奈何，最終鬱鬱而終，吐血而亡。