雖然在物理研究中，基本粒子往往被看成一個體積可以忽略的點⋯⋯但是它們的體積，或者形狀難道就真的沒有意義嗎？萬物皆是由這些東西組成，數目很大但並不是無限⋯⋯不是無限說明這些粒子還是有一定的形狀、體積啊，可為什麼沒人去研究這些呢？（比如去研究一個電子的形狀或是研究夸克的形狀之類的） （新人只是突然腦洞大開⋯⋯第一次提問，有什麼言語不當請批評指正，謝謝！）
回覆列表
-
1 # 探索貓
-
2 # 特斯拉自傳
關於基本粒子的形狀
既然已經都基本了，怎麼還有有體積呢？和形狀呢？不符合邏輯的提問，本來就不能被提出來的，既然您提出來了，您就是我的顧客！
-
3 # 使用者7301179298989899
悟空邀請我回答這麼難的題目。題主問粒子的形狀應該說的是粒子的質量、速度、能量、動量、量子場論中，有些粒子，靜止質量為零。光子以光速運動，並具有能量、動量、質量。這種光子的能量ε是和光的振動頻率ω成正比的，這裡 ，是普朗克常數。而cosα，cosβ，cosγ是光波法線方向的餘弦，於是光量子的衝量公式可以寫為向量形式。題主說的粒子形狀，在高能物理裡，粒子的自旋也是可以觀測的。
巨集觀世界建立起來的一些概念，恐怕用到微觀世界未必行得通。
基本粒子，現在看基本上不會可能是像地球月球那樣的實體球形。之所以抽象為“粒子”，有兩個原因，一個是還原論這種認知方法論的思維慣性，另外一個就是既然認可了粒子，就按照巨集觀建立的概念還描述微觀，比如“動量”，這個概念可以說最不適用於微觀世界的。