謝邀請！兔哥回答；無論未來高技術如果發展並應用於戰爭的各個方面，戰爭永遠是生死之地；戰爭的勝負是建立在消滅對手的目的之上，要消滅對手就必須要打疼對手，打殘對手，打垮對手。任何的高技術武器都離不開人的操控，有人在必有人的傷亡。戰爭既然是人類的戰爭，人就不能做到脫離戰場，獨善其身。而精神、意志是決定戰爭勝負的根基，為什麼這麼說，我們分析一下。

從高科技在歷次戰爭的使用來看；武器裝被的高科技運用始終在發展，古代時的武器和一戰時比，一戰中的坦克、大炮、飛機、包括步槍機槍就是高科技的戰爭，但決定戰爭勝負的依然是人的意志。一戰和二戰比，二戰的武器裝備就是高科技，決定戰爭勝負的依然是人的意志，而且愈加崇尚戰鬥精神。試想，面對國家被侵佔，面對高科技武裝起來的侵略者，如果沒有堅強的意志和永不服輸的精神，能打敗侵略者嗎？今天的軍事裝備的高科技的應用已經非常先進了，和古代冷兵器比現在的武器裝備簡直是未來世界的戰場。衛星、導彈、通訊、計算機等等是古代想不到的，一切都變了，唯一沒有改變的就是戰鬥精神和戰鬥意志。戰鬥意志和戰鬥精神永遠和存在於戰爭中，只不過是“只緣身在此山中”罷了！

從武器裝備的角度來說；人類把研究出來的每一項先進的成果首先都應用到了軍事裝備當中，軍品的服裝，鞋襪都是最好的，車輛裝備更是如此。武器裝備有矛必會有盾，只要人員在，戰鬥力就在，人永遠是戰爭中的生力軍；從武器的發展路徑來看，威力越來越大，射程越來越遠。從戰爭的結果來看，徹底打垮對手的目的越來越清晰。如此一來，人員就永遠脫離不了戰場，想躲在高科技武器背後按按鍵盤，夏天吹著空調，冬天打著暖風，談情說愛就把戰爭打勝，門都沒有，武器越先進，消滅有生力量就會變的越重要，人員面臨的危險就會更大，也就對人的戰鬥精神和意志要求越來越高。

從人對戰爭的影響角度來說；決定戰爭的是人，這本身就需要具備一個堅強的意志，面對國家要被侵略，或是去爭奪利益沒有一個膽量是很難下這個決心的。膽大說白了就是敢幹，這本身就是一種精神和意志。戰爭永遠離不開生死，怕死打不了仗，也打不勝仗。從戰爭發展的殘酷性來說，戰爭造成的傷亡越來越多了，也越來越殘酷。古代時冷兵器殺傷力有限，傷亡率要比小說演義描述的小的多。到了火藥武器時代就多了，而二戰中更是令人震驚。二戰後的戰後的戰爭雖然顯得人員的傷亡少了，是因為沒有二戰那麼大的戰場，其實，人員的損失是增加的。武器威力越來越大是給誰用的？人！據說有有不損壞東西只對人員殺傷的武器，目標還是針對人，所謂斬首行動同樣是針對人。因為人決定著戰爭，人的戰爭精神和意志支撐著人的決心和膽量。

戰鬥精神和戰鬥意志決定著戰爭的勝負；縱觀世界戰爭史，無論是一戰、二戰、還是後來的戰爭，都是手握先進武器裝備的一方去打武器裝備落後的一方，這就是落後即捱打。而從戰爭的結果來看，恰恰是落後者最終戰勝了強大的一方。即便是在國土淪喪的情況下抗爭從未終止。憑的是什麼？精神！這種精神正是戰鬥意志的最好體現。這樣的事例不勝列舉。即便是高科技的成果發展到了人不需要走向戰場，機器人去拼殺，但人永遠是決定戰爭的主因。戰場高度科技化，目標自然會向消滅人員的方向發展，因為只有打垮了人才能取得勝利。所以，人所面臨的危險並不會隨著高科技的發展而減少，很難做到身處世外。這就對人的思想帶來了壓力，而誰的膽量大，意志堅定，敢打敢拼誰就是強者，這就是戰鬥意志的最好展現。

所以，無論未來高科技發展到什麼程度，決定戰爭的永遠是人，既然是人就有思想，有思想就有意志，誰的意志堅定，戰鬥精神旺盛，誰就是勝者。

武器裝備是固定的~有具體資料的~在沒有戰爭的情況下你也能真實的瞭解~

美華人有雄厚的資金,在武器研究方面有很多創新和高科技含量士兵的戰鬥素質是隻有在戰場上才能體現的：我個人認為毛澤東思想武裝的革命素質是最高的，尤其在“抗美援朝”中可以體現：士兵都如戰神一般，不顧死活，堅決服從命令：在實力如此懸殊的情況下都能和美軍打平手，可見士兵素質的重要性：所以在和平年代只有看武器裝備了

只有在真正的戰爭中才能看到士兵素質的重要性。我更想說說國民教育,我們國家的小孩太差勁了,大家不覺得嗎?假如,我們的孩子從小除了文化好外都要定期參加軍訓(注意!不是走形式),就象瑞士,一旦有戰事,我們的男人們拿上槍和火箭筒就能幹敵人,這樣的國民素質,哪個敵人不怕?現在參軍孩子只會讀書,你指望他們的的人員素質和戰鬥意志能是個啥樣？我希望國內把教育改為軍事化管理：能熟悉槍是最基本的。回答完畢

我覺得樓主說更關注的是戰鬥精神和意志會不會隨意時代發展越來越小。

我個人覺得現在是存在戰鬥精神和意志的弱化。

但是科技發展只是其中一點點關係因素，但肯定不是絕對的。我認為佔主要方面有三點：一是部隊的政治教育，是否與時俱進。二是長期的和平，是否導致了“和平積習”。三是部隊的福利待遇，是否能讓官兵捨身望死，無後顧之憂。

毛主席曾經說過，決定戰爭勝負的因素是人而不是物。科技不論如何進步，它究竟是作為物的存在。所以，戰鬥精神和意志是不會隨著科技的發展而削弱的。

北韓戰爭期間，以美國為首的聯合國軍高科技武器要甩我們好幾條街，結果呢，我們不照樣戰勝了它！這次戰爭徹底打醒了美華人，讓美國將軍感慨，“不怕中國軍隊現代化，就怕中國軍隊毛澤東化”。

戰爭的勝負，在於消滅對手，打跨對手。如果一個國家和軍隊，有著“一不怕苦，二不怕死”，讓敵人打不倒，拖不跨的戰鬥精神和意志，到最後敵人的意志就會先跨掉，縱然他們手中握有高科技裝備。北韓戰爭就是最好的範例。

當然，科技弱勢的一方，不怕死不等於去送死。這就要求指揮者要有高超的指揮藝術，有揚長避短的戰略戰術，最大限度的儲存自已，消滅敵人。

我這樣說，並不是貶低高科技武器在現代戰爭中的作用。就象兩人打架，在絕對的力量面前，任何技巧都是浮雲。所以，我們必須大力發展科技水平，同時不丟掉曾經擁有的戰鬥精神和意志。到那時，我們必將無敵於天下！

讓我們永遠用毛澤東思想武裝軍隊，永葆滿血的戰鬥精神和意志！

人是戰爭的決定性因素。隨著現代化高科技武器發展，人的作用不是越來越小，而是越來越大。戰爭，歸根到底是物質和精神力量的綜合較量。在高技術廣泛應用於軍事領域的條件下，武器裝備固然重要，但人的素質和人的作用仍然是戰爭勝負的決定因素。

一、人是戰爭最重要的物質基礎。戰爭力量是由人力、物力、財力等因素構成的。其中，人力是戰爭中最重要的物質力量。因為不論何種樣式和規模的戰爭，都必須以一定數量的人力為基礎，才能構成戰爭力量。同時，從一定意義上來說，人力的多少和體力的強弱，又是奪取戰場主動權和贏得戰爭勝利的重要物質條件。因此，人力的多少是進行戰爭重要的物質基礎。得道多助，失道寡助。只要有世界人民的擁護和支援，戰爭就一定能取得勝利。這是千百年來用實踐檢驗的真理。人民群眾，是一支巨大的不可戰勝的物質力量。

第二，人心向背在戰爭中起著主導作用。戰爭的性質決定了人心向背。正義戰爭代表著人民群眾的根本利益，人心歸向，得道多助。武器裝備再強，高科技再發展，可能開始時會取得“上風”，但最終勝負還是看戰鬥精神和戰鬥意志。革命力量弱小，甚至難免遭受挫折和失敗，但在人民群眾的積極參加和大力支援下，有著戰無不勝、敢打勝仗的以往無前的精神，就能夠不斷髮展壯大，愈戰愈強，直至取得最後勝利。而非正義戰爭則人心背離，失道寡助。儘管開始時力量強大，但卻經不起持久戰爭的考驗，最終必將引起人民群眾的強烈反對，其結果必然以失敗而告終。

第三，人的自覺能動性影響著戰爭的程序。人的自覺能動性，在改變戰爭勝利的可能為現實中起決定性作用。我們知道，人是有自覺能動性的。人與武器在戰爭力量的競賽中，人是積極活躍的因素，精緻狀態和意志總是處於主導的支配地位；而武器則是沒有生命的，總是處於被動的從屬地位。因為任何武器，包括最先進的新式武器，都是由人所發明和製造，並由人去掌握和使用的，其效能的發揮和威力的必須透過人的作用才能得以實現。

第四，戰鬥精神和意志是最重要的。歷史無數次證明，越是艱苦卓絕的戰場環境，越是慘烈異常的戰鬥程序，越需要軍人具備戰勝一切的戰鬥精神。不管武器裝備多麼先進，在實際戰爭中都具有其無法克服的侷限性。這時候，頑強的戰鬥精神、戰鬥意志和戰鬥作風就會對戰爭起到決定性作用。部隊的勇猛作風，首先是一種震懾敵人的強大精神力量。一支軍心渙散、萎靡不振、缺乏戰鬥勇氣的軍隊，裝備再好，人數再多，也不堪一擊。

狹路相逢勇者勝，誰能永葆戰鬥精神，頑強堅守到最後，誰就是最後的勝者。但戰鬥精神並不會與生俱來，它必然來源於崇高而又堅定的理想信念。進入新時代，我們一定要緊緊圍繞習主席明確的強軍目標，牢記光榮傳統、傳承紅色基因，大力培育官兵“一不怕苦，二不怕死”戰鬥精神，敢打仗、打勝仗。

主要看怎麼理解戰鬥精神和意志了。

現代高科技武器，讓大家越來越體會到，技術對戰爭的影響能力。但是大家要知道，任何高科技武器的使用決策，是需要人的決心來支援的。

戰鬥精神和意志，不僅表現在與敵人面對面的拼殺。即使在現在的高科技條件下，除非是一邊倒的屠殺，否則都會面臨對方的適度報復。如何制定戰爭策略雖然是技術活，但是最終的實施決策與目標控制，一定需要戰鬥精神與意志做支撐。

從另一方面說，任何的計劃設計，到執行階段都需要戰鬥精神與意志的支撐。而且很多時候，戰鬥精神和意志也決定了一個計劃的最終結果如何。

不管在什麼時候，戰鬥精神和意志都是非常必要的，它是戰爭取勝，並不斷勝利的核心保證，一天都不能失去。

戰鬥精神和意志不是工具，能夠隨時取用，必須在日常的訓練中，嚐嚐歷練，時時培養，才可能真正存在，他也是一個軍隊有戰鬥力的根本保障。

謝邀請！科技發展，戰爭勝負轉換會比傳統意義上來得更快更猛烈，從本世紀以來的幾場區域性戰爭來看，伊拉克、利比亞、烏克蘭等國在先進武器的壓制下完敗於敵國。但敘利亞代理人戰爭，歷時數年，反對派即使武器精良，但在國家意志下，總是被動挨打，幾度處於被全殲的狀況，美國所提供的先進武器也只能使他們疲於奔命，其原因，也就是敘國政府軍其正義精神激勵軍人為國而戰。沒有了戰鬥精神的高科技武器，只能是廢鐵一堆。現在的伊朗，國力與美國相差幾代、武器相差幾代、軍隊相差幾倍，但其戰鬥精神的感召力，使他們有足夠的精神支柱去打贏區域性戰爭。綜合認為，在高科技發展下的非對稱戰爭，戰鬥精神作用只會變得越來越大，戰鬥精神、戰鬥民族是令敵膽寒的強大武器，國家生存的基石。

當然不會，隨著時代的發展和軍事理論的深入研究，相信沒有人會認為戰鬥精神和戰鬥意志無關緊要。

無論高科技武器發展到什麼程度，在戰爭中起決定性作用的都是人的因素，以美國為例，美國現代的武器裝備已經發展到了普通人無法想象的程度，高科技武器裝備世界第一，沒有那個國家可以匹敵，可有誰能說美軍不重視戰鬥精神和戰鬥意志的培養和訓練，所以說不論高科技武器發展到那一步，戰鬥精神和戰鬥意志不會被削弱。可光有精神和意志同樣不行，美軍把侵略科威特的伊拉克軍隊從科威特趕出來，靠的就是絕對的武器裝備優勢，而伊拉克的武器裝備就是戰鬥精神再強，戰鬥意志再堅定也無濟於事，因為伊拉克的武器裝備和美國的武器裝備差了幾代，海灣戰爭打醒了一批以為喊口號就能打贏戰爭的國家的夢。一個拿燒火棍的人無論如何也打不過拿槍的人，這個人的精神、意志再強、再堅決都沒用，戰爭歷來打的都是綜合國力，人是起關鍵作用的。但當一個人手無寸鐵時，讓他靠精神、意志去打仗，那就是獨裁者薩達姆、卡扎菲愚弄士兵的伎倆。最終難逃正義的制裁。

人和武器是辯證關係，無論高科技武器發展到什麼程度，也不論人的精神意志有多堅強、堅定，單一哪一個都沒用，兩者必須有機結合， 才能打贏一場戰爭。單靠哪一個都不行。

以前的戰爭決定因素主要是靠在戰場上拼搏的人。現在主要是靠在科研，在實驗室拼搏的人。兩種戰場上都需要勇敢的人。

這個問題問的很好。我認為從客觀的角度不帶個人情感色彩的角度分析這個問題，確實是戰鬥精神和意志在高科技武器越來越厲害的戰鬥中，起到的作用會越來越小（不是不重要）。

現代的高科技武器的使用，使戰爭越來越不對稱。擁有先進武器的一方對武器相對落後的一方，發起的戰爭通常都是單方面的屠殺。就像近代美國發起的南聯盟戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、利比亞戰爭和巴以戰爭……。你看一下這些戰爭的結果就知道了。難道說這些捱打國家，他們的戰鬥精神和意志都不夠強大嗎？你要說有些國家並沒有被打屈服啊！不屈服又能怎麼樣？你有還手之力嗎？你能縮小那麼巨大的傷亡比例嗎？

假如沒有高科技武器的使用，雙方都用步槍面對面的幹，每場戰爭下來，美國士兵的傷亡數字恐怕都要以萬為單位來計算了。這樣的話，美國還會發動這些戰爭嗎？

那麼要是比較對稱的戰爭會怎麼樣呢？

戰爭剛開始的時候，肯定都是導彈互射、飛機艦船之間的廝殺。這樣殺下去，肯定會有一方首先把高科技武器都消耗光了。而另一方用剩餘的先進武器向對手發起攻擊就如入無人之境。這樣就又成不對稱戰爭了。

那麼，戰爭中的精神和意志會起到什麼作用呢？那就是在高科技武器較量的過程中，全體軍民能不能團結一心，全力投入到武器的製造和補充當中去。能不能在敵人的經濟封鎖、網路攻擊、輿論攻擊和生活環境惡化的情況下，仍然能夠萬眾一心、同仇敵愾、不離不棄的支援國家的行動，響應國家的號召。這是高科技戰爭致勝的關鍵。

你看現在的巴勒斯坦和塔利班，他們的精神不可謂不堅強。但是他們能奈何的了對手嗎？