美日安全保障條約，是1951年9月8日日本與美國在舊金山美國陸軍第六軍司令部簽訂的軍事同盟條約，此條約不僅構成規定日本從屬美國的法律依據，而且使美國可以在日本幾乎無限制地設立、擴大和使用軍事基地。

從海軍來看，是最為明顯的。日本海軍以反潛放空為主，目的就是為了遏制中國的潛艇出入第一島鏈。但隨著中俄的崛起，美國對日本越加放鬆，導致日本都有些飄了，想成為主權國家。但是美國肯定絕對不允許的，一紙條約肯定是無法遏制日本的。靠的是美國強大的武力和駐軍。

我們先了解一下什麼是日美安全保障條約，1951年9月8日日本與美國在舊金山美國陸軍第六軍司令部簽訂的軍事同盟條約，此條約不僅構成規定日本從屬美國的法律依據，而且使美國可以在日本幾乎無限制地設立、擴大和使用軍事基地。

2012年11月29日美國參議院全體會議決定，在2013財年“國防授權法案”中增加一個附加條款，明確規定美國對日防衛義務的《日美安保條約》的第五條適用於釣魚島。

從這個條約的內容可以看出，你說是他也是，你說不是他也不是，因為日本作為二戰的戰敗國註定會收到限制，同時從條約中可以看出日本成為美國的附屬，美國可以在日本無限的駐軍，但是美國要對日本提供保護，當然這裡面也包括核保護，所以只能說是有利也有弊。

三尺命個人認為嚴格來說是套在中國脖子上的枷鎖，其次才是日本。

首先，《日美安保條約》的確有對日本有限制性。日美安全保障條約是1951年9月8日日本與美國在舊金山美國陸軍第六軍司令部簽訂的軍事同盟條約，此條約不僅構成規定日本從屬美國的法律依據，而且使美國可以在日本幾乎無限制地設立、擴大和使用軍事基地。目前美軍在日駐軍約有5.4萬餘人，這些駐軍既有針對中俄等國的意圖，也限制了日本發展本國防務需求。如果沒有美國給日本提供安全保護，日本的軍費開支，軍事能力可能比現在大的多，強得多。

其次，日本也受惠於《日美安保條約》，日本得以全力發展經濟。日本於1968年超過德國成為資本主義世界的第二大經濟，後又成世界第二大經濟體，最終才因為中國經濟的崛起，在2010年被中國超越。日本戰後經濟的快Sagitar飛，是日本國民辛勤勞動的成果，政府產業政策合理的成果，也有美國提供安全保護，可以全心全意發展經濟的良好外部性條件。要不然在冷戰的兩極競爭的大背景下，日本想安心搞經濟，幾乎沒可能，想想我們當年的備戰備荒，就知道了。

最後《日美安保條約》越來越針對中國，對中國的限制性越來越大。2012年11月29日美國參議院全體會議決定，在2013財年“國防授權法案”中增加一個附加條款，明確規定美國對日防衛義務的《日美安保條約》的第五條適用於釣魚島。這一條例的適用明顯是對日本利益的保護，而對中國國家利益赤裸裸的侵犯。而且近年來，日美安保條約對日本呈現出鬆綁的態勢，表明了美國重新武裝日本，用日本平衡中國以降低美國壓制中國崛起的成本的戰略意圖。日美安保條約越來越成為一紙針對中國的條約。（圖片來源於網路，歡迎評論點關注）

1951年作為戰敗國的日本與美國簽訂了《日美安全條約》，同意美軍駐留日本，美國把日本變成了殖民地。

北韓戰場上，美國未能實現飲馬鴨綠江的願望。1954年與日本簽訂的《日美共同防禦協定》，以‘’自衛隊‘’之名重新武裝了日本。

冷戰之中，從意識形態出發，為了防禦、打壓中蘇兩國，讓日本成為自己的馬前卒，1960年美國與日本簽訂了《日美共同合作及安全條約》，並於1970年宣佈無限期延長條約。美國要把日本變成進入亞洲大陸的橋頭堡，控制東亞局勢的抓手。美國根據條約在日本保持5萬人駐軍規模，笫七艦隊司令部、航空母艦母港都設定日本，美國控制日本政治、軍事、外交。

伴隨國際新秩序的逐漸形成，美國對世界近百年統治地位開始衰落。歷史的大轉變使數個大國和國家集團都發生了重大的變革，為未來的國際社會和全球體系埋下了又一輪明爭暗鬥的伏筆。美國為不可告人目的，扶持日本讓其迅速擴充套件軍事力量，鼓勵日本對中國強硬並作為主要威脅。

隨著日本國力的發展，要對美國說‘’不‘’，想擺脫美國的控制，要挑戰美國的權威。想修改‘’太上皇‘’定立的和平憲法，謀求聯合國常委大位，護展勢力範圍，向海外派兵並建立軍事基地，想要當政治大國。

關鍵日本忘了一個殘酷現實，那就是，日本就算是一個經濟大國，也無強大政治、外交和軍事實力，沒有資格和美國叫板。日本強大艦隊只能專注反潛，航母只能配置美國飛機，興師動眾搞個‘’心神‘’，在美國壓力下只能作罷收工，花高價買美國飛機。

“《美日安保條約》，是套在日本脖子上的枷鎖嗎？”可以說是也可以說不是，這需要從出發的角度來看。

首先我們來看一下，《美日安保條約》的歷史原因。日本是二戰戰敗國，在1945年接受《波茲坦公告》無條件投降。盟軍當時的條件有很多，包括限制軍事發展，撤出佔領地等，其中有一項就是接受駐軍，這就是剛開始日本接受盟軍駐軍的原因。當時勝利國按理說都是可以駐軍的，但是當時中國國民政府陷於內戰，英法兩國隔得太遠，加上戰後顧應不暇，蘇聯在遠東方面的軍事力量很有限，所以最後在日駐軍的大頭就是美國。

在日本人看來，東京以外的其他地方全部是鄉下

不過按照當時的條約規定，在日本和平政府成立之後，駐軍應該撤銷。1951年《舊金山對日和平條約》就代表著在日本駐軍的時代結束了，日本在國際社會上的地位也恢復正常。這就是安保條約的雛形。

但是此時世界形勢已經發生了很大變化，二戰中同為盟友的美蘇各拉起了一大票的小弟，開始了全球範圍內的冷戰對抗。而日本的地理位置對於北約來說實在是太有利了，日本就是北約在西太平洋對抗社會主義國家的立足點。於是在《舊金山對日和平條約》的簽訂僅僅5個小時後，美日兩國簽訂了《美日安全保障條約》，也就是俗稱的“舊安保條約”。其中就包括很重要的一項“美國有權在日本國內及其周圍駐紮陸海空軍”

1960年時，兩國又簽訂了《日美新安保條約》，這時的美日安保條約較之前有所不同，日本成為了真正獨立自主的主權國家，大大提高了日本的國際地位。

在其後一直到今天，《安保條約》一直未被廢除，反而重新修訂過，不過隨著日本經濟的快速發展，《安保條約》越來越強調兩國對等，平等的盟友狀態。

日本陸上自衛隊士兵

東亞的情況一直很錯綜複雜，不僅有很多軍事力量強大的國家，而且也有很多軍事實力強大的小國。而且形勢很複雜，每個國家都在搖擺不定，表面上，俄羅斯和中國目前是一條心，但是美國的政治策略只要稍有變化，形勢立馬變化。中美蜜月就是最好的例子，保不齊來一個俄美蜜月。

小國家的政治立場也在搖擺不定，先前炮擊黃巖島，但現在又在搖擺的菲律賓就是最好的例子。

不過平心而論，以日本目前的軍事實力是可以不需要美國駐軍的，如果僅以防禦國家為標準的話，日本目前的軍事力量完全夠用。而美國的駐軍就是在約束日本成為一個正常的國家，從這點上來說，《美日安保條約》的確是套在日本上的枷鎖。

但是日本是沒有能力打一場全面戰爭的，如果美國撤出駐軍，那麼基本代表著美國撤出對於東亞地區的干預，那麼日本失去了一大靠山，短時間內，周邊環境會劇烈動盪。日本不僅在東海南海很難再繼續興風作浪，海軍的發展受於空間的壓縮也會無比的遲滯，這對於日本所希望的海軍路相差實在太大。

日本海上自衛隊，日本需要一支強大的海軍力量

因為日本的地緣政治真的一般，另一邊就是一望無際的太平洋，只有夏威夷能用，然而夏威夷駐紮著美國的太平洋艦隊。

二戰時期的太平洋戰爭早就說明這一點了，從這點來看，《美日安保條約》不僅不是枷鎖，反而是日本繼續和平發展的有力保障。

《美日安保條約》非但沒有成為日本的枷鎖 反而可讓日本一心發展經濟 讓日本處於美軍保護下 無須發展軍力

《美日安保條約》最簡單的理解是：日本出土地、美國出兵，雙方共同防守日本。如同中國改革開放初期的三來一補模式。日本出土地給美國駐軍，建設軍事基地；美國派駐士兵和武器——等於日本一分錢不花，就可以得到世界上頂級士兵的防衛，有什麼壞處呢？

《美日安保條約》對美國和日本來說是雙贏：

美國駐軍日本得到保障，可以有效加強對亞太地區的控制和佈局；

日本有了美國的軍事保護，自然不用在國防上投入太多，專心發展經濟。

美國在日本的駐軍基地

《美日安保條約》第五條“締約國的每一方都認識到：對在日本管理下的領土上的任何一方所發動的武裝進攻都會危及它本國的和平和安全，並且宣佈它將按照自己的憲法規定和程式採取行動以應付共同的危險。任何這種武裝進攻和因此而採取的一切措施，都必須按照聯合國憲章第51條的規定立即報告聯合國安全理事會。在安全理事會採取了為恢復和維持國際和平和安全所必需的措施時，必須停止採取上述措施。”

可以看到：

1、《美日安保條約》適用的範圍是日本管理下的領土。日本管理下的領土，從原本的日本四島，擴大到琉球列島、小笠原群島，2014年擴大到釣魚島。

2019年俄羅斯不肯把齒舞、色丹二島交給日本，就擔心齒舞、色丹二島被列入《美日安保條約》的適用範圍。

2、在日本領土內，不管日本，還是美國被攻擊，對方都要為對方作戰；但在日本領土外，美國被攻擊，日本沒有義務幫助美國。

這就是特朗普抱怨的地方——日本沒有義務在日本領土以外幫助美國作戰。

如美軍在太平洋的其他地區被攻擊，日本是沒有協助美國作戰的義務。

1960年日本反對美日安保條約的遊行

鉗制日本的是憲法第九條而非美日安保條約

日本憲法第九條禁止日本擁有海陸空三軍，明確日本放棄在國際爭端中使用武力解決的選擇。

即日本在國際爭端中，只有外交解決一途，不能使用武力解決。這也是日本為什麼不使用武力奪取北方四島的原因。

日本憲法第九條：

“日本國民衷心謀求基於正義與秩序的國際和平，永遠放棄以國權發動的戰爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段。為達到前專案的，不保持陸海空軍及其他戰爭力量，不承認國家的交戰權。”綜述

《美日安保條約》不但不鉗制日本，反而讓日本得以在不投入國防下專心發展經濟，是對日本的助力。

特朗普的不滿就在於：日本只在日本領土內和美國攜手作戰，日本領土外，日本袖手旁觀。特朗普要求修改《美日安保條約》，實際上是要求日本修改鉗制日本軍事的憲法第九條。

憲法第九條不修改，《美日安保條約》即便修改了，也因為違憲而無法執行。

凡事都有兩面性，《美日安保條約》既是日本經濟可以快速發展的保障同時也確實是套在日本脖子上的枷鎖

《美日安保條約》比較重要的幾條是：

第五條 共同防衛

各締約國宣誓在日本國施政的領域下，如果任何一方受到武力攻擊，依照本國憲法的規定和手續，採取行動對付共同的危險

第六條 基地的許可

為了對日本國的安全及維持遠東的國際和平與安全做出貢獻，允許美國的海，陸，空三軍使用日本國內的設施及區域

第十條 條約的終了

本條約是為了維護在日本的國際和平與安全所制定的具有聯合國措施效力的充分的規定。到日美兩國承認的期限為止擁有效力

簡單來說就是美國代替日本承擔日本安全防衛的任務，美軍可以在日本駐軍，軍費大部分開支還由日本承擔（目前是日本承擔70%），最後一條就厲害了等於說美國不同意終止日本就永遠無法單方面終止該條約

1. 《美日安保條約》對日本有利之處：

日本無需承擔本國防禦問題，僅需出資供養駐日美軍就可以安心發展經濟了，還能保留有限的自衛隊兵力作為日常機動使用。日本的軍費佔GDP比例比中國還低，卻擁有著世界最強武裝的美軍保護及最強的核武保護傘，政府專心發展經濟的力量是很強大的

2018年各主要國家軍費佔比

2.《美日安保條約》對日不利之處：

美軍的駐紮不僅給日本帶來了安全，也起到了監管日本的作用，日本擁有的軍事實力受到嚴格的控制，自衛隊的規模始終停留在有限自衛的程度上。

更嚴重的是美軍駐日本長官基本等於日本的太上皇，美國政府可以透過其對日本傳達命令。上世紀八九十年代的日本GDP一度達到美國的70%，趕超美國貌似指日可待，可就是一個在美國軟硬兼施下達成的《廣場協議》就輕易的洗劫了日本發展多年積累下的財富，讓日本GDP大幅縮水，經濟全面倒退，讓日本人驚呼失去的二十年

日本經濟能一度達到美國的70%讓美華人心驚的程度，我不相信日本沒有人看出《廣場協議》對日本經濟的綁架掠奪本質，可是駐日美軍的存在讓日本在美國強硬時毫無話語權，美軍可以透過任何明的暗的手段讓日本政府不得不簽訂《廣場協議》。最終洗劫了日本經濟幾十年的發展成果，從此日本人也產生了消極心態以及後來低慾望社會的形成。因為再怎麼發展經濟，槍桿子握在別人手裡也是沒有希望的

“槍桿子裡出政權”這句名言絕對是真理，所以特朗普威脅終止《美日安保條約》也只是說說而已，日本也明白美國不可能給它自由，所以乖乖的調高駐日美軍軍費的支付比例也就是理所當然的事了。畢竟主人對僕從從來不需要客氣！合個影你都沒資格跟主人一起站紅毯上

日本是經濟上的巨人（世界第三），政治上的矮子絕對跟脖子上的枷鎖-----《美日安保條約》派出的駐日美軍脫不了關係的