周瑜死得比較及時，倘若所謂的二分天下之計付諸實施，恐怕是場戰略災難。

周瑜的全盤謀劃：是時劉璋為益州牧，外有張魯寇侵，瑜乃詣京見權日：“今曹操新折衄，方憂在腹心，未能與將軍連兵相事也。乞與奮威俱進取蜀，得蜀而並張魯，因留奮威固守其地，好與馬超結援。瑜還與將軍據襄陽以蹩操，北方可圖也。”權許之。

乍一看，大氣磅礴，懦夫將勵，但仔細一品，周郎盤算的無非是如何取劉璋、吞張魯，連馬超，擴張東吳地盤，末了找老曹拉清單，試問，劉備何在？

赤壁戰後，天下三分已現雛形，周郎在帷幄運籌了半天，只算了孫曹的賬，卻視劉備若無物，這鬧的是哪出？眾所周知，早在隆中對策之時，益州已被列為劉備集團核心利益所在，能不能取得益州，直接關係到劉備集團的生死存亡。日後，不過因為區區荊州三郡之地，東吳即不惜撕毀盟約，襲殺關羽，後世尚有不少評家之辯護，現下週郎要奪益州，這可不是啥動動乳酪的問題，而是徑直置劉備集團於死地，試問，劉備又當如何？ 周瑜謀劃能忽略劉備，有兩個前提必須成立其一：

一、孫劉在益州問題上利益一致；二、劉備的實力不足以威脅孫權的軍事行動。前提一顯然不用考慮，且不說《隆中對》舉列明明，若周郎之計成，劉備將完全被封閉於荊南四郡，徹底喪失北出空間，淪為地方軍閥。

再說前提二。赤壁之戰前，劉備集團即擁兵二萬，戰後全取荊州四郡，又獲得廬江雷緒率部曲數萬來投，實力迅速膨脹。略估其兵力，數年後劉備入蜀，本部兵力一萬，荊州守軍僅關羽機動兵力即約三萬，諸葛亮、張飛等援軍數萬，則劉備集團總兵力恐有八萬上下。即便周瑜畫策時數不及此，但多半相去不遠。眾所周知，赤壁之戰時周瑜黃蓋全軍不過三萬人，孫權出兵雖動輒十萬，但戰略重心在揚州，僅就荊州戰場而言，恐怕孫劉強弱之勢已然顛倒。面對如此強悍的軍事存在，孫權稍畏之，進妹固好即不難理解。如上所述，劉備既有干涉的動機，又有干涉的實力，周郎卻視若無睹，大打如意算盤，其謀劃在戰略層面存在嚴重隱患。

若東吳取蜀成為現實，劉備是否不惜一戰？無需腦補，史實俱在：

《獻帝春秋》：孫權欲與備共取蜀，遣使報備曰：“米賊張魯居王巴、漢，為曹操耳目，規圖益州。劉璋不武，不能自守。若操得蜀，則荊州危矣。今欲先攻取璋，進討張魯，首尾相連，一統吳、楚，雖有十操，無所憂也。”備欲自圖蜀，拒答不聽，曰：“益州民富強，土地險阻，劉璋雖弱，足以自守。張魯虛偽，未必盡忠於操。今暴師於蜀、漢，轉運於萬里，欲使戰克攻取，舉不失利，此吳起不能定其規，孫武不能善其事也。曹操雖有無君之心，而有奉主之名，議者見操失利於赤壁，謂其力屈，無復遠志也。今操三分天下已有其二，將欲飲馬於滄海，觀兵於吳會，何肯守此坐須老乎？今同盟無故自相攻伐，借樞於操，使敵承其隙，非長計也。”權不聽，遣孫瑜率水軍住夏口。備不聽軍過，謂瑜曰：“汝欲取蜀，吾當被髮入山，不失信於天下也。”使關羽屯江陵，張飛屯秭歸，諸葛亮據南郡，備自住孱陵。權知備意，因召瑜還。

即便孫權打算分享蛋糕，亦招來了大耳朵的全武行。打得孫瑜，你道就打不得周瑜？

再看蜀中實力。劉璋雖然闇弱，但並非人心盡失，且益州富足，兵力強盛，人才輩出。日後劉備精銳盡出，內外夾攻，捎帶做足了政治工作，尚且攻戰三年，以周瑜一軍之力，強推三峽之險，恐怕大高而不妙。

更可慮者，吳軍在荊州僅有南郡為基地，且北有曹操，南有劉備，若主力深入三峽，爭險苦戰，曹、劉隨時可以襲擊南郡，切斷補給線，則周瑜的下場可以參見建安二十四年的關羽。

再看其遠景規劃，原本張魯可為蜀中之患，但周瑜卻將其列為併吞目標，逼著張魯與劉璋吳越同舟。至於周郎唯一引以為援的馬超嘛，明年就被老曹滅了。

總之，周郎妙計安天下，拳打劉璋，腳踢張魯，手淫劉備，意淫曹操，強悍的人生只需要敵人，吾從未見過如此牛逼閃閃之人，下一個這麼幹的恐怕就是慈禧老佛爺了 ╮(╯▽╰)╭

周郎既掛，這份二分天下之計立馬遭到孫權捎帶魯肅拋棄，真是打臉不過年。須知，魯子敬不但與周郎多年基情，更在當年首倡取蜀全據長江，現下二分天下的祖宗都反了水，真不知周郎於地下感想如何。

通觀全域性，周瑜二分天下之策存在如此眾多之疏漏，更在其身後被東吳決策層果斷否定，則不難得出結論：此計可行性極低。

周瑜搞出這號戰略大躍進，刨去其本身戰略眼光有限，更可以從政治上挖掘。譬如此前孫劉高峰會，雙方達成借南郡共識。這兒前腳剛散會，南郡太守周瑜立馬急風急火進京，找孫權丟擲二分天下之策，要求率兵入蜀，等於強行撕了峰會共識。待到周郎半途暴亡，一切恢復原狀，神馬二分伐蜀，統統都是浮雲，孫劉兩家按照此前協議，該幹嘛幹嘛。政治問題不在本題討論範疇，姑止。

周瑜和孫策同歲，兩人齊心協力平定江東，打下了江東這一片基業。不久，孫策遇刺身亡，孫權繼任，周瑜擁護孫權，掌握了兵權。建安十三年 （208年），赤壁之戰中，周瑜和劉備聯合，大敗曹操，後又率軍大破曹仁，拜偏將軍領南郡太守。此時，周瑜提出了與隆中對齊名的“二分天下之策”，並準備實施。有人說如果周瑜不死，順利實施二分天下之策，就不會有後來的三國了。這是真的嗎？

個人認為如果周瑜實施“二分天下之策”，依舊改變不了三國鼎立的結局，分析如下。

其一，周瑜的“二分天下之策”是在赤壁之戰後提出的，依然有很大的難度。《三國志》中記載：瑜乃詣京見權日：“今曹操新折衄，方憂在腹心，未能與將軍連兵相事也。乞與奮威俱進取蜀，得蜀而並張魯，因留奮威固守其地，好與馬超結援。瑜還與將軍據襄陽以蹙操，北方可圖也。”

以上就是周瑜給孫權提的“二分天下之策”，大意是吞併益州劉璋，和馬超聯盟，一同抗擊曹操，瓜分中原。赤壁之戰後，東吳上到孫權、周瑜，下到普通士兵，都信心滿滿，認為自己能夠打敗北方老大曹操，天下無敵了。他們信心倍增，尤其是在周瑜打敗曹仁佔領南郡後，更加小覷天下英雄了。此時天下形勢為，曹操新敗，採取守勢，而劉璋闇弱，佔據南郡，也就佔領了半個荊州了。

此時，周瑜適時向孫權提出，攻取益州，聯盟西涼馬超，一同瓜分中原。站在東吳建功立業角度考慮，是有好處的，能夠利益最大化。可是，難度很大，雖然曹操在赤壁慘敗，根基猶在，實力雄厚。而益州劉璋雖然軟弱，可是地大物博，兵多將廣，最主要的是蜀地易守難攻。因此，難度很大。

其二，周瑜的“二分天下之策”，東吳和西涼相距千里，沒有配合，很難實現戰略目標。

從周瑜的“二分天下之策”可知，他把與自己並肩作戰的盟友劉備集團排除在外，重新找了一個盟友，就是兵強馬壯的西涼馬超。西涼鐵騎一直以能征善戰著稱，當年的董卓，對抗關東十八路諸侯，不落下風。現在的馬超，少年出名，“不減當年呂布之勇”。

周瑜捨棄弱小的劉備，聯盟強大的馬超，是有一定道理的，因為馬超鐵騎比弱小的劉備勢力強大，是很好的外援。可是，馬超遠在西涼，而周瑜卻在江東，他們兩位相隔千里，都是勢單力孤，很難有效配合，也就很難實現戰略目標。

其三，周瑜的“二分天下之策”高估了自己，小覷了敵人。

周瑜想的很簡單，有點想當然了。他覺得曹操兵敗赤壁，短時期內很難恢復元氣，自己只要擺平劉備、益州劉璋，漢中張魯，天下可得。殊不知，劉備、劉璋、張魯，沒有一個善茬。如劉備參與剿滅黃巾軍、討伐董卓，北方與曹操、呂布爭霸，雖然失敗，可是每次都能東山再起。

劉璋繼承劉焉，成為益州牧，父子兩人在益州經營多年，根深蒂固。他進取心不強，防守還是搓搓有餘，如劉備打了數年，才艱難打下來。漢中張魯，宣揚五斗米道，僅僅憑藉漢中，就能和劉璋分庭抗禮，十幾年，不分勝負。

反觀東吳軍隊，善於水戰，可是在益州陸地、叢林，就不一定厲害了。他們只是善於水戰，在陸地上，他們的優勢蕩然無存，很難打過曹操及劉璋鐵騎。

總結：周瑜不死便無三國，這顯然過分誇大他的“二分天下之策”了，歷史的軌跡不會因為某一個人而改變，即使“臥龍”諸葛亮也只能盡人事聽天命，在六出祁山無果後，病逝於五丈原。因此，即使周瑜不死，也很難順利實施他的“二分天下之策”，還是會有三國的。“二分天下之策”不如陸遜的聯盟劉備來的實在。

“二分天下之策”是在赤壁之戰後，曹操以無力再圖江東，周瑜提出的宏圖大志，“得蜀而並張魯，因留奮威固守其地，好與馬超結援。瑜還與將軍據襄陽以蹙操，北方可圖也。”這就是周瑜的二分天下之策。

周瑜不死，無論劉璋還是張魯，被實力強大的東吳吞併只是時間問題。而這一計劃就會把劉備困守在荊南四郡，這樣劉備也就不足為患。

為了防備劉備在東吳施行二分天下的時候，在其背後有所圖謀，周瑜也做了安排，就是把劉備遷移到東吳的地盤，為劉備築宮殿送美女，讓其喪失鬥志。

當蜀地、張魯皆被拿下後，與馬超結成互援。此時孫權與周瑜佔據襄陽，後方安定實力大增，與曹操形成南北對峙，而此時的劉備歸順是最好的選擇。

二分天下之策也存在很大變數，吞蜀並魯的時間問題；這段時間曹操有沒有藉此時機，再次侵犯東吳；劉備終非池中物，在此時間內會如何行動，一系列的變數終難預料。此計策過於宏大，難以把控，存在很大變數，即使周瑜活著，也很難完美實施，這也是後任者魯肅不採用的結果。

首先這個問題問得很好，那麼想了解周瑜的“二分天下之策”，就得了解周瑜的二分天下之策是什麼？在何時提出？

下面我來回答一下，不對的地方還望指點。周瑜的二分天下之策是吞蜀圖劉璋，連馬超。此策略是在赤壁之戰後提出的。

一，在《三國志·吳志·周瑜傳》中有這麼一段話。瑜上疏曰：“劉備以梟雄之姿，而有關羽、張飛熊虎之將，必非久屈為人用者。愚謂大計宜徙備置吳，盛為築宮室，多其美女玩好，以娛其耳目，分此二人，各置一方，使如瑜者得挾與攻戰，大事可定也。今猥割土地以資業之，聚此三人，俱在疆場，恐蛟龍得雲雨，終非池中物也。”權以曹公在北方，當廣攬英雄，又恐備難卒制，故不納。是時劉璋為益州牧。外有張魯寇侵，瑜乃詣京見權曰：“今曹操新折衄，方憂在腹心，未能與將軍連兵相事也。乞與奮威俱進取蜀，得蜀而並張魯，因留奮威固守其地，好與馬超結援。瑜還與將軍據襄陽以蹙操，北方可圖也。”權許之。瑜還江陵為行裝，而道於馬丘病卒，時年三十六。

二、由上述可見，該策略實施的稍晚了一些，那麼為何該策略實施地那麼晚，夭折原因，又是什麼呢？

任何策略都不是憑空產生的，必須以當時的時局背景為依據。赤壁之戰前，劉表據荊州，實力雄厚，長江天險為孫劉兩家共有，且劉表水軍並不弱於孫權軍；北方曹操實力未損，若懸劍於頂。如果當時就與劉表勢力火併，只會使曹操得利。赤壁之戰後，曹操無暇南顧，劉備根基淺薄，劉璋闇弱，孫權軍則在東南無敵，所以此時提出二分天下之策不足為奇。 該策略夭折的直接原因是周瑜的突然病逝，和其繼任者魯肅的政策顛覆（魯肅主張借荊州給劉備，共抗曹操，三分天下）。

三、最後說說該策略的可行性？為何劉備能夠成功？

歷史上由長江下游反攻長江上游成功的案例少之又少；反之，佔據長江上游，順流而下，完成統一的不乏其例。這是西高東低，及順流逆流的地理優勢決定的。所以該策略的可行性是必然的。

那麼劉備為何能夠成功呢？

①張魯劉璋關係緊張，劉璋無法對付張魯。 ②劉備名聲好，又與益州之主劉璋同為漢室宗親，劉璋對劉備提防心小，引狼入室。 ③劉璋闇弱，蜀地智慧之士離心。張松派法正連結劉備，使劉備深知蜀地地理和虛實，做到知己知彼。 劉備本身是世之梟雄，有帶路黨幫忙，率領的又是久經沙場不離不棄的百戰精兵。 張魯難以信任曾為一方諸侯的馬超，馬超無所依歸投降劉備，劉璋絕望投降。

先了解周瑜的”二分天下之策“是什麼時候提出的，主要的內容是什麼？這樣才能回答這問題。

周瑜在孫劉聯軍於赤壁之戰大破曹操，並於南郡退曹仁，向孫權提出囚劉備、離關張，先瓦解劉備集團，但是孫權沒有采納。後再提出"吞益州、並張魯、結馬超、據襄陽以蹙操”二分天下的計策。陳壽《三國志-周瑜傳》記“今曹操新折衄，方憂在腹心，未能與將軍連兵相事也。乞與奮威俱進取蜀，得蜀而並張魯，因留奮威固守其地，好與馬超結援。瑜還與將軍據襄陽以蹙操，北方可圖也。”

這個就是周瑜的“二分天下之策”，在筆者看來，就算周瑜不死，他的這個計策也有可能是不能實現的，曹操和孫權二分天下也不可出現。因為東吳集團忽視了以下幾個原因：

1、劉備的因素：赤壁之戰後，劉備已經實際上掌控了荊州南部五郡（長沙、零陵、桂陽、武陵）外加江夏一部分，實力已經大漲，而且益州是諸葛亮在“隆中對”給劉備提出的立足之地。周瑜想撇開劉備吞益州，但中間隔著劉備。劉備從諸葛亮“隆中對”提出三分天下的計策，就視益州為囊中之物，不可能允許周瑜染指。而且益州劉璋和劉備都是漢室宗親，不排除兩劉聯合抵禦東吳集團。

2、曹操的因素：赤壁之戰後，曹操集團對東吳的威脅比沒有消失，只是曹操改變了策略，固守襄陽一線，加緊長江防線，不主動出擊，但是暗中煽風點火。如果東吳吞益州、並張魯，曹操必然回南下攻打東吳，且不排除曹劉聯合的可能性。

3、益州的因素：劉璋父子經營益州多年，根深蒂固，手下是兵多將廣，雖然是進攻不足，但防守是綽綽有餘的，要不也不能和漢中張魯相持十幾年。而且蜀地易守難攻，地形複雜，東吳從水路入川長線作戰是極其不利，後勤輜重什麼比較難跟上。看劉備入川吞益州就知道攻打益州的難度有多大。劉備是劉璋請進益州，在有法正、張松等人做內應，蜀中地形和兵力部署都探的清清楚楚，背靠著自己的地盤荊州，做足了各種工作，還用了三年時間。周瑜這邊只有甘寧是益州人，但是論熟悉度，甘寧遠遠不能與法正、張任相比，這種情況下，周瑜進攻益州，幾年會打得下來？

4、東吳的因素：周瑜是和孫策一起起兵打下江東的，和孫權不是一路人。孫權就算同意周瑜的計策，但是在軍中必然會給周瑜有所限制，擔心周瑜取得益州之後會護持孫策之子為江東之主，造成江東的分裂。這個假設性是可能存在的。

綜上所述，我認為就是周瑜不死，二分天下也不太可能實現。